Le projet COOBALT vise à promouvoir les idées du libre, tout en permettant aux associations oeuvrant pour la défense de l'environnement d'être plus efficace dans leurs organisations et leurs actions. Le Projet COOBALT regroupe ingénieurs et techniciens compétents, de tous milieux et tous horizons, mais partageant une idée commune de l’intérêt général, et souhaitant apporter bénévolement leurs compétences dans le cadre de projets d’intérêts collectifs. Le Projet COOBALT organise et mutualise ces bonnes volontés, et permet ainsi, la création d’un véritable pool de compétences collaboratif et solidaire.
Le projet COOBALT vise plusieurs objectifs, dont notamment :
- Fournir des services IT de qualité professionnelle, bénévolement, et à partir de technologies libres à des associations qui oeuvrent pour l'intérêt général
- Evangélisation et partage des idées du libre auprès du monde associatif
- Transfert de compétences, et formations techniques des associations partenaires
- Optimisation des ressources internes des associations afin de leur permettre une plus grande efficacité dans la réalisation de leurs objectifs
- Transfert de compétences entre bénévoles et auto-formation
- Inciter les associations qui bénéficient des technologies du libre à effectuer des donations auprès d'organisations de défense du libre (April, FSF, etc.)
- La justification d'expériences concrètes de nos bénévoles, afin de valoriser leurs CV
Le projet COOBALT est avant tout un groupe de professionnels, passionnés du libre et conscient de l'urgence environnementale actuelle, qui souhaitent s'impliquer bénévolement auprès d'associations qui oeuvrent pour protéger notre environnement. Les bénévoles de COOBALT sont actuellement impliqués dans différents projets, dont 2 à dimension internationale.
Mais le projet COOBALT a besoin de vous... plusieurs projets sont en attente, faute de bénévoles disponibles.
Alors, si vous adhérez aux idées du libre, et que vous souhaitez mettre bénévolement vos compétences techniques auprès d'associations oeuvrant pour la défense de l'environnement, tout en faisant avancer les idées du libre, rejoignez nous !
Le libre est notre passion, l'environnement notre avenir. Tous ensemble, nous pouvons faire la différence !
Aller plus loin
- Le Projet COOBALT (18 clics)
- COOBALT, présenté par AlterClickr (2 clics)
- COOBALT, présenté par GlobeNet (2 clics)
- Interview sur Radioethic du président de COOBALT (2 clics)
# Très bonne initiative !
Posté par Gemini (site web personnel) . Évalué à 6.
# Wahooooo!!!
Posté par Jean-Luc Henry . Évalué à 0.
Côté évangélisation, c'est ok pour mon projet: LAMP + Mediawiki ++++++.
Côté technique, généralement ça va bien, mais là je bloque sur un problème de charset (et peut-être plus) dans ma db MySQL.
Le projet: http://fr.ekopedia.org/
Plus par mail.
# Ca fait plaisir... :-)
Posté par Tatooin . Évalué à 8.
On essaye vraiment de fournir un service de qualité professionelle aux associations que nous aidons.
COOBALT a plusieurs objectifs importants:
1) Rendre les associations plus efficaces en leur donnant accès a une IT adaptée a leurs besoins, exploitable, et évolutive
2) Crédibiliser le libre auprès de personnes peu impliquées dans le monde de l'informatique, et favoriser ainsi un changement des mentalités. On parlera d'évangélisation... :-)
3) Permettre à nos bénévoles de se rendre utiles auprès d'organisations oeuvrant pour l'intérêt collectif, tout en se forgeant des expériences concrètes qu'ils pourront valider par la suite dans un CV
4) Sécuriser les infrastructures d'associations travaillant dans des domaines environnementaux sensibles (OGM, nucléaire, nano-technologies, etc...), et pour lesquelles les problématiques de sécurité vont crescendo.
5) Assurer un renvoit d'ascenseur pour les associations qui peuvent se le permettre, à destination des organisations de défense du libre (April, FSF, etc..) par donations.
6) Partager, créer, s'amuser en servant l'intérêt collectif !
Merci à tous.
[^] # Re: Ca fait plaisir... :-)
Posté par smorico . Évalué à 1.
Comment vous rejoindre ?
Avez-vous une mailing-list ???
A bientôt sur COOBALT :)
[^] # Re: Ca fait plaisir... :-)
Posté par Tatooin . Évalué à 1.
A bientot !
# super projet!
Posté par romi . Évalué à 2.
super idée et super projet!
le plus remarquable est de l'avoir mis en oeuvre (moi aussi j'en ai rêvé...)
est-ce que ce genre de fonctionnement présage la société de demain? je l'espère!
[^] # Re: super projet!
Posté par Tatooin . Évalué à 3.
# Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 2.
Car avec une hibernation qui est le seul mode a fonctionner (a peu près) mais qui est inutilisable (ça prends le temps d'un reboot!)... on peut dire que le pingouin n'est pas vaiment écolo et fait fondre la banquise sur laquelle il est...
A quand une gestion de la veille au moins équivalente a Windows??? Rapporté a des centaines de millions de machines linux dans le monde, dont une majorité supporte des modes veille avançée, on économiserait combien de TWh par an?
Gaffe a ce que les assoc aidées ne soulèvent ce paradoxe en se retrouvant sous linux...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par Tatooin . Évalué à 2.
Tout ceci est à mon sens un peu hors débat... et revient un peu à montrer du doigt des militants anti-nucléaires qui prennent le train pour rejoindre une manifestation anti-EPR. Que doivent'ils faire ? Prendre leurs voiture ? rester chez eux ?
Evidemment qu'il n'existe pas de situations, de technologies, ni même d'intentions 100% adaptées, efficaces, pertinentes ou encore louables. Pour autant, est ce une raison pour ne rien faire ? Les avancées se font principalement par succession de compromis.
Refuser d'avancer sous prétexte que tout n'est pas parfait est l'excuse facile de ceux qui ne veulent rien faire.
@+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Et je vais même aller + loin... Je pense que plutot que de guerroyer inutilement avec l'équipe de gnome (d'aucuns, dont je suis et pas si simplet, aiment les interfaces sans fioritures inutiles et lui préfèrent de toutes manières un shell pour les tâches + complexes), un certain "dieu" Linus ferait mieux de se préoccuper de son animal fétiche avant que certains, comme moi mais avec plus d'audience, ne pointent cette incohérence.
Pour le reste je n'ai rien contre le nucleaire (et donc le train) qui, surtout a travers la fusion, est un enjeu vital pour l'humanité: Les écolos proposent quoi? Aucune alternative viable...
Mais ceci étant dit, a la base, ca ne doit pas empêcher d'être aussi économe que la technique le permet. Et là, excuse moi de le dire comme je le pense (et le constate): Le monde du logiciel libre a, en comparaison de sa rapidité générale d'évolution, une ère glaciaire de retard...
Les barbus du MIT doivent avoir d'autres préoccupations (se quereller étant devenu la première)...
Et la critique positive sur un aspect qui manque si cruellement n'a rien a voir avec un refus d'avançer... Rien a voir avec un écolo qui va manifester contre le démonstrateur d'EDF et qui propose des éoliennes a la place pour donner quoi? Une situation a la Danoise: Ne sachant pas stocker l'electricité, il faut encaisser les baisses de production de l'éolien avec des moyens bcp plus réactifs qu'une centrale nucleaire... D'ou ce paradoxe: Ce sont les pays qui ont le plus d'éoliennes qui ont aussi le plus de centrales dégueulasses à charbon/gaz/fuel!!! Bel exemple!
Le seul truc rentable en electricité propre, c'est l'hydroelectrique... et la france est déjà extrèmement bien pouvue et la plupart des sites possibles sont déjà équipés.
Tu l'auras deviné, en plus j'aime pas trop l'écologie de comptoir telle qu'elle est pratiquée en france (et qui fait qu'elle plafonne à 2%): Les français sont assez cons pour voter sarkocu, mais heureusement pas assez pour ne pas entrevoir ce qui nous attends en matière énergétique...
Tiens, prends un autre grand pays industriel (et au climat continental) comme l'allemagne... a ton avis, qu'est-ce qui va se passer quand d'un côté GazPoutine leur fermera le robinet et que de l'autre on n'aura plus d'électricité nucléaire a leur vendre (car s'ils ne veulent pas en produire, ils nous en achètent)? je pense qu'il vaudra alors mieux éviter le vert dans sa guarde robe... l'écolo est si incohérent: Choisir ce système avec ces opinions n'en est qu'un exemple de plus en je suis donc tout sauf hors sujet... enfin, sauf a vouloir faire évoluer cet aspect de Linux?
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Sans oublier les DSDT bugguées, pour lesquelles il faut trouver des correctifs avant de travailler.
Quand elle sera bien rôdée, la mécanique des constructeurs fournissant les specs et effectuant les travaux en amont avec la communauté, ne coûtera pas beaucoup plus cher, plutôt que d'avoir à le faire une fois que les matériels sont dispos comme c'est bien souvent le cas aujourd'hui. La qualité globale s'en améliorera sans doute AMHA.
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Niveau DSDT, linux propose déjà un truc astucieux: La surcharger simplement par une version corrigée au niveau de l'initrd...
Le pb n'est simplement pas là... et l'ACPI est tout a fait publique comme spec, il ne s'agit pas d'un problème de bête softmodem dont un stupide fabricant ne publie pas les specs, plus pour emmerder le monde que pour préserver un secret industriel, forçément maigre sur un truc si simple...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par regdub . Évalué à 1.
Baisser la comsommation, surtout.
>Aucune alternative viable...
A voir.
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 2.
Pour les alternatives proposées, aller voir le résultat au Danemark comme expliqué... et rdv dans 10-15 ans, quand Gazpoutine aura fermé le robinet et que la france, qui vend du courant a ses voisins, aura reporté sa consommation de ce côté et n'aura plus bcp de kWh a leur vendre...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par Tatooin . Évalué à 3.
Mais admettons, linux est plus consomateur que Windows... Soit.
Concrètement, qu'est ce que tu propose ? Je veux dire, que propose tu concrètement, au dela de la rhétorique du discour ?
Concernant le nucléaire, je crois que tu confond. L'EPR n'a rien avoir avec la fusion nucléaire. L'EPR, ce n'est rien d'autre qu'un modèle de réacteur à fission, légèrement amélioré. Des recherches sur la fusion, en soit, personne n'y est opposé. (C'est le projet ITER. )
Ce qui est plus discutable, c'est l'opacité des choix énergetiques qui vont engager un pays comme la France pour les 50 prochaines années, sans aucun débat démocratique, et au passage, en raflant tout les budgets énergétiques qui seront entièrement absorbés dans ces projets. Exit donc la recherche sur les énergies renouvellables, et exit aussi au passage, la reflexion sur les économies d'énergies... Il me semble, que pour des choix de cette envergure, le débat démocratique s'engage.
Concernant la fission nucléaire, ce n'est peut etre pas le bon endroit pour déclencher un débat... tant il est vrai que la question nucléaire cristalise les oppositions. Je remarque simplement que l'énergie nucléaire est acceptable tant que l'on préfère ne pas trop se pencher sur la question de ces déchets, ou de ses risques inhérents.... Après, que 2 000 000 de personnes meurent à petit feu dans les territoires contaminés d'Ukraine, de Biélorussie, ou de Russie, ou que nos déchets nucléaires terminent leurs vie quelque part au fin fond l'Oural, finalement, tout cela importe peu... c'est si loin !
Mais en l'absence de débat démocratique, ca me parait difficille de faire confiance à une technologie qui génère des déchets hautements radioactifs pendant des centaines de milliers d'années.... :-)
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Y'a un léger gap a passer, non?
En attendant, c'est économies (on en causes!) nucleaire, eventuellement de l'hydroelectrique s'il reste qq sites, du marémoteur... le reste c'est de l'amuse couillon bruyant, moche et pas assez efficace...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par snotling0 . Évalué à 4.
En clair, l'éolien ne peut être déployé massivement sans centrales fossiles ?
Malheureusement, c'est faux.
Fin 2006, 1500 MW éoliens étaient installés en France.
Or, avec l'infrastructure de distribution actuelle, RTE lui-même ne voit pas de problème à monter au moins jusqu'à 10 000 MW.
D'après une de leurs études publiée fin 2004 [1] :
Donc 2860 MW de puissance substituée, soit l'équivalent, si je ne me trompes, de 3 tranches de centrales nucléaires.
Alors, si on se décidait enfin à adapter l'infrastructure de distribution de RTE, qui supporterait des productions décentralisées, on peut penser qu'on pourrait relever cette limite.
Quant au Danemark : http://www.planete-eolienne.fr/danemark.html
[1] http://www.planete-eolienne.fr/production.html
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 2.
Par ailleurs, on n'est pas dans la situation danoise non plus: On a d'autres moyens réactifs (hydroelectrique en particulier) le temps que qq tranches de centrale montent en charge quand le vent se calme subitement!
Bref, d'autres moyens pré-existant suffisent pour l'instant... Tel ne sera pas le cas si on devrait couvrir le pays de pylones (et a parier sur l'acceptation de la population: pas gagné: Je me rappelles une nuit en camping au cap corse à 3 km de distance et malgré la fait que j'étais du bon côté, au vent, javais l'impression d'être en bout de piste avec en permanence un turbopropulseur mettant plein gaz)!
Et le problème sera alors qu'on se sera bêtement placés dans une situation ou le nucleaire ne résoudra alors pas le pb...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . Évalué à 2.
Des bouts de solutions:
http://www.predoenea.org/ecologie/idee64/idees.html
- faire des toits photovoltaïques systématiquement sur tout les bâtiments le permettant. Sans batteries d’accumulateurs mais reliés au réseau par onduleur, pour mutualiser la production à l’échelle de l’Europe.
- construire des éoliennes, reliées au réseau.
- Construire ou réstaurer des moulins à roues à aubes producteurs d’électricité, reliés au réseau.
- utiliser l’énergie de la houle, des marées avec des hydrauliennes sous marines.
- construire des centrales de chauffage collectif dans le moindre bourg, les villes, les centres urbains, les établissements scolaires, etc., alimentés à la biomasse, bois, plaquettes de bois, paille ou broussaille hachée. Ces chaudières alimenterons des installations de cogénération électricité + chaleur. On pourra y bruler APRES triage, une part des déchets tels que papiers et cartons secs, plastiques sans chlore, etc. La présence de charbons de bois améliore la combustion et supprime une grande part de la polution.
- isoler les logements et les bureaux. Utiliser les apports solaires. On peut faire des appartement de 3 ou 4 chambres chauffés par 1kW même l’hivers, soit 2 lampes halogènes.
- consommer local. 1/3 au moins du CO2 vient des transports, en particulier des transports par camions. Pas de fraises d’argentine ou du Maroc. (Gros droits de douane à toutes importations ?). Vive le potager d’autoproduction et les jardins ouvriers.
- utiliser des voitures électriques, des vélos, les transports en commun, avoir une vraie politique urbaine pour que les gens habitent près de leur travail.
- plus d’augmentation de la population en Europe, même par l’immigration, dans des pays à l’hivers froid, déjà desséments peuplés, qui risqueront de manquer de surfaces agricoles en cas de fin du pétrole.
- retour de la traction animale et utilisation des huiles végétales dans les fermes (pas ailleurs, trop de surface occupé)
- en attendant les voitures électriques et les vélos: constructions de pistes cyclables, retour de la vignette très progressive et très chère pour les véhicules fortement producteurs de CO2, camions compris.
Etc..
De toutes façons il faudra consommer globalement moins.
Les solutions sont techniquement au point. Les énergies renouvelables sont au point depuis 40 ans, ce ne sont pas des énergies nouvelles. Il suffit que les citoyens se renseignent dessus et les demandent.
L’information est très disponible et l’ignorance sur un sujet si urgent n’est pas une excuse.
Vu les changements qui se préparent (dégazage des terres gelées de Sibérie et du Canada, fonte des glacier, peut être libération des méthanes et CO2 des océans à cause du réchauffement des euax, etc) je considère que nous sommes juste avant la catastrophe, que nous avons encore peut être les moyens de réagir, mais que par pusillanimité et esprit "convenable" nous ne le faisont pas. Ne soyez pas des gens "normaux" et normés. Nous sommes en juin 1939 et nous voulons discuter avec M. Hitler en espérant qu’il sera raisonnable et que nous pourrons sauver notre quotidient.
Ce qui nous évitera peut être la catastrophe ce sont les limitations des ressources disponibles. À cela deux réactions possibles.
1°) Il faut remettre en question notre mode de vie, et partager les ressources de manière équitable sur toute la planète.
2°) Les ressources sont limités. Donc, il n’y en a pas assez pour tout le monde. Donc on les réserve à une élite de super riches, qui contrôles l’information, la culture, etc..
C'est là que les logiciels libres ont un rôle à jouer pour contribuer à assurer la liberté d'information, le respect de la vie privée, etc...
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 3.
Et après, quand les panneaux ne fonctionnent plus, on sait les recycler toutes ces quantités de silicium. D'ailleurs, pour leur fabrication, il faut toujours utiliser des milliers de litres d'eau par mêtre carré de panneau produit ?
- construire des éoliennes,
J'ai lu je ne sais plus où que certaines études récentes montraient que les éoliennes créaient des mouvements d'air proche du sol qui desseche celui-ci, le rendant aride sur plusieurs kilomètre carré. Un nouveau type d'éolienne empèchant cela est il prévu ?
- utiliser l’énergie de la houle, des marées avec des hydrauliennes sous marines.
Et quel est l'impact sur l'écosystème sous marins ?
Construire des centrales de chauffage collectif [...] alimentés à la biomasse, bois, plaquettes de bois, paille ou broussaille hachée.
Heu... Ça, ça m'a pas l'air top au niveau rejet en CO2 !
Note que mes remarque/question ne sont pas des appels à trolls, mais de vrais interrogations.
Ceci dit, il est clair qu'il y a beaucoup de choses à faire, que ce soit au niveau de l'isolation, de la production d'énergie, ou de la façon dont on l'utilise !
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Ce type de solution, c'est pour electrifier un lieu isolé non raccordable par EDF. Rien d'autre... Ou de la spéculation energetique, son cout augmentant fortement, on achète maintenant ce qu'on va restituer sur 1 ou 2 decennies a venir... quitte a accélérer la pollution maintenant...
Les "ecolos" qui préconisent ça et les journalistes qui diffusent des images de toits photovoltaiques montrés en exemple sont des cons...
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par snotling0 . Évalué à 0.
À dire que les autres sont des cons, tu en oublies que tu racontes des conneries:
Mon cher Wikipedia me dit :
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cell#Solar_cells_and_ener(...)
ainsi que pour la France précisément :
http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm
Donc aller 5 ans on va dire, par rapport à une "durée de vie" de 20 ans au minimum, mon petit doigt me dit que ton discours est du pipeau.
Mais, c'est vrai l'installation massive en Allemagne par exemple est le fait de cons... Ou le complot de l'industrie allemande du PV ?
Il ne s'agit pas d'être gogo et de croire que cette production va résoudre tous les problèmes du monde mais de là à dire que c'est même pas rentable énergétiquement, c'est un peu fort de café! Surtout quand on "utilise" des surfaces "perdues" que sont les toits/façades -- à moins d'y mettre de la végétation peut-être...
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 2.
Des m2 de silicum, ç'est tout sauf gratuit... de la fabrication au recyclage... Ceux qui disent le contraire, c'est les marionnettes agitées par l'industrie electronique qui (comme les paysans avec les substituts pétroliers), a les yeux remplis de $$$ en voyant les débouchés et se voit déjà en nouveau Total/Exxon etc...
Le seul truc rentable, c'est les panneaux "corps noir" a fluide caloporteur pour aider la production d'eau chaude... Y'a vraiment que ça qui ait une place sur un toit, sauf electrification d'un site isolé non raccordebla, comme déjà dit.
Pour le reste... il est clair que la végétation n'est sans doute pas un mauvais plan: Certaines variétés, bien selectionnées par des millénaires de selection naturelle, sont très efficaces pour capter l'energie solaire et le carbone en même temps... Et en plus, contrairement a un panneau photovoltaique, c'est joli et ça peut même éviter de recourrir a la clim l'été.
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
Si, car le CO₂ rejeté vient d’être consommé pour la croissance de la plante brûlée et sera rapidement consommé pour la croissance d’une plante de remplacement. Le bilan est nul à court terme (le temps de croissance).
À comparer avec l’utilisation de carburants fossiles : le CO₂ libéré par combustion a été piégé il y a des millions d’années et il faudrait — j’insiste sur le conditionnel — des millions d’années pour le repiéger de la même façon.
Pomper du pétrole ne fait pas de la place pour planter une forêt. Brûler une forêt fait de la place pour faire repousser la forêt.
C’est donc mieux parce que le bilan n’est plus négatif, il est nul, mais il n’est pas encore positif : il reste à inventer des moyens de consommer le CO₂ en grande quantité sans en produire en contrepartie…
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par romi . Évalué à -1.
bah t'as qu'à continuer à utiliser Windows (un OS propre?)
par contre au niveau du temps CPU passé à faire du vent, est-ce que c'est bien écolo? la config minimum pour faire tourner Vista pour un poste bureautique est-elle descente?
faudrait voir...
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Donc plus que le temps CPU, c'est le temps ou ses composants sont alimentés qui compte.
Pour un serveur ou une machine dédiée aux compilations ou au calcul, ce serait moins évident mais elles sont hors sujet car majoritairement pas sous windows et, devant 100% de disponibilité, ne sont pas très conçernées par la veille!
Pour revenir au sujet, si le monde était sous linux et pas sous windows (et pas forçément un vista pour lequel personne ne se presse et on le comprends), je pense qu'on le sentirait vraiment au niveau des producteurs d'electricité.
Plutot que de dire "reste sous windows" (d'ailleurs, t'as pas a me dire ce que j'ai a faire et ma réaction serait de m'en battre les c..... avec une patte de pingouin, d'ailleurs)... essaye de raisonner en immaginant le résultat du raisonnement, par l'absurde, précédent...
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par romi . Évalué à -2.
si le monde était sous Linux les constructeurs respecteraient les standards pour la gestion de l'énergie ou alors ils publieraient les specs de leur matériel ou alors ils fourniraient des drivers!
je pense qu'il serait temps que tu te réveilles parce que c'est ce qui est en train d'arriver depuis une dizaines d'années...
Vista: bien sûr que personne ne se précipite, mais tous ceux qui veulent rester sous m$ seront bien obligés de le faire (comme d'habitude)
et ton ou tes PC desktop, ils passent en veille après 5mn de non-utilisation ou ils affichent un économiseur d'écran de la mort qui tue?
et dans un monde censé la majorité des ordinateurs ne seraient pas des PC, ça serait des Mac!
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Mais ta réponse laconique et ne résolvant pas le problème de modes veilles quasi inexistants sous un OS ayant le poingouin pour emblème avait tout pour être mal prise.
Et sur ta conclusion... c'est bête, mais c'est pas toujours le matériel le mieux spécifié qui gagne, sinon l'ATM aurait remplacé l'ethernet, le PPC le x86, le VHS n'aurait jamais existé etc...
La seule attitude raisonnable, c'est de faire avec... et maintenant, tu auras remarqué que apple utilises des x86 et est passé du stade du garage a celui de DRM-company... même s'ils semblent avoir vu la connerie que ça represente récemment.
A+
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 2.
Et un membre sympa (un debianiste, surement) avait amené une pince ampèremétrique et un "compteur de consommation". Alors on a fait quelques tests à l'arrache, comme ça, pour avoir une idée, un ordre de grandeur, sans rien noter. Ce que je vous rends là, c'est de tête, avec ma mémoire de poisson rouge :
- Sur une même machine, Windows XP consomme plus que Linux 2.6, quelque soit le programme en train de tourner (un portable Core Duo, quelques rendus blender, du idle, batterie chargée/en charge, online ou onbatt),
- Sur des vieux bousins (Dell Optiplex GX1 PII 400Mhz), Windows XP consomme plus que Linux 2.6, et l'écran (un 15") consomme plus que l'UC (et sans différence XP<->Linux, ce qui est assez logique),
- Un bon écran est un écran éteint (question consommation électrique) :)
Je me rappelle, pour le portable, d'une différence d'environ 15~20W en instantané entre Windows XP et Linux 2.6 (une Ubuntu testing avec un bureau 3D plein d'effets Wizz). Pour les "vieilles" UC, une fois bootées, ça tournait autour de 40W de conso instantanée, contre près de 70~80W pour l'écran...
Bref, je suis pas sur qu'on^W^W que les logiciels libres soit si mal placés que ça question consommation d'énergie et pollution de la planète...
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: Et faire des vrais modes veille dans Linux...
Posté par yvan . Évalué à 1.
Tu compares avec un linux avec un driver de CG libre et sans 3D, et t'as la différence!
Le vrai problème et la différence entre les deux, c'est que quand on ne bosse pas qq minutes, il est agréable de pouvoir presser une touche pour avoir un suspend to ram qui fonctionne (et quasi instantané, sinon on ne l'utilises pas pour si court)...
Et alors la conso, c'est pas comparer qq dizaines de W: Elle est quasiment réduite a celle de la DDR en mode auto-refresh et du CPU ayant coupé toutes ses unités d'execution et réduit au maximum sa fréquence: C'est qq centaines de mW.
A+
# Monter un pc ecolo
Posté par oursoye . Évalué à 5.
- alim avec rendement > 80 % (ex: fortron green)
- carte mere avec carte graphique integree (baisse de conso)
- ne pas surequiper sa machine ( pour l´utilisateur lambda, sous linux, un processeur bas de gamme, donc qui chauffe peu, avec 512Mo de memoire suffisent amplement).
- reutiliser les cd,dvd,disque dur... de l´ancienne machine si possible.
Avantage colateral: la machine est tres silencieuse et le prix tres bas.
Dernier conseil: changer de machine le moins souvent possible: les dechets informatiques sont tres difficiles a traiter et sont partiellement enfouis dans des decharges de classe ultime chez nous ou dans les decharges des pays en voie de developpement.
# Monter un pc ecolo
Posté par oursoye . Évalué à 3.
- alim avec rendement > 80 % (ex: fortron green)
- carte mere avec carte graphique integree (baisse de conso)
- ne pas surequiper sa machine ( pour l´utilisateur lambda, sous linux, un processeur bas de gamme, donc qui chauffe peu, avec 512Mo de memoire suffisent amplement).
- reutiliser les cd,dvd,disque dur... de l´ancienne machine si possible.
Avantage colateral: la machine est tres silencieuse et le prix tres bas.
Dernier conseil: changer de machine le moins souvent possible: les dechets informatiques
sont tres difficiles a traiter et sont partiellement enfouis dans des decharges de classe ultime chez nous ou dans les decharges des pays en voie de developpement.
[^] # Re: Monter un pc ecolo
Posté par Tatooin . Évalué à 2.
http://www.greenpeace.org/france/news/les-mauvais-eleves-du-(...)
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/g(...)
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/greene(...)
[^] # Re: Monter un pc ecolo
Posté par Tatooin . Évalué à 1.
http://www.greenpeace.org/france/press/reports/guide-pour-un(...)
@+
[^] # Re: Monter un pc ecolo
Posté par yvan . Évalué à 1.
Primer un constructeur qui a un support+sav client proche de zéro (d'ailleurs, toutes les entreprises qui achetaient du thinkpad ibm sont passées à HP pour cette raison)... c'est assez fort! Car là, c'est vraiment se retrouver avec du jetable au 1er petit problème!
Il faut savourer la raison objective du classement: Des "engagements" par çi (seront-ils suivis??? Voir ci dessus...), du "prinçipe de précaution" par là : Le truc dont la seule prononciation me hérisse et dont la seule utilité est de reporter ses engagements sur d'autres (sous traitant... Voire total, aussi autoproclamé très respectueux aussi de ce principe... et l'erika: Mais bon, même voynet avait dit que c'était pas une grosse pullution: MDR!), peu importe ce qu'ils feront: Ce sont eux qui trinqueront le cas échéant (enfin... avec le jeu de poupées russes... bon courage). Je propose de renommer cela en "principe du fusible" ou "principe du parapluie".
Bref, du lourd! du sérieux... du greenpeace quoi.
Ha si, z'ont fait un truc bien y'a qq temps: 8T de mais transgénique largué devant le QG de campagne de Sarkocu... ayant habilement détourné un camion poubelle de la mairie de paris pour ce faire! Quand on voit les mesures de sécurité du nabot parano autour de son QG de campagne, qui exaspèrent les riverains, c'est pas un minçe exploit!
Mais pour le reste...
[^] # Re: Monter un pc ecolo
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Monter un pc ecolo
Posté par yvan . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.