La firme de Redmond affirme ainsi n'avoir pas l'intention de déposer de plaintes : « Si nous avions voulu en passer par là, nous l'aurions fait il y a trois ans », a déclaré un porte-parole. « Plutôt que de recourir aux procès, Microsoft a consacré les trois dernières années à bâtir des passerelles entre sa propriété intellectuelle et d'autres parties — communauté Open Source comprise — et les retours de clients ont été extrêmement positifs. Nous comptons poursuivre sur cette voie. » Microsoft avait semé le doute sur le marché suite à une interview de son directeur juridique, Brad Smith, dans le magazine américain Fortune.
Orienter le choix des clients...
Il n'a cependant jamais spécifié les brevets violés par le monde Open Source, ce qui a conduit certaines critiques à dénoncer des menaces sans fondement susceptibles de déstabiliser le marché. « Il n'y a pas de problème de violation de brevets. Mais les allégations de Microsoft font naître des doutes dans l'esprit de certains clients grands comptes », déplore John McCreesh, chef du projet marketing pour la suite bureautique libre OpenOffice.org.
Si la firme ne s'engage pas dans des procès, elle pourrait utiliser les menaces pour orienter les choix des clients en matière de logiciels. En les incitant ceux d'éditeurs en contrat de licence avec elle, tels que Novell. « Microsoft a consacré du temps et de l'argent à accumuler des brevets. Il veut peut-être s'en servir désormais pour inciter les clients d'entreprises à adopter des logiciels qui ont reçu son agrément », ajoute John McCreesh.
... et multiplier les accords commerciaux
Et de préciser que la suite OpenOffice.org enfreint 45 brevets, selon Microsoft. Mais « l'accord qu'il a signé avec Novell couvre OpenOffice.org, assurant aux clients de ne pas être poursuivis par Microsoft ».
Pour l'analyste, Microsoft a une autre motivation avec ses propos : le désir d'inciter plus d'éditeurs Open Source à emboîter le pas à Novell, en signant des accords commerciaux.
Outre la colère provoquée dans la communauté Open Source, d'autres analystes estiment que des procès pour violation de brevets pourraient être préjudiciables à l'éditeur de Windows. « J'espère ne pas voir une autre affaire SCO », dont les finances et l'image de marque ont souffert, indique Jon Collins, chef du service client de la société d'analyses Freeform Dynamics. « Microsoft doit s'accommoder de la communauté Open Source, tout en ménageant ses actionnaires. Cela génère d'énormes tensions. »
« Le risque est que Microsoft intente finalement une action en justice pour faire un exemple, et que cela nuise à sa marque », conclut Collins.
(Sources : ZDnet)
# Ouf !
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10.
# [<] Ça coûte cher
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 10.
Ça n'a pas du leur coûter trop cher, ce FUD : « vous violez 235 brevets » (mais on ne vous dit pas lesquels), « mais en fait, on est des gentils, on ne fera pas de procès ».
Même pas besoin de faire semblant de payer des avocats, même pas besoin de chercher les brevets violés, rien, niet !
Finalement, qui a fait le plus parlé de lui (en bien, ou en mal, en valeur absolue quoi :) ?
* Microsoft, avec « on semble méchants, mais on est des gentils »
* Linux, avec « on viole des brevets, mais osef »
[^] # Re: [<] Ça coûte cher
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 8.
mais je dois avoir une lecture décalée, peut-être ;-)
# Marketing oblige !
Posté par tbiblog . Évalué à 10.
Qu'on dise du mal de moi, pourvu qu'on en parle...
De fait, qu'elle soit ou non fondée, l'assertion de M$ a fait couler pas mal d' l'encre virtuelle : le but est atteint.
On dira tout ce qu'on veut des produits M$ : son entreprise maitrise la communication.
C'est pour ça qu'il a réussi à être la première fortune mondiale. Il faudra beaucoup d'efforts (techniques, pédagogiques et autres) pour faire changer les mentalités.
La route est longue... mais la voie est libre !
[^] # Re: Marketing oblige !
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 2.
MS s'est posé en bien, et Linux en mal.
Donc le perdant, c'est celui qui voulait faire parler de lui tout seul. C'est MS.
[^] # Re: Marketing oblige !
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 3.
Astuce : quand il n'y a pas une vacherie sur les femmes c'est peu probable que se soit de Sacha Guitry.
[^] # Re: Marketing oblige !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Marketing oblige !
Posté par Dreammm . Évalué à 1.
"Je suis contre les femmes, tout contre"
Wilde par contre ...
"Women have a wonderful instinct about things. They can discover everything except the obvious. "
[^] # Re: Marketing oblige !
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
http://video.google.com/videoplay?docid=4915875929930836239
# pas intéressé
Posté par mickabouille . Évalué à 6.
Je veux qu'ils avouent qu'ils n'attaqueront pas de peur de se couvrir de ridicule, avec leur brevet du genre "lancer une application en cliquant sur une icone"...
# Dommage...
Posté par abramov_MS . Évalué à 4.
# Le mal est tout de même fait....
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 2.
* faire des déclarations tonitruantes comme quoi Linux enfreint des brevets;
* glisser lorsque le moment s'en fait sentir que l'on va en rester là, on ne va pas aller plus loin
* passer à autre chose, sans avoir a assumer les conséquences de ses déclarations
Du coup, le décideur pressé de service retient simplement que "Linux, c'est louche, il me semble me souvenir que Linux viole plein de brevets". Un procès aurait été la meilleur des choses (bon, dans la pratique, le procès qui dure 10 ans, ce n'est pas très bon ni pour les uns, ni pour les autres): cela aurait au moins forcé MS a assumer ses déclarations et clairement blanchir Linux (sans doute après moultes tractations, échanges de brevets, archéologie informatique, etc). D'un autre coté, je ne suis pas sur que beaucoup de gens veuillent payer des avocats, experts, etc pendant 10 ans juste pour le fun de blanchir Linux de ce genre d'accusations gratuites...
Mathias
[^] # Re: Le mal est tout de même fait....
Posté par eastwind☯ . Évalué à 3.
M$ dans l'ombre de Sco :) Linux au soleil ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.