Mozilla 0.9.2

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
juin
2001
Mozilla
Mozilla 0.9.2 est sorti.

Au menu:
- Correction de bugs (25 crash bugs corrigés depuis la 0.9.1)
- Une aide améliorée provenant de Netscape 6.1 PR1
- Des options sur la gestion des gifs animées
- Une barre d'outils dans la fenêtre view-source

Aller plus loin

  • # NETSCAPE 6.1 : Revolution next...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Netscape 6.1 Beta arrache tout. Merci au projet Mozilla car sans ça on serait a un Netscape buggé 5.4.

    Mozilla c'est reservé aux developpeurs, Netscape 6.1 aux particuliers. J'espere que NEtscape 6.1 final sera encore mieux.

    A+

    • [^] # Re: NETSCAPE 6.1 : Revolution next...

      Posté par  . Évalué à -1.

      on pourrait scorer ce nain à -1 ? qu'est ce qu'il peut raconter comme conneries. J'utilise mozilla sur mac, windows et linux et je suis bien content de la disparition de cette merde de netscape. hop -1 pour moi.

    • [^] # Re: NETSCAPE 6.1 : Revolution next...

      Posté par  . Évalué à -1.

      N'importe quoi ! Je suis absolument pas développeur (mes 25.000 compil de lecteurs de DVD en savent quelque chose...), et j'utilise Mozilla comme navigateur par défaut aussi bien pour Win et Linux depuis des semaines maintenant, et purée, qu'il est beau ! Et son installation marche toujours !!! Juste que je trouve qu'il prend beaucoup de RAM, mais il paraît que l'optimisation mémoire arrive toujours à la fin d'un processus de développement ; attendons.
      Alors exit, Netscape, pour tout le monde !
      (post posté depuis Netscape, parce que je viens de désinstaller Mozilla pour mettre le nouveau...)

  • # Bonne nouvelle

    Posté par  . Évalué à -1.

    Bonjour,

    Je suis administrateur système chez Luminor (fabrique d'ampoules). Nos clients sont pas des lumières (puisqu'ils en achètent) et ils utilisent tous NetScape 6 et KDE (sous SuSE Linux). Que ce soit sous Windows 2000, 98, 95, ME, Linux, BSD ou maintenant CP/M, ils préfèrent la puissance et la simplicité de SuSE (par rapport à cette m*rde de Mandrake), la convivialité de KDE (par rapport à ce GNOME fait par des NAINS pour des NAINS), ainsi que les remarquables performances du GRAND NetScape 6. Depuis qu'ils savent que NETSCAPE a des actions RAMBUS, ils n'ont pas hésité à acheter de la mémoire, afin premièrement d'améliorer leur expérience NETSCAPE et INTERNET, et ensuite afin de sauver cette entreprise en déclin. Eux au moins ne sont pas comme tous ces communistes qui overclockent leur processeur et font tourner NETSCAPE sur RAMDISK. C'est à cause d'imbéciles comme eux que la Terre ne tourne pas rond. Ils ont qu'à nous donner leur fric, merde ! Plutot que d'essayer de recoder (Operchia, Con-keror, Merdestone, InterMerde explorer...) ce que NETSCAPE a breveté en tant que pionnier de l'Internet, en 1995.

    A+

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 1.

      c est toujours un plaisir de lire tes conneries

      • [^] # Re: Bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 0.

        Fouuuuuuhhhh...
        Mon trollomètre commence à s'agiter sérieusement.

        Tiens au fait j'utilise des Electrolux (et pan dans les dents).

        • [^] # Re: Bonne nouvelle

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Mon trollomètre commence à s'agiter sérieusement.
          - Paf - T'as de la chance, le mien vient d'exploser.

          > Tiens au fait j'utilise des Electrolux (et pan dans les dents).
          LOL :D

      • [^] # De guerre lasse...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ouaif, bon, ça eu fait troller, ça eu fait rire, ça commence à lasser sérieusement.

        Les vrais trolls, les faux trolls, les faux cons, les vrais imbéciles, on a eu notre dose ces deux derniers mois.

        Moi aussi ça m'a amusé de troller de temps en temps, tant que ca restait en quantitée limitée. Maintenant, j'ai une overdose.

        En plus, ça devient ruineux: je suis forcé d'acheter mes trollomètres à crédit, ils pètent comme du pop-corn en foire. Le fabriquant ne veut plus faire jouer la garantie, arguant que j'ai qu'a frequenter des sites qui n'outrepassent pas la limite de tolérance de ses appareils qui sont pourtant les plus résistants du marché.

        Bref, merci au modéro qui a mis la mention appropriée à coté du "-1".

        Puis tiens, je vais m'auto-modérer aussi... On s'en fout de mes problèmes d'approvisionnement...

        • [^] # Re: De guerre lasse...

          Posté par  . Évalué à 0.

          pov ti chou. L'avantage que je vois à ces faux trolls c'est que ça détruit les vrais trolls avant meme qu'ils ne pointent le bout de leur gros nez. Effectivement, ça génère du bruit, mais ça en élimine un plus gros. Qu'est ce que tu préfères ?

          • [^] # T'as qu'a croire...

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ma petite biche, ca n'empêche rien. Ils sont toujours là, bien poilus. Jette un oeil sous la new Slackware, y'a encore une de ces conneries, et les autres thread contiennent au moins un troll... En plus, la connerie en question dégenère salement.

            Tout ce que ça fait, c'est augmenter le bruit de fond.

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à 0.

      Cet ahuri s'identifie maintenant !
      il met A+ a la finde ses posts !

      • [^] # Re: Bonne nouvelle

        Posté par  . Évalué à 0.

        Normal qu'il mette A+ à la fin : avec tous ces trolls, tu ne croyais quand même pas qu'il n'y allais pas avoir de réponse, non ?
        --
        -1 ? Adjugé !

    • [^] # Re: Bonne nouvelle

      Posté par  . Évalué à -1.

      MDR!

      Moi j'aurais mis +5 tellement c'est parodique...

  • # Patate ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qui en a une version pour potato ???

    • [^] # Re: Patate ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Euuuuhh... Elle est même pas encore dans Sid...

      M'enfin bon, de deux l'une :

      * t'as un serveur sous Patate, et un serveur n'a pas besoin de Mozilla (Links fait l'affaire)
      * ta babasse perso est sous Patate, et tu ferais mieux de passer en Woody...

      Bref, perso je vois pas l'intérêt des backports ; maintenant, ce n'est que mon opinion (et je la partage, tout à fait :-)

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Patate ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Euuuuhh... Elle est même pas encore dans Sid...

        Sid ou aucune autre Debian. Pour des raisons juridiques, absolument pas pour des questions techniques (puisque la derniere version de Mozilla est toujours présente dans un répertoire perso sur debian.org).

  • # RPM et Galeon ??

    Posté par  . Évalué à 0.

    Espérons que les packages RPM de Mozilla ne vont pas tarder ainsi qu'une release de Galeon compatible avec cette 0.9.2 ;-) Car Galeon est maintenant un navigateur très, très cool (désactivation à la volée de JS, Java, GIF animés..., gestionnaire de cookies intégrés et j'en passe et des meilleurs).

    Ils vont vite chez Netscape maintenant : 20 jours entre la 0.9.1 et la 0.9.2 :-)

  • # vitesse

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je l'ai testé sous windows et c'est très impressionnant !
    il démarre plus vite qu'IE !!!! (après un reboot)
    C'est quasiment instantané sur mon PIII 450 à 256Mo
    Je crois que cela vient de l'option quick launch qui doit préchargé des trucs au démarrage.
    Battre IE sur son propre terrain ... chapeau
    J'avais été en ravanche décu quant aux performances de la 9.1 sous mandrake ...
    Voilà à essayer de toute urgence

    • [^] # qques bugs

      Posté par  . Évalué à 1.

      ceci dit ca plante encore sur certaines pages et la quand on le relance c'est beaucoup plus lent.
      Autre gêne: je ne trouve pas l'option pour ne pas imprimer le fond d'écran d'une page web.
      Si quelqu'un la trouve qu'il me fasse signe.
      Merci

      • [^] # Re: qques bugs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Perdu
        Cette fois mozilla ne démarre plus.
        J'ai eu la mauvaise idée de le faire changer de thème...
        Mozilla a provoqué une erreur dans GKLAYOUT.DLL

    • [^] # JE JOUE CARTE SUR TABLE...

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai pas essayé Mozilla 0.9.2 mais j'ai essayé Netscpae 6.1 Beta sur une SuSE 7.2.

      C'est extraordinaire.
      Netscape met encore du temps a se charger mais bcp moins que Netscape 6.01.
      Pas de plantage a signaler, juste 2 ou 3 bugs mineurs. Pour la premiere fois je pense que Netscape 6.1 Beta va aussi vite que le MSIE le plus rapide qui soit. L'affichage est quasi instantané, surtout les pages HTML pures et XML (par contre là ou il y a du VBScrip et du Javascrip, c'est encore un peu plus lent mais faut vraiment etre attentif).

      Alors si Mozilla 0.9.2 est un Netscape Beta 1 amélioré je pense que oui ça doit aller. Helas pour toi t'utilise Mandrakre ça doit pas etre rigolo tous les jours (surtout quand tu utilise Koffice ou StarOffice, meme si Mandrake c'est pas pour travailler, juste pour essayer).

      Voila, moi j'attend Netscape 6.1 car je veux AOL instant Messenger.

      Voila, SuSE + Netscape 6.1 + Kylix + jeux LOKI c'est le pied. Au moins y a pas d'ecran bleu

      • [^] # Re: JE JOUE CARTE SUR TABLE...

        Posté par  . Évalué à 0.

        moi je trouve que c encore opera qui va le plus vite. Mais bon, je ne suis pas un essayeur fou de tous les browsers...

        • [^] # Re: JE JOUE CARTE SUR TABLE...

          Posté par  . Évalué à 0.

          opera semble aller plus vite sur les petites machines mais sur grosse machine avec de la ram mozilla (gecko) semble le plus rapide de tous les navigateur

          Perso je suis très impressioner par les amelioration des peformances de l'affichage des composants XUL

      • [^] # Re: JE JOUE CARTE SUR TABLE...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ah tiens le neuneu utilisateur de SuCE de service devient de plus en plus agressif. Ca promet de furieux trolls en perspective.

      • [^] # Re: JE JOUE CARTE SUR TABLE...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Moi je suis sous Debian et ca roxxe a donf.
        Malheuresement pour toi tu utilises Suse
        et son cortege de merdes.
        ca doit vraiment etre frustrant.

      • [^] # Re: JE JOUE CARTE SUR TABLE...JE SUIS COMPLETEMENT CON

        Posté par  . Évalué à -1.

        désolé, mais il est vraiment de pire en pire. He puis j'ai essayé netscape 6 sur windows et linux. Y'a pas photo Netscape c'est beaucoup plus lourd et merdique que mozilla, tout comme son développeur ici présent.

  • # Impression sur Mozilla 0.9.2 version Windows

    Posté par  . Évalué à 0.

    Avec le lancement en mode turbo cette version est beaucoup plus rapide que ie5 ie5.5
    !!!!! c'est une bombe mozilla!!!!!
    vivement la version de debian qui semble la optimisée des versions linux.


    (Que pensez vous de XUL?)

  • # Mozilla 0.9.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sympa le mozilla turbo !!!
    Bon ca bouffe quand meme pas mal de ram sous windows ! Mais vu le prix de la RAM ...
    Mozilla 0.9.2 est-il de bonne qualite sous Linux ?

    • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mozilla 0.9.2 sur SuSE 7.2 est une petite merveille mais il est loin d'egaler Netscape 6.1beta avec tous ses elements.

      Toutefois Mozilla 0.9.2 augure un bel avenir sur Mozilla 1.0.

      Mais bon j'espere que la consommation memoire va diminuer meme si la barette de 256 Mo SDRAM est a 350 Balles.

      • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mozilla 0.9.2 sur SuSE 7.2

        C'est parce qu'il est sur SuCE que c'est une petite merveille ou tu viens de lacher un vieux troll déguisé ?

        • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'ai essayer mozilla sur plusieurs platforme est il ne semble pas que les performance soient homogenes

          • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et ta soeur pauvre tache ?
            t'es neuneu ou quoi ?

          • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Huh ? Si tu veux dire que tu l'as essayé sur MacOS / Windows / Linux / Solaris, l'argument se tient... À condition que les machines soient de puissance égale (bonne chance pour comparer un Mac à un PC). Maintenant si tu es en train de dire qu'une distrib Linux avec la même libc, le même kernel, sur la même machine, etc. fait tourner Mozilla plus rapidement qu'une autre ça tient du troll à la con et sans fondement. Il faudrait sérieusement penser à arrêter le jeu du « c'est moi qu'ai la plus grosse » (*), ça devient lassant à la longue et le sectarisme n'apporte rien de bon...

            (*) la plus grosse _distrib_ j'entends, hein tas de petits vicieux ;-)

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

            • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

              Posté par  . Évalué à 0.

              Les performances sur la meme machine sous beos/windows/linux (debian/sid)/redhat7.1 ne sont pas les memes:
              sous beos tout est tres lent
              sous windows l'affichage est le plus rapide

              sous linux(sid) c'est un peut plus lents que sous win mais c'est rapide, et cela avec les paquets precompiler.

              Je ne dis en aucun facon qu'une distrib avec des logiciel compiler de la meme facon tourne plus vite qu'une autre.

              Je dis juste que les paquets qui leur sont destiné sont compilé de mannière suffisament différente pour que la différence de performance soit significative.
              De plus l'utilisation native de xfs par rapport a freetype peux aussi influer sur les performance

              • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Mouais, genre Mandrake qui compile direct avec optimisations Pentium, hein ? À vrai dire j'ai jamais trop apprécié cette pratique. Ils ont beau sortir une Mdk pour 486, je trouve que ce n'est pas forcément une super idée. Mais bon, je n'irais pas plus loin, après on va croire que je trolle sur Mandrake :-))

                De toute manière si tu veux un truc *vraiment* optimisé, tu laisses tomber les paquets precompilés, et tu recompiles tout toi-même avec toutes les optimisations que tu peux coller à GCC. Mais bon, faut vraiment être un accro du benchmark :-)

                Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: Mozilla 0.9.2

        Posté par  . Évalué à 0.

        > Mozilla 0.9.2 sur SuSE 7.2 est une petite merveille mais il est loin d'egaler Netscape 6.1beta avec tous ses elements.

        CAI VRAI YA PA LES PLUGINS DE MARKAITINGUE DENT MAUSYA

  • # Le top de la RAM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,
    Je voulais voir combien de RAM me prenait Mozilla 0.9.2 et j'ai donc fait un top.
    Ensuite je fait un shift M pour avoir le classement par rapport à l'utilisation de la RAM.
    Mais voila, il y a SIZE=41608 et RSS=33M. Donc Mozilla prend 41Mo de RAM ou 33Mo ??
    Merci.

    • [^] # Re: Le top de la RAM

      Posté par  . Évalué à 0.

      D'apres la man top:

      SIZE The size of the task's code plus data plus stack space, in kilobytes, is shown here.

      RSS The total amount of physical memory used by the task, in kilobytes, is shown here. For ELF processes used library pages are counted here, for a.out processes not.

      SHARE The amount of shared memory used by the task is shown in this column.

      Donc SIZE est la taille mémoire totale qui vaut rss(le prog lui meme) + share(les lib genres glibc et consorts). On me corrigera si je me goure.

  • # Un petit peu encombrant...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il est monstrueux ce prog...
    Il a aborté sa compilation parcequ'il n'y avait plus assez d'espace sur mon disque dur (Il restait 1,3Go d'espace quand j'ai lancé la compil..)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.