Ouverture du site Jabberfr.org

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
28
mai
2003
Internet
JabberFr.org, site web consacré à la communauté francophone du système de messagerie instantanée ouvert Jabber, vient de naître.

Ce site web à pour but de renseigner sur Jabber, les logiciels clients et les serveurs disponibles, fournir un support technique communautaire aux utilisateurs. Rappelons que les concurrents de Jabber (ICQ et les autres) sont des formats propriétaires centralisés qui restent contrôlés par une entreprise privée ; Jabber est le seul qui, sur un modèle semblable au courrier électronique, offre un protocole ouvert et décentralisé.

JabberFr.org est à ce jour le premier site d'information communautaire concernant le réseau de messagerie instantanée Jabber.

Aller plus loin

  • # A la limite...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Bon ok, c'est un très bonne initiative de mettre en place un site de documentation en français sur Jabber, mais le réel manque en ce moment c'est un serveur Jabber en France, sur une ligne avec un bon débit, des passerelles stables et fonctionnelles vers ICQ et AIM au moins...

    A quand un serveur Jabber sur jabberfr.org donc ?

    • [^] # Re: A la limite...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Il existe de très bons serveurs européens comme amessage.de.

      Un serveur français est http://jabber-fr.net(...) mais je ne l'ai jamais essayé.

      D'autre part, si quelqu'un nous fourni un hébergement sur un serveur rapide, je suis tout disposé à faire un serveur jabberfr.org ... avis aux amateurs :)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: A la limite...

      Posté par  . Évalué à 1.

      > des passerelles stables et fonctionnelles vers ICQ et AIM au moins...
      et MSN, malheureusement, vu le nombre de gens qui y sont :-/
      mais pour les passerelles, on peut tjs s'en passer en utilisant un cleint multi-système, il me semble que Gaim supporte Jabber. Sous win c'est plus dur...

      • [^] # Re: A la limite...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sous Win il y a Miranda qui est GPL, par contre un client multi-protocole a toujours des limites ; il est oblige de plier le roster a des contraintes de genericite.

        Donc il faut bien voir que l'experience Jabber sera meilleure avec un client pur Jabber (pour ses communications avec les utilisateurs Jabber) mais les transports ne sont pas parfaits, il faut le reconnaitre.

        • [^] # Re: A la limite...

          Posté par  . Évalué à 1.

          tiens je croyais que Miranda ne supportait qu'ICQ
          je note l'info, merci beaucoup

  • # Euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    sur le site, la nouvelle intitulée "Ouverture de Jabberfr.org !" date quand même du 29/04/2003.

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Jabberfr est encore dans sa phase de lancement. D'ailleurs, nous avons besoin de vous pour participer à sa rédaction sur le wiki :

      http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=JabberFr(...) (est-ce qu'un modero peut ajouter ce lien ?)

      Nous espérons travailler dessus pendant les vacances afin d'intégrer pleinement Jabber au site et d'en faire quelque chose de réellement novateur.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

    Posté par  . Évalué à 0.

    Deux remarques qui n'ont pas grand chose à voir, mais bon...

    - JabberFr.org tourne sous Templeet.
    - Pourquoi Ploum n'a pas encore posté un commentaire ? :)

  • # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

    Posté par  . Évalué à 0.

    Rappelons que les concurrents de Jabber (ICQ et les autres) sont des formats propriétaires centralisés qui restent contrôlés par une entreprise privée ; Jabber est le seul qui, sur un modèle semblable au courrier électronique, offre un protocole ouvert et décentralisé.

    Ne peut on considérer que IRC et des systèmes de P2P comme Freenet ou The Circle qui proposent du chat en temps réel sont des concurrent de Jabber ? (tous ces systèmes étant libres ..)
    Bien sûr il ne s'agit pas d'un modèle semblable au courrier électronique mais on a des systèmes aussi ouvert et parfois encore plus décentralisé.

    • [^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      on parle d'instant messagerie ici .. je vois pas le rapport avec irc et le P2P ...

      • [^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et bien il me semblait que le principal dans tous ses logiciels est de faire passer des messages mais bon je me suis peut être trompé, c'est peut être juste "être à la mode ICQ" ...

        • [^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          le chat et l'instantmessagerie sont proche oui mais pas égaux ...

          c'est comme identifié linux et logiciel libre (troll inside)

          irc c'est du chat en group
          l'im c'est un dialogue avec notion de présence

          ça n'a rien a voir ...

          et d'ailleurs ICQ c'est mal ...

          • [^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

            Posté par  . Évalué à 1.

            "rien à voir", c'est vite dit, IRC c'est pas forcément en groupe, pas plus que ICQ en one2one, et sous IRC il y a aussi les notifications de présence (soit par channel commun, soit via ison)
            ICQ c'est mal, ça c'est vrai :p

  • # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Est-ce que Jabber appartient toujours à France Telecom ?

  • # multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il y déjà un bon bout de temps, je m'étais interrogé sur la question «Jabber vs. multiprotocole». Ou, plus exactement «multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client». Aprés réflexion, je suis plus favorable à la deuxiéme variante, pour des raisons portant sur la vie privée :
    - Côté Jabber, tout passe par le serveur, c'est-à-dire que les communications icq, aim, msn, yahoo, irc... peuvent être surveillés par une même personne. De plus, comme les communications continuent à passer par les serveur icq, aim... on n'a fait qu'augmenter le nombre d'oreilles susceptibles de surveiller notre vie, et ceci avec des oreilles omnipotentes.
    - Côté Kopete (ou Everybuddy pour Gnome, mais j'ai jamais réussi à utiliser ce dernier), c'est le logiciel qui rentre en contact directement avec les différents serveurs (icq, aim...). Résultat : à défaut d'améliorer la protection de sa vie privée, on ne la diminue pas, et chaque serveur n'a q'une vision partielle des choses (tes contacts, tes conversations...)

    Alors, soit, il est possible de chiffrer les messages (ce qui est fait il me semble avec Jabber) (1), mais ce n'est pas une raison pour baisser la garde, car rien ne prouve que chiffrer les messages est si efficace que nous le pensons, et le seul fait de connaître tous nos contacts permet de bien nous cibler.

    Autre point particulièrement génant est l'accés aux fonctionnalités avancées de chaque protocole. Chaque protocole propose ses petits «plus» : avec kopete, le plugin correspondant peut proposer l'exploitation de ce service, alors que Jabber propose le même corpus de fonctionnalités, quelquesoit le protocole réel qui se cache derrière.

    Ceci étant dit, je suis favorable au protocole Jabber de base, mais s'il faut continuer à utiliser d'autres protocoles, je préfère l'approche kopete à l'approche jabber.



    (1)Nous sommes d'accord qu'avec icq, il est possible d'envoyer un message directement à quelqu'un sans passer par le serveur si on a son numéro IP. Mais pour Jabber, si je ne dis pas de bêtise, il ne connaît rien de la «langue» utilisé pour chaque protocole (hormis son propre protocole bien sûr), et donc, tous les messages passent par le serveur Jabber.

    • [^] # Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis d'accord pour dire que les transports ne sont pas la panacee. Pas mal d'utilisateurs ont ete decus par Jabber en pensant trouver une bonne solution pour avoir ICQ et MSN en un seul client.

      D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.

      L'ideal etant quand meme de reussir d'avoir le maximum de contacts sous Jabber pour ne pas a avoir a trainer une compatibilite avec les reseaux proprietaires - un peu comme devoir choisir entre Wine et vmware : l'ideal est de n'avoir que des applis Linux.

      Je sais, c'est plus facile de changer d'application que de changer celles qu'utilisent vos amis... (ou de changer d'amis).

      • [^] # Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client

        Posté par  . Évalué à 0.

        > «L'ideal etant quand meme de reussir d'avoir le maximum de contacts sous Jabber pour ne pas a avoir a trainer une compatibilite avec les reseaux proprietaires»

        C'est bien là qu'est tout le problème, j'ai un compte jabber (deux en fait, au cas où un des serveurs saute, mais kopete ne permettra plusieurs identités pour un même protocole que pour la prochaine version) pour ceux qui veulent entrer en contact avec moi via ce moyen, mais dans ma liste de contacts (les «réguliers» donc), il n'y a pas un seul utilisateur de jabber ! (bientôt un pote qui va se mettre aux IM dès qu'il aura l'ADSL)

        > «D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.»

        Pour ce qui est du roster, je ne sais pas de quoi tu parles ! (je rappelle qu'il m'est rarement donné occasion d'utiliser jabber malheureusement)
        Cependant, puisque tu dis «du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye», j'en déduis qu'il s'agit d'un défaut du kopete (ou plus exactement d'une fonctionnalité qu'il reste à implémenter), et non pas du principe qui lui est sous-jacent, et qui s'oppose à celui sous-jacent à Jabber. Or, moi, je comparais les deux design, et uniquement les deux design.
        Bien sûr, puisque je ne vois pas de quoi tu parles, tu peux venir me contredire sur ce point.

  • # Re: Ouverture du site Jabberfr.org

    Posté par  . Évalué à 2.

    Juste un message pour signaler une url:
    http://www.gadaud.org/fabrice/jabber/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.