Jean-Marie Gouarné a pris le temps d'analyser finement ce document et sous le titre RGI, le Référentiel Général Inachevé, il décortique ce document avec pertinence et précision mais sans complaisance. Son article dans ITR Manager est dense et bien argumenté, il serait difficile de le résumer sans le dénaturer. Jean-Marie Gouarné conclut à "une réflexion inaboutie" mais garde cependant espoir.
Quand on sait que les débuts du RGI datent de 2001, on ne peut que déplorer d'obtenir un document aussi mièvre après huit ans de construction. C'est vrai qu'il y a eu trois ans de démolition... Espérons que l'analyse de Jean-Marie Gouarné permettra aux responsables de ce document de remettre en forme le RGI.
# Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à 9.
A lire aussi, sur un ton moins technique et plus polémique (mais néanmoins fort instructif également):
http://www.cio-online.com/actualites/lire-exclusif-les-desso(...)
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
On pourra aussi lire cet autre article qui le complète http://www.cio-online.com/actualites/lire-la-grande-tournee-(...)
Les pressions exercées par Microsoft sont importantes et il semble que certains cèdent à ces pressions. Est-ce par naïveté, par incompétence, pour d'autres raisons ?
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
Et ceux qui cedent aux pressions de l'April ils le font par naivete, par incompetence, pour d'autres raisons ?
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par feth . Évalué à 10.
(Pour l'April c'est transparent, ça sert à corrompre des fonctionnaires et à rédiger des rapports à la place des représentants élus du peuple)
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est bien triste de devoir faire pression pour l'intérêt général, simplement parce qu'il y a beaucoup de naïveté, d'incompétence ou autres dans nos institutions...
Sinon, tu as des exemples de pressions de l'April ?
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -4.
Sinon, tu as des exemples de pressions de l'April ?
Au hasard: http://www.april.org/files/documents/20070202-AFNOR.pdf
Et ce qui est bien drole en lisant ce document, c'est a quel point il est evident qu'ils n'ont fait que reprendre des elements trouves sur le net sans meme chercher a les mettre dans leur contexte, les comparer a ce qui se fait dans les standards existants(ODF pour ne pas le nommer), etc...
(Au hasard leur tirade sur le fait qu'OOXML n'utilise pas SVG, alors qu'ODF utilise un truc qui ressemble a SVG mais ne l'est pas)
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par feth . Évalué à 4.
C'est aussi l'intérêt des particuliers que d'être libres, mais bon, ils préfèrent installer TF1/Windows parce que c'est plus facile à regarder dans le cerveau.
Du coup, quand on est doué, on peut défendre que l'accaparement est fait dans l'intérêt général.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Dans le meme genre je peux te demontrer par A+B que le logiciel proprio est bon pour tout le monde et soigne le cancer, ca n'en fera pas un fait pour autant.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par fasthm . Évalué à 2.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 4.
On parle ici de logiciels libres, donc pour toute l'humanité.
Pas de distinction de nationalité, ou autres...
Si MS était une société européenne, est ce que ce serait moins grave ?
Quand Mandriva met en avant son côté 'français', c'est pas génial.
Ça marche de moins en moins... donc ils le font de moins en moins. Et c'est une bonne chose.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais dans ton précédent commentaire, il y a bien écrit US vs Europe, même si ce n'est pas l'idée de base.
Ça donne des munitions à des personnes qui veulent démolir TOUT ton argumentaire, en utilisant une interprétation d'une partie...
C'est pour ça que je te dis, attention.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
Sur la parking de Red Hat, on m'avait surtout parlé de Bentley et d'Aston Martin, on ne doit pas avoir la même monnaie pour parler de millionnaire (tu parles en roupie ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 9.
C'est pas grave si le gouvernement utilise la solution bureautique X ou Y, par contre c'est grave si je dois acheter un logiciel pour lire un de leur document, c'est grave si je dois accepter une licence X ou Y pour lire un de leur document, ou autre joyeuseté qui me lierait indirectement (ou directement) à une entreprise privée.
Les documents doivent être accessible par le plus grand nombre, doivent pouvoir être repris par le plus grand nombre, doivent être éditable par le plus grand nombre, ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par theocrite (site web personnel) . Évalué à -1.
Encore faudrait-il que l'April represente l'interet de la plus grande partie du public, c'est un groupe d'interet parmis d'autres, et on notera que Google, Canonical, Mandriva, Redhat, Sun, Thales, ... en font partie notamment... :OMG !
Alors là je suis tout à fait convaincu.
S'il y a Mandriva, Sun et Canonical qui adhèrent à l'April c'est foutu, cette asso est torpillée de l'intérieur par des libristes, c'est triste.
Quand au fait qu'il y ait en plus Google, ça prouve bien que c'est une asso evil.
F34R !
(Au passage, je n'ai jamais vu une personne morale voter à une AG, mais peut être que tu as plus d'informations que moi ?)
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
S'il y a Mandriva, Sun et Canonical qui adhèrent à l'April c'est foutu, cette asso est torpillée de l'intérieur par des libristes, c'est triste.
C'est drole, je paries que si tu voyais une association dont Microsoft est membre donner son opinion au gouvernement vis-a-vis de la problematique LL vs. proprio , tu en tirerais automatiquement que cette position est influencee par des interets commerciaux.
Mais evidemment l'April est differente des autres associations, c'est un cas special hein...
Faut etre honnete, les opinions d'associations ayant des membres commerciaux sont toutes de meme valeur.
Choisissez entre valeur 0 et valeur significative, mais faire la difference en se basant simplement sur le nom de l'enterprise, c'est malhonnete.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par ß ß . Évalué à 9.
C'est drole, je paries que si tu voyais une association dont Microsoft est membre donner son opinion au gouvernement vis-a-vis de la problematique LL vs. proprio , tu en tirerais automatiquement que cette position est influencee par des interets commerciaux.Je te trouves bien péremptoire. C'est bien commode de prétendre que son adversaire ferait quelque chose dans une situation donnée avant de démonter la chose en question.
Ça s'appelle la technique de l'homme de paille.
Mais evidemment l'April est differente des autres associations, c'est un cas special hein...Donc pour toi, l'April (l'association qui a tout juste de quoi s'offrir les services de trois permanents et représente ses adhérents) et Microsoft (l'entreprise qui loue des bateaux "Vote Software Patents" à Bruxelles, et qui défend les intérêts de ses actionnaires), c'est... pareil ?Bwahahahahaha.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Antoine . Évalué à 0.
Vu la réaction moyenne du drone Linuxfr quand on parle de Microsoft, c'est pourtant amplement justifié.
Mais evidemment l'April est differente des autres associations, c'est un cas special hein..
Ben non, justement, ce n'est pas un cas spécial. Une association est une structure juridique de droit privé et elle répond aux intérêts et aspirations de ses membres. Prétendre le contraire, c'est là qu'est l'escroquerie.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par ß ß . Évalué à 4.
Ben non, justement, ce n'est pas un cas spécial. Une association est une structure juridique de droit privé et elle répond aux intérêts et aspirations de ses membres. Prétendre le contraire, c'est là qu'est l'escroquerie.De l'escroquerie... tout de suite les grands mots. Calme toi bonhomme !
Personne n'a prétendu le contraire.
L'April « répond aux intérêts et aspirations de ses membres », comme tu le dis fort justement. Et les membres payent une cotisation pour permettre à l'April de faire ça.
Microsoft « répond aux intérêts et aspirations » de ses actionnaires, qui veulent maximiser leurs gains en un minimum de temps.
Si tu ne vois pas la différence, je ne peux rien pour toi.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Microsoft « répond aux intérêts et aspirations » de ses actionnaires, qui veulent maximiser leurs gains en un minimum de temps.
Google, Sun, Mandriva, ... sont membres de l'April car elle les aide a maximiser leurs gains en un minimum de temps.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est un peu comme mettre un lobbyiste d'Areva sur le même plan que les Verts. C'est simplement drôle et ridicule.
Ils n'ont rien à voir, c'est 2 entités avec des buts complètement différent et non simplement opposé. L'un est altruiste et l'autre fait du fric, le but même d'une entreprise. Au milieu, les politiques définissent les règles.
Ms vs l'April, c'est pareil. Sauf qu'au lieu de touché à l'écologie on touche à la liberté de l'information, à la concurrence à la création de valeur par la coopération, plutôt que de réinventer la roue dix fois ou en investissant pour détruire la valeur du compétiteur, sans aucune valeur ajouté. Les exemples sont nombreux avec la stagnation du web pendant le règne d'IE 6.0, par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
De nouveau, c'est TA definition du but de l'April, ca ne veut pas dire que tout le monde l'interprete de la meme maniere.
Ils n'ont rien à voir, c'est 2 entités avec des buts complètement différent et non simplement opposé. L'un est altruiste et l'autre fait du fric, le but même d'une entreprise. Au milieu, les politiques définissent les règles.
Desole mais je ne vois pas du tout l'April comme altruiste, leur comportement vis a vis d'OOXML montre qu'ils n'hesitent pas a faire pression sur des sujets qu'ils ne comprennent pas du tout dans le seul but de nuire a un adversaire.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Amusant la technique de "je change la définition de l'objet de la discussion histoire de la faire rentrer dans le moule prévus d'avance"...
Desole mais je ne vois pas du tout l'April comme altruiste, leur comportement vis a vis d'OOXML montre qu'ils n'hesitent pas a faire pression sur des sujets qu'ils ne comprennent pas du tout dans le seul but de nuire a un adversaire.
Dans un but d'interopérabilité, de standardisation, de ne pas avoir 2 normes pour la même chose (ce qui est débile par essence), etc... Pas dans le but de faire de l'argent, les membres de l'april ne gagnent pas d'argent la dessus, ni leur membre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Les membres de l'April ne gagnent pas d'argent la dessus ? Tu crois sincerement que Sun, Redhat, Google, ... n'ont rien a gagner si ODF prend le dessus sur OOXML ? Tu n'es pas naif a ce point non, desole...
Les arguments qu'ils ont utilise etaient en bonne partie bidons et clairement repris de ce qu'il y a sur le net sans meme avoir cherche a verifier la veracite de la chose.
Un peu comme si je reprenais un article de Slashdot et l'envoyait au gouvernement, ca prouve bien qu'ils n'avaient pas d'interet specifique la dedans(sinon ils auraient fait une recherche un peu serieuse) si ce n'est couler OOXML a cause de son origine.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Si il y avait des dizaines de bonnes raisons, ce dont je doutes enormement vu qu'ODF est passe sans aucun accroc alors que c'etait un format totalement bacle, ils n'ont pas cite ces raisons la, ils s'en sont tenus a des raisons bancales qu'ils ont reprises du net sans meme chercher a les confirmer.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
b) Le format deja standardise redefinit les images vectorielles aussi ainsi que plusieurs autres trucs, visiblement ca n'a pas pose de probleme a qui que ce soit
c) Le legacy est justement un des buts d'OOXML, dur de dire que c'est une betise alors que c'est son but justement...
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
b) Il y avait au moins une unité que n'avait pas ooxml comme les noms de champs de couleur ou de titre qui changeant selon les sections. Et vu que le format n'est pas passé en fast track, cela m'étonnerait que 1) cela ne soit pas améliorable 2) que cela soit si grâve que ça.
c) Mettre du legacy dans un format standart c'est débilissime, c'est aussi débile que dire là, il peut y avoir un gros blob binaire qui doit être décodé comme le fait l'appli tartenpion v2.0.56a-alpha33. A quoi sert le standard dans ce cas ! Je vois tout à fait l'intérêt de MS de tout pourrir avec ses anciens formats (personne ne peut faire de truc compatible, faire un gros mix en sortie garantie ensuite que personne d'autre ne peut le relire). D'ailleurs, c'est tellement idiot que cela a été retiré.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
b) Les defauts on a deja commence a les detailler ici meme, ils sont serieux. Rien n'est impossible a corriger vu qu'une spec c'est du papier et qu'on peut tout effacer et recommencer, mais ca en dit long sur l'etat du standard
c) Le legacy n'a pas ete retire, il est dans une partie qu'il n'est pas obligatoire d'implementer (ce qui est normal). Tu m'expliqueras le probleme de vouloir supporter l'existant sinon.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
b) et alors, il était le premier, c'est pas parfait, cela peut s'améliorer.
c) On ne supporte pas l'existant, on traduit ou on garde l'ancien fichier et MS peut tout à fait se faire ch... avec un importateur pour sa suite, cela revient exactement au même, et pas besoin de pourrir un format.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) Vu comme ils empechent MS, qui est le plus gros editeur de suites offices de tres loin, de participer au developpement, je dirais que non, il ne peut pas
c) Justement, ils ont choisi de traduire, et ils avaient besoin d'elements nouveaux pour representer ce qu'il y avait dans les anciens formats, je vois pas le probleme la dedans.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
b) Place acquise avec des méthodes très loyales comme on le sait.
c) Non, ce n'était pas de la traduction, c'était un gros blob non spécifié ! (dans une norme !). Je sais que tu ne vois pas le problème parce que cela arrange bien ton employeur pour appliquer sa technique habituel de [Embrace,_extend_and_extinguish] Le principe d'une norme est de faire propre depuis le départ et de ne surtout rien trainer d'historique. Toute chose se faisant porter par l'ISO se fait modifier pour être "propre". Il n'y que MS pour faire le contraire, pour se pointer avec une spec de 6000 pages en fast track contre la centaine habituelle en ne voulant pas discuter,et en faisant inscrire plein de pays pour peser dans la balance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) Peu importe, c'est pas le probleme. Lorsque le comite s'occupant du standard refuse de repondre aux besoins d'un des plus gros utilisateurs, ca rend le standard de-facto inutile.
c) Il n'y a _AUCUN_ blob non specifie, je te mets au defi de me les montrer dans la spec qui est disponible. Faut arreter de prendre ce que dit Groklaw et autres pour une verite.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
b) Elle est bien bonne. Tu va voir l'avenir du gros éditeurs si les clients veulent du vrai standard et non une prison numérique.
c) Il n'y a jamais marqué "se comporte comme word97" dans les spec ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) Les hypotheses du genre "Linux va prendre le desktop" ne m'interessent pas, la realite est qu'aujourd'hui MS c'est 90% du marche, il est impensable d'avoir un standard en l'excluant
c) Il y a une description claire et precise de ce que c'est, pas simplement "se comporte comme word97"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
b) Non, on se fout des boites, l"important c'est l'utilisateur (que cela soit important pour tes fesses je me doutes bien)
c) C'était pourtant un exemple textuel de la norme dont je n'ai pas envie de trouver la source.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
b) MS Office c'est 90% des utilisateurs de suites office, tu m'expliqueras comment on peut la suite que 90% des gens utilisent, tu crois qu'ils vont passer a ODF juste parce qu'ils sonne bien ?
c) cf. la reponse plus bas
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Consider the following, from section 2.15.3.26 (page 2199):
2.15.3.26 footnoteLayoutLikeWW8 (Emulate Word 6.x/95/97 Footnote Placement)
This element specifies that applications shall emulate the behavior of a previously existing word processing application (Microsoft Word 6.x/95/97) when determining the placement of the contents of footnotes relative to the page on which the footnote reference occurs. This emulation typically involves some and/or all of the footnote being inappropriately placed on the page following the footnote reference.
[Guidance: To faithfully replicate this behavior, applications must imitate the behavior of that application, which involves many possible behaviors and cannot be faithfully placed into narrative for this Office Open XML Standard. If applications wish to match this behavior, they must utilize and duplicate the output of those applications. It is recommended that applications not intentionally replicate this behavior as it was deprecated due to issues with its output, and is maintained only for compatibility with existing documents from that application. end guidance]
Typically, applications shall not perform this compatibility. This element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications shall attempt to mimic that existing word processing application in this regard.
[Example: Consider a WordprocessingML document with a series of footnotes.
If this compatibility setting is turned on:
Then applications should mimic the behavior of Microsoft Word 6.x/95/97 when determining the placement of those footnotes on the displayed page, as needed. end example]
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
9.7.3.20 footnoteLayoutLikeWW8 (Ignore Page Break from Continuous Section Break)
This element specifies that applications should override the default behaviour for a continuous section break
when one or more footnotes are present on the page with the footnote. This override typically results in text
being displayed on the same page as a continuous section break (after the break, which would normally move all
following text to the next page).
Typically, applications render a continuous section break as a page break when one or more footnoteRef
elements (Part 1, §17.11.13) occur on that page before the break, as described in Part 1, §17.18.77. This
element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications should allow
any paragraph after the section break that contains no footnoteRef elements (Part 1, §17.11.13) to be displayed
on the same page. If the resulting content reaches the page extents, the section’s page break is ignored.
Il y a meme un exemple avec images a l'appui.
Je te l'ai dit, faut pas te fier aux sites de propagande.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Nonolapéro . Évalué à 2.
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/02/11/projetice(...)
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ça dépend de la viabilité de l'association sans MS et du droit de voter de MS ou pas (à l'April, les personnes morales ne votent pas).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Antoine . Évalué à 3.
A l'Assemblée Nationale non plus les entreprises ne votent pas, cela ne les empêche d'avoir une certaine influence lors de certains processus législatifs... Un peu d'esprit critique ne ferait pas de mal, merci.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par jmny . Évalué à 2.
Encore faudrait-il que l'April represente l'interet de la plus grande partie du public, c'est un groupe d'interet parmis d'autres, et on notera que Google, Canonical, Mandriva, Redhat, Sun, Thales, ... en font partie notamment... : http://www.april.org/association/personnes-morales.html#entr(...)
Sinon, tu as des exemples de pressions de l'April ?
Au hasard: http://www.april.org/files/documents/20070202-AFNOR.pdf
Et ce qui est bien drole en lisant ce document, c'est a quel point il est evident qu'ils n'ont fait que reprendre des elements trouves sur le net sans meme chercher a les mettre dans leur contexte, les comparer a ce qui se fait dans les standards existants(ODF pour ne pas le nommer), etc...
(Au hasard leur tirade sur le fait qu'OOXML n'utilise pas SVG, alors qu'ODF utilise un truc qui ressemble a SVG mais ne l'est pas)
Je suis rarement (jamais ?) d'accord avec PasBill Pas Gates, mais le fait qu'il soit constamment moinssé dénote le fait que ses commentaires sont inutiles ou que les moinsseurs ne sont pas d'accord ?
Je pense que le moinssage est là pour caché les commentaires sans intéret. Pas pour caché les commentaires avec un avis contraire. M***e, gardez un semblant de démocratie :)
Autant mon commentaire est hors sujet, autant le sien non.
[^] # Re: Tres bonne analyse de JM Gouarné
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Encore faut-il ne pas confondre (même par inadvertance) l'un et l'autre, et il me semble que c'est ce que pointe PasBillPasGates ici.
# Tres mauvais commentaire par contre...
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . Évalué à 2.
http://didier-lambert.blogs.cio-online.com/2009/06/22/une-vi(...)
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
# lue en diagonale
Posté par nanard . Évalué à 8.
C'est vraiment.... nul.
Allez tous vous faire spéculer.
[^] # Re: lue en diagonale
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Définir une liste de navigateurs compatibles, c'est la négation même de l'interopérabilité et cela n'a rien pas sa place dans ce document. Seules les normes du W3C doivent être prises en compte.
Pour ma part, je pense que cette liste démontre l'incompétence de celui qui a écrit cette bêtise. J'espère qu'on l'empêchera de récidiver.
[^] # Re: lue en diagonale
Posté par croux . Évalué à 4.
Combien de temps a-t-on du attendre avant d'avoir un navigateur grand public capable de passer le test Acid2 : http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top ?
Et combien de temps va-t-il falloir attendre encore avant de réussir le test Acid3 : http://acid3.acidtests.org/ ?
[^] # Re: lue en diagonale
Posté par Earered . Évalué à 5.
http://www.references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibili(...)
Le décret date du 16 mai, il manque l'arrêté.
Ensuite, pour les normes du W3C, il faut bien se rendre compte de la portée du document, ça s'imposera à toutes les administrations.
Imposé une norme en cours d'élaboration (hors foutage de gueule du CSS2 qui devrait être finalisé depuis belle lurette), ou complexe comme le SVG qui a peu de lecteur couvrant l'ensemble de la norme, et encore moins d'éditeur serait étrange.
Il faut pouvoir les produire les documents pour pouvoir les échanger.
Même si le document reste faible, Il n'y en a pratiquement pas d'imposé dans le RGI (XHTML et peut être XML Schema qui fait son comeback après le relax NG ?), il ne faut pas tomber dans l'excès inverse (par exemple, pas grand monde n'a relevé que c'était X3D qui était recommandé et pas Collada pour la 3D, alors qu'X3D a l'air d'être en train de mourir, mieux vaut que ce ne soit que recommandé dans ce cas).
# Boulette dans l'article original ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 2.
"ils se bornent à citer les formats 7z, rar et rk. C'est-à-dire que, parmi tous les formats de compression de la planète, les auteurs du RGI semblent n'avoir examiné que les formats propriétaires."
Il me semble pas que le format 7z soit propriétaire.
(impossible de poster un commentaire sous l'article, le site se borne à vouloir mettre mon commentaire sur un autre article o_O, si quelqu'un est plus chanceux que moi, qu'il n'hésite pas à poster ma remarque là bas)
[^] # Re: Boulette dans l'article original ?
Posté par Uvoguine . Évalué à 2.
- Propriétaire au sens de «Sapusaipalibre»
- Propriétaire au sens de «propre au logiciel». En l'occurrence, 7z est le format propriétaire de 7zip, rar, le format propriétaire de winrar, xcf le format propriétaire de GIMP.
[^] # cut the crap moron !
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 10.
Proprio équivaut à protégé soit par brevet soit par droit d'auteur soit par secret de fabrication (ce qui implique non standard).
non standard n'est pas équivalent de propriétaire.
[^] # Boulette dans mon commentaire ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 4.
Le format 7z n'est pas propre au logiciel 7zip. Il y a d'autres logiciels (comprendre : développés par d'autres que l'équipe derrière 7zip) qui utilisent ce format (à commencer par p7zip sous Linux).
# Son plus gros défaut ....
Posté par franck villaume (site web personnel) . Évalué à 8.
On pourra toujours trouver des défauts. Acceptons le RGI dans cette version et considérons la comme une première pierre et que le libre fasse mieux dans une seconde version.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.