Sortie du LinuxMag 49

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
29
mar.
2003
Presse
Le "GNU/Linux Magazine France numéro 49" pour garder son titre entier est sorti. Le dossier est une présentation de SAP DB, une base de données.
A signaler, l'enregistrement (Ogg bien sûr) du passage à la radio de deux membres de LinuxFrench.net sur une radio associative de Montpellier, le 17 février dernier. Sommaire: Brave GNU World 43, un reportage sur le FOSDEM 2003, l'analyse du code source d'un Worm, la compression fractale, les variables de cluster, présentation d'une migration de Windows à Linux dans le cadre d'une PME, la transition vers IPv6, personnalisation de Knoppix, et toujours les nombreux articles de programmation : un fork pour un serveur TCP/IP, g++, Qt, deux articles de Perl, et une introduction à la programmation sous GNUstep
Méfiez-vous des numéros de page, il y a eu des erreurs dans le sommaire !

Aller plus loin

  • # Re: Sortie du LinuxMag 49

    Posté par  . Évalué à 10.


    Le "GNU/Linux Magazine France numéro 49" pour garder son titre entier

    Perdu!

    C'est
    "GNU/Linux & hurd Magazine France numéro 49"

    Bon d'accord le "& hurd" est écrit en tout petit. Mais il y est. Et le moins qu'on puisse dire est qu'ils parlent pas souvent du hurd.

    ;-)

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non, il a bien gagné
      Le ' & hurd' n'y est plus depuis le numéro 42 et sa nouvelle formule.

      Et il y a quand même eu quelques articles sur le Hurd ,
      mais ils commentcent à dater :
      1 HURD " Les traducteurs " Linux Magazine N°10 P20
      2 Hurd "News" Linux Magazine N°16 P12
      3 Hurd "News" Linux Magazine N°17 P10
      4 Hurd "Pourquoi est-il si différent ?" Linux Magazine N°21 P10
      5 GNU/Hurd ou la libération du noyau Linux Magazine N°28 P30
      6 HURD " Installation " Linux Magazine N°9 P28
      ( d'après http://passionlinux.free.fr/lmf/lmf.php(...) )

      • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ah putain t'as raison!

        J'étais même allé vérifier sur le site, ou l'image en haut à gauche l'a encore:
        http://www.linuxmag-france.org/img/lmlogo.jpg(...)

        C'est leur qu'est site et pas à jour, c'est pas ma faute...

        mea culpa, mea maxima culpa.

        • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

          Posté par  . Évalué à 10.

          C'est leur site qu'est pas à jour
          De toute façon leur site est si pourri qu'ils pourraient ne serait-ce que par bon gout le fermer.....je comprends pas pourquoi ils ne font pas un vrai site Internet plutot qu'une page toute pourrie mise à jour tous les 36 du mois.....
          c'est vrai quoi il sert à quoi ce site ???

          • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

            Posté par  . Évalué à 10.

            c'est vrai quoi il sert à quoi ce site ???

            À faire patienter les nigauds à qui on a promis de mettre les artciles sur le site en différé ?

            Remarque, avec un différé de dix ans, ils ne prennent pas beaucoup de risque de s'engager...

            PK

            • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

              Posté par  . Évalué à 10.

              À faire patienter les nigauds à qui on a promis de mettre les artciles sur le site en différé ?
              Je veux pas avoir l'air d'etre mauvaise langue mais c'est pareil sur le site de MISC....ils ont mis certains articles en lignes pendant un moment et puis plus rien.....
              on sent que c'est la meme maison d'édition ;)
              Diamond Editions ne serait constitués que par des moules ??

              • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                Posté par  . Évalué à 0.

                Ben MISC et Linux Magazine, c'est un peu la même boîte, non ? Et puis faut pas se plaindre, même s'ils donnent la priorité à la parution de leurs nouveaux numéros, ce qui est comprehensible, quelques articles, c'est mieux que zéro chez les autres magazines (non pas que je serais intéressé par avoir l'Ordintaur Solitaire en ligne, mais bon, c'est un autre débat). Pour une fois j'ai reçu mon exemplaire (je suis abonné) en temps et en heure ! C'est un bon point, je finissais par m'habituer de le voir en kiosque avant que dans ma boîte.

            • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              Yep, c'est vrai, la mise en ligne d'articles traine depuis un bout de temps, je ne dirais pas le contraire.

              Par contre, dire qu'on ne s'engage pas est un peu gros. En effet, pas mal d'auteurs mettent leur propres articles en ligne sur leur site perso avec notre bénédiction. Les articles sont donc bien "consultables".

              • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                Posté par  . Évalué à 8.

                Alors ce serait pas mal de mettre des liens vers ces sites persos sur le site officiel.

                • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  T'inquiete, ca va pas tarder. Mais d'abord l'index des articles. Le monsieur a promis que ce serait fait ce weekend... http://linuxfr.org/comments/110742.html ;-) Proverbe : Ne remets pas à hier ce que tu as déjà fait demain.... Corrolaire: si tu veux que quelque chose soit fait aujourd'hui, fait le toi même! signé: un lecteur assidu [1..48 + HSs], abonné (donc avec l'immense privilège de recevoir son numéro après les non abonnés) qui apprécie *enormement* la totalité du magazine, a l'exception du courrier des lecteurs (plus precisement des reponses) (et de la mise en page).

                • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  Tu peux toujours essayer ca :

                  http://chl.tuxfamily.org/glmf/(...)

              • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                Posté par  . Évalué à 3.

                Oui ça serait bien, un site digne d'un journal de votre envergure, et de votre objet, et de la communauté de vos lecteurs. Allez faire un tour sur http://www.openweb.eu.org/ et faites quelque chose, ça fait cordonnier qui a eu trop d'accident du travail , pieds nus dans la neige. Je ne conseille à personne de regarder votre site avec Amaya, on regrette de meme connaitre l'URL . C'est pas méchant, je n'ai pas mis le screenshot. Mais Amaya n'est pas un bon Browser sans doute ? Mais mème par ailleurs le design fait MJC des années 80 dans une municipalité communiste, bon j'exagere et je m'emporte donc j'arrete

              • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

                Posté par  . Évalué à 1.

                Bonjour,
                je ne suis pas abonné mais je possède tous les numéros depuis le premier.

                J'apprécie la qualité de votre magazine,tout du moins, au niveau du contenu. L'esthétique rentre dans un autre débat.

                Contrairement à d'autres magazines(que je ne citerai pas), les articles traitent les sujets en profondeur et vous ne vous dispersez pas, comme certains qui proposent un maximum d'articles "tape à l'oeil" sur 2 pages. Leur contenu est souvent superficiel. Ca laisse un peu sur sa faim avec ca donne la désagréable impression d'une arrière pensée:" la suite au prochain épisode".
                Je constate également un progrès notable sur l'orthographe.

                Concernant le site peut-être est-ce simplement un manque de ressources ?
                Si c'est le cas, faites appel à la communauté (je crois que vous diffusez vos articles en FDL).
                Si la raison est écomomique, vous pourriez diffuser les articles
                avec un décalage de quelques mois par rapport à la version papier.

                Bonne continuation

  • # Re: Sortie du LinuxMag 49

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    il est pas mal ce numéro, l'article sur SAP DB aurait juste mérité d'être un peu plus étoffé sur les possibilité de la bete face au autre DB

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce que j'ai apprécié dans ce numéro (en plus de le recevoir aussi tôt alors que je suis abonné), c'est qu'il n'y a pas de rubrique "clients réseaux" ou bien "graphisme".

      Mais pourquoi me direz-vous ?

      Parce que ces rubriques ont un "code couleur" qui me rend difficilement lisible les lignes qui correspondent à un extrait de code source ou aux lignes de commande.

      Les couleurs sont tellement peu contrastées que j'ai beaucoup de mal à déchiffrer ce qui est écrit, et la lecture de certains articles en devient alors particulièrement pénible (j'en photocopie certains en noir et blanc et en jouant sur le contraste pour pouvoir en profiter pleinement, c'est dire).

      Je suis le seul à avoir ce problème ?

      J'enrage d'autant plus que je bloque sur la forme alors que la qualité du fond est toujours aussi exceptionnelle ! Comme quoi la "mise en valeur" parfois, c'est très subjectif :)

      Mike, pas daltonien pourtant.

      P.S : J'ai pris deux rubriques en exemple, mais il y en a d'autres.

      • [^] # J'oubliais :

        Posté par  . Évalué à 7.

        Un ami a fait un blocage sur l'article concernant le Dvoràk, et a déclaré que comme poisson d'avril, le coup du "clavier révolutionnaire avec les touches mélangées" (je cite) était un peu gros !

        J'en rigole encore :)

        Mike

        • [^] # À propos de l'article de GLMF sur le clavier Dvoràk

          Posté par  . Évalué à 10.

          Je mets ci-dessous le courriel que j'avais envoyé à l'auteur de l'article, il m'avait fait une réponse (et moi une contre-réponse) assez intéressante, puisqu'elle avait le mérite de montrer que ça pouvait vraiment être utile, mais que dans certains cas vraiment particulier à mon goût. Cependant, comme je n'ai pas son autorisation, je ne mets que ma prose, mais je l'invite en même temps à revenir défendre son point de vue ici même, espérons qu'il soit dispo :

          ---------------------------------------------------------------------------------
          Bonjour,

          je viens de lire votre article, et j'ai hésité à vous écrire en français, car
          j'ai pensé, dans un premier temps, qu'il devait s'agir de la traduction d'un
          article d'un anglophone.
          En effet, ce qui me perturbe le plus dans ce clavier, c'est qu'il n'est
          absolument pas pensé pour le français ! (j'en ai eu confirmation ici :
          http://www.mwbrooks.com/dvorak/national.html#problem(...))

          Déjà que le clavier français n'est pas fait pour écrire... en français ! Il
          n'aura échappé à personne qu'on n'y trouve ni À, É, È, Ç, Ù, æ, Æ, ?, ?, «,
          », et que, de plus, même les lettres accentuées disponibles ne le sont pas si
          facilement que cela.
          Bien sûr, ce problème est moindre sous Linux, où l'arrangement du clavier
          utilise les «trous» pour permettre de saisir ces caractères supplémentaires,
          mais tout cela reste très frustrant (1).

          J'en reviens donc au clavier Dvoràk : je vous crois sur parole quand vous
          dites qu'il permet, après que l'utilisateur s'y soit adapté, une frappe plus
          rapide... mais en anglais uniquement, non ? Car, dès qu'il s'agira d'écrire
          en français, il faudra, soit se tourner systématiquement vers un
          sélectionneur de caractère (!), ou bien plus pragmatique, compléter
          l'arrangement du clavier comme pour le clavier AZERTY sous Linux, mais de
          manière bien plus systématique pour obtenir : éÉèÈ àÀùÙ âÂêÊîÎûÛôÔ æÆ?? «»,
          soit déjà 24 caractères supplémentaires, mais je n'oublie pas des mots
          d'origine étrangère, mais parfaitement admis comme «cañon» (mais là, je suis
          vache, car on ne le trouve pas sur clavier français), ou encore que nous
          sommes dans l'euroland (?) !

          Bref, vous comprendrez que, de mon point de vue, je reste très dubitatif quant
          à une utilisation réelle de ce clavier par un francophone. Or, vous ne faites
          aucune allusion à ce problème dans votre article. C'est pourquoi j'aimerais
          avoir votre point de vue sur cette question.

          Cordialement, JSL.

          (1)Il y a bien le clavier normalisé CAN/CSA Z243.200-92, mais je n'ai jamais
          réussi à me le procurer en France.
          http://externe.net/clavier-normalise/(...)

          ---------------------------------------------------------------------------------

          • [^] # Zut !

            Posté par  . Évalué à 6.

            Je n'avais pas fait gaffe : les ligatures e dans l'o minuscule et majuscule n'ont pas passé dans mon post précédent, ni le symbole EUR... à quand un basculement vers l'ISO-8859-15 ou l'UTF-8 ?

        • [^] # Re: J'oubliais :

          Posté par  . Évalué à 7.

          Le clavier "révolutionnaire" ne semble pas être un hoax.
          Après avoir vu celà http://www.mwbrooks.com/dvorak/counts.html(...)
          j'ai fait un petit script perl (disponible ici http://linuxfr.org/~jmfayard/2011.html(...) ) pour regarder les résultats
          avec le clavier AZERTY et le dictionnaire français d'OpenOffice (100 000 mots, quelquepart dans /usr/share/dict )

          Principes de bases :
          * Typing words on the home row is easier.
          * Typing whole words with one hand is difficult.
          * Typing whole words that never touch the home row is ridiculous.

          And, since one correspondent speculated the top two rows are about equally easy (perhaps favoring QWERTY):

          * Typing on the top two rows is pretty easy.

          Voici donc mes résultats :


          
                                   AZERTY ABCD  Dvorak
          
   (More is better...)
          
   Home-row-only         8             2           998
          
   Top-two-rows-only   13118    24692   23494
          
   (Fewer is better...)
          
   Left-hand-only          565        690        143
          
   Right-hand-only       159        45            22
          
   Off-home-row-only   2            2              1


          Reste évidément le problème des accents.
          S'il ne sont pas à la même place que azerty, dvorak
          n'a vraiment aucun intérêt pour nous.

          • [^] # Re: J'oubliais :

            Posté par  . Évalué à 1.

            Biensûr que ce n'est pas un hoax, je l'utilise, ainsi qu'un certain nombre de personne à travers le monde, et de plus en plus de monde montre un intéret pour cette disposition. Le problème des accents se pose sous les systèmes propriétaires, où l'on ne peut pas modifier directement le keymap, après, il reste toujours la possibilité de modifier son keymap de manière à rendre le clavier le plus agréable possible. J'ai plusieurs exemples d'arrangements de clavier avec les touches d'accents situés aux mêmes emplacements que sur l'azerty, c'est à dire M2-2 pour faire é par exemple. Je trouve que ces emplacements ne sont pas optimaux, c'est pourquoi dans ma configuration personnelle j'ai fait M2-e pour é etc... Il faut noter aussi que les accents peuvent être fait par les touches mortes sous les unix, comme avec le qwerty. De plus, je pense que les emplacements des caractères non alphanumériques (de type ()[]{}'",. etc) sont placés plus intelligemment sur cet arrangement (car étant récupérés du qwerty, ce qui rend plus agréable leur utilisation). Néanmoins, le dvorak a certains défauts, effectivement, lors de l'utilisation de certains éditeurs de textes (vi en l'occurence) ou d'autres programmes à fort taux de raccourcis clavier, certains raccourcis, qui ont été pensés pour les *erty, deviennent pas très pratique en dvoràk (je pense notamment au hjkl permettant de bouger le curseur). Mais dans l'ensemble, l'effort de passer en dvoràk n'est pas une perte de temps, car le confort d'utilisation que celà procure est incomparable, et n'empèche pas le moindre du monde d'utiliser un autre clavier, en l'occurence, je suis présentement sur une machine de ma fac, donc en azerty, et je n'ai pas de mal à écrire en azerty, je regrette juste le confort du dvoràk, et reste conforté dans mon choix :) -- Bernard PRATZ aka Guyzmo bpratz@speka.net http://www.m0g.net/dvorak/

        • [^] # Re: J'oubliais :

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Un ami a fait un blocage sur l'article concernant le Dvoràk, et a > déclaré que comme poisson d'avril, > le coup du "clavier révolutionnaire avec les touches mélangées" > (je cite) était un peu gros ! Je me demande s'il a réellement lu l'article, car je cite l'histoire des claviers qwerty, qui eux sont effectivement mélangés.. http://www.superkids.com/aweb/pages/features/qwerty/qwerty.shtml , qui n'est pas un site pro-dvorak, l'explique assez bien... (pour les anglophobes, http://www.agers.cfwb.be/apsdt/historiq.htm qui est un peu moins exhaustif mais qui traite des claviers azerty) Donc, avant de parler du "coup du clavier révolutionnaire avec les touches mélangées" il faudrait d'abord regarder sur quoi on tape...

  • # Re: Sortie du LinuxMag 49

    Posté par  . Évalué à 9.

    49? Bah on s'approche de la barre fatidique du cinquantième numéro. Chapeaux aux rédacteurs.
    Merci de l'article sur le serveur web caudium.
    Merci de ne pas être rédigé uniquement pour les developpeurs.
    Merci de la jolie présentation graphique.
    Merci des jolies photos.

    Simplement, je regrette que certaines présentations de distribution soient rédigé par des trollhunters par exemple.

    Concernant Diamond Presse, est ce qu'il y aura un nouveau magazine courant Avril, parce que là, il se fait attendre........

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  . Évalué à 1.

      Euh,
      sed s/Diamond Presse/Linux Pratique/g

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Concernant Linux Pratique, est ce qu'il y aura un nouveau magazine courant Avril, parce que là, il se fait attendre........ Linux Pratique paraît tous les deux mois, il faudra donc attendre fin avril/début mai pour le prochain numéro.

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a des jolies photos mais elles ne comportent pas de légende (sauf une avec John "Maddog Hall"). La plupart du temps, le seul que je reconnais, c'est RMS. Du coup on a l'impression de voir les photos de vacances du voisin, en moins passionnant.

  • # Re: Sortie du LinuxMag 49

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Tiens une parenthèse sur MISC .... Tout à l'heure en allant acheter ce numéro de LinuxMag, je tombe sur une réédition des MISC 3 & 4 packagés par 2 pour moitié prix dans mon kiosque !!!! Bonne initiative !!!

    • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah ben si j'avais su, je ne les aurais pas commande lors de mon abonnement :(

      • [^] # Re: Sortie du LinuxMag 49

        Posté par  . Évalué à 1.

        Dis toi qu'au contraire tu supportes un magazine d'excellente qualité, qui a besoin d'un maximum de lecteurs pour pouvoir survivre, au risque de voir le seul magazine de sécurité informatique ayant un contenu valable. -- Bernard PRATZ aka Guyzmo pratz@linuxfr.org www.m0g.net/dvorak/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.