Red Hat Enterprise Linux 3 Update2, noyau 2.4.21-15.EL
Red Hat Enterprise Linux 3 , noyau 2.4.21-4.EL
Red Hat 8.0, noyau 2.4.15
Red Hat 7.3, noyau 2.4.5
Slackware 9.1, noyau 2.4.22
SUSE 8.1, noyau 2.4.19-4GB
SUN SUSE 8.1, noyau 2.4.19-4GB/
Pour commencer, seules les sondes FPS200 seront gérées. Mais Veridicom assure qu'ils planifient le support de l'ensemble de leurs produits sous les systèmes Linux (NdM²: GNU/Linux) et prévoient le support du noyau 2.6 dans les mois qui viennent.
Le kit de développement (SDK) de Veridicom coûte 1700 $ et sera disponible le 1er août. Aucune information sur la licence de la partie logicielle du produit n'est mentionnée.
Aller plus loin
- L'annonce sur le site de Veridicom (1 clic)
- L'annonce sur le site Linuxdevices (1 clic)
# Hum ...
Posté par domi . Évalué à 7.
Je sais, ce n'est pas [intéressant] mais ça me fait trop rigoler cet intégrisme :-)
[^] # Re: Hum ...
Posté par Prae . Évalué à 3.
> ca me fait trop rigoler cet intégrisme :-)
me too ;-)
# Moderations
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Apres la news modifiée qui répete X fois que scilab n'est pas libre, une autre qui rajoute un adjectif pour essayer d'attirer le troll, et ici, rajouter GNU/ devant linux(il en reste un dans le titre, vite modifiez le). L'objectivité n'est pas une de vos préoccupations on dirait.
# Publicité
Posté par pas_moi . Évalué à 10.
j'ai moi aussi développé une technologie 100% propriétaire que je souhaiterais vendre très cher. Je compte la faire marcher un jour sous Linux (NdM: GNU/Linux) et j'aurais donc voulu savoir si ça vaut le coup que je passe une annonce sur DLFP ; dans la première news, je ne préciserai pas la licence histoire de pouvoir faire une deuxième news plus tard pour refaire parler de moi... 2 pubs pour le prix de 0, c'est tentant!
Merci.
[^] # Re: Publicité
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Publicité
Posté par 007 . Évalué à 3.
Et pour :
http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)
- Éviter de faire de la publicité gratuite -
LinuxFr ne doit pas servir à des gens (particuliers ou société) comme plateforme de publicité. Aussi les communiqués de presse copiés/collés rapidement dans le formulaire ne doivent pas être approuvés.
Tu t'en fous car :
Cependant des exceptions peuvent être faites, au libre jugement du modérateur.
S'il y a un concurrent libre qui peut de faire de l'ombre, ce n'est pas grave :
Dans le cas où une annonce d'un logiciel propriétaire est faite, il est de bon ton de rappeler qu'il existe un équivalent libre si c'est le cas, et de mettre un lien vers celui-ci.
Si tu oublies le lien vers le concurrent, c'est pas grave. C'est seulement de bon ton de le mettre.
> Aucune information sur la licence de la partie logicielle du produit n'est mentionnée.
Les sources ne sont pas disponibles...
[^] # Puérilité
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
Tout le monde t'en remercieras et ça fera avancer le shmilblick ..
[^] # Re: Puérilité
Posté par 007 . Évalué à -1.
C-à-d ?
Tu veux que je contacte le(s) modérateur(s) de la news. Ben c'est très dure avec le modèle fermé qu'a adopté linuxfr. On ne les connait plus (c'est nouveau), la mailing <moderateurs AT linuxfr org> est privée et ça y est très laborieux d'obtenir quelque chose même quand finalement ils reconnaissent tu as raison. Aller sur la tribune car il y a des modérateurs ? Non merci, les insultes gratuites me souâlent rapidement. Je n'ai pas envis de renouveller mes "contactes" avec les modérateurs. Je ne suis pas maso.
Tu veux que je mette la news en perspective.
Que je dise que c'est un gros problème d'avoir des produits pour une nombre limité de distributions (inutile de taper sur Red Hat et SuSE, ce n'est pas de leur faute).
D'autres fournisseurs de driver proprio (par exemple NVdia, Bewan, Linuxant, etc) "enrobent" la partie propriétaire pour qu'on puisse les utiliser partout (ou presque). S'il y a de plus en plus de drivers de ce type il faudra que Linux passe d'un modèle source-compatible à binaire-compatible (ala Windows). NB : les binaires (executable) peuvent être compatibles entre distributions. C'est un problème de librairie que tu peux toujours ajouter pour une appli.
Il faut que je trouve une étude pour décideurs pressés qui indique qu'à moyen terme tout le monde s'authentifira avec "les doigts" et que s'il n'y a pas de solution, même proprio, Linux va être en chute libre. Je ne connais pas de telle étude.
De tout manière, mes propositions de corrections/améliorations sont ignorées :
http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
Mes propositions de news 100 % GPL passent difficilement :
http://linuxfr.org/~ehoebadoag/14180.html(...)
> que tu connais évidemment sans quoi jamais tu ne ferais ce genre de commentaire.
Non, je n'en connais pas.
J'ai fait un post pour dire que je n'étais pas d'accord avec le passage de cette pub^Wnews qui va aussi à l'encontre de la """châtre""" de linuxfr.
J'arrête là, ceux qui ne proposent "que" des news et discute de la modération de linuxfr sont considérés comme des "casse couille" (dixit Penso).
Marrant, il y a maintenant "trop" de modérateurs et pas assez de news. Donc on fait passer n'importe quoi. Linuxfr pourra continuer à culpabiliser le "bon peuple" ("Si les news pourries c'est car on ne propose que des news pourries" et pas à cause de linuxfr).
Moi, j'ai plus envis de faire de news.
[^] # Re: Puérilité
Posté par 007 . Évalué à -2.
Ooops. Je ne dois donc plus critiquer la modération :-)
[^] # Re: Puérilité
Posté par Prae . Évalué à 1.
Moi même il m'est arrivé de proposer des news, elles ont été la plupart du temps ecartées pour d'obscures raisons.
Une fois on m'a même dit "parce que tu l'as posté sur ton journal avant" ...
Je l'avais posté sur mon journal bien après parce que la modération tardait à venir.
Mais bien, qu'est ce que je vois deux jours plus tard, la « presque » même news en première page.
Et pourtant, je connais quelques modérateurs perso, donc je crois pas que cela soit à la gueule du client ... mais plus un problème de fond.
Comment marche réellement le système de modération ?
Est-ce qu'un seul modérateur peut-il accépter une news, ou bien doit-il y avoir un pourcentage d'acceptation ?
(ce qui pourrait expliquer le pourquoi du retard de la news)
# Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par ced . Évalué à 0.
Cela voudrait dire que le modérateur se serait approprié les NdR (de façon irrespectueuse) mais que finalement il assume pas donc il rejette ça sur le/les relecteurs (de façon tout autant irrespectueuse) ?
Un petit peu de respect serait le minimum pour que le système fonctionne...
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
On peut donc en déduire que les modéros sont des merdes et les admins des trous du cul :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
Si l'abbréviation était bien censée faire référence à un relecteur, elle aurait pu être mieux choisie...
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Gnu/linux
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # Re: Gnu/linux
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Je pense que quand une nouvelle est éditée par les modérateurs/relecteurs, puis publiée, il faudrait simplement indiquer "cette nouvelle a été éditée", avec un lien vers le texte d'origine.
[^] # Re: Gnu/linux
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
A mon sens, même si le relecteur n'est pas un modérateur au sens DLFP, il est amha plus sage de mettre des "ndm", c'est compris par tout le monde.
# C'est une bonne nouvelle....
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 1.
Cette société permet maintenant d'utiliser des systèmes GNU/Linux pour l'authentification à doigt via internet va permettre de faire progresser les parts de marchés de serveurs départementaux. C'est un très bon point.
Maintenant, il serait intéressant que ce genre d'environnement de devs se généralise, car quoi qu'on en dise et M. de Icuaza l'a souvent relevé, le développement sous linux est beaucoup trop cher à l'heure actuel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle....
Posté par pas_moi . Évalué à 3.
Quel malheur... le développement sur des systèmes sécurisés est plus cher que le développement à base de clicodromes réalisés par des personnes qui ne savent même pas comment un ordinateur fonctionne! C'est de la super news!
Vivement qu'on ait aussi la possibilité de faire développer sous Linux des applications sur-buggées par des personnes sous-qualifiées mais à des tarifs compétitifs...
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle....
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela dit, on peut se débrouiller pour faire de bon environnement de devs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle....
Posté par pas_moi . Évalué à 2.
Pourquoi il en sortirait? Il est heureux là où il est, et ses développeurs aussi... je m'imagine mal le jour où des environnements de dev pour neu² auront fait leur apparition:
- tout d'abord, vu que c'est moins cher les clients font développer par des neu² qui ne comprennent pas ce qu'ils font mais qui reproduisent les anneries qu'on leur a apprises ou que leur environnement de dev leur conseille de faire
- ensuite, le client commence à grogner parce qu'à chaque évolution, il n'a pas le même neu² en face de lui (le roulement des neu² est assez important dans les SSII)
- au bout d'un moment le client va se demander si cette saloperie de Linux de ne serait pas un truc de plus pour lui pomper son fric et lui vendre les mêmes daubes que sous Windows
Là, le client aura alors 2 choix: refaire développer son application devenue ingérable par une nouvelle bande de neu² à pas cher, ou passer par des développeurs issus de la communauté du Libre, développeurs un peu plus cher mais d'un tout autre niveau. Pour le peu que je connais de la clientèle, c'est malheureusement souvent le premier choix qui sera fait.
Conclusion: des IDE pour neu² sous Linux, je n'en veux pas.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.