Uptime : (Anglicisme informatique) Temps depuis lequel une machine, ou un logiciel informatique, tourne sans interruption.
-
elles font un élevage de virus et autres soucis :
61(5.4 %)
-
elles utilisent forcément un micronoyau :
33(2.9 %)
-
elles chauffent leur logement / bureau avec leur PC :
140(12.3 %)
-
elles sont les pires administratrices du monde :
67(5.9 %)
-
elles trouvent trop courte une partie de leur anatomie :
120(10.5 %)
-
elles corrigent sûrement tout en mémoire à chaud :
77(6.8 %)
-
elles ont une électricité d'une belle stabilité :
162(14.2 %)
-
rien :
381(33.5 %)
-
évidemment personne ne fait ça :
97(8.5 %)
Total : 1138 votes
# dépassé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8.
C'est un truc des années 90 ça il me semble.
[^] # Re: dépassé
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 3.
quoi ? le concours d'uptime ou ne jamais rebooter ?
J'ai un méga uptime parfois, quand je mets en sommeil mon pc( bureau) à répétitions. Moins mainantenant (économie toussa)
[^] # Re: dépassé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Les deux mon colonel.
[^] # Re: dépassé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Moi grand uptime souvent et pourtant on n'est pas en 90
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dépassé
Posté par cg . Évalué à 5.
100% d'accord. Les concours de downtime sont bien meilleurs pour faire faire un peu d'exercice aux adminsys.
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
OK rebooter…
[^] # Re: dépassé
Posté par Micromy (site web personnel) . Évalué à 3.
Tout à fait, de la "douce époque" où les CVE critiques ne pleuvaient pas autant. Aujourd'hui, un uptime de plus d'un mois ou 2 ça craint…
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Nombre de CVE par année : https://www.statista.com/statistics/500755/worldwide-common-vulnerabilities-and-exposures/ ou https://nvd.nist.gov/general/visualizations/vulnerability-visualizations/cvss-severity-distribution-over-time#CVSSSeverityOverTime
[^] # Re: dépassé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Moi dire ne pas voir le rapport : ce n'est pas parce-que tu redémarres que la vulnérabilité va disparaitre d'elle-même.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7.
Si patcher => redémarrer, alors !redémarré => !patché.
Redémarrer permet de traiter le cas du noyau et de son microcode, des autres microcodes, des services non forcément redémarrables sur une machine qui tourne (suivant les cas systemd, dbus, l'interface graphique sinon autant redémarrer la machine, etc.).
[^] # Re: dépassé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Je doute qu'il s'agisse de cela ; en tout cas je n'ai pas de mises à jour de noyau et de microcodes tous les mois ou tous les deux mois…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dépassé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 00:54.
Aussi certaines distros séparent maintenant le téléchargement des paquets du patching et te propose le patching au redémarrage. Ça permet d'éviter les firefox qui te demandent de redémarrer en plein session, de trucs qui péclotent en cours de fonctionnement, etc.
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
Je dirais tous les ~10j sur une Ubuntu, ~1 fois /mois pour une CentOS rien que pour le noyau et son microcode. Et bien plus souvent en comptant tout.
[^] # Re: dépassé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ça fait un bail que je n'utilise plus Ubuntu. Pour les CentOS je vais chercher ce qui cloche pour que je n'ai pas de mise à jour mensuel de noyau.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dépassé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
(CentOS 7, entre le 5 août 2019 et maintenant, soit 36 noyaux)
[^] # Re: dépassé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ah ha… Cela confirme plutôt ma mémoire quand j'écrivais que « en tout cas je n'ai pas de mises à jour de noyau et de microcodes tous les mois ou tous les deux mois… » (sic) Ta liste passe bien : de « Jan 30 » à « Aug 29 » (8 mois) ; puis de « Dec 18 » à « Feb 07 » (ok, presque 2 mois) ; de « Jun 24 » à « Aug 04 » (ok, presque 2 mois) ; « Aug 28 » à « Nov 18 » (presque 3 mois) ; de « Aug 28 » à « Nov 18 » (presque 3 mois) ; de « Aug 23 » à « Nov 25 » (3 bon mois) ; etc. Si comme moi, ce sont les rares moments où t'as besoin de faire un redémarrage, t'as aisément des uptimes de 90 jours :-)
Je pense que j'aurais moins tiqué si le propos avait été « en moyenne 1-2 mois » et non juste « tous les 1-2 mois » :-) Au 5 août 2022, tu étais à 36 mois et aujourd'hui à 43 mois ; mais on voit bien que dans tes 36 fournées (pour une moyenne de 36/43è donc —au passage juste une moyenne a peu de sens en soi) t'en as parfois 2 dans le même mois (Jan 03/30, Oct 07/22, Jun 08/24, Sep 03/10 —une semaine d'intervalle, etc) et que tu peux bien attendre 3 mois parfois aussi. Et ça c'est kernel-3.10.0 (ici non plus on n'installe pas forcément des plus récents comme sur Ubuntu maison) Donc nos C7 n'ont pas de souci s'il n'y a pas de m-à-j du noyau tous les mois…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: dépassé
Posté par tao popus . Évalué à 3.
Sinon, un coup de kexec ? Je ne sais pas si ça remet le uptime, et j'ai jamais essayé par moi même, mais c'est dans ma TODO d'avant 2100.
[^] # Re: dépassé
Posté par Micromy (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, je reconnais avoir fait un raccourci dans mon affirmation, et une erreur sur la valeur d'un uptime raisonnable.
Il est effectivement plus pragmatique de rebooter uniquement lorsqu'un éléments critique du système est mis à jour (kernel, glibc, systemd, etc), donc entre 6 et 9 mois environ selon sa distribution.
Pour le reste, à part si ça fait partir la bécane en vrille, la relance des services peut suffire.
[^] # Re: dépassé
Posté par Marcel4567 . Évalué à 5.
Pas forcément. Sur un système critique qui doit être super stable (pense médical ou banque), tu fait pas des mises à jours tout les 4 matins, ça prend du temps de tout re-valider.
Et si la machine est sur un réseau isolé, les failles de sécu sont moins dangereuse et mitigé ailleurs
[^] # Re: dépassé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 13 mars 2023 à 14:03.
s/médical/médiéval/
Le besoin de tout re-valider c'est une fausse excuse.
Se croire protégé parce qu'on isole, c'est de la pure connerie. L'isolation permet essentiellement d'éviter ou limiter les propagations. Exemple typique, si ton injection SQL fonctionne, que la DB soit derrière 20 pare-feux et sur un vlan dédié ne changera rien au fait que tes données pourront avoir été siphonées.
[^] # Re: dépassé
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 5.
Isolé : Séparé des choses de même nature ou de l'ensemble auquel il (elle) appartient.
En gros : pas connecté a des trucs connectés à autre chose qu'à ce même réseau, sachant qu'on ne parle pas d'Internet.
Exemple : un appareil de labo et son ordi connecté.
[^] # Re: dépassé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai travaillé plusieurs années dans des hôpitaux et ça ne marche plus comme ça. Le dossier patient est informatisé, tout résultat de labo doit pouvoir être transféré automatiquement dans le dossier patient. Si tu isole complètement, ça gueule. Plus personne n'a envie d'envoyer un papier via un tube pneumatique. Je ne suis même pas sûr qu'on en équipe encore les nouveaux bâtiments.
Et globalement l'ensemble du corps médical s'en contrecarre du secret médical donc si tu fais un système qui ne transfère pas automatiquement les données dans le dossier patient, ils vont exporter les données eux-même et utiliser des moyens peu sécurisés ou des messageries privées pour les transférer.
Il y a des tonnes de données patients qui trainent sur les smartphones des médecins par exemple.
[^] # Re: dépassé
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'y a pas que les hôpitaux qui ont des labos :D Il y a la recherche aussi.
Je ne connais pas le domaine militaire mais j'imagine qu'ils ont aussi des réseaux isolés d'internet.
[^] # Re: dépassé
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
Je n'ai quasiment jamais de faille critique qui mettrait en danger mon ordinateur personnel, je ne vois pas l'intérêt de le redémarrer (ou même de faire les mises à jour, tant que ça fonctionne bien). La dernière fois qu'une faille critique m'a touché, c'était il y a plus de 10 ans (20 ans me semble) avec la faille SSH (mon PC est connecté au Net 24h/24 pour être accessible de partout, avec un fail2ban quand même).
J'avoue être irrité par l'époque moderne où on a des mises-à-jour permanentes (idem sur un mobile Android), comme si on ne pouvait pas avoir des trucs bien conçus et bien réalisés dès le départ. Il y a 15 ou 20 ans, le rythme n'était pas le même. Je me demande quelle bande passante est consacrée à ça sur les dépôts ainsi que les serveurs nécessaires, même si on est à l'ère de la fibre et des gros débits.
[^] # Re: dépassé
Posté par DerekSagan . Évalué à 2.
dis que t'as 23 ans d'uptime sans dire que t'as 23 ans d'uptime
[^] # Re: dépassé
Posté par Yves Bourguignon . Évalué à 3.
Tout à fait. C'est l'époque où les admins Netware voyaient les newbies sur Windows NT leur piquer le marché du serveur de fichiers sans rien savoir faire (1 seul utilisateur, l'Administrateur, session toujours ouverte) et ils s'amusaient à comparer leurs uptimes, ridiculement faible pour NT tellement il fallait redémarrer pour un oui ou pour un non.
# Qu'ils devraient redémarrer au mois une fois de temps en temps
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 5. Dernière modification le 13 mars 2023 à 12:22.
Je pense qu'ils devraient redémarrer au mois une fois de temps en temps, car même avec des mises à jour à chaud, il est parfois nécessaire de redémarrer pour plein d'autre raison. Par contre, pour un PC personnel qui ne sert pas de serveur, c'est idiot de le laisser allumé pour rien à part le faire mourir prématurément.
[^] # Re: Qu'ils devraient redémarrer au mois une fois de temps en temps
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Mon PC perso (sous Linux) est toujours allumé, avec un serveur SSH exposé sur le Net, comme ça j'y accède n'importe quand.
Et je ne le redémarre pas souvent, tous les quelques mois environ (je ne vois pas l'intérêt de le redémarrer, la seule chose qui me forcerait à le faire c'est une faille SSH).
# Messieurs, rassurez-vous
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 3.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_du_p%C3%A9nis_chez_l%27homme
Vous pouvez être satisfait de la taille de votre pénis, alors cessez de gaspiller de l'électricité et éteignez votre PC !
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Je ne comprends pas ce que ce commentaire sexiste, et pas franchement drôle, vient faire ici.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 6.
Je ne vois pas comment un commentaire qui ne s'adresse qu'aux hommes peut être sexiste, il me semble que le titre du commentaire est suffisamment clair !
Il s'agit ici de parler du small penis syndrom, un trouble anxieux qui concerne des hommes persuadés d'avoir un petit pénis, souvent parce qu'ils sur-estiment la norme. Cela les pousse à chercher à mettre en avant leur apparence par peur d'exposer leur personne. Alors quand on voit un homme qui veut mettre en avant qu'il est exceptionnel par des éléments extrinsèques, il est charitable de lui indiquer qu'il n'a pas un petit penis, et qu'il n'a pas besoin de montrer de beaux habits, de gros bijoux, de grosse voiture et de gros uptime pour paraître meilleur que ce qu'il croit être.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Justement parce qu’il ne s’adresse qu’aux hommes dans un domaine qui n’est pas spécifiquement masculin. Et aussi, évidemment, parce qu’il fait référence aux organes sexuels masculins sans raison.
Ta réponse conforte le sexisme de la remarque. Pourquoi diable, dans leur usage de l’informatique, les femmes ne feraient pas comme les hommes ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2023 à 10:19.
J'ai l'impression que tu crois que dans mon commentaire j'écris que l'unique cause du comportement en question serait le SPS, alors que je ne nie pas pas que d'autres hommes et d'autres genres puissent avoir leurs raisons.
Je parle bien de mon commentaire, si ce qui te pose problème est la réponse beauf au sondage, je suis d'accord avec toi mais je suis curieux de voir la proportion de personnes qui vont voter pour ça (on aurait pu ne pas mettre cette option et faire comme si personne ne pensait cela, mais masquer le problème ne le fait pas disparaître).
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . Évalué à 5.
Parmi les réponses au sondage :
Donc il me semble que Denis Dordoigne ne fait que répondre, avec humour, à cette proposition. C'est comme le cliché qui dit que les hommes avec de grosses voitures veulent compenser un petit sexe. Gros uptime => petit seks. C'est de l'humour beauf certes, mais si c'est sexiste c'est plutôt à l'encontre des hommes, non ?
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et ce n'est pas parce que c'est à l'encontre des hommes que le sexisme est plus acceptable. Il n'empêche que ça sous-entend tout de même que l'informatique ce n'est pas un truc de femme.
Et ce genre d'humour n'a rien à faire ici, on mérite mieux que ça.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 4.
Parler d'hommes sous-entend qu'il n'y a de femmes ? Penses-tu sérieusement ça ?
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Ben c'est bien le sens de ton "humour".
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 4.
Je n'ai jamais prétendu que c'était de l'humour. Par contre j'ai l'impression que je ne comprends pas du tout quel est ton propos. J'ai bien compris que tu souhaiterais que mon commentaire soit censuré, mais je ne vois pas pourquoi. Pourrais-tu annoncer clairement ce qui différencie un commentaire « qui n'a pas sa place ici » d'un commentaire qui l'aurait ?
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . Évalué à 4.
C'est la 5e proposition du truc auquel on demande de répondre ! À ce moment il faut aussi censurer le sondage, non ? C'est "spécial" de laisser un sondage avec une proposition sexiste tout en demandant aux participants de l'ignorer.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Au final, je crois que cette remarque (attaque d'un commentaire qui dit finalement qu'il n'y a pas de raison de perdurer une façon de penser) est une caution de la proposition (et donc une incitation à continuer comme si de rien n'était tout en donnant l'impression de s'insurger) C'est un peu beaucoup décevant.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . Évalué à 3.
Je dois être fatigué (ou trop con), je n'ai rien compris.
Que mon message serait une incitation à continuer les blagues beauf sexistes ? Si c'est que tu as voulu dire, tu te trompes lourdement… Je trouve ça très lourd justement. Mais je m'étais déjà fait la remarque, à la lecture du sondage, que cette proposition n'avait rien à faire là. Donc l'indignation d'Ysabeau m'a surpris.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Non… (mais fatigue de mon côté aussi donc mon propos peut ne pas être claire)
On a une proposition qui correspond probablement à un état d'esprit étrange et qu'on pourrait éventuellement taxer de sexiste.
On a un premier commentaire qui dit donne une source expliquant cet état de fait puis de conclure que les gens concernés devraient enfin grandir mentalement et que le monde avance.
Puis on a une réponse à ce commentaire qui dit qu'il est sexiste de commenter dans ce sens. Cela revient donc à cautionner la proposition du sondage.
Si la proposition en est-elle m'a surprise (pas que j'ignore l'existence de cet état d'esprit, mais je ne m'attendais pas à voir débarquer dans les réponses ce truc bon pour la poubelle), je trouve que s'indigner d'un commentaire qui réfute la proposition est une façon d'adouber la proposition et les votes pour. Quand, de plus, je regarde le profil qui fait le jeu du sexisme tout en disant être contre, j'en suis sur le séant.
Petite parenthèse. La suite me donne l'impression du réseau bleue du musc. Mais ce n'est pas le seul fil de discussion que je trouve comme ça lunaire sur LinuxFr et surtout j'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus ; ce qui me désole énormément.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Et la triche ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
À ce propos, que pensez-vous de la veille et de l'hibernation ? Ça n'arrête pas les logiciels, ça les met en pause. En revanche, ça fausse complètement l'uptime…
[^] # Re: Et la triche ?
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 2.
Je n'ai jamais réfléchi à comment était calculé l'uptime, je crois me souvenir que changer l'heure ne modifie pas l'uptime, mais j'ai très peu confiance en ma mémoire, je vais étudier le sujet.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.