Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! Alors, oui, je veux bien croire qu'il améliore pas mal de choses,
qu'il est plus "beau" plus rapide, plus "simple" et peut-être même qu'il rend le poil de votre poney luisant !

Mais, tout de même, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée que de précipiter un projet si "jeune".
Remplacer une partie si important de notre système d'en un temps aussi court !

Un exemple tout con, aujourd'hui, je viens de (…)

udev, le gestionnaire de périphériques dans /dev vient d’être forké. C’est grâce à cet outil que l’on peut, par exemple, monter automatiquement des disques externes ou des clés USB, et les afficher dans un explorateur. En effet, udev reçoit des messages de la part du noyau et les traite en fonction d’un ensemble de règles définies dans les répertoires rules.d. Ainsi, il est possible de lancer des sauvegardes dès que le disque dur correspondant est branché sur (…)

Tout se perd ma bonne dame et les traditions ancestrales ne sont plus respectées. Alors que nous sommes encore à plus de 26 heures du vendredi fatidique un troll magistral, épique même, a débuté sur la liste de diffusion du projet GNOME.

Tout est parti d'un mail de Lennart Poettering intitulé « systemd as external dependency » dans lequel notre brave trolleur développeur proposait tout simplement que GNOME accepte systemd en tant que dépendance et devienne, donc, de ce (…)

Bon, le titre trollesque, c'est juste pour attirer le chaland. En fait, c'est plus subtil.

Daniel Kahn Gillmor (alias dkg) a testé systemd sur Debian. Il y trouve des points positifs : la gestion des daemons, la gestion saine des états des processus, l'élimination de la redondance dans les scripts init, le démarrage des services réseaux. Bref, tout ce qui convient à un serveur robuste se trouve dans systemd.

Mais il est aussi inquiet. Principalement par deux choses :

• (…)