J'ai un tunnel vpn et je veux être sur que le traffic passe par le tunnel vpn et que le traffic est bloqué lorsque le vpn est deconnecté.
J'ai solutionné le problème avec iptables, en forcant le traffic à passer par l'interface tap0. Ca marche bien.
Mais je me pose du coup cette question. Est-ce que je peux lancer un programme, par exemple firefox, en l'obligeant a passer par tap0, quoiqu'il arrive, même si iptable est coupé ?
Et du coup est-ce que je peux forcer firefox à passer uniquement par eth0, wlan0, tap0 au choix ? Un peu à la manière de torsocks qui tente de faire passer le traffic par tor. A la manière car le lancement est très souple (torsocks nom_du_soft).
Pas de but précis, c'est juste pour m'occuper. Et pas d'interet particulier à faire ça, dans la pratique, que firefox passe par eth0 ou wlan0 cela n'a pas d'importance. Mais j'aimerais savoir si il est possible de le faire et si oui comment. J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucune application concrète.
J'ai finalement pris un ssd sur expresscard et c'est pas mal. Moins bien qu'un ssd directement dans le portable mais mieux qu'un hd (attention, tout les expresscard n'ont pas les même debits).
Je le conseil vraiment a tout ceux qui ont un portable et qui ne peuvent pas acheter un ssd de 320 Go en remplacement.
Après test, benchmark et retest,
je confirme que la solution de fyah est très bonne, faut garder les fichiers de conf sur le ssd sinon ca plombe tout.
J'ai juste ajouter une partition sur le ssd pour mettre dessus le journal de la partition ext3 de mon hd car apporte un petit plus.
Ta configuration est évident le meilleur des choix mais ne je pourrai pas le mettre en place.
Quelque précision pour mieux cerner mon problème
- Le portable n'a qu'un seul emplacement pour le disque dur
- je suis à l'étroit sur mes 250 Go
- le disque actuel est très poussif.
J'ai donc préempté un disque plus grand (320) avec un meilleurs temps d'accès et des vitesses lectures/écritures plus rapide.
Un disque SSD de 320 Go est hors de porté financièrement, un disque SSD "classique" dans mes prix sera beaucoup trop petit. Et impossible de mettre un SSD classique interne de petite taille + un autre disque (un seul emplacement).
J'ai repéré un ssd en expresscard avec 110 M/s en lecture et 60 M/s en écriture, soit plus ou moins comme le 320 Go (et bien en dessous des ssd interne)
Ma question sur le raid 0 vient de la. Ce raid entre l'expresscard ssd et le nouveau disque apportera-t-il un gain ? Je vois plus ce ssd comme un second hd ni plus ni moins.
Certains semble avoir des performances acceptables en lecture / écriture contrairement à d’autre qui effectivement se reproche d’une grosse clef USB. J’ai vu un modèle tester à 90MB/S en lecture et 60 en écriture, soit autant que mon hd actuel.
Concernant le raid, je sais qu’il va fonctionner à la vitesse du disque dur. L’idée est de réduire la quantité de data a lire/écrire sur le disque et la repartir sur les deux périphériques. Si l’un des disques est un peu plus lent que l’autre, cela n’aura pas trop d’importance vu qu’il travaillera deux fois moins (donc deux fois moins longtemps). Donc je reste avec un gain de temps par rapport à une configuration avec un disque. Pour moi le gain viendra plus du raid que du disque SSD, mais comme je n’ai qu’un emplacement pour hd, il faut bien que je trouve une solution pour en rajouter un.
Cela tiens la route ?
J’avais obtenu de très bonne performance avec 8 disques durs en raid 0.
Je reconnais que tout ça n’a pas bien d’importance, c’est pour le plaisir de couper les disques en 4 (c’est un passe temps comme un autre)
[^] # Re: merci
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Forcer un programme à utiliser une interface réseau. Évalué à 1.
J'ai un tunnel vpn et je veux être sur que le traffic passe par le tunnel vpn et que le traffic est bloqué lorsque le vpn est deconnecté.
J'ai solutionné le problème avec iptables, en forcant le traffic à passer par l'interface tap0. Ca marche bien.
Mais je me pose du coup cette question. Est-ce que je peux lancer un programme, par exemple firefox, en l'obligeant a passer par tap0, quoiqu'il arrive, même si iptable est coupé ?
Et du coup est-ce que je peux forcer firefox à passer uniquement par eth0, wlan0, tap0 au choix ? Un peu à la manière de torsocks qui tente de faire passer le traffic par tor. A la manière car le lancement est très souple (torsocks nom_du_soft).
Pas de but précis, c'est juste pour m'occuper. Et pas d'interet particulier à faire ça, dans la pratique, que firefox passe par eth0 ou wlan0 cela n'a pas d'importance. Mais j'aimerais savoir si il est possible de le faire et si oui comment. J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucune application concrète.
# merci
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Forcer un programme à utiliser une interface réseau. Évalué à -2.
ça me donne une bonne base pour continuer ma petite bidouille.
[^] # Re: ?
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Forcer un programme à utiliser une interface réseau. Évalué à -5.
[^] # Re: ?
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Forcer un programme à utiliser une interface réseau. Évalué à -4.
Sur les tables de routage du kernel, je ne sais pas ce que c'est et je vais regarder. Merci.
Comme il y avait un intérèt, regarder un truc que je ne connaissais pas.
[^] # Re: Vitesse et stockage
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Linux et disque SSD expresscard. Évalué à 0.
Je le conseil vraiment a tout ceux qui ont un portable et qui ne peuvent pas acheter un ssd de 320 Go en remplacement.
Après test, benchmark et retest,
je confirme que la solution de fyah est très bonne, faut garder les fichiers de conf sur le ssd sinon ca plombe tout.
J'ai juste ajouter une partition sur le ssd pour mettre dessus le journal de la partition ext3 de mon hd car apporte un petit plus.
[^] # Re: Vitesse et stockage
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Linux et disque SSD expresscard. Évalué à 0.
Quelque précision pour mieux cerner mon problème
- Le portable n'a qu'un seul emplacement pour le disque dur
- je suis à l'étroit sur mes 250 Go
- le disque actuel est très poussif.
J'ai donc préempté un disque plus grand (320) avec un meilleurs temps d'accès et des vitesses lectures/écritures plus rapide.
Un disque SSD de 320 Go est hors de porté financièrement, un disque SSD "classique" dans mes prix sera beaucoup trop petit. Et impossible de mettre un SSD classique interne de petite taille + un autre disque (un seul emplacement).
J'ai repéré un ssd en expresscard avec 110 M/s en lecture et 60 M/s en écriture, soit plus ou moins comme le 320 Go (et bien en dessous des ssd interne)
Ma question sur le raid 0 vient de la. Ce raid entre l'expresscard ssd et le nouveau disque apportera-t-il un gain ? Je vois plus ce ssd comme un second hd ni plus ni moins.
# Merci
Posté par 28pYPcsK . En réponse au message Linux et disque SSD expresscard. Évalué à 0.
Certains semble avoir des performances acceptables en lecture / écriture contrairement à d’autre qui effectivement se reproche d’une grosse clef USB. J’ai vu un modèle tester à 90MB/S en lecture et 60 en écriture, soit autant que mon hd actuel.
Concernant le raid, je sais qu’il va fonctionner à la vitesse du disque dur. L’idée est de réduire la quantité de data a lire/écrire sur le disque et la repartir sur les deux périphériques. Si l’un des disques est un peu plus lent que l’autre, cela n’aura pas trop d’importance vu qu’il travaillera deux fois moins (donc deux fois moins longtemps). Donc je reste avec un gain de temps par rapport à une configuration avec un disque. Pour moi le gain viendra plus du raid que du disque SSD, mais comme je n’ai qu’un emplacement pour hd, il faut bien que je trouve une solution pour en rajouter un.
Cela tiens la route ?
J’avais obtenu de très bonne performance avec 8 disques durs en raid 0.
Je reconnais que tout ça n’a pas bien d’importance, c’est pour le plaisir de couper les disques en 4 (c’est un passe temps comme un autre)