Au passage Mediapart a publié un ensemble d’article assez intéressants sur le passé pas très reluisant du patron de Free.
La chose intéressante à noter avec le passé, c'est que généralement ça s'y trouve. Il a été jugés pour certains faits, condamné pour une partie, puis purgé sa peine et reglé ses amendes. Après ça, ce qui est intéressant (pas tant que ça, mais plus que le vieux passé) de savoir, c'est si depuis il fait des choses illégales ou non, maintenant ou dans un passé récent. À moins qu'on ne doive moralement condamné pour l'éternité toute personne ayant fait quelque chose de mal une fois dans sa vie ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si les employés utilisent des PC installés par la boite, c'est assez simple. Il suffit de créer une autorité de certification (enfin sa paire de clé, signature, toussa), de mettre dans les PC de la boîte que c'est une autorité reconnue, et donner la clé à leur logiciel de man in the middle. Ça n'empêche pas l'employé curieux de jeter un oeil à la chaîne de certification et voir que c'est l'autorité MaBoite SA qui avalise le tout (quoique l'employeur voulant être discret peut tout à fait donner un autre nom que MaBoite SA.) L'autre solution c'est de se dire que de toute façon les employés accepteront le certificat.
Pour les dictateurs, c'est un peu plus compliqué, soit ils peuvent faire de façon à ce que le dictateur gueule, soit ils essayent d'obtenir un certificat reconnu par les navigateurs (deux façons, soit demander à ce que son autorité soit reconnue, soit piquer les clés à quelqu'un déjà reconnu.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Si le fait de ne pas voir ce qui passe sur le réseau est un problème, il suffit de ne pas autoriser ce qui passe en chiffrer (par défaut) puis d'autoriser ce qui est permis par l'entreprise, en liste blanche.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Heureusement pour la sécurité, des bienfaiteurs de l'humanité (tels que Blue Coat, par exemple) peuvent fournir à ton entreprise (ou ton dictateur, aussi) des solutions de proxy-man-in-the-middle ssl. Ouf, on est sauvé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tu bosses dans le spatial aux USA ? Si oui, ça s'est passé comment pour avoir un visa ? Tu as fait des démarches avant pour l'obtenir pour toi ou tu as postulé, pour l'obtenir avec leur aide ? Parce que généralement les offres que je vois, c'est toujours avec une remarque du genre "US citizen or permanent resident only."
L'europe est quand même bien pratique sur ce point (enfin pas besoin d'un visa pour bosser dans un autre pays de l'UE, c'est un peu la même chose qu'un New Yorkais qui n'a pas besoin d'un visa pour la Californie)
Désolé de polluer la discussion /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Entre les échecs d'essais de lancement de missiles nucléaires, les échecs de lancement de satellites
C'est pas plutôt Entre l'échec de lancement de missiles nucléaires, l'échec de lancement de satellites ? Parce que généralement, c'est le singulier qu'on utilise quand il n'y en a qu'un.
Après c'est difficile de conclure quoi que ce soit sur ce lancement unique, surtout avant d'avoir les raisons de l'échec. Ça peut être n'importe quoi, une erreur d'ingénierie, une erreur de manipulation, ça peut venir des russes ou des européens.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Donc d'une discussion dont le sujet était (en gros) les prix sont-ils une bonne chose ou sont-ils élitistes, tu viens nous faire un journal sur les notations sont-elles une bonne chose ? C'est intéressant comme similarité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Pourquoi? Parce qu'on a pas besoin d'un tiers pour générer son certificat ce qui peut être problématique car une partie de la sécurité repose sur ce tiers qui peut être compromis.
L'autorité de certification n'a pas à voir la partie privée du certificat, donc il n'y a pas moins de sécurité pour le chiffrement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
EDF n'a pas d'autorisation de prélèvement sur mon compte, il ne peuvent pas du jour au lendemain se servir sur mon compte sans que j'ai accepter (voir signé) ce mandat.
Légalement, non. Après la différence entre la théorie et la pratique, c'est qu'en théorie il n'y en a pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Elle est marrante ta carte, la Tchétchénie n'apparait pas indépendante, certains pays de l'UE ne sont pas intégrés dans l'UE (la Russie aurait des vues sur ceux là ?) et surtout (grave erreur) le Royaume Uni l'est, lui. Et ça, c'est n'importe quoi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: mouais
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
Ah oui, en effet, merci.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: mouais
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 1.
J'ai du rater un truc, mais si vous parlez toujours du Rafale, c'est plus Dassault qu'Airbus, non ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Systemd
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 10.
Ce n'est pas inclus dans une autre méthode ou la réponse D ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Tu ferais quoi toi?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 10.
Parce qu'en concluant le contrat, la Russie a expliqué que ses navires de guerre, c'était pour éplucher les patates, peut-être ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 4.
J'ignorais que j'avais dit tout ça. Sinon ce que j'ai dit, je le pense pour n'importe qui, en fait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Free paie pour son insolence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Orange attaque Free pour son offre de replay. Évalué à 10.
La chose intéressante à noter avec le passé, c'est que généralement ça s'y trouve. Il a été jugés pour certains faits, condamné pour une partie, puis purgé sa peine et reglé ses amendes. Après ça, ce qui est intéressant (pas tant que ça, mais plus que le vieux passé) de savoir, c'est si depuis il fait des choses illégales ou non, maintenant ou dans un passé récent. À moins qu'on ne doive moralement condamné pour l'éternité toute personne ayant fait quelque chose de mal une fois dans sa vie ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# HS
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Forum sur la gouvernance de l'Internet. Évalué à 7.
C'est quoi l'étranger pour les francophones, exactement ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: 2 possibilitées
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Happening de données exposées, fap fap fap, cloud et protection. Évalué à 6.
Si tu ne veux pas qu'on vole dans ton habitation, soit tu ne mets rien dedans, soit tu vis dans la rue.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Heureusement, il y a des solutions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 3.
Si les employés utilisent des PC installés par la boite, c'est assez simple. Il suffit de créer une autorité de certification (enfin sa paire de clé, signature, toussa), de mettre dans les PC de la boîte que c'est une autorité reconnue, et donner la clé à leur logiciel de man in the middle. Ça n'empêche pas l'employé curieux de jeter un oeil à la chaîne de certification et voir que c'est l'autorité MaBoite SA qui avalise le tout (quoique l'employeur voulant être discret peut tout à fait donner un autre nom que MaBoite SA.) L'autre solution c'est de se dire que de toute façon les employés accepteront le certificat.
Pour les dictateurs, c'est un peu plus compliqué, soit ils peuvent faire de façon à ce que le dictateur gueule, soit ils essayent d'obtenir un certificat reconnu par les navigateurs (deux façons, soit demander à ce que son autorité soit reconnue, soit piquer les clés à quelqu'un déjà reconnu.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: C'est bien le but du HTTPS "d'aveugler" les communications non ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 7.
Si le fait de ne pas voir ce qui passe sur le réseau est un problème, il suffit de ne pas autoriser ce qui passe en chiffrer (par défaut) puis d'autoriser ce qui est permis par l'entreprise, en liste blanche.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Heureusement, il y a des solutions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 10.
Heureusement pour la sécurité, des bienfaiteurs de l'humanité (tels que Blue Coat, par exemple) peuvent fournir à ton entreprise (ou ton dictateur, aussi) des solutions de proxy-man-in-the-middle ssl. Ouf, on est sauvé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 4.
Je parlais de la réalité, pas d'une saga de fiction.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 2.
Pourtant il a raison. Avant qu'on ne commence à mettre en place des règles, personne ne les enfreignait ! Par contre ça remonte un peu.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ou ça de la poussière ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Avalanche de nouveautés sur la Wii. Évalué à 10.
Ça n'a pas l'air très pratique. C'est pas mieux sous la télé, ou un truc du genre ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Plutôt brouillon, ton journal…
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 9.
Au début de sa carrière, en prépa, ils apprenaient l'informatique et l'algorithmique jusque où ? Et maintenant ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Réponse très simple
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 8.
[HS désolé]
Tu bosses dans le spatial aux USA ? Si oui, ça s'est passé comment pour avoir un visa ? Tu as fait des démarches avant pour l'obtenir pour toi ou tu as postulé, pour l'obtenir avec leur aide ? Parce que généralement les offres que je vois, c'est toujours avec une remarque du genre "US citizen or permanent resident only."
L'europe est quand même bien pratique sur ce point (enfin pas besoin d'un visa pour bosser dans un autre pays de l'UE, c'est un peu la même chose qu'un New Yorkais qui n'a pas besoin d'un visa pour la Californie)
Désolé de polluer la discussion /o\
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Pluriel ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 7.
C'est pas plutôt Entre l'échec de lancement de missiles nucléaires, l'échec de lancement de satellites ? Parce que généralement, c'est le singulier qu'on utilise quand il n'y en a qu'un.
Après c'est difficile de conclure quoi que ce soit sur ce lancement unique, surtout avant d'avoir les raisons de l'échec. Ça peut être n'importe quoi, une erreur d'ingénierie, une erreur de manipulation, ça peut venir des russes ou des européens.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Méta
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
Donc d'une discussion dont le sujet était (en gros) les prix sont-ils une bonne chose ou sont-ils élitistes, tu viens nous faire un journal sur les notations sont-elles une bonne chose ? C'est intéressant comme similarité.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Tout a déjà été dit
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 10.
Dans le futur, on aura déjà tout dit, donc on n'aura plus besoin de communiquer. Pas la peine de se répeter.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# Va falloir manger sainement
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 10.
Il faudra donc éviter de manger des chips en décodant son courriel. Ou alors fermer les volets.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Noui…
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank. Évalué à 4.
L'autorité de certification n'a pas à voir la partie privée du certificat, donc il n'y a pas moins de sécurité pour le chiffrement.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: peut etre
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 6.
Légalement, non. Après la différence entre la théorie et la pratique, c'est qu'en théorie il n'y en a pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: La réponse officielle de la Russie aux sanctions
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2.
Elle est marrante ta carte, la Tchétchénie n'apparait pas indépendante, certains pays de l'UE ne sont pas intégrés dans l'UE (la Russie aurait des vues sur ceux là ?) et surtout (grave erreur) le Royaume Uni l'est, lui. Et ça, c'est n'importe quoi.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Petit complément
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3.
Il est citoyen européen et il vote pour un député européen.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Petit complément
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 1.
Un belge peut même voter pour un député européen belge qui se présente en France, s'il le veut.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.