Il y a quelque mois/années, un type amputé des 4 membres qui avait traversé la manche expliquait que justement, pour certains trucs, l'administration (je crois) était plutôt borné. Genre il fallait sa signature, et évidemment, difficile de signer dans sa condition. Et il n'y avait pas de procédure de secours.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ou de se faire faire un passeport dans un pays qui ne demande pas d'empreintes digitales. Genre la Belgique. Mais bon, faut être belge, si tu ne l'es pas, c'est pas pratique.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
alors qu'avec la justice il faut un procès par moteur
En même temps, ça m'étonnerait qu'ils aient directement été en justice. Ils ont du avoir des contacts avec google avant. Et google a dû répondre "allez vous faire foutre", ou quelque chose du genre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
J'aimerais avoir des liens vers des commentaires où je me plains de cette situation. Des où je la critique, tu peux en trouver facilement, des où je m'en plains, je n'en trouve pas.
Je pourrais me plaindre de l'attitude de google qui est ouvertement "je fais ce que je veux et je ne change que si quelqu'un s'en plaint, même si je sais que je ne respecte pas le droit d'auteur".
(voila, maintenant tu peux me donner un lien vers ce commentaire)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
D'accord. Reprend mon exemple en prenant le deuxième résultat pour une recherche "lemonde.fr". Et pour ces trois lignes, je suppose que si google n'avait pas marqué "lemonde.fr est un site d'actualité" dans son outil google news, elle n'apparaitrait pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Google aussi s'est plaint plusieurs fois dans l'histoire, alors qu'ils suffiraient qu'ils respectent le droit d'auteur, qui n'est pas bien plus compliqué qu'un robots.txt…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Chez moi, les liens en dessous redirigent vers des articles du monde, et pas vers google news. Le jugement interdit à google de reproduire les contenus, pas de faire des liens vers eux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ils ne parlent pas des liens, ni des "etc", dans le jugement. Ils parlent de 1/ les articles 2/ les photographies et 3/ les représentations graphiques. Et des lien vers google cache, qui contiennent des articles. C'est génial de citer des sources, moins de les déformer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
"Seuls ceux de Copiepresse", ça veut dire l'ensemble des quotidiens papiers francophones et germanophones de Belgique. Sauf Métro, je crois (et peut-être d'autres du style). En tout cas, tous les "historiques".
Et Copiepresse a demandé (et obtenu) le retrait des articles de google. Est-ce que tu dirais que
Le Monde.fr : Actualité à la Une www.lemonde.fr/Pages similaires
Le Monde.fr - 1er site d'information. Les articles du journal et toute l'actualité en continu : International, France, Société, Economie, Culture, ...
François Hollande : "la dette est l'ennemie de la gauche et de la France" - Il y a 2 heures
"Le Monde Magazine" : Il était une fois une maison bleue - Il y a 20 heures
"Je ne suis absolument pas antimilitariste", se défend Eva Joly - Il y a 3 heures
International
Politique
Economie
Société
Jeux
Culture
Sudoku
Planète
Autres résultats sur lemonde.fr »
est un article du Monde ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Dans certains cas, même si l'indice n'est connu qu'à l'exécution, l'analyse statique peut détecter s'il n'a aucune chance d'être en dehors. Par exemple si tu as un tableau de 365 valeurs, indexé par le jour dans l'année, provenant d'une fonction définie comme retournant un entier entre 1 et 366, l'analyse statique peut te dire que ton tableau peut être dépassé. Et ne rien dire (normal) si tu utilises 366 valeurs.
Tu vas me dire que ce n'est pas vraiment "inconnu" à la compilation, du coup. C'est pas faux, mais parfois ça peut être plus dur à détecter. Là c'est un exemple simple, car tout le monde sait qu'il peut y avoir 366 jours dans une année, mais parfois ça peut être plus compliqué (par exemple quand tu fais des calculs d'angles et que tu es persuadé que ton angle est dans [0, 90[ alors qu'il est dans [0, 90] (mais ça ne te saute pas aux yeux car ton angle a été transformé 42 fois dans un algo), ou des choses comme ça. Un outil d'analyse statique peut détecter ce genre de problème (si c'est basé sur des langages t'encourageant à définir les bornes d'entrée/sortie des fonctions ou procédures)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
IL y en a qui diront pareil quand les noirs/blancs/jaunes/bleus si mêlent de politique. Ou les femmes. Ou les Wallons. Ceux là, je m'en fiche. Tant qu'ils ne font pas de loi m'empêchant de m'exprimer, je le fais. Et s'ils le font, le temps de partir sera venu.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
C'est censé être lancé sur du Ariane 5, et pour les performances du lanceur ça doit être suffisant (globalement le même poids qu'un gros géo) Et la différence entre l'énergie d'une orbite géostationnaire et quitter l'attraction de la terre est petite (par rapport à l'énergie pour aller en géostationnaire)
En plus, il y a des trajectoires particulières pour minimiser l'énergie. Et pour arriver à bon port, les satellites^W sondes Planck et Herschel y sont bien arrivés. Alors si des européens y arrivent, les américains le peuvent aussi ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Tout d'abord, le premier dans ce fil parle de «double-nationalité» or on associe rarement un adjectif et le nom qu'il qualifie avec un trait d'union.
Ensuite, sur les exemples que tu cites, les deux choses sont liées. Si tu prends deux lames à simple tranchant, tu ne parles pas de double tranchant. Deux règles de dix centimètres ne font pas un double décimètre. Être français et allemand sont deux choses différentes, qui ne sont pas liées.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
Le fait de ne pas avoir le droit de vote ne t'empêches pas de considérer les élus comme tes représentants. Ils peuvent t'ignorer s'ils veulent, mais tu peux avoir une influence sur tes voisins/collègues qui eux ont le droit de vote, donc je pense qu'ils n'ont pas d'intérêt à t'ignorer plus ou moins qu'un citoyen lambda du pays.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce qui va être drôle
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
Ou alors taper l'url à l'endroit adéquat. C'est pas plus mal, pour ceux là.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sinon
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 6.
Il y a quelque mois/années, un type amputé des 4 membres qui avait traversé la manche expliquait que justement, pour certains trucs, l'administration (je crois) était plutôt borné. Genre il fallait sa signature, et évidemment, difficile de signer dans sa condition. Et il n'y avait pas de procédure de secours.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: carte d'identité
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 5.
Ou de se faire faire un passeport dans un pays qui ne demande pas d'empreintes digitales. Genre la Belgique. Mais bon, faut être belge, si tu ne l'es pas, c'est pas pratique.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -6.
En même temps, ça m'étonnerait qu'ils aient directement été en justice. Ils ont du avoir des contacts avec google avant. Et google a dû répondre "allez vous faire foutre", ou quelque chose du genre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -2.
J'aimerais avoir des liens vers des commentaires où je me plains de cette situation. Des où je la critique, tu peux en trouver facilement, des où je m'en plains, je n'en trouve pas.
Je pourrais me plaindre de l'attitude de google qui est ouvertement "je fais ce que je veux et je ne change que si quelqu'un s'en plaint, même si je sais que je ne respecte pas le droit d'auteur".
(voila, maintenant tu peux me donner un lien vers ce commentaire)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
D'accord. Reprend mon exemple en prenant le deuxième résultat pour une recherche "lemonde.fr". Et pour ces trois lignes, je suppose que si google n'avait pas marqué "lemonde.fr est un site d'actualité" dans son outil google news, elle n'apparaitrait pas.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à -2.
Google aussi s'est plaint plusieurs fois dans l'histoire, alors qu'ils suffiraient qu'ils respectent le droit d'auteur, qui n'est pas bien plus compliqué qu'un robots.txt…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Chez moi, les liens en dessous redirigent vers des articles du monde, et pas vers google news. Le jugement interdit à google de reproduire les contenus, pas de faire des liens vers eux.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Juste de retour de bâton
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Ils ne parlent pas des liens, ni des "etc", dans le jugement. Ils parlent de 1/ les articles 2/ les photographies et 3/ les représentations graphiques. Et des lien vers google cache, qui contiennent des articles. C'est génial de citer des sources, moins de les déformer.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Perte de pertinence et concurrence
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
"Seuls ceux de Copiepresse", ça veut dire l'ensemble des quotidiens papiers francophones et germanophones de Belgique. Sauf Métro, je crois (et peut-être d'autres du style). En tout cas, tous les "historiques".
Et Copiepresse a demandé (et obtenu) le retrait des articles de google. Est-ce que tu dirais que
est un article du Monde ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
donnés ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Plus précisément, aucun exemple que Zenitram trouve légitime.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Et si j'ai été acheté dans un magasin physique, ils font comment, les flics ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: super résumé
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 6.
Et acheter des sextoys sans que mon banquier soit au courant ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Journal completement foireux
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Si je perds mon portefeuille qui a des euros dedans, c'est la preuve que les euros sont mal conçus ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Chacun son style
Posté par 2PetitsVerres . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
Dans certains cas, même si l'indice n'est connu qu'à l'exécution, l'analyse statique peut détecter s'il n'a aucune chance d'être en dehors. Par exemple si tu as un tableau de 365 valeurs, indexé par le jour dans l'année, provenant d'une fonction définie comme retournant un entier entre 1 et 366, l'analyse statique peut te dire que ton tableau peut être dépassé. Et ne rien dire (normal) si tu utilises 366 valeurs.
Tu vas me dire que ce n'est pas vraiment "inconnu" à la compilation, du coup. C'est pas faux, mais parfois ça peut être plus dur à détecter. Là c'est un exemple simple, car tout le monde sait qu'il peut y avoir 366 jours dans une année, mais parfois ça peut être plus compliqué (par exemple quand tu fais des calculs d'angles et que tu es persuadé que ton angle est dans [0, 90[ alors qu'il est dans [0, 90] (mais ça ne te saute pas aux yeux car ton angle a été transformé 42 fois dans un algo), ou des choses comme ça. Un outil d'analyse statique peut détecter ce genre de problème (si c'est basé sur des langages t'encourageant à définir les bornes d'entrée/sortie des fonctions ou procédures)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
C'est vrai, la plupart des routes changent tous les jours.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ils ont raisons
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Il n'est pas lancé déployé, le miroir. Il est fait de plusieurs pièces.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Question qui me turlupine
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
IL y en a qui diront pareil quand les noirs/blancs/jaunes/bleus si mêlent de politique. Ou les femmes. Ou les Wallons. Ceux là, je m'en fiche. Tant qu'ils ne font pas de loi m'empêchant de m'exprimer, je le fais. Et s'ils le font, le temps de partir sera venu.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 2.
Il y a un mur autour des USA, de l'Europe, etc ? Pourtant ils financent des chercheurs qui ne _servent à rien_…
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ils ont raisons
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 6.
C'est censé être lancé sur du Ariane 5, et pour les performances du lanceur ça doit être suffisant (globalement le même poids qu'un gros géo) Et la différence entre l'énergie d'une orbite géostationnaire et quitter l'attraction de la terre est petite (par rapport à l'énergie pour aller en géostationnaire)
En plus, il y a des trajectoires particulières pour minimiser l'énergie. Et pour arriver à bon port, les satellites^W sondes Planck et Herschel y sont bien arrivés. Alors si des européens y arrivent, les américains le peuvent aussi ;-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Nos ?
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Tout d'abord, le premier dans ce fil parle de «double-nationalité» or on associe rarement un adjectif et le nom qu'il qualifie avec un trait d'union.
Ensuite, sur les exemples que tu cites, les deux choses sont liées. Si tu prends deux lames à simple tranchant, tu ne parles pas de double tranchant. Deux règles de dix centimètres ne font pas un double décimètre. Être français et allemand sont deux choses différentes, qui ne sont pas liées.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 6.
Donc pour toi, il vaut mieux payer un type à ne rien faire qu'à faire de la recherche ? Super argument.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Question qui me turlupine
Posté par 2PetitsVerres . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Le fait de ne pas avoir le droit de vote ne t'empêches pas de considérer les élus comme tes représentants. Ils peuvent t'ignorer s'ils veulent, mais tu peux avoir une influence sur tes voisins/collègues qui eux ont le droit de vote, donc je pense qu'ils n'ont pas d'intérêt à t'ignorer plus ou moins qu'un citoyen lambda du pays.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.