Sauf que pour un FAI, installer l'auth SMTP ce n'est pas aussi simple que pour un serveur perso. Ca nécessite de cabler le SMTP au système d'information et ca représente une charge supplémentaire non négigeable pour toute la chaine.
Et reste le probleme des gens qui ne veulent pas utiliser le SMTP de leur FAI, pour des raisons très valables.
Quant au reply-to, si je suis chez un pote abonné wanadoo, je n'ai pas forcément de mail wanadoo a mettre dans le from, et je ne vais certainement pas utiliser celui de mon pote.
Et sinon, autre probleme a la con : les alias/redirecteur.
Je quite mon FAI. Il me propose de rediriger mes anciens mail vers une autre adresse. Pour limiter la charge, c'est un simple alias, sans compte mail donc sans mot de passe donc sans possibilité de faire de SMTP auth
Je donne mon adresse secrete a mon meilleur pote
Cet idiot utilise outlook, se mange un virus, et envoie des mail avec comme adresses source mon adresse secrete.
abuse@, si on peut vraiment identifier d'ou vient le probleme oui.
Reste que ces adresses revoivent tellement de mail, qu'il ne faut pas expérer une réussite a 100%
Je suis abonné Nerim.
Avec le système de SPF, normalement, Nerim met les IP externes de ses SMTP et webmail dans les enregistrements SFP. (ceci est un cas théorique, Nerim ne le fera pas, c'est pas le genre de la maison d'utiliser un truc pareil)
Probleme 1: de nombreuses personnes, souvent adeptes des logiciels libres n'ont pas envie d'utiliser le SMTP de Nerim et configurent leur postfix/sendmail pour envoyer les mails en direct, ce qui est parfaitement leur droit (perso, c'est ce que je fait, je ne veux pas etre impacté si les SMTP de Nerim se font blacklister)
Avec SFP, ca ne marche plus et je suis obligé d'utuliser le SMTP de mon FAI avec les limitations que celui ci peut imposer.
Probleme 2 : en plus de mon adresse Nerim, j'ai une adresse free.
Je ne peux pas utiliser le SMTP de Free depuis ma connexion Nerim, sinon il serait openrelay. Donc j'envoie des mail avec un from: monadresse@free.fr mais il passe, comme tous mes mails, par le SMTP de Nerim. Avec SFP, ca ne marche plus non plus a moins que Nerim ne mette un SMTP avec auth, ce que peut de FAI font (ca coute cher en ressources de connecter les SMTP au système d'information pour avoir les lotin/pass).
Probleme 3 : pour ecrire mes mails, j'utilise mutt qui balance les mails directement au postifx local pour expédition
Donc, quelque soit l'adresse que j'utilise, ca passe par postfix qui ne peut pas deviner a priori qu'il doit passer par tel ou tel relai SMTP pour envoyer les mails.
Probleme 4 : j'utilise mon mail perso du boulot. Pour des raisons de sécurité, le seul serveur SMTP accessible est celui du boulot.
Ce dernier relait les mails au SMTP du FAI de la boite, en l'occurence wanadoo.
Bref je ne peux plus non plus utiliser mon mail perso du boulot.
donc un site avec des tableaux pour un bout de mise en page peut tres bien etre valide. Point barre.
L'important est que le code soit valide et standart, pour que les navigateurs puissent l'interpréter et que de l'autre coté, le développeur puisse facilement travailler.
Le reste, c'est franchement de l'enculage de mouche
Donc ok on interdit la pub dans les transports en commun.
Et puis aussi sur les panneaux d'affichage que possèdent les mairies, abribus compris.
Du coup, le marché de la pub se reporte sur les taxis ou les bus privés. Et on est pollué pareil mais l'argent va a des sociétés privées et pas dans notre poche a nous, "actionnaires" de l'état et donc de la RATP.
Quant a intedire la pub, c'est impossible sans limiter sacrément la liberté d'expression.
La pollution c'est mal.
Les gens qui utilisent leur voiture/scooter/moto pour aller de chez eux a leur boulot dans paris polluent alors qu'il s pourraient prendre le RER/Métro/Bus
Donc pour protester contre ces agissements crimminels, je propose de taguer un gros "POLLUEUR" sur les capos des voitures que je vois garées a paris.
Ils me polluent l'air que je respire et rendent la ville assourdissante. Je fais valloir mon droit de réponse en dégradant leur voiture.
S'il y a une personne ici qui a une voiture et que ca dérange pas, qu'il se manifeste, et qu'il taggue lui meme sa voiture séance tenante
C'est bien beau de critiquer les pubs dans le métro, mais est ce que les gens sont prets a soit payer plus d'impots, soit a payer leur tickets/carte orange plus cher pour compenser ces revenus ?
Et dans le cas présent, le caractère illégal du contenu du site est pas vraiment discutable non ?
Il se trouve que le groupe est feedé. Par exemple, je ne lis pas le groupe sur news.linuxfr.org mais sur le serveur de Nerim. Les freenautes utiliseront plutot le serveur de free. Histoire de compliquer encore, il est possible qu'un FAI refeede linuxfr a d'autres serveurs. Bref toute solution basée sur le inn de linuxfr est a proscrire ou alors autant laisser tomber le feed.
Comme le groupe est modéré, c'est bien un soft de gestion de mail qui fait le boulot de toutes facons.
Il se trouve que linuxfr a deja un sympa qui tourne (j'ai posté mon idée apres avoir envoyé un mail a usenet at linuxfr.org et c'est un sympa qui a répondu)
Et les scenarii permettent de gérer ce genre de cas. L'idée n'est pas d'utiliser la fonction gestion de ml de sympa, mais juste le sous-système de controle d'envoi de message. Et comme il est deja écrit, pourquoi réinventer la roue ?
Et si on veut vraiment utiliser GPG, suffit d'écrire le patch pour sympa, ce qui ferait en plus progresser cet excellent soft (la gestion des signatures GPG est prévue mais pas implémantée)
Autre idée, et je crois que linuxfr a les briques pour.
logiciels nécessaires : inn, sympa (le gestionnaire de ml) et un peu de perl
1) Créer 2 listes sympa.
La premiere, dlfpall par exemple, avec comme liste des abonnés la requete SQL dans la base linuxfr qui sort les adresses mail de tous les utilisateurs. Cette liste doit etre blindée de partout pour ne pas etre utilisable (sinon bonjour le nid a spam)
La seconde n'a qu'un abonné, secret@linuxfr.org par ex. Par contre, elle a comme scenario d'envoi (a vérifier, je suis pas un pro des scenari) :
is_subscriber(dlfpall,[sender]) smtp -> request_auth
is_subscriber(dlfpall,[sender]) md5,smime -> do_it
true() -> reject
le mail de la liste est machin@linuxfr.org par exemple
2) faire pointer l'adresse de modération du groupe usenet vers la liste machin@linuxfr.org
3) ecrire une petite moulinette qui va lire les mails envoyés a secret@linuxfr.org pour
a) n'autoriser que les mails qui sont passés par sympa
b) lire le contenu et reformater. Avec les References, retrouver l'endroit ou poster le message. Le From: sert quant a lui a attribuer le commentaire a la bonne personne.
Si tout ca est fait et que quelqu'un poste un message sur le groupe, il va se passer la chose suivante (si je ne me trompe pas)
1) ca enverra un mail a machin@linuxfr.org car le groupe est modéré.
si le mail dans le from correspond a aucun utilisateur de dlfp, le message est rejeté. sinon, ca demande une confirmation par mail, ce qui permet d'authentifier la personne.
2) une fois le mail confirmé, le message est envoyé a secret@linuxfr.org
la le script vérifie que tout est ok et poste le message sur linuxfr.
3) le message est posté sur les news par la moulinette.
En gros, vis a vis des RFC, rien a dire, mais en pratique, ca pose des tas de problèmes donc ca
serait pas mal qu'aucun TLD ne mette de wildcard sans réfléchir avant.
A noter que Leslie Daigle, membre de l'IAB et aussi directeur de la recherche chez Verisign n'a pas
participé a la rédaction.
<humour>
On fera payer 1 EUR de frais d'install par IPv6 allouée.
Si un seul client accepte de payer, on peut tous partir au Bahamas prendre notre retraite puisque l'allocation de base, c'est 2^80.
</humour>
Plus sérieusement, attribuer des IPv6, ca ne coute rien, puisque les procédures pour avoir des blocs au RIPE sont simples et que rares sont les FAI qui auront des clients qui auraient besoin de plus d'un /48 (pour ceux là par contre, ca sera chiant à demander mais ca doit pas représenter plus d'une poignée de réseau dans le monde)
Le truc rigolo par contre, c'est de voir comment vont s'adapter les FAI habitués a faire de l'IP dynamique. Chez Nerim, le fait d'attribuer une IPv4 fixe ou un /48 IPv6 fixe, ca revenait au meme.
En fait, ce sont les clients en IP dynamique qui posent le plus de problème, et on ne peut meme pas leur fournir d'IPv6 pour l'instant.
Sinon, pour les revenus, les abonnements internet n'arrêtent pas de baisser.
Au pire pendant un temps ils baisseront moins.
Il y a assez d'adresses IPv6 pour que 30 milliards d'etre humains avec 1000 connexions chacun ai son /48 (c'est a dire 65000 sous réseaux avec qq milliards de machines si on veut)
Et l'attribution des IP aux FAI est quasi gratuite jusqu'a preuve du contraire.
Ce sont les FAI qui peuvent faire payer ou non aux clients finaux
Il ne faut pas oublier que la communauté du logiciel libre ne se bat pas pour s'imposer, mais pour une idée.
Premiere nouvelle. Le but avoué de la FSF est de détruire le business des éditeurs de logiciel, car ils nous privent de nos libertés.
Quel est l'intérêt de dire libérez-vous des grands éditeurs si c'est pour leurs dire, enchainez vous avec notre communauté.
Parce que ce utiliser le logiciel libre ca n'impose pas du tout de supporter la "communauté". On peut utiliser du logiciel libre et faire faire tous ses développements par des SSII. Comme c'est du libre par contre, on ne s'enchaine pas a une SSII
Juste comme ca, en France, l'ADSL vendu par FT, LDCOM ou Free c'est du G.DMT, mais bridé en débit pour que tout le monde ait la meme chose (enfin pour FT et LDCOM)
Il n'y a pas a ma connaissance de G.lite commercialisé en France ou alors j'ai raté un épisode.
Sinon, le 8 Mbps sur G.DMT c'est en théorie possible, mais il faut habiter plutot pres du central, ce qui ferait une couverture plutot réduite.
Ca explique pourquoi le maximum vendu actuellement est du 2MBps en descendant (offres Turbo DSL 2c et 2g chez FT)
Proxad vend officielement du 1 Mbps sur le dégroupage meme si la limitation de traffic n'est pas faite
Le support MS est valable si on est un grand compte en gros. Et encore, la aussi c'est souvent "dans le doute, on reboote"
Le support "communautaire" c'est pas top efficace non plus (si mon ordi est planté, que j'ai plus de réseau, je fais comment pour joindre la communauté ? et si j'ai besoin d'un déplantage dans les 30 minutes ?
En pratique mieux vaut etre compétant et savoir se démerder pour trouver les réponses (et RTFM)
L'un dans l'autre, je sais pas du tout lequel est le plus efficace que l'autre
Je dirais aucun
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 3.
Et reste le probleme des gens qui ne veulent pas utiliser le SMTP de leur FAI, pour des raisons très valables.
Quant au reply-to, si je suis chez un pote abonné wanadoo, je n'ai pas forcément de mail wanadoo a mettre dans le from, et je ne vais certainement pas utiliser celui de mon pote.
Et sinon, autre probleme a la con : les alias/redirecteur.
Je quite mon FAI. Il me propose de rediriger mes anciens mail vers une autre adresse. Pour limiter la charge, c'est un simple alias, sans compte mail donc sans mot de passe donc sans possibilité de faire de SMTP auth
avec SFP, les FAI ne pourraient offrir ce service
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 3.
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 6.
Je donne mon adresse secrete a mon meilleur pote
Cet idiot utilise outlook, se mange un virus, et envoie des mail avec comme adresses source mon adresse secrete.
Elle ne l'est plus et c'est fini
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 1.
Reste que ces adresses revoivent tellement de mail, qu'il ne faut pas expérer une réussite a 100%
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 2.
Je suis abonné Nerim.
Avec le système de SPF, normalement, Nerim met les IP externes de ses SMTP et webmail dans les enregistrements SFP. (ceci est un cas théorique, Nerim ne le fera pas, c'est pas le genre de la maison d'utiliser un truc pareil)
Probleme 1: de nombreuses personnes, souvent adeptes des logiciels libres n'ont pas envie d'utiliser le SMTP de Nerim et configurent leur postfix/sendmail pour envoyer les mails en direct, ce qui est parfaitement leur droit (perso, c'est ce que je fait, je ne veux pas etre impacté si les SMTP de Nerim se font blacklister)
Avec SFP, ca ne marche plus et je suis obligé d'utuliser le SMTP de mon FAI avec les limitations que celui ci peut imposer.
Probleme 2 : en plus de mon adresse Nerim, j'ai une adresse free.
Je ne peux pas utiliser le SMTP de Free depuis ma connexion Nerim, sinon il serait openrelay. Donc j'envoie des mail avec un from: monadresse@free.fr mais il passe, comme tous mes mails, par le SMTP de Nerim. Avec SFP, ca ne marche plus non plus a moins que Nerim ne mette un SMTP avec auth, ce que peut de FAI font (ca coute cher en ressources de connecter les SMTP au système d'information pour avoir les lotin/pass).
Probleme 3 : pour ecrire mes mails, j'utilise mutt qui balance les mails directement au postifx local pour expédition
Donc, quelque soit l'adresse que j'utilise, ca passe par postfix qui ne peut pas deviner a priori qu'il doit passer par tel ou tel relai SMTP pour envoyer les mails.
Probleme 4 : j'utilise mon mail perso du boulot. Pour des raisons de sécurité, le seul serveur SMTP accessible est celui du boulot.
Ce dernier relait les mails au SMTP du FAI de la boite, en l'occurence wanadoo.
Bref je ne peux plus non plus utiliser mon mail perso du boulot.
[^] # Re: ma qué prob ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à -2.
donc un site avec des tableaux pour un bout de mise en page peut tres bien etre valide. Point barre.
L'important est que le code soit valide et standart, pour que les navigateurs puissent l'interpréter et que de l'autre coté, le développeur puisse facilement travailler.
Le reste, c'est franchement de l'enculage de mouche
[^] # Re: ma qué prob ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 1.
et d'ailleurs, je ne vois meme pas comment l'interdire dans la norme XHTML, a moins de virer simplement les tableaux de la norme
# Mirroir en france
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd. Évalué à 1.
Normalement, tout k5 est dispo a cette url:
ftp://ftp.nerim.net/pub/hurd/k5/(...)
ou ftp://ftp.ipv6.nerim.net/pub/hurd/k5/(...) pour ceux qui ont de l'IPv6.
Il n'y a pas les package dispo par apt par manque de place.
# Oui et alors ?
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 2.
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à -2.
Bah perso je préfère autant que la pub contribue a un truc utile (baisser les prix du métro) plutot que d'enrichir des interets privés.
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 3.
Ils appartiennent a la RATP qiu appartient a l'état qui t'appartient pour .0000025 % si tu es inscrit sur les listes électorales et que tu votes.
Et je parlais d'interdire la pub en général (dans le métro, dans les journaux, dans la rue, sur le web, a la radio, a la télévision).
Juste interdire la pub dans le métro ne fera que la reporter ailleurs.
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
Et puis aussi sur les panneaux d'affichage que possèdent les mairies, abribus compris.
Du coup, le marché de la pub se reporte sur les taxis ou les bus privés. Et on est pollué pareil mais l'argent va a des sociétés privées et pas dans notre poche a nous, "actionnaires" de l'état et donc de la RATP.
Quant a intedire la pub, c'est impossible sans limiter sacrément la liberté d'expression.
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 2.
Les gens qui utilisent leur voiture/scooter/moto pour aller de chez eux a leur boulot dans paris polluent alors qu'il s pourraient prendre le RER/Métro/Bus
Donc pour protester contre ces agissements crimminels, je propose de taguer un gros "POLLUEUR" sur les capos des voitures que je vois garées a paris.
Ils me polluent l'air que je respire et rendent la ville assourdissante. Je fais valloir mon droit de réponse en dégradant leur voiture.
S'il y a une personne ici qui a une voiture et que ca dérange pas, qu'il se manifeste, et qu'il taggue lui meme sa voiture séance tenante
# Financement des transports
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à -1.
Et dans le cas présent, le caractère illégal du contenu du site est pas vraiment discutable non ?
[^] # Re: Retour de la passerelle usenet de DLFP
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à 1.
Comme le groupe est modéré, c'est bien un soft de gestion de mail qui fait le boulot de toutes facons.
Il se trouve que linuxfr a deja un sympa qui tourne (j'ai posté mon idée apres avoir envoyé un mail a usenet at linuxfr.org et c'est un sympa qui a répondu)
Et les scenarii permettent de gérer ce genre de cas. L'idée n'est pas d'utiliser la fonction gestion de ml de sympa, mais juste le sous-système de controle d'envoi de message. Et comme il est deja écrit, pourquoi réinventer la roue ?
Et si on veut vraiment utiliser GPG, suffit d'écrire le patch pour sympa, ce qui ferait en plus progresser cet excellent soft (la gestion des signatures GPG est prévue mais pas implémantée)
[^] # Re: Retour de la passerelle usenet de DLFP
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à 2.
logiciels nécessaires : inn, sympa (le gestionnaire de ml) et un peu de perl
1) Créer 2 listes sympa.
La premiere, dlfpall par exemple, avec comme liste des abonnés la requete SQL dans la base linuxfr qui sort les adresses mail de tous les utilisateurs. Cette liste doit etre blindée de partout pour ne pas etre utilisable (sinon bonjour le nid a spam)
La seconde n'a qu'un abonné, secret@linuxfr.org par ex. Par contre, elle a comme scenario d'envoi (a vérifier, je suis pas un pro des scenari) :
is_subscriber(dlfpall,[sender]) smtp -> request_auth
is_subscriber(dlfpall,[sender]) md5,smime -> do_it
true() -> reject
le mail de la liste est machin@linuxfr.org par exemple
2) faire pointer l'adresse de modération du groupe usenet vers la liste machin@linuxfr.org
3) ecrire une petite moulinette qui va lire les mails envoyés a secret@linuxfr.org pour
a) n'autoriser que les mails qui sont passés par sympa
b) lire le contenu et reformater. Avec les References, retrouver l'endroit ou poster le message. Le From: sert quant a lui a attribuer le commentaire a la bonne personne.
Si tout ca est fait et que quelqu'un poste un message sur le groupe, il va se passer la chose suivante (si je ne me trompe pas)
1) ca enverra un mail a machin@linuxfr.org car le groupe est modéré.
si le mail dans le from correspond a aucun utilisateur de dlfp, le message est rejeté. sinon, ca demande une confirmation par mail, ce qui permet d'authentifier la personne.
2) une fois le mail confirmé, le message est envoyé a secret@linuxfr.org
la le script vérifie que tout est ok et poste le message sur linuxfr.
3) le message est posté sur les news par la moulinette.
# Commentaires de l'IAB
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ICANN et l'IAB somment Verisign de suspendre leur service de redirection. Évalué à 10.
En gros, vis a vis des RFC, rien a dire, mais en pratique, ca pose des tas de problèmes donc ca
serait pas mal qu'aucun TLD ne mette de wildcard sans réfléchir avant.
A noter que Leslie Daigle, membre de l'IAB et aussi directeur de la recherche chez Verisign n'a pas
participé a la rédaction.
[^] # Re: L'ADSL IPv6 arrive en Allemagne
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADSL IPv6 arrive en Allemagne. Évalué à 2.
<humour>
On fera payer 1 EUR de frais d'install par IPv6 allouée.
Si un seul client accepte de payer, on peut tous partir au Bahamas prendre notre retraite puisque l'allocation de base, c'est 2^80.
</humour>
Plus sérieusement, attribuer des IPv6, ca ne coute rien, puisque les procédures pour avoir des blocs au RIPE sont simples et que rares sont les FAI qui auront des clients qui auraient besoin de plus d'un /48 (pour ceux là par contre, ca sera chiant à demander mais ca doit pas représenter plus d'une poignée de réseau dans le monde)
Le truc rigolo par contre, c'est de voir comment vont s'adapter les FAI habitués a faire de l'IP dynamique. Chez Nerim, le fait d'attribuer une IPv4 fixe ou un /48 IPv6 fixe, ca revenait au meme.
En fait, ce sont les clients en IP dynamique qui posent le plus de problème, et on ne peut meme pas leur fournir d'IPv6 pour l'instant.
Sinon, pour les revenus, les abonnements internet n'arrêtent pas de baisser.
Au pire pendant un temps ils baisseront moins.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 1.
Il y a assez d'adresses IPv6 pour que 30 milliards d'etre humains avec 1000 connexions chacun ai son /48 (c'est a dire 65000 sous réseaux avec qq milliards de machines si on veut)
Et l'attribution des IP aux FAI est quasi gratuite jusqu'a preuve du contraire.
Ce sont les FAI qui peuvent faire payer ou non aux clients finaux
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à -2.
Premiere nouvelle. Le but avoué de la FSF est de détruire le business des éditeurs de logiciel, car ils nous privent de nos libertés.
Quel est l'intérêt de dire libérez-vous des grands éditeurs si c'est pour leurs dire, enchainez vous avec notre communauté.
Parce que ce utiliser le logiciel libre ca n'impose pas du tout de supporter la "communauté". On peut utiliser du logiciel libre et faire faire tous ses développements par des SSII. Comme c'est du libre par contre, on ne s'enchaine pas a une SSII
[^] # Re: Internet par la prise électrique : du nouveau
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet par la prise électrique : du nouveau. Évalué à 4.
Il n'y a pas a ma connaissance de G.lite commercialisé en France ou alors j'ai raté un épisode.
Sinon, le 8 Mbps sur G.DMT c'est en théorie possible, mais il faut habiter plutot pres du central, ce qui ferait une couverture plutot réduite.
Ca explique pourquoi le maximum vendu actuellement est du 2MBps en descendant (offres Turbo DSL 2c et 2g chez FT)
Proxad vend officielement du 1 Mbps sur le dégroupage meme si la limitation de traffic n'est pas faite
[^] # Re: Matrix Reloaded
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 1.
Matrix 1 se passe en 1999 (enfin dans la matrice)
Le 2 se passe un peu plus de 6 mois plus tard
Donc ca nous place en 2000 dans l'univers de la Matrice
Or le bug avec CRC32 a été découvert en 2001 dans notre monde.
Bref, Trinity n'est pas un script kiddy et l'admin qui se fait pirater ses machines n'est pas forcément incompétant.
[^] # Re: Nouveaux Zaurus annoncés
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux Zaurus annoncés. Évalué à 4.
ca s'appelle un laptop
cela dit, plutot qu'un port réseau, une antenne wifi ca serait mieux
[^] # Re: Questionnaire sur les systèmes d'exploitation
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 5.
Le support "communautaire" c'est pas top efficace non plus (si mon ordi est planté, que j'ai plus de réseau, je fais comment pour joindre la communauté ? et si j'ai besoin d'un déplantage dans les 30 minutes ?
En pratique mieux vaut etre compétant et savoir se démerder pour trouver les réponses (et RTFM)
L'un dans l'autre, je sais pas du tout lequel est le plus efficace que l'autre
Je dirais aucun
[^] # Re: TCPA utilisé en synergie avec d'autres cryptages
Posté par Euclide (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 5.