Non, je crois que le principal frein à l'utilisation des logiciels libres c'est que les gens ne connaissent pas. Certains n'imaginent même pas qu'il puisse exister des logiciels gratuits.
Sur le cd de compils se trouvent pleins d'infos qui donnent envie d'installer les logiciels. Ceux-ci étant libre et donc utilisable après 30 jours un logiciel installé est un logiciel qui reste. Après reste à savoir si le logiciel est bien fait ou non mais la partie importante qui est d'amener les gens à tester le logiciel est faite.
Merci à tous ceux qui s'investissent pour diffuser des logiciels libres. La diffusion des logiciels libres sur les systèmes propriétaires améliore l'interopérabilité. C'est tout bénèf pour nous, les gnu-linuxiens.
--
Chercher des cracks à longueur de journée c'est vite lassant, surtout si c'est pour MsOffice. "Quoi, tu connais pas OpenOffice? Mais tu sors d'où, c'est la référence dans les suites bureautiques, avec la version 2 tu peux même créer des fichiers .odt. Ms ils en sont toujours au .doc, ils ont pas évolué depuis" Extrait d'une conversation de bof, pas de pb, on peut faire son bof avec les logiciels libres. ^^
Tes communications sont alors cryptées dans les tunnels du vpn, ta carte n'a donc besoin d'être capable de crypter, ceci étant fait avant. Cherche vpn + ssh tu devrais trouver ton bonheur. Certains ont-ils déjà essayé? Des pistes?
J'aime bien ton message car il y a en effet des spécificités de la langue japonaise qui font que la situation n'est pas comparable. Le japonais utilise des caractères empruntés au chinois et les kanas (l'écriture phonétique). La langue japonaise est très pauvre en sonorités, les mots étrangers incorporés se retrouvent donc très déformés, parfois méconnaissables.
Quand les japonais disent ライス (rice) pour dire riz je suis vraiment éberlué. J'imagine mal un français dire "passe moi le cheese" pour qu'on lui passe le roquefort. [petit rappel, le riz est le plat principal tous les jours, souvent matin, midi et soir, c'est une notion qu'ils connaissent bien]
Les japonais sont en admiration totale devant les américains. Tout occidental au Japon est forcément américain; et les japonais se feront un point d'honneur à te balancer un "thank you" ou autre alors que tu n'as pas prononcé un mot d'anglais.
S'ils sont heureux dans ce système préfabriqué et qui me semble bien creux tant mieux pour eux. Moi ça ne me plairait pas.
Quel est l'intérêt de ces périphériques?
Le prix est exhorbitant, le système complètement verrouillé, pas de lecteur logiciel utilisable rapidement, il faut changer toute la chaîne des équipements (carte graphique, écran, syst. d'exploitation?, ...)
Donc bon, où sont les avantages?
- transportable? non (il faut apporter toute la chaîne avec soi!)
- bon marché? non, pas vraiment
- standard? non, guégerre dvd-hd et rayon-bleu
- facilement utilisable? non, il faut le logiciel de lecture machin (pas encore sorti)
Et puis quelle utilisation?
Si c'est pour regarder des films autant aller au ciné, l'écran est plus grand, le son de meilleure qualité et c'est plus économique.
Si c'est pour l'espace de stockage il vaut mieux acheter un disque dur externe, interropérable, adaptable, économique. Tu peux même effacer et réécrire dessus!
Pour ne pas parler dans le vent:
Le premier prix des utra-gros disques:
Maxtor 500Go 7200 RPM UDMA133 (DiamondMax 11) 251,90 ¤
Boitier IDE USB2 1 Emplacement 3p 1/2 en aluminium 14,80 ¤
Place de cinéma:
De mémoire c'était 6,7 euros au Club à Grenoble.
Ecran Full HD:
Euh, j'ai trouvé seulement ça: Acer AT3705W 2 054,80 ¤
Carte graphique:
Leadtek Winfast GeForce 6200 TC TDH 128Mo 39,90 ¤
(il parait que les GeForce 6200 T feraient du hd selon hardware.fr)
Lecteur hd:
pas trouvé, j'avais lu 300$, mais c'est à vérifier
Lecteur dvd normal:
LG DVD-Rom 16x/48x 16,40 ¤
Voila, à compléter par les spécialistes du domaine; je ne suis vraiment pas emballé mais il serait interressant de pouvoir chiffrer le passage à HD?
On peut dire aussi "constructeur", je trouve que ça sonne pas mal.
vendeur => constructeur
kernel => noyau
driver => pilote
patch => correctif,rustine
Et d'autres que j'utilise, surtout les 2 premiers.:
e-mail => courriel (ben oui ^^)
spam => pourriel (re oui, je l'adore celui là ^^)
sms => texto (pr lé critik du stil sms)
Si vous voyez l'état déplorable de la langue japonaise. J'espère qu'on en arrivera jamais là. Deux examples pris de l'anglais: "éné" et "wine" s'écrivant respectivement エネ et ワイン. Wine c'est pour dire vin, sacrilège! ^^ éné c'est pour dire... énergie: oui, c'est énorme.
Il me semble que Néologix souhaiterais avant tout "que [son] argent aille à une société qui joue le jeu de l'open source". Bref, une boîte qui fournit ses specs, un pilote *libre*...
L'élaboration d'un pilote libre serait beaucoup plus facile et sûre si les constructeurs fournissaient leurs specs. Dans la mesure du possible autant récompenser ceux qui jouent le jeu en achetant leurs produits.
Quand à Terminator, rien ne dit que le taux de stérilité est de 100%. Notamment si le pollen d'un ogm fertilise un ovule d'un oNONgm.
- Il suffit d'un faible pourcentage de stérilité pour décourager un paysan de resemer. (20% devraient faire l'affaire)
- Par contre il faut 100,0000% de stérilité pour empêcher la dissémination par reproduction. (il y a d'autres moyens de contaminer des plants sains, les virus par exemple.)
Un OGM est une espèce normale après les manipulations
C'est une question très intéressante.
Il me semble que les manipulations génétiques actuelles consistent à ajouter des brins d'adn par-ci par-là dans la cellule à modifier à l'aide de virus trafiqués. Des virus porteurs de l'adn à inclure sont mis en contact de la plante à infecter, les virus pénètrent dans le noyau et leur matériel génétique fusionne avec celui de la cellule. Il me semble légitime de penser que ces virus pourront ensuite aller contaminer d'autres plantes. C'est comme cela que l'on se repasse la grippe, d'individu à individu.
Tu parles de "manipulation" de l'écosystème, d'autres de saccage. Les anciens ont vécu pendant des siècles en harmonie avec l'environnement. Perso je trouve l'environnement bien dégradé, pas besoin d'aller plus loin. Je ne vois pas en quoi ce nouveau mal serait nécessaire, désolé. Bref, autant ne pas commencer.
Ce n'est pas parce que l'on dit une ânerie qu'on est un âne!
Je me suis probablement mal exprimé: ce que je reproche à ton raisonnement noté +8 c'est que lors du "test" l'ogm aura la possibilité de transmettre son adn modifé aux espèces alentour. Ce n'est pas réparable.
La Myxomatose est un virus très efficace pour détruire les lapins; ça diffusion est l'oeuvre d'un laboratoire australien. Le virus a détruit une énorme partie de la population de lapin australienne puis européenne, nord africaine... On parle de la destruction de plus de 90% des lapins de Garenne! Cf http://www.univ-ubs.fr/ecologie/myxomatose.html
De même que le virus de la myxomatose s'est répandu très rapidement à travers le monde sans que personne ne puisse l'arrêter; nous courrons le risque aujourd'hui qu'un patrimoine génétique batard se transmette de plante en plante.
Vu le précédent de la myxomatose je ne suis pas sûr que l'humanité ait les mêmes intérêts qie les "scientifiques"/"groupes agroalimentaires" vis à vis des ogms. Les australiens voulaient se débarasser des lapins, ils n'ont pas complètement réussi, mais quels dégats occasionés. C'était il y a un demi siècle, nous n'avons ni réussi à nous prémunir contre cette maladie, ni à persuader les groupes agro-alimentaires australiens d''arrêter leurs expériences.
C'est pas un peu fini ces histoires de complot? Je n'ai jamais parlé de ce genre de truc, tu trouves que c'est un argument de me balancer ça? Je ne t'ai jamais demandé de croire sur parole tel ou tel charlatan mais de réfléchir par toi-même. C'est autrement plus dur, je te l'accorde.
Tu devrais enfin te renseigner, il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile. C'est quoi pour toi un "scientifique"? Une espèce d'homme à part avec des pouvoirs spéciaux?
Pour ceux qui pensent que réfléchir vaut mieux que troller, voici quelques liens trouvés tout à l'heure :
Dossier B/FR/04.02.01, déposé par le MONSANTO EUROPE SA
Dossier relatif à un "Programme d'expérimentation pluriannuel pour le développement de lignées et d'hybrides de maïs transgénique exprimant la tolérance à la pyrale et au glyphosane Roundup Ready (NK603*MON810)" (2004 - 2008)
A la lecture de cet extrait je n'ai pas tout compris, je décide donc de me renseigner :
pyrale? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrale_du_ma%C3%AFs
C'est un papillon attaquant entre autre le maïs.
glyphosane? http://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
C'est une erreur d'orthographe. Avec un t c'est le désherbant produit par Monsanto. Un tueur tellement destructeur que les sols perdent leur fertilité
Si je comprends bien l'intérêt de cet ogm c'est de:
- détruire le papillon nomé pyrale
(x)- pouvoir balancer un désherbant toutes plantes (sauf une)
- augmenter le rendement (à nuancer, cf dessous)
Mais en contrepartie :
- on appauvrit les sols,
- on détruit toutes les plantes à l'entour (et on contamine les animaux?*)
Sans même faire appel aux connaissances techniques de collège on est déjà capable de bien comprendre. Avec la même démarche on peut étendre sa compréhension aux autres facettes des ogms.
* j'ai jamais mangé de roundup, mais je ne tenterai pas l'expérience; toi qui a la foi en les scientifique pevertis par Monsauto & co qui sont 1000 fois plus crédibles, vas-y.
Au fait, c'est Monsanto...
Ah bon, où ça?
Merci d'avoir donné ton point de vue. Ma réaction:
1. Tu reconnais que les connaissances acquise au collège sont suffisantes pour comprendre les risques liés aux ogms, pourquoi ne suffiraient-elles pas également pour comprendre les avantages?
2. On ne peut pas tout comprendre avec un niveau collège, ni même après d'ailleurs (les chercheurs savent tout?). Généralement, pour un problème donné on n'a pas besoin de tout connaître sur la question pour y répondre. Par exemple dette situation de tous les jours : je vais acheter une baguette de pain, j'utilise les mathématiques pour payer. Ais-je besoin de comprendre la théorie des groupes pour cela?
Minimiser le risque c'est avoir la sagesse de ne pas se lancer dans une voie que l'on ne maîtrise pas.
Je ne comprends pas bien le moinssage intempestif; j'estime mon message tout à fait utile aux débats et a le mérite de remettre chacun à sa place : Oui, le citoyen lambda peut (et doit) se faire un avis sur les ogms et leurs conséquences, il en a largement le niveau.
Avec le niveau collège on sait :
- De quoi est composé un organisme (cellues, noyau, adn,...)
- Comment se reproduisent les plantes, animaux
- Comment se transmettent les données génétiques
Avec ça on peut comprendre :
- Ce qu'est un ogm (un organisme à qui on a modifié le patrimoine génétique)
- La notion de contamination/dissémination (l'adn injecté dans l'ogm se diffuse aux organismes à proximité)
Réfléchir :
- Des ogms, pourquoi faire? (cf wikipédia, il y a plein de gens qui y ont réfléchi)
- Quelle pérénité (les bricolages d'aujourd'hui seront-il encore utilisables dans 5 ans, 50 ans, 5 siècles)
- Comment empêcher la dissémination (ah, on peut pas! Ah, c'est pour ça alors qu'une nouvelle loi fixe un seuil de détection d'ogms dans des produits pourtant censés être sans ogms)
- Qui est responsable de la contamination (Ah, tiens la loi dit que c'est pas les fabricants d'ogms, bizarre)
- Ces organismes modifiés, c'est qui le propriétaire (est-ce que c'est comme pour la musique, l'agriculteur achète le droit de les semer 1 fois?)
Avec le niveau collège on a une bonne vision de plusieurs points clefs des ogms. De quelles compétences supplémentaires avez-vous besoin? Tu étais où papi quand on a breveté l'adn* et dépossédé l'humanité du vivant**.
Vous n'êtes pas d'accord avec mon message, certes, expliquez donc pourquoi et faites avancer la réflexion.
--
* Il me semble que lors de la course au séquençage de l'adn seule l'équipe français rendait ses résultats publics; de nombreux brevets ont été déposé outre-atlantique.
** La semence initiale étant la propriété du fabricant, il choisit la licence qui lui plaît.
Non, c'est la méthode pour y arriver qui est différente.
Depuis la nuit des temps on marie ensemble des plantes (généralement d'une même espèce car sinon ça ne marche pas ou la plante résultante n'est pas fertile, essaie de féconder une fraise avec du pollen de carrote).
Les OGMs actuels sont le résultat d'une modification des gènes dans la cellule. Schématiquement on prend on cellule et on rajoute à son adn un brin d'adn qui nous plaît (formule pour produire un insecticide, une protéine pour le goût, ...). Comment faire ça? On emploie des virus que l'on a modifié. Le virus en infectant la plante copie l'adn modifié.
Il est légitime de se demander:
- si la plante contaminée pourra féconder d'autres plantes de l'espèce et donc transmettre le patrimoine génétique (indice: réponse oui)
- si le virus n'ira pas infecter d'autres plantes (ex la mauvaise herbe contre laquelle on voulait lutter, ...)
- Encore pire, si le virus ne va pas mutter et contaminer les plantes/animaux/.hommes avec un adn potentiellement néfase.
Mon avis sur les OGM : C'est simple, j'en ai pas, parce que j'ai aucune compétence dans le domaine.
Ah bon, ça m'étonnerais que ce soit diffcile à obtenir: Si tu as moins de 30 ans tu as déjà appris le nécessaire en 3ème en cours de SVT/biologie. Si tu as plus et bien demande à n'importe quel gamin de 3ème ou plus. Des gamins on en trouve partout, dans la rue, dans sa propre maison, .. Avec la formation dispensée au collège on est capable d'appréhender correctement le problème génétique et de dissémination.
Une recherche google m'a donné: http://www.monanneeaucollege.com/3.sites.htm
Dans ces conditions s'affirmer sans compétences est franchement faux.
Il faut se préoccuper sérieusement de ce problème [de contamination] et pour cela il faut faire des recherches et donc des essais en plein champs.
Les OGMs peuvent transmettre leur patrimoine génétique modifié à d'autres plants; ceux-ci contaminant d'autres plants, et ainsi de suite. Tester en plein champs c'est contaminer délibéremment les espèces locales, et ceci sans retour en arrière possible.
Avant de balancer une méga ânerie jugée +8 il faut un minimum réfléchir et se renseigner.
A vrai dire voila le détail de la nouvelle "grille tarifaire"
# 190 euros pour une Freebox v1, v2, v3 ou v4
# 49 euros pour un Sagem
# 150 euros pour le boitier ADSL d'une Freebox v5
# 290 euros pour le boitier HD d'une Freebox v5
La nouvelle boîte est en fait constituée de 2 boîtes... Ça fait cher l'ensemble et également le modem seul! (^^)
--
Je m'interroge sur la réelle utilité de la passerelle pour le portable. Il s'agit de faire passer les communications des téléphones portables à proximité de la freebox par le réseau free au lieu de l'opérateur du téléphone. L'idée, séduisante, me semble pourtant creuse:
- Un appel entrant sur un téléphone situé près d'une freebox passe probablement quand même par l'opérateur téléphonique et donc l'appelant paye plein pot.
- D'où le point 2, un portable près d'une freebox téléphonant à un autre portable près d'une freebox a son flux sortant passant par free puis l'opérateur téléphonique du correspondant; dans ce cas on paye alors plein pot free pour une communication freebox vers portable (et c'est cher!)
Un *vrai progrès* serait d'avoir un annuaire dynamique des personnes situées près d'une freebox; au moment d'appeler un mobile le système teste si le destinataire est près d'une freebox dans son annuaire et redirige le flux en fonction, ou laisse le flux passer par l'opérateur téléphonique si plus avantageux. (il faudrait pouvoir savoir combien il reste de crédit sur le forfait. ^^)
Si Free implémente ce système ça vaut le coup. Quelqu'un connait-il les détails du fonctionnement de leur système?
Au fait, parmis tous les trolleurs fous il y en a qui ont fournit quelque chose à UFC que choisir pour son combat?
Chacun devrait faire ses fonds de tiroir pour retrouver factures et si possibles CDs de windows et autres et s'ils ne l'ont pas déjà fait contacter le magasin où s'est effectué l'achat.
Un simple fax fait l'affaire:
"Bonjour, j'ai acheté le XX tel matériel, je n'ai jamais utilisé le logiciel YY qui est encore sous scellé. Ce logiciel m'est inutile,pourriez-vous m'indiquer à qui je dois adresser le courrier contenant le CD scellé?"
Reste plus qu'à attendre et :
- soit il y a une réponse affirmative et c'est la fête.
- soit il y a une réponse négative, dommage mais c'est encore la fête.
- soit ils répondent pas et on peut choisir d'insister.
Un refus de remboursement aujourd'hui ou il y a 1 an, 2 ans, 5 ans ou 10 ans sont autant d'éléments précieux pour l'UFC que choisir. Dernier point et moins des moindre, vous pouvez bien sûr bleuffer si vous retrouvez la facture mais pas les cds. En cas de réponse affirmative il sera toujours temps de les chercher. ^^
--
J'invite qui le peux à créer un nouveau journal recuillir les retours de ceux qui se bougent.
Je confirme pour le Viêt Nam: c'est Yahoo. Au Japon, sur le PC windows de la résidence il y a yahoo, icq, msn et probablement encore plein d'autres installés. Il y a également des gens (jeunes) qui s'essaient à GoogleTalk, jabber est donc bien en train de se faire sa place.
// Yahoo c'est bien :
J'avais été impressionné par le partage d'images avec Yahoo (le correspondant voit des vignettes et peut librement télécharger les images qui lui plaisent). J'étais jaloux de cette fonctionnalité que je n'ai jamais vu sur un client jabber. Partage d'images, de fichiers (qui marche) et la vidéo... (le serveur enregistre également les messages hors-ligne)
// Yahoo ça craint :
Mais voila, un jour que j'envoie un long message voila-t-y pas qu'il se retrouve emputé à l'arrivé, sans que ni moi ni ma correspondante ne s'en rendent compte. J'étais éberlué d'un comportement aussi calamiteux. J'ai alors fais plus attention aux fonctionnalités absentes de Yahoo. De mémoire: pas de codage via gpg, vidéo qui fonctionne quand elle veut, de la publicité, une seule instance/compte lancée à la fois...
// Bilan :
Les clients utilisés diffèrent beaucoup selon les pays. Dire qu'un client "fait jeune" n'a aucun sens. De plus les clients répendus peuvent avoir de grosses lacunes fonctionnelles. Les paillettes c'est bien mais si derrière ça assure. Jabber pour sa part est solide et se répand ;les passerelles me semblant un atout très fort.
// Et pour ouvrir la réflexion :
J'ai été étonné de voir la quantité de comptes de courriel différents utilisés par certains: Yahoo, Google, université, fournisseur d'accès... Lancer en plus de aim/yahoo/gadugadu/autre/ un client jabber ne me semble pas insurmontable.
Bien le bonsoir, désolé pour ce message trop long.
Tu as raison, on devrait tous attendre qu'une majorité soit en grève. Après on ferait grève nous aussi. Avec un tel raisonnement tu rsque d'attendre jusqu'à la St Glinglin.
Le seul moyen efficace pour lutter contre la surconsommation, c'est de ne pas surconsommer. Ça parait évident dit comme ça mais il n'est pas si facile de lutter contre nos désirs égoïstes et éphémères. Plutôt qu'une journée de jeûne de la consommation pourquoi ne pas s'interdire de surconsommer*?
Une pensée pour tous ces jeunes qui devront construire leur vie avec une planète défigurée et aux ressources dilapidées.
[^] # Méconnaissance?
Posté par Guillaume . En réponse à la dépêche Sortie du Euskalug winCD 6.04. Évalué à 5.
Sur le cd de compils se trouvent pleins d'infos qui donnent envie d'installer les logiciels. Ceux-ci étant libre et donc utilisable après 30 jours un logiciel installé est un logiciel qui reste. Après reste à savoir si le logiciel est bien fait ou non mais la partie importante qui est d'amener les gens à tester le logiciel est faite.
Merci à tous ceux qui s'investissent pour diffuser des logiciels libres. La diffusion des logiciels libres sur les systèmes propriétaires améliore l'interopérabilité. C'est tout bénèf pour nous, les gnu-linuxiens.
--
Chercher des cracks à longueur de journée c'est vite lassant, surtout si c'est pour MsOffice. "Quoi, tu connais pas OpenOffice? Mais tu sors d'où, c'est la référence dans les suites bureautiques, avec la version 2 tu peux même créer des fichiers .odt. Ms ils en sont toujours au .doc, ils ont pas évolué depuis" Extrait d'une conversation de bof, pas de pb, on peut faire son bof avec les logiciels libres. ^^
[^] # Mettre en place un vpn?
Posté par Guillaume . En réponse au journal Carte Wifi Belkin/Ralink : OK !. Évalué à 2.
[^] # Mon expérience du japonais
Posté par Guillaume . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 9.
Quand les japonais disent ライス (rice) pour dire riz je suis vraiment éberlué. J'imagine mal un français dire "passe moi le cheese" pour qu'on lui passe le roquefort. [petit rappel, le riz est le plat principal tous les jours, souvent matin, midi et soir, c'est une notion qu'ils connaissent bien]
Les japonais sont en admiration totale devant les américains. Tout occidental au Japon est forcément américain; et les japonais se feront un point d'honneur à te balancer un "thank you" ou autre alors que tu n'as pas prononcé un mot d'anglais.
S'ils sont heureux dans ce système préfabriqué et qui me semble bien creux tant mieux pour eux. Moi ça ne me plairait pas.
nb:
Qui aime bien châtie bien. (^^)
# Bof
Posté par Guillaume . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 9.
Le prix est exhorbitant, le système complètement verrouillé, pas de lecteur logiciel utilisable rapidement, il faut changer toute la chaîne des équipements (carte graphique, écran, syst. d'exploitation?, ...)
Donc bon, où sont les avantages?
- transportable? non (il faut apporter toute la chaîne avec soi!)
- bon marché? non, pas vraiment
- standard? non, guégerre dvd-hd et rayon-bleu
- facilement utilisable? non, il faut le logiciel de lecture machin (pas encore sorti)
Et puis quelle utilisation?
Si c'est pour regarder des films autant aller au ciné, l'écran est plus grand, le son de meilleure qualité et c'est plus économique.
Si c'est pour l'espace de stockage il vaut mieux acheter un disque dur externe, interropérable, adaptable, économique. Tu peux même effacer et réécrire dessus!
Pour ne pas parler dans le vent:
Le premier prix des utra-gros disques:
Maxtor 500Go 7200 RPM UDMA133 (DiamondMax 11) 251,90 ¤
Boitier IDE USB2 1 Emplacement 3p 1/2 en aluminium 14,80 ¤
Place de cinéma:
De mémoire c'était 6,7 euros au Club à Grenoble.
Ecran Full HD:
Euh, j'ai trouvé seulement ça: Acer AT3705W 2 054,80 ¤
Carte graphique:
Leadtek Winfast GeForce 6200 TC TDH 128Mo 39,90 ¤
(il parait que les GeForce 6200 T feraient du hd selon hardware.fr)
Lecteur hd:
pas trouvé, j'avais lu 300$, mais c'est à vérifier
Lecteur dvd normal:
LG DVD-Rom 16x/48x 16,40 ¤
Voila, à compléter par les spécialistes du domaine; je ne suis vraiment pas emballé mais il serait interressant de pouvoir chiffrer le passage à HD?
[^] # Re: [HS] Mais j'en ai un peu marre ....
Posté par Guillaume . En réponse à la dépêche Une pile Wi-Fi améliorée pour le noyau Linux ?. Évalué à 5.
vendeur => constructeur
kernel => noyau
driver => pilote
patch => correctif,rustine
Et d'autres que j'utilise, surtout les 2 premiers.:
e-mail => courriel (ben oui ^^)
spam => pourriel (re oui, je l'adore celui là ^^)
sms => texto (pr lé critik du stil sms)
Si vous voyez l'état déplorable de la langue japonaise. J'espère qu'on en arrivera jamais là. Deux examples pris de l'anglais: "éné" et "wine" s'écrivant respectivement エネ et ワイン. Wine c'est pour dire vin, sacrilège! ^^ éné c'est pour dire... énergie: oui, c'est énorme.
# Et les constructeurs?
Posté par Guillaume . En réponse au journal webcam: à qui donner mon argent?. Évalué à 5.
L'élaboration d'un pilote libre serait beaucoup plus facile et sûre si les constructeurs fournissaient leurs specs. Dans la mesure du possible autant récompenser ceux qui jouent le jeu en achetant leurs produits.
Quelqu'un a des infos à ce sujet?
[^] # Il n'y a pas implication!
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
- Il suffit d'un faible pourcentage de stérilité pour décourager un paysan de resemer. (20% devraient faire l'affaire)
- Par contre il faut 100,0000% de stérilité pour empêcher la dissémination par reproduction. (il y a d'autres moyens de contaminer des plants sains, les virus par exemple.)
Euh, même si ce sont pas forcément des OGM, tu parles des F1http://fr.wikipedia.org/wiki/Hybride_F1 ?
[^] # Mécanisme
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
Il me semble que les manipulations génétiques actuelles consistent à ajouter des brins d'adn par-ci par-là dans la cellule à modifier à l'aide de virus trafiqués. Des virus porteurs de l'adn à inclure sont mis en contact de la plante à infecter, les virus pénètrent dans le noyau et leur matériel génétique fusionne avec celui de la cellule. Il me semble légitime de penser que ces virus pourront ensuite aller contaminer d'autres plantes. C'est comme cela que l'on se repasse la grippe, d'individu à individu.
Tu parles de "manipulation" de l'écosystème, d'autres de saccage. Les anciens ont vécu pendant des siècles en harmonie avec l'environnement. Perso je trouve l'environnement bien dégradé, pas besoin d'aller plus loin. Je ne vois pas en quoi ce nouveau mal serait nécessaire, désolé. Bref, autant ne pas commencer.
[^] # Re: ?
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
Je me suis probablement mal exprimé: ce que je reproche à ton raisonnement noté +8 c'est que lors du "test" l'ogm aura la possibilité de transmettre son adn modifé aux espèces alentour. Ce n'est pas réparable.
La Myxomatose est un virus très efficace pour détruire les lapins; ça diffusion est l'oeuvre d'un laboratoire australien. Le virus a détruit une énorme partie de la population de lapin australienne puis européenne, nord africaine... On parle de la destruction de plus de 90% des lapins de Garenne! Cf http://www.univ-ubs.fr/ecologie/myxomatose.html
De même que le virus de la myxomatose s'est répandu très rapidement à travers le monde sans que personne ne puisse l'arrêter; nous courrons le risque aujourd'hui qu'un patrimoine génétique batard se transmette de plante en plante.
Vu le précédent de la myxomatose je ne suis pas sûr que l'humanité ait les mêmes intérêts qie les "scientifiques"/"groupes agroalimentaires" vis à vis des ogms. Les australiens voulaient se débarasser des lapins, ils n'ont pas complètement réussi, mais quels dégats occasionés. C'était il y a un demi siècle, nous n'avons ni réussi à nous prémunir contre cette maladie, ni à persuader les groupes agro-alimentaires australiens d''arrêter leurs expériences.
Alors, que faire, dire amen aux ogms?
[^] # Complot? N'importe quoi!
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Tu devrais enfin te renseigner, il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile. C'est quoi pour toi un "scientifique"? Une espèce d'homme à part avec des pouvoirs spéciaux?
Pour ceux qui pensent que réfléchir vaut mieux que troller, voici quelques liens trouvés tout à l'heure :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/decisions/decisions_(...)
Extrait (puisque tu parles de Monsanto) :
A la lecture de cet extrait je n'ai pas tout compris, je décide donc de me renseigner :
pyrale? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrale_du_ma%C3%AFs
C'est un papillon attaquant entre autre le maïs.
glyphosane? http://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
C'est une erreur d'orthographe. Avec un t c'est le désherbant produit par Monsanto. Un tueur tellement destructeur que les sols perdent leur fertilité
Si je comprends bien l'intérêt de cet ogm c'est de:
- détruire le papillon nomé pyrale
(x)- pouvoir balancer un désherbant toutes plantes (sauf une)
- augmenter le rendement (à nuancer, cf dessous)
Mais en contrepartie :
- on appauvrit les sols,
- on détruit toutes les plantes à l'entour (et on contamine les animaux?*)
Sans même faire appel aux connaissances techniques de collège on est déjà capable de bien comprendre. Avec la même démarche on peut étendre sa compréhension aux autres facettes des ogms.
* j'ai jamais mangé de roundup, mais je ne tenterai pas l'expérience; toi qui a la foi en les scientifique pevertis par Monsauto & co qui sont 1000 fois plus crédibles, vas-y.
Au fait, c'est Monsanto...
[^] # ?
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
Merci d'avoir donné ton point de vue. Ma réaction:
1. Tu reconnais que les connaissances acquise au collège sont suffisantes pour comprendre les risques liés aux ogms, pourquoi ne suffiraient-elles pas également pour comprendre les avantages?
2. On ne peut pas tout comprendre avec un niveau collège, ni même après d'ailleurs (les chercheurs savent tout?). Généralement, pour un problème donné on n'a pas besoin de tout connaître sur la question pour y répondre. Par exemple dette situation de tous les jours : je vais acheter une baguette de pain, j'utilise les mathématiques pour payer. Ais-je besoin de comprendre la théorie des groupes pour cela?
Minimiser le risque c'est avoir la sagesse de ne pas se lancer dans une voie que l'on ne maîtrise pas.
[^] # Moinsser n'est pas poster
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Avec le niveau collège on sait :
- De quoi est composé un organisme (cellues, noyau, adn,...)
- Comment se reproduisent les plantes, animaux
- Comment se transmettent les données génétiques
Avec ça on peut comprendre :
- Ce qu'est un ogm (un organisme à qui on a modifié le patrimoine génétique)
- La notion de contamination/dissémination (l'adn injecté dans l'ogm se diffuse aux organismes à proximité)
Réfléchir :
- Des ogms, pourquoi faire? (cf wikipédia, il y a plein de gens qui y ont réfléchi)
- Quelle pérénité (les bricolages d'aujourd'hui seront-il encore utilisables dans 5 ans, 50 ans, 5 siècles)
- Comment empêcher la dissémination (ah, on peut pas! Ah, c'est pour ça alors qu'une nouvelle loi fixe un seuil de détection d'ogms dans des produits pourtant censés être sans ogms)
- Qui est responsable de la contamination (Ah, tiens la loi dit que c'est pas les fabricants d'ogms, bizarre)
- Ces organismes modifiés, c'est qui le propriétaire (est-ce que c'est comme pour la musique, l'agriculteur achète le droit de les semer 1 fois?)
Avec le niveau collège on a une bonne vision de plusieurs points clefs des ogms. De quelles compétences supplémentaires avez-vous besoin? Tu étais où papi quand on a breveté l'adn* et dépossédé l'humanité du vivant**.
Vous n'êtes pas d'accord avec mon message, certes, expliquez donc pourquoi et faites avancer la réflexion.
--
* Il me semble que lors de la course au séquençage de l'adn seule l'équipe français rendait ses résultats publics; de nombreux brevets ont été déposé outre-atlantique.
** La semence initiale étant la propriété du fabricant, il choisit la licence qui lui plaît.
[^] # Non!
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
Depuis la nuit des temps on marie ensemble des plantes (généralement d'une même espèce car sinon ça ne marche pas ou la plante résultante n'est pas fertile, essaie de féconder une fraise avec du pollen de carrote).
Les OGMs actuels sont le résultat d'une modification des gènes dans la cellule. Schématiquement on prend on cellule et on rajoute à son adn un brin d'adn qui nous plaît (formule pour produire un insecticide, une protéine pour le goût, ...). Comment faire ça? On emploie des virus que l'on a modifié. Le virus en infectant la plante copie l'adn modifié.
Il est légitime de se demander:
- si la plante contaminée pourra féconder d'autres plantes de l'espèce et donc transmettre le patrimoine génétique (indice: réponse oui)
- si le virus n'ira pas infecter d'autres plantes (ex la mauvaise herbe contre laquelle on voulait lutter, ...)
- Encore pire, si le virus ne va pas mutter et contaminer les plantes/animaux/.hommes avec un adn potentiellement néfase.
[^] # Pas la compétence?
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 0.
Ah bon, ça m'étonnerais que ce soit diffcile à obtenir: Si tu as moins de 30 ans tu as déjà appris le nécessaire en 3ème en cours de SVT/biologie. Si tu as plus et bien demande à n'importe quel gamin de 3ème ou plus. Des gamins on en trouve partout, dans la rue, dans sa propre maison, .. Avec la formation dispensée au collège on est capable d'appréhender correctement le problème génétique et de dissémination.
Une recherche google m'a donné: http://www.monanneeaucollege.com/3.sites.htm
Dans ces conditions s'affirmer sans compétences est franchement faux.
[^] # N'importe quoi!
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Les OGMs peuvent transmettre leur patrimoine génétique modifié à d'autres plants; ceux-ci contaminant d'autres plants, et ainsi de suite. Tester en plein champs c'est contaminer délibéremment les espèces locales, et ceci sans retour en arrière possible.
Avant de balancer une méga ânerie jugée +8 il faut un minimum réfléchir et se renseigner.
[^] # Extrait de la page de free
Posté par Guillaume . En réponse à la dépêche Modifier le firmware d'une Freebox grâce à OpenFreeBox. Évalué à 3.
# 190 euros pour une Freebox v1, v2, v3 ou v4
# 49 euros pour un Sagem
# 150 euros pour le boitier ADSL d'une Freebox v5
# 290 euros pour le boitier HD d'une Freebox v5
La nouvelle boîte est en fait constituée de 2 boîtes... Ça fait cher l'ensemble et également le modem seul! (^^)
--
Je m'interroge sur la réelle utilité de la passerelle pour le portable. Il s'agit de faire passer les communications des téléphones portables à proximité de la freebox par le réseau free au lieu de l'opérateur du téléphone. L'idée, séduisante, me semble pourtant creuse:
- Un appel entrant sur un téléphone situé près d'une freebox passe probablement quand même par l'opérateur téléphonique et donc l'appelant paye plein pot.
- D'où le point 2, un portable près d'une freebox téléphonant à un autre portable près d'une freebox a son flux sortant passant par free puis l'opérateur téléphonique du correspondant; dans ce cas on paye alors plein pot free pour une communication freebox vers portable (et c'est cher!)
Un *vrai progrès* serait d'avoir un annuaire dynamique des personnes situées près d'une freebox; au moment d'appeler un mobile le système teste si le destinataire est près d'une freebox dans son annuaire et redirige le flux en fonction, ou laisse le flux passer par l'opérateur téléphonique si plus avantageux. (il faudrait pouvoir savoir combien il reste de crédit sur le forfait. ^^)
Si Free implémente ce système ça vaut le coup. Quelqu'un connait-il les détails du fonctionnement de leur système?
# Logs de Xorg?
Posté par Guillaume . En réponse au message bureau plus grand que l'ecran. Évalué à 1.
Bon courrage
# Hé hoo!
Posté par Guillaume . En réponse à la dépêche Vente liée de logiciels : l'UFC a besoin de vos témoignages. Évalué à 7.
Chacun devrait faire ses fonds de tiroir pour retrouver factures et si possibles CDs de windows et autres et s'ils ne l'ont pas déjà fait contacter le magasin où s'est effectué l'achat.
Un simple fax fait l'affaire:
"Bonjour, j'ai acheté le XX tel matériel, je n'ai jamais utilisé le logiciel YY qui est encore sous scellé. Ce logiciel m'est inutile,pourriez-vous m'indiquer à qui je dois adresser le courrier contenant le CD scellé?"
Reste plus qu'à attendre et :
- soit il y a une réponse affirmative et c'est la fête.
- soit il y a une réponse négative, dommage mais c'est encore la fête.
- soit ils répondent pas et on peut choisir d'insister.
Un refus de remboursement aujourd'hui ou il y a 1 an, 2 ans, 5 ans ou 10 ans sont autant d'éléments précieux pour l'UFC que choisir. Dernier point et moins des moindre, vous pouvez bien sûr bleuffer si vous retrouvez la facture mais pas les cds. En cas de réponse affirmative il sera toujours temps de les chercher. ^^
--
J'invite qui le peux à créer un nouveau journal recuillir les retours de ceux qui se bougent.
[^] # Et si on s'intéressait aux fonctionnalités de fondamentales?
Posté par Guillaume . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 2.
// Yahoo c'est bien :
J'avais été impressionné par le partage d'images avec Yahoo (le correspondant voit des vignettes et peut librement télécharger les images qui lui plaisent). J'étais jaloux de cette fonctionnalité que je n'ai jamais vu sur un client jabber. Partage d'images, de fichiers (qui marche) et la vidéo... (le serveur enregistre également les messages hors-ligne)
// Yahoo ça craint :
Mais voila, un jour que j'envoie un long message voila-t-y pas qu'il se retrouve emputé à l'arrivé, sans que ni moi ni ma correspondante ne s'en rendent compte. J'étais éberlué d'un comportement aussi calamiteux. J'ai alors fais plus attention aux fonctionnalités absentes de Yahoo. De mémoire: pas de codage via gpg, vidéo qui fonctionne quand elle veut, de la publicité, une seule instance/compte lancée à la fois...
// Bilan :
Les clients utilisés diffèrent beaucoup selon les pays. Dire qu'un client "fait jeune" n'a aucun sens. De plus les clients répendus peuvent avoir de grosses lacunes fonctionnelles. Les paillettes c'est bien mais si derrière ça assure. Jabber pour sa part est solide et se répand ;les passerelles me semblant un atout très fort.
// Et pour ouvrir la réflexion :
J'ai été étonné de voir la quantité de comptes de courriel différents utilisés par certains: Yahoo, Google, université, fournisseur d'accès... Lancer en plus de aim/yahoo/gadugadu/autre/ un client jabber ne me semble pas insurmontable.
Bien le bonsoir, désolé pour ce message trop long.
[^] # Oui, attendons!
Posté par Guillaume . En réponse au journal Grève de la consommation ?. Évalué à 9.
Le seul moyen efficace pour lutter contre la surconsommation, c'est de ne pas surconsommer. Ça parait évident dit comme ça mais il n'est pas si facile de lutter contre nos désirs égoïstes et éphémères. Plutôt qu'une journée de jeûne de la consommation pourquoi ne pas s'interdire de surconsommer*?
Une pensée pour tous ces jeunes qui devront construire leur vie avec une planète défigurée et aux ressources dilapidées.
* pour la définition, demandez à vos grand-mères.