C'est une application qui permet de trouver le candidat qui nous correspond en "swipant" à la tinder sur les propositions des candidats à la présidentielle.
Il y a l'air d'y avoir pas mal de problèmes techniques et aussi sur l'algorithme de désignation du meilleur candidat. Du coup, ils vont passer en open source pour monter l'algorithme et demander l'aide de la communauté.
En tout cas, l'équipe derrière la conception a déjà de sérieux ennuis avec la RGPD:
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a annoncé ce lundi à l’AFP qu’elle allait vérifier si l’application Elyze respecte bien la règlementation sur ces «données sensibles». Le gendarme français des données personnelles «ne peut se prononcer en l’état sur la conformité de cette application». Grégoire Cazcarra et François Mari ont également fait savoir qu’ils étaient en train de consulter des avocats spécialisés pour voir comment structurer le projet juridiquement pour traiter et conserver les données.
Si jeunes (autour de la vingtaine) et déjà à se constituer une garde rapprochée juridique pour parer à une sanction d'un organisme officiel :S
C'est une application qui permet de trouver le candidat qui nous correspond en "swipant" à la tinder sur les propositions des candidats à la présidentielle.
L'Élysée a fait paraître un communiqué comme quoi ils étaient intéressés par une extension de cette application, qu'ils pourraient par conséquent subventionner, et qu'ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer). Ils estiment que c'est un excellent moyen pour réduire cette abstention galopante qui sape les base du système électoral.
Le projet serait de coupler ce logiciel à une IA, qui, à partir des données récupérées, inférerait pour quel candidat chacun voterait. Cette IA vérifierait avec les données disponibles (google, facebouc, toc-toc, …) si ce choix est bien cohérent avec les tendances exprimées (ou non) publiquement. L'IA serait ensuite couplée avec les futures machines à voter (un décret-loi sous mesure d'urgence est en préparation pour implantation de ces dernières) pour déclencher le vote adéquat, de manière autonome. Un daemon de vérification d'intégrité serait implanté pour contrôler en tâche parallèle qu'aucun parti ne cherche à infléchir les résultats.
Les statisticiens de l'Élysée estiment qu'à partir d'un plancher de 96,8% d'exactitude, le système pourrait fonctionner avec une fiabilité suffisante. La participation à ce programme serait facultative, mais nécessaire pour que le passe vaccinal reste valide (comme l'a dit Macron en privé, "il s'agit d'emmerder les abstentionnistes").
Les citoyens y gagneront en liberté, en effet, ils pourront aller à la pêche sans pour autant avoir à s'abstenir, ça sera un grand progrès dans l'exercice de la démocratie.
Le code serait ouvert pour que chacun puisse vérifier l'impartialité de ce logiciel, afin de désamorcer dans l'œuf les critiques des futurs et inévitables complotistes.
(source: Agence France Pressée, avec la collaboration de Comme Un Citron)
ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer)
Alors comme c'est du fake qui coure beaucoup et au premier degrés. L'avis de la cnil est consultatif quand il s'agit de se prononcer sur des lois par exemple. Mais au sujet du RGPD ce n'est pas le cas, l'État lui même ne peux pas simplement fermer les yeux (pas sans mettre à mal la séparation des pouvoirs).
Posté par Michaël (site web personnel) .
Évalué à 6.
Dernière modification le 19 janvier 2022 à 09:22.
Ce genre d’application existe depuis 3 milliards d’années en Allemagne (Wahl o’mat: automate de vote), ne récolte aucune donnée et utilise une calibration et un système de pondération. (C’est le théorème fondamental de la décision rationnelle qui dit que ce modèle marche.) Utiliser des techniques d’ia pour parler de ça c’est un peu du ripolinage à deux francs six sous.
et aucun besoin d’un backend ou de sauver aucune donnée…
C'est dommage que même sur linuxfr on entende surtout parler de la copie promis-c'est-bientôt-libre que de l'original…
Certainement parceque l'étudiant qui a écrit ça a opté pour le successful startup package avec incubateur et agence de com qui dit des mots d'amour aux oreilles des journalistes en recherche de sujet pour leurs chroniques. :-)
# Résumé
Posté par vitanix . Évalué à 3.
C'est une application qui permet de trouver le candidat qui nous correspond en "swipant" à la tinder sur les propositions des candidats à la présidentielle.
Il y a l'air d'y avoir pas mal de problèmes techniques et aussi sur l'algorithme de désignation du meilleur candidat. Du coup, ils vont passer en open source pour monter l'algorithme et demander l'aide de la communauté.
[^] # Re: Résumé
Posté par volts . Évalué à 4.
En tout cas, l'équipe derrière la conception a déjà de sérieux ennuis avec la RGPD:
Si jeunes (autour de la vingtaine) et déjà à se constituer une garde rapprochée juridique pour parer à une sanction d'un organisme officiel :S
[^] # Re: Résumé
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6.
Dans les CGU, ils expliquent qu'ils peuvent revendre les données.
Pour un truc aussi sensible …
[^] # Re: Résumé
Posté par sebas . Évalué à 10.
L'Élysée a fait paraître un communiqué comme quoi ils étaient intéressés par une extension de cette application, qu'ils pourraient par conséquent subventionner, et qu'ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer). Ils estiment que c'est un excellent moyen pour réduire cette abstention galopante qui sape les base du système électoral.
Le projet serait de coupler ce logiciel à une IA, qui, à partir des données récupérées, inférerait pour quel candidat chacun voterait. Cette IA vérifierait avec les données disponibles (google, facebouc, toc-toc, …) si ce choix est bien cohérent avec les tendances exprimées (ou non) publiquement. L'IA serait ensuite couplée avec les futures machines à voter (un décret-loi sous mesure d'urgence est en préparation pour implantation de ces dernières) pour déclencher le vote adéquat, de manière autonome. Un daemon de vérification d'intégrité serait implanté pour contrôler en tâche parallèle qu'aucun parti ne cherche à infléchir les résultats.
Les statisticiens de l'Élysée estiment qu'à partir d'un plancher de 96,8% d'exactitude, le système pourrait fonctionner avec une fiabilité suffisante. La participation à ce programme serait facultative, mais nécessaire pour que le passe vaccinal reste valide (comme l'a dit Macron en privé, "il s'agit d'emmerder les abstentionnistes").
Les citoyens y gagneront en liberté, en effet, ils pourront aller à la pêche sans pour autant avoir à s'abstenir, ça sera un grand progrès dans l'exercice de la démocratie.
Le code serait ouvert pour que chacun puisse vérifier l'impartialité de ce logiciel, afin de désamorcer dans l'œuf les critiques des futurs et inévitables complotistes.
(source: Agence France Pressée, avec la collaboration de Comme Un Citron)
[^] # Re: Résumé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Élysée analytica ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Alors comme c'est du fake qui coure beaucoup et au premier degrés. L'avis de la cnil est consultatif quand il s'agit de se prononcer sur des lois par exemple. Mais au sujet du RGPD ce n'est pas le cas, l'État lui même ne peux pas simplement fermer les yeux (pas sans mettre à mal la séparation des pouvoirs).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Résumé
Posté par sebas . Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2022 à 09:32.
Comme par exemple ceci ?
[^] # Re: Résumé
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 19 janvier 2022 à 09:22.
Ce genre d’application existe depuis 3 milliards d’années en Allemagne (Wahl o’mat: automate de vote), ne récolte aucune donnée et utilise une calibration et un système de pondération. (C’est le théorème fondamental de la décision rationnelle qui dit que ce modèle marche.) Utiliser des techniques d’ia pour parler de ça c’est un peu du ripolinage à deux francs six sous.
et aucun besoin d’un backend ou de sauver aucune donnée…
# Vive l'informatique d'aujourd'hui ...
Posté par xoddark . Évalué à 5. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 20:47.
Encore une application faite "rapidement" en ne regardant que si ça "marche" ?
https://twitter.com/MathisHammel/status/1482393799456436228
Vu a partir de :
https://reporterre.net/Elyze-l-application-a-succes-qui-veut-revendre-vos-preferences-politiques
# Alternative libre qui ne stocke pas de données sans consentement
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 23:56.
On entend pas assez parler de quelparti.fr, qui fait à peu près la même chose, mais qui est déjà libre et collecte beaucoup moins de données.
Le code source est là: https://github.com/QuelParti/QuelParti
C'est dommage que même sur linuxfr on entende surtout parler de la copie promis-c'est-bientôt-libre que de l'original…
[^] # Re: Alternative libre qui ne stocke pas de données sans consentement
Posté par NiKaro (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a https://politiscales.fr qui est vachement intéressant pour se situer idéologiquement, plutôt que pour un parti.
[^] # Re: Alternative libre qui ne stocke pas de données sans consentement
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 8.
Certainement parceque l'étudiant qui a écrit ça a opté pour le successful startup package avec incubateur et agence de com qui dit des mots d'amour aux oreilles des journalistes en recherche de sujet pour leurs chroniques. :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.