Tout de suite, je trouve ton histoire moins passionnante que celle de cooker.
Peut-être le sujet.
Peut-être que je préfère finalement les happy end. ;)
Moi je comprenais mieux la phrase citée par plagiats comme:
Les pro-Gnome associent souvent des projets externes à Gnome comme si ils l'étaient, uniquement parceque ces projets utilisent la librairie GTK+ ou autre.
Au final, il voulait dire:
Un projet utilisant GTK+ != projet officiel gnome.
Ouais mais le gas qui a installé une woody le jour de sa sortie est heureux aujourd'hui du temps qu'il a eu a passer dessus aussi...
Après reste à voir si il faut scinder Debian en trois projets:
-Debian général, la débian actuelle, universelle etc, une sortie tout les ... quand c'est pret!, offre un système pouvant répondre à toutes les situations. Parfaite à la date T de sa sortie.
-Debian serveur, paquet uniquement pour serveur, pas de gnome, kde et autres trucs dans le genre. Des versions tout les 18mois ou à peut près. Les packets sont très testés mais le travail est tout de même concentré sur un nombre très restreint de paquets. Des mises à jour de sécuritée assurée pendant une période assez longue, 4ans?. (car sur un serveur en production il est tout de même bon de rappeller, que de passer par exemple d'Apache 1.3 à 2.0 ne peut être fait comme ca à la volé puisqu'il peut entrainer des couts qui doivent être comptabilisable sur un budget accepté par la sociétée etc...)
-Debian perso, paquet uniquement pour l'utilisation. Mise à jour quotidienne, période de test des paquets ridicules. (La semblerait d'ailleur semblerait qu'Ubuntu arrive.)
Vu ce que dise les scientifiques sur l'état de la planette, je crois que 20ans est chose faisable, manque juste un ptit conflit militaire pour fixer ca et c'est bon on tiendra le delai (pour une fois? ;) ).
Après tu sais pouvoir controler une information c'est bien, mais faut aussi pouvoir la traiter, qu'ils essayent déjà de traiter tout les mails et communication téléphonique en Europe et USA, après on verra pour les "détails". :D
Bas sa dépend ce que l'on attends de son système, un truc qui à toutes les dernieres options trop à la mode qui sont purement décorative, ou un truc qui remplis son boulot sans fioriture et sans nécéssiter une présence quotidienne à son chevet ;)
Pour moi Ubuntu est pas du tout sur la meme fréquence que Debian, je vois donc pas pourquoi il devrait y avoir interférence...
Et moi qui pensais que c'etait juste pour normaliser le tout au niveau international... bref faciliter le boulot des douaniers, ca doit être encore une des conséquences du 11septembre ;)
Mis à part cela je ne vois pas en quoi ce changement attaque mes droits. Pour moi toute restriction n'est pas nécessairement une suppréssion de mes libertés, exemple: le fait que l'on m'interdise de tuer ne m'empeche pas d'etre "plus" libre puisque de toute maniere je n'ai pas l'intention de tuer qui que ce soit...
Pour le prix, la précédente carte d'identitée, étaient aussi payante (celle en carton jaunatre), le passeport l'a toujours été, j'apparente plus tout cela à la valse habituelle des gouvernements, ta carte electronique deviendra peut etre gratuite quand la gauche reviendra au pouvoir qui sait...
Peut-être est-ce encore ce problème récurrent du support de trop d'architecture par Debian, qui ralentit énormément le développement des différentes version etc (la team qui s'occupe d'X d'ailleur galère dessus je crois d'ailleur)...
Si Debian faisait que du x86 voir PPC aussi, Ubuntu n'aurait sans doute jamais vu le jour.
Après moi, je préfère qu'il existe deux projets séparés, mais peut-être un peu plus lié (Debian-Ubuntu, enfin après faudrait dire GNU/Debian-Ubuntu :p ).
Cependant je suis contre l'abandonne des architectures moins utilisés.
Debian est un système qui se veux universel, Ubuntu vise lui que les ordinateurs de bureau, domaine ou Debian était de tout manière souvent écrasé par Mandrake Novell et RedHat... Dans les réseaux d'entreprises hétérogènes je pense que Debian est toujours le choix le plus judicieux ;)
Moi je suis quand même affolé par le nombre de journaux sur MS sur linuxfr... qui d'ailleur finissent toujours en troll. La pluspart du temps en plus ils sont creux et n'apportent rien.
Qu'on est des journaux qui rapportent les innovations de leurs prochains produits ou de leurs attaques directes vis à vis du logiciel libre, ok, mais la sa relève plus de l'amplification de leurs FUD (la par exemple: Une phrase courte pour expliquer un risque/une mencace, deux trois liens obscures sur rien de précis).
Plus sa va plus je me demande si c'est pas pour gagner des abonnements à linux magazine ou autre... (un parano dirait que MS paye des gas pour poster des journaux sur linuxfr...)
Bof, la c'est une solution technique sa reste encore illégal.
J'ai toujours trouvé le warez & co, comme quelque chose de tres laid.
Je sais pas, mais sans doute comme beaucoup de personne venant sur ce site, moi sa me gène d'être dans l'illégal, et me savoir dans un monde ou je ne puis vivre sans voler (car au final c'est du vol) ne me laisse qu'une idée dans la tête: ce modèle est foireux faut en trouver un autre.
Pour les logiciels j'ai trouvé les logiciels libres qui vont bien plus loin que mes besoins originels, et j'en suis ravis.
Mais pour la musique actuellement, bien, la je viens donc de découvrir le site jamendo que je trouve très interessant (merci eon), mis à part cela, je continue à payer les droits des musiques que j'écoute si je ne peus vraiment pas me retenir (ce qui est rare).
Franchement je vois pas la différence entre les logiciels et la musique. Si demain le numéro 1 du logiciel attaque en justice tout les gas qui ont cracké son OS phare je sais très bien que je verrai des journaux/articles dans le même style.
Changer la loi sera chose casi impossible... les majors n'auront pas de mal à se défendre, ils diront que les personnes qui disent ca sont ceux qui sont pris par un sentiment d'injustice après avoir enfreint la loi, chose que l'on peut facilement transposer avec les personnes qui viennent de ce faire retirer le permis pour avoir roulé à 200 sur une national et qui ralent disant que la limitation est stupide...
Bref, les fans de la musique gratos n'ont sans doute aucune chance, surtout que dans le cas précis ce qui est dit dans cette article est en gros: "OUINNN SA COUTE TROP CHER ON VEUT PAS PAYER", mais au final aucune solution n'est proposé.
Une solution serait peut etre de creer une association qui heberge des nouveaux groupes (qui serait sans doute jamais pris par les majors actuel), proposer en téléchargement sur leur site les albums de ces dits groupes. Cette association aura les droits exclusif de distribution de ces groupes, et reversera intégrallement les revenus des pubs (je crois que les pubs avec google sa rapporte vite pas mal...) aux groupes.
Sachant que les groupes recoivent quelque chose comme un euro par album quand ils sont chez les majors, arriver à une valeur pas trop loin ne devrait pas etre trop difficile. (un album téléchargé rapporte moins d'un euro via la pub, mais si c'est gratuis on peut esperer voir beaucoup plus de gens venir chercher l'album).
Une solution viable pour les artistes doit être trouvable, faut il que les personnes ce bougent pour la creer. Mais bon, nous savons très bien que les personnes qui chouinent actuellement sont ceux qui sont sur des daubes comme kazaa & co, aiment utiliser les choses "sans ce prendre la tête" et donc il faut pas s'attendre à une quelconque avancé.
Je sens que ce pseudo débat de glandeurs va durer longtemps. D'un coté les Majors qui veulent rester sur leur modèle économique et qui sont pris de grand spasm des que l'idée de repenser leurs systeme de ventes actuel leurs vient à l'esprit, et de l'autre des "utilisateurs finaux" atteint de flémingite aigue qui attendent que les Majors trouvent quelque chose, tout en continuans à être illégal.
Mais de ce que j'en ai entendu parlé, il serait fait en trois partie, et c'est la troisieme qui apporte moulte réformes sociales qui est le plus critiqué, et qui au final n'a pas sa place dans un texte constitutionnel.
A mon avis soit ils prennent conscience que cette troisieme partie ne sera pas acceptée et ils font passer les deux autres, ou alors ils envoient le tout bruler...
Après c'est à eux de voir, si les autres pays de l'UE ont accepte les 3 textes, ils ont donc acceptes les deux premiers (qui peut le plus peut le moins...)
Pour moi sa serait le meilleur compromis, sa donnerai l'impression d'avancer, ca ne mettrai pas des textes d'interet purement économiques bloqué pour au moins 15ans (ce qui est vraiment dangereux avec l'emergence de la chine & co qui vont sans doute necessiter de nombreuses réforment en profondeur dans les prochaines décénies) etc...
Apres c'est à eux de voir, mais leur arogances pourrait leurs couter TRES cher.
Mes 2 cents.
ps: Au fait y a pas une version trouvable sur le net en .pdf ou autre histoire de l'imprimer?
Ouais à la limite tu le laisse dans sa merde, tu mattes la page avec firefox, tu vois que ca passe pas, la tu utilises l'outil de validation de la w3c et tu lui dit: Pour toutes les raisons cité la, ca ne passe pas sur les navigateurs Web.
Si apres il te dit: m'en fou tout le monde utilise IE.
tu lui répond: Ok fait comme tu veux.
Et si dans 3mois il a plein de feedback et qu'il est obligé de tout refaire, oublie pas de rigoler un coup :D
Je sais c'est un coup d'enfoiré mais beaucoup ne comprennent que quand ils sont dans de tels situation...
Dans tout les cas... une license SP1 n'est pas vue comme valide sur un CD SP2... Problème réglé!
Je sais c'est une honte.. SP2 a des mises à jour de sécu sans lui vous vous faites atomiser en deux secondes après avoir foutu votre PC sur le net, vous avez pas le temps de faire Windows Update que vous etes deja planté, je sais... mais c'est pas à moi qu'il faut dire ca... Il faut bien comprendre que ce genre de mesure ont été mise en place par Microsoft pour VOUS simplifier la vie... oui oui... depuis leurs idée révolutionnaire de coller la license sur le boitier (je sais sa vous ennuie quand vous changez juste le boitier mais c'est un autre débat...) des petits malins viennent recopier votre numéro de license et c'est pour cela que, maintenant vous aller devoir appeller Microsoft pour activer votre version (juste 25 chiffres à tapper au téléphone et autant à remettre après!).
Alors tous ensemble disons MERCI MICROSOFT DE NOUS SIMPLIFIER LA VIE!
(quoi un troll? hmm désolé, mais plus sa va plus je rigole quand je vois leurs stratégie pour éviter le piratage)
Hmm en effet cela va plus loin.
Mais l'un des problemes de SMF, pour le gas qui la testé, est le fait qu'il est bien moins facile à prendre en main car des fois l'administrateur ce bas contre les procédures automatiques.
La par exemple, pour cups, y aurait deux façons de le lancer, en mode serveur, ou il ce doit d'être lancé en permanence pour les demandes réseaux, ou il doit être lancé juste pour des impressions depuis le local (bien sur on pourrait peut etre aussi coupler inetd avec ce nouveau systeme sans doute... peut être aussi que DBus peut remplacer inetd... je n'en sais rien ;) ).
Donc bien apres à voir comment tout cela rend... il faut dire qu'au final sa ferait un peu la même chose que hotplug, qui il faut le souligner marche parfaitement :)
Ta réponse ma largement satisfaite, merci. (aucune ironie.)
Pour SP2, j'ai pas de chiffres, rien, de plus l'interet de cette argument était juste la à titre d'exemple afin de centrer sur le problème et pas sur SP2 en lui même.
Ok, tout ca...
Plein de nouvelles fonctionnalitées... blah blah blah
Plein de trucs qui rendent la vie plus simple... blah blah blah
Mais trop de features d'un coup ca n'augmente pas énormement le risque de voir pendant les premiers mois un WindowsUpdate, bourré à craquer d'update pour des failles immondes?
On a eu le droit avec SP2:
Version marketing: SP2 Rend Windows plus sure, fini les soucis, voici la tranquillité arriver!
Version Vie Réelle: Des réseaux entiers de machines qui plantent... des logiciels pas compatibles, des administrateurs qui pettent des cables...
Et puis quand on regarde les archives c'est toujours pareil, meme pendant les shows ca foire... (Oui oui plug and play une révolution, hop écran bleu ahah...)
Au final ce Windows, cette révolution, il sera utilisable en prod quand? la en démo, ces perfs sont lamentables, ils sont encore à essayer de le faire tourner sans qu'il plante (la sécu ca doit pas trop les effleurer). Pour moi pour le moment ce truc est une blague, des la sortie des beta, les équipes des concurents vont bien analyser ca, et si ca ce trouve le jour de la sortie de final, les concurents auront déjà rendu leurs copie...
Car bon en plus, plus ca va, plus le Manchot il a tendance à décalquer les features de plus en plus vite...
Outre le point de vue purement technologique de ce projet (Ouais j'avoue sa alimente les trolls), on sans doute aussi la confrontation de deux mode de dévellopement différents. Microsoft qui veut a tout prix sortir des versions qui en jette avec un max de nouveau truc.
Linux... bien...
Linus: "To invent something totally new and different just because you want to do something new and different is in my opinion, the height of stupidity and hubris. Linux is doing great things exactly because Linux isn't throwing out the baby with the bathwater, like so many projects tend to want to do. The NIH syndrome (Not Invented Here) is a disease."
(http://news.com.com/Torvalds+A+Solaris+skeptic/2008-1082_3-5498799.(...)
Hmm... je ne comprends pas pourquoi tu n'arrives pas pendant l'install à avoir le réseau, puis les 14CDs ils sont bien beau, mais plus le numéro est élevé, plus les packets perdent en interet (du moins pour la majorité des personnes), avec les deux premiers CDs on peut tres bien installer un systeme correcte.
Apres à toi de voir.
C'est vrai que l'article parle pas beaucoup de la sécurité dans leurs super truc unifié et super facile d'accès.
Enfin au moins maintenant les virus feront de la 3D avant de faire rebooter.
Oula loin de moi l'idée de remettre en question l'utilitée des shells textes etc...
Ma question est uniquement pour savoir si oui ou non, on remarque ici un changement de stratégie de MS vis à vis des shells textuelles...
MSH: A quoi bon l'existence de ce truc sous windows?!?
Microsoft souhaiterait il redonner de l'importance aux modes textes etc?
Depuis 95 l'evolution allait dans le sens opposé à ce qu'ils font la (augmenter les possibilités de leur shell texte).
Bizzard.
Si quelqu'un pouvait m'eclaircir...
Bien il existe des utilitaires fournis par le constructeur de la carte pour revenir au bios officiel.
Mis à part cela, je crois qu'on peut aussi, si le bios est détachable, le reflasher avec un eeprom re-writer.
A la limite ce qui pourrait etre sympa et pourrait suivre l'initiative de RMS serait de faire dans les installs partys des stands avec tout pour tester l'install de LinuxBIOS en toute sécurité.
Le problème est que dans ce sens de dévellopement, Microsoft à toujours une avance technologique est au final on tombe fasse à des discourts du type:
"Linux c'est moins cher mais c'est moins bien que 2003 Server car moi mon réseau Windows il marche parfaitement et avec toutes les fonctionnalitées".
Ce phénomène sera même fortement agrandi si en plus Microsoft publie de moins en moins de spécificitée. Pour moi un Samba qui tourne aussi bien que le dernier serveur windows est une utopie, il leur est si facile de nous brouiller le travail pour comprendre leur système...
Pour moi Samba devrait justre etre utile afin de passer d'un reseau Microsoft à un réseau géré par un systeme Libre comme OpenAFS ou le truc de Novell (Cf commentaire d'en dessous).
C'est comme si aujourd'hui tout le monde écoutaient ces musiques au format OGG, les utilisateurs lambdas ne vérraient aucune différence entre utiliser Windows ou Linux car ca marcherai aussi bien des deux cotés. Or aujourd'hui je ne cesse de voir des: Oué mais linux c'est nul je peus pas lire mes wma...
Chez moi c'est clair: Tout est au formats Libre, et je demande au maximum à mes amis d'utiliser ceux ci.
Tout ca c'est le meme combat on tourne en rond, maintenant il faut pousser les utilisateurs de windows à utiliser les formats ouverts.
Conclusions: Samba est la pour créer un lien TEMPORAIRE entre les réseaux Microsoft et Linux afin de permettre le passage à un système ou le protocol est libre. Tout ce que demande l'utilisateur lambda c'est des fonctionnalitées et le prix. Pour moi c'est clair en suivant Microsoft et son protocol on va dans le mur.
[^] # Re: combien ?
Posté par achil . En réponse au journal Bilan de 6 mois sous Linux pour un débutant. Évalué à 8.
Peut-être le sujet.
Peut-être que je préfère finalement les happy end. ;)
[^] # Re: gni ?
Posté par achil . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 5.
Les pro-Gnome associent souvent des projets externes à Gnome comme si ils l'étaient, uniquement parceque ces projets utilisent la librairie GTK+ ou autre.
Au final, il voulait dire:
Un projet utilisant GTK+ != projet officiel gnome.
[^] # Re: Re:
Posté par achil . En réponse au journal Descente séquentielle de Schwartz insensible aux clones. Évalué à 3.
Après reste à voir si il faut scinder Debian en trois projets:
-Debian général, la débian actuelle, universelle etc, une sortie tout les ... quand c'est pret!, offre un système pouvant répondre à toutes les situations. Parfaite à la date T de sa sortie.
-Debian serveur, paquet uniquement pour serveur, pas de gnome, kde et autres trucs dans le genre. Des versions tout les 18mois ou à peut près. Les packets sont très testés mais le travail est tout de même concentré sur un nombre très restreint de paquets. Des mises à jour de sécuritée assurée pendant une période assez longue, 4ans?. (car sur un serveur en production il est tout de même bon de rappeller, que de passer par exemple d'Apache 1.3 à 2.0 ne peut être fait comme ca à la volé puisqu'il peut entrainer des couts qui doivent être comptabilisable sur un budget accepté par la sociétée etc...)
-Debian perso, paquet uniquement pour l'utilisation. Mise à jour quotidienne, période de test des paquets ridicules. (La semblerait d'ailleur semblerait qu'Ubuntu arrive.)
[^] # Re: Heuuuu....
Posté par achil . En réponse au journal Et ca continu.... Évalué à 2.
Après tu sais pouvoir controler une information c'est bien, mais faut aussi pouvoir la traiter, qu'ils essayent déjà de traiter tout les mails et communication téléphonique en Europe et USA, après on verra pour les "détails". :D
[^] # Re: Re:
Posté par achil . En réponse au journal Descente séquentielle de Schwartz insensible aux clones. Évalué à 4.
Pour moi Ubuntu est pas du tout sur la meme fréquence que Debian, je vois donc pas pourquoi il devrait y avoir interférence...
# Heuuuu....
Posté par achil . En réponse au journal Et ca continu.... Évalué à 4.
Mis à part cela je ne vois pas en quoi ce changement attaque mes droits. Pour moi toute restriction n'est pas nécessairement une suppréssion de mes libertés, exemple: le fait que l'on m'interdise de tuer ne m'empeche pas d'etre "plus" libre puisque de toute maniere je n'ai pas l'intention de tuer qui que ce soit...
Pour le prix, la précédente carte d'identitée, étaient aussi payante (celle en carton jaunatre), le passeport l'a toujours été, j'apparente plus tout cela à la valse habituelle des gouvernements, ta carte electronique deviendra peut etre gratuite quand la gauche reviendra au pouvoir qui sait...
[^] # Re: Stable
Posté par achil . En réponse au journal Le "succès" d'Ubuntu serait-il gènant pour ... Debian ?. Évalué à 2.
Si Debian faisait que du x86 voir PPC aussi, Ubuntu n'aurait sans doute jamais vu le jour.
Après moi, je préfère qu'il existe deux projets séparés, mais peut-être un peu plus lié (Debian-Ubuntu, enfin après faudrait dire GNU/Debian-Ubuntu :p ).
Cependant je suis contre l'abandonne des architectures moins utilisés.
Debian est un système qui se veux universel, Ubuntu vise lui que les ordinateurs de bureau, domaine ou Debian était de tout manière souvent écrasé par Mandrake Novell et RedHat... Dans les réseaux d'entreprises hétérogènes je pense que Debian est toujours le choix le plus judicieux ;)
[^] # Re: Y a-t-il...
Posté par achil . En réponse au journal Partenariat France-MS ?. Évalué à 6.
Qu'on est des journaux qui rapportent les innovations de leurs prochains produits ou de leurs attaques directes vis à vis du logiciel libre, ok, mais la sa relève plus de l'amplification de leurs FUD (la par exemple: Une phrase courte pour expliquer un risque/une mencace, deux trois liens obscures sur rien de précis).
Plus sa va plus je me demande si c'est pas pour gagner des abonnements à linux magazine ou autre... (un parano dirait que MS paye des gas pour poster des journaux sur linuxfr...)
[^] # Re: Pourquoi faire de l'illegal?
Posté par achil . En réponse au journal Dépénaliser le téléchargement de musique. Évalué à 4.
J'ai toujours trouvé le warez & co, comme quelque chose de tres laid.
Je sais pas, mais sans doute comme beaucoup de personne venant sur ce site, moi sa me gène d'être dans l'illégal, et me savoir dans un monde ou je ne puis vivre sans voler (car au final c'est du vol) ne me laisse qu'une idée dans la tête: ce modèle est foireux faut en trouver un autre.
Pour les logiciels j'ai trouvé les logiciels libres qui vont bien plus loin que mes besoins originels, et j'en suis ravis.
Mais pour la musique actuellement, bien, la je viens donc de découvrir le site jamendo que je trouve très interessant (merci eon), mis à part cela, je continue à payer les droits des musiques que j'écoute si je ne peus vraiment pas me retenir (ce qui est rare).
Franchement je vois pas la différence entre les logiciels et la musique. Si demain le numéro 1 du logiciel attaque en justice tout les gas qui ont cracké son OS phare je sais très bien que je verrai des journaux/articles dans le même style.
# Pourquoi faire de l'illegal?
Posté par achil . En réponse au journal Dépénaliser le téléchargement de musique. Évalué à 5.
Bref, les fans de la musique gratos n'ont sans doute aucune chance, surtout que dans le cas précis ce qui est dit dans cette article est en gros: "OUINNN SA COUTE TROP CHER ON VEUT PAS PAYER", mais au final aucune solution n'est proposé.
Une solution serait peut etre de creer une association qui heberge des nouveaux groupes (qui serait sans doute jamais pris par les majors actuel), proposer en téléchargement sur leur site les albums de ces dits groupes. Cette association aura les droits exclusif de distribution de ces groupes, et reversera intégrallement les revenus des pubs (je crois que les pubs avec google sa rapporte vite pas mal...) aux groupes.
Sachant que les groupes recoivent quelque chose comme un euro par album quand ils sont chez les majors, arriver à une valeur pas trop loin ne devrait pas etre trop difficile. (un album téléchargé rapporte moins d'un euro via la pub, mais si c'est gratuis on peut esperer voir beaucoup plus de gens venir chercher l'album).
Une solution viable pour les artistes doit être trouvable, faut il que les personnes ce bougent pour la creer. Mais bon, nous savons très bien que les personnes qui chouinent actuellement sont ceux qui sont sur des daubes comme kazaa & co, aiment utiliser les choses "sans ce prendre la tête" et donc il faut pas s'attendre à une quelconque avancé.
Je sens que ce pseudo débat de glandeurs va durer longtemps. D'un coté les Majors qui veulent rester sur leur modèle économique et qui sont pris de grand spasm des que l'idée de repenser leurs systeme de ventes actuel leurs vient à l'esprit, et de l'autre des "utilisateurs finaux" atteint de flémingite aigue qui attendent que les Majors trouvent quelque chose, tout en continuans à être illégal.
[^] # Re: et une fois de plus ...
Posté par achil . En réponse au journal Des nouvelles de Microsoft® et de l'Europe. Évalué à 3.
Mais de ce que j'en ai entendu parlé, il serait fait en trois partie, et c'est la troisieme qui apporte moulte réformes sociales qui est le plus critiqué, et qui au final n'a pas sa place dans un texte constitutionnel.
A mon avis soit ils prennent conscience que cette troisieme partie ne sera pas acceptée et ils font passer les deux autres, ou alors ils envoient le tout bruler...
Après c'est à eux de voir, si les autres pays de l'UE ont accepte les 3 textes, ils ont donc acceptes les deux premiers (qui peut le plus peut le moins...)
Pour moi sa serait le meilleur compromis, sa donnerai l'impression d'avancer, ca ne mettrai pas des textes d'interet purement économiques bloqué pour au moins 15ans (ce qui est vraiment dangereux avec l'emergence de la chine & co qui vont sans doute necessiter de nombreuses réforment en profondeur dans les prochaines décénies) etc...
Apres c'est à eux de voir, mais leur arogances pourrait leurs couter TRES cher.
Mes 2 cents.
ps: Au fait y a pas une version trouvable sur le net en .pdf ou autre histoire de l'imprimer?
[^] # Re: enervement
Posté par achil . En réponse au journal Ne défendait jamais FireFox dans votre entreprise !. Évalué à 10.
Si apres il te dit: m'en fou tout le monde utilise IE.
tu lui répond: Ok fait comme tu veux.
Et si dans 3mois il a plein de feedback et qu'il est obligé de tout refaire, oublie pas de rigoler un coup :D
Je sais c'est un coup d'enfoiré mais beaucoup ne comprennent que quand ils sont dans de tels situation...
[^] # Re: je ne suis pas avocat
Posté par achil . En réponse au journal License de Windows XP d'un PC à l'autre. Évalué à 2.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39208713,00.(...)
[^] # Re: je ne suis pas avocat
Posté par achil . En réponse au journal License de Windows XP d'un PC à l'autre. Évalué à 3.
Je sais c'est une honte.. SP2 a des mises à jour de sécu sans lui vous vous faites atomiser en deux secondes après avoir foutu votre PC sur le net, vous avez pas le temps de faire Windows Update que vous etes deja planté, je sais... mais c'est pas à moi qu'il faut dire ca... Il faut bien comprendre que ce genre de mesure ont été mise en place par Microsoft pour VOUS simplifier la vie... oui oui... depuis leurs idée révolutionnaire de coller la license sur le boitier (je sais sa vous ennuie quand vous changez juste le boitier mais c'est un autre débat...) des petits malins viennent recopier votre numéro de license et c'est pour cela que, maintenant vous aller devoir appeller Microsoft pour activer votre version (juste 25 chiffres à tapper au téléphone et autant à remettre après!).
Alors tous ensemble disons MERCI MICROSOFT DE NOUS SIMPLIFIER LA VIE!
(quoi un troll? hmm désolé, mais plus sa va plus je rigole quand je vois leurs stratégie pour éviter le piratage)
[^] # Re: Mais que font nos dirigeants ?
Posté par achil . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à -1.
Enfin au moins ils sont pour les standarts! Du moins quand ca leurs facilite la vie...
Je sais ce commentaire n'a rien de pertinent... ;)
[^] # Re: c'est l'un des points "forts" du nouveau solaris.
Posté par achil . En réponse au journal System Service. Évalué à 2.
Mais l'un des problemes de SMF, pour le gas qui la testé, est le fait qu'il est bien moins facile à prendre en main car des fois l'administrateur ce bas contre les procédures automatiques.
La par exemple, pour cups, y aurait deux façons de le lancer, en mode serveur, ou il ce doit d'être lancé en permanence pour les demandes réseaux, ou il doit être lancé juste pour des impressions depuis le local (bien sur on pourrait peut etre aussi coupler inetd avec ce nouveau systeme sans doute... peut être aussi que DBus peut remplacer inetd... je n'en sais rien ;) ).
Donc bien apres à voir comment tout cela rend... il faut dire qu'au final sa ferait un peu la même chose que hotplug, qui il faut le souligner marche parfaitement :)
[^] # Re: petit plus
Posté par achil . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 2.
Pour SP2, j'ai pas de chiffres, rien, de plus l'interet de cette argument était juste la à titre d'exemple afin de centrer sur le problème et pas sur SP2 en lui même.
Wait and see.
# c'est l'un des points "forts" du nouveau solaris.
Posté par achil . En réponse au journal System Service. Évalué à 2.
Vous pouvez sauter le début et aller directement à la partie "Service Management Framework", qui est la partie interessante ici.
http://www.madpenguin.org/cms/html/47/3542.html(...)
[^] # Re: petit plus
Posté par achil . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 1.
Plein de nouvelles fonctionnalitées... blah blah blah
Plein de trucs qui rendent la vie plus simple... blah blah blah
Mais trop de features d'un coup ca n'augmente pas énormement le risque de voir pendant les premiers mois un WindowsUpdate, bourré à craquer d'update pour des failles immondes?
On a eu le droit avec SP2:
Version marketing: SP2 Rend Windows plus sure, fini les soucis, voici la tranquillité arriver!
Version Vie Réelle: Des réseaux entiers de machines qui plantent... des logiciels pas compatibles, des administrateurs qui pettent des cables...
Et puis quand on regarde les archives c'est toujours pareil, meme pendant les shows ca foire... (Oui oui plug and play une révolution, hop écran bleu ahah...)
Au final ce Windows, cette révolution, il sera utilisable en prod quand? la en démo, ces perfs sont lamentables, ils sont encore à essayer de le faire tourner sans qu'il plante (la sécu ca doit pas trop les effleurer). Pour moi pour le moment ce truc est une blague, des la sortie des beta, les équipes des concurents vont bien analyser ca, et si ca ce trouve le jour de la sortie de final, les concurents auront déjà rendu leurs copie...
Car bon en plus, plus ca va, plus le Manchot il a tendance à décalquer les features de plus en plus vite...
Outre le point de vue purement technologique de ce projet (Ouais j'avoue sa alimente les trolls), on sans doute aussi la confrontation de deux mode de dévellopement différents. Microsoft qui veut a tout prix sortir des versions qui en jette avec un max de nouveau truc.
Linux... bien...
Linus: "To invent something totally new and different just because you want to do something new and different is in my opinion, the height of stupidity and hubris. Linux is doing great things exactly because Linux isn't throwing out the baby with the bathwater, like so many projects tend to want to do. The NIH syndrome (Not Invented Here) is a disease."
(http://news.com.com/Torvalds+A+Solaris+skeptic/2008-1082_3-5498799.(...)
[^] # Re: Et si tu utilisais des distribs vraiment stable ?
Posté par achil . En réponse au journal #kubuntu ou le coté le plus hideux de linux. Évalué à 1.
Apres à toi de voir.
[^] # Re: petit plus
Posté par achil . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 10.
Enfin au moins maintenant les virus feront de la 3D avant de faire rebooter.
[^] # Re: petit plus
Posté par achil . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 2.
Ma question est uniquement pour savoir si oui ou non, on remarque ici un changement de stratégie de MS vis à vis des shells textuelles...
[^] # Re: petit plus
Posté par achil . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 1.
Microsoft souhaiterait il redonner de l'importance aux modes textes etc?
Depuis 95 l'evolution allait dans le sens opposé à ce qu'ils font la (augmenter les possibilités de leur shell texte).
Bizzard.
Si quelqu'un pouvait m'eclaircir...
[^] # Re: Elles y sont toutes ?
Posté par achil . En réponse à la dépêche Stallman souhaite plus d'efforts pour un BIOS libre. Évalué à 3.
Mis à part cela, je crois qu'on peut aussi, si le bios est détachable, le reflasher avec un eeprom re-writer.
A la limite ce qui pourrait etre sympa et pourrait suivre l'initiative de RMS serait de faire dans les installs partys des stands avec tout pour tester l'install de LinuxBIOS en toute sécurité.
[^] # Re: Un article inquiétant
Posté par achil . En réponse à la dépêche Délégation de pouvoirs avec un contrôleur de domaine Samba. Évalué à 3.
"Linux c'est moins cher mais c'est moins bien que 2003 Server car moi mon réseau Windows il marche parfaitement et avec toutes les fonctionnalitées".
Ce phénomène sera même fortement agrandi si en plus Microsoft publie de moins en moins de spécificitée. Pour moi un Samba qui tourne aussi bien que le dernier serveur windows est une utopie, il leur est si facile de nous brouiller le travail pour comprendre leur système...
Pour moi Samba devrait justre etre utile afin de passer d'un reseau Microsoft à un réseau géré par un systeme Libre comme OpenAFS ou le truc de Novell (Cf commentaire d'en dessous).
C'est comme si aujourd'hui tout le monde écoutaient ces musiques au format OGG, les utilisateurs lambdas ne vérraient aucune différence entre utiliser Windows ou Linux car ca marcherai aussi bien des deux cotés. Or aujourd'hui je ne cesse de voir des: Oué mais linux c'est nul je peus pas lire mes wma...
Chez moi c'est clair: Tout est au formats Libre, et je demande au maximum à mes amis d'utiliser ceux ci.
Tout ca c'est le meme combat on tourne en rond, maintenant il faut pousser les utilisateurs de windows à utiliser les formats ouverts.
Conclusions: Samba est la pour créer un lien TEMPORAIRE entre les réseaux Microsoft et Linux afin de permettre le passage à un système ou le protocol est libre. Tout ce que demande l'utilisateur lambda c'est des fonctionnalitées et le prix. Pour moi c'est clair en suivant Microsoft et son protocol on va dans le mur.