adonai a écrit 1304 commentaires

Faut arrêter de toujours tout ramener à ce parti.

C'est excellent, quand on lit tes autres posts :)
C'est TOI qui a parlé du parti de gauche en premier, il me semble.

J'espère que tu n'y es pas allé en classe éco ! ;)

Vous êtes prêts à faire de la politique, à changer de discours suivant ce qui vous arrange.

Un peu comme toi qui est prêt à lire ce que tu veux.

Le fond de l'affaire ici c'est plutôt de faire la différence entre les gens qui diffusent des idées/font de la politique/s'expriment face aux autres citoyens sur la façon d'organiser la vie du groupe dans la cité (ça t'inspire quelque chose ?) et ceux qui essaient de te vendre leur produit contre ton argent.
Et ce, quelques soient les idées qui sont défendues (tant qu'on reste dans le cadre de la loi, s'entend).

Ben si ça reste légal, j'aime pas mais bon, on est pas là pour savoir si ça me plait ou pas hein.
Ça reste un autre sujet que des publicités pour des aspirateurs, c'est tout C'est censé être un piège, ta question un peu idiote ?

Perso, c'est exactement ce que je veux dire.

Si les panneaux JCDecaux affichent une campagne politique (et pour les appels aux dons, c'est encore à part), je me sens moins envahi que quand une marque essaye de me refourguer son produit.

Que ça soit par un affichage forcé : panneau, affiche dans le métro, au bord des routes, ou par une distribution de tracts dans la rue (ou de boîtage dans les boîtes aux lettres).

Un mec qui te tend un tract à la sortie du métro

Il t'oblige pas à le lire son tract quand même, si ?

Tout est dans tout, rien n'est dans rien, ok.

Mais j'ai quand même un peu de mal avec le fait de considérer que partager des idées et vendre des machines à laver ça soit la même chose, aujourd'hui…

et de manière générale c'est pour ça qu'on paye des gens plus que le SMIC pour faire des choses

Hahahaha.
Bien sûr, il y a un rapport clair entre compétences et/ou difficultés pour faire un boulot et salaire.

Et là je me dis "j'ai raté la super blague sur les personnalités multiples"…

Le fait qu'il n'y ait pas de lien entre schizophrénie et personnalités multiples a du me mettre dedans.

(edit: Oui donc voilà, confirmé :) )

Aucune d'elle n'implique un changement de niveau aux échecs alors je suis curieux de savoir pourquoi tu as pensé à ça, justement.

schizophrène (pour son niveau qui retombe parfois)

Je me demande bien ce qu'est la schizophrénie, pour toi…

Le G8 s'engage !!!

Ils ont même signé une charte \o/

Je déborde d'enthousiasme vu l'efficacité de leurs actions et l’acharnement quasi maladif qu'ils ont à respecter les chartes qu'ils signent en général.
Et tout ça ASAP !

Can't wait.

Voici une nimage (NSFW !)

Déjà quand c'est fork_bomb< ou les moules< avec qui il aime bien jouer qui balancent ça régulièrement, c'est pénible.

Mais si n'importe qui commence à balancer du bonjourmadame, ça donne un petit côté "les routiers sont sympas" du plus bel effet.

Quand on parle de traditionalistes ! \o/

Ouais enfin je lis La Croix de temps à autre, c'est plutôt un très bon journal pour ce que j'en ai lu.
Même le Figaro (si t'exceptes certains sujets/auteurs) c'est un bon journal et en plus les conditions de travail chez eux ne sont pas si mal comparées à d'autres (genre Libé !).

Mais pourquoi faire semblant que l'Huma ou Politis ne soient pas des bons journaux, juste parce qu'on parle de la gauche ? C'est pas choquant comme réponse. Sauf si on veut s'offusquer :)

Le gus en question sur ce post, c'était moi.
J'ai pas moinssé tes autres posts (je pense) mais celui là je l'ai trouvé vraiment inutile, donc.

En gros y'a une moule qui demande "et y'a quoi comme médias que tu trouves corrects ??", une autre moule< répond "ça et ça, par exemple".

Et toi tu en conclus un improbable "Qui n'est pas avec moi est contre moi"

Par ailleurs entre tes posts et ceux de Barret Michel puis les miens et ceux de rewind, ça commence à tourner sérieusement en rond je trouve donc je ne vois plus tellement l'intérêt de continuer.

Vous ne pouvez pas le blairer, vous n'êtes pas d'accord avec la stratégie du FdG vis-à-vis des médias, très bien.
Mais quand on en arrive à "vous êtes binaires CQFD", j'estime que ça n'est plus trop intéressant.
Donc tu peux aussi te dire que ça n'est pas juste un complot, mais que peut-être quelqu'un a trouvé ton post inintéressant.

(Par ailleurs je lis à -42, aucun post ne disparait pour moi).

En effet donc dire quelque chose et faire l'inverse ne me semble pas cohérent.

L'inverse de ?
Je ne comprends pas… Le système médiatique existe, il est perfectible (plein de mesures à ce propos dans le programme du FdG d'ailleurs), mais on doit faire avec. À moins de n'avoir aucune visibilité, ce qui serait politiquement suicidaire aujourd'hui.

C'est faux, d'une par rien ne l'oblige à aller où que ce soit, d'autre part, il use de se droit quand il veut.

Et donc il ne devrait aller quasi nulle part, si on suit ta logique.
Ça donnerait :
1. visibilité quasi nulle, cf. un peu plus haut
2. critiques sur le fait que Mélenchon "choisit ses têtes" et refuse la contradiction, ou autre joyeuseté du genre.

Je préfère l'attitude actuelle. Aller aux interviews, critiquer ce qui doit l'être (si on est sur cette ligne) et faire progresser la diffusion de ses idées.

À part ça oui évidemment, je critique le système médiatique et c'est ptet pas ton avis.
Et alors ?

"Oh mon dieu il se pervertit !"

C'est n'importe quoi, le but de la politique ça n'est pas de poursuivre un genre de rêve d'intégrité intellectuelle à tout prix.
C'est de discuter/communiquer/appliquer des idées.

À partir de là, si tu vis dans une société comme la nôtre, ben quand t'es invité dans une émission tu y vas, et tu essaies de faire passer tes idées.
Si les gens sont intéressés, libre à eux d'aller aussi s'informer un peu plus ailleurs, y'a des livres, des blogs, des sites avec plein d'infos bien plus détaillées et fouillées que les format "5 min avec Bourdin".

En parlant de perversion intellectuelle, que dire de gens qui attendent une info complète et objective de la part de médias obnubilés par l'audience, qui abusent de formats ultra courts ?
Ça ne me parait pas très cohérent.

Il n'a pas une once de diplomatie.
Il se dit contre le système le cris sur tout les toits mais en profite plus encore que bien d'autres.

En gros il utilise une façon de s'exprimer qui ne te plait pas et tu aimerais bien qu'il se taise, plutôt que d'oser critiquer un système dont il ne peut pas se passer pour communiquer avec les citoyens (ce qui est son rôle, en tant que politique) ?

C'est sympa comme vision de la démocratie.

ton gourou

C'est clair, tu m'as l'air hyper open toi, niveau recul.
Encore une phrase pourrie de ton personnage, ce n'est pas la première ni la dernière.

Vite fait :

Je pense que tu t'enflammes super rapidement et qu'il est hors de question de parler de détester tous les allemands, en vrai.
Et je pense que ce raconte Duval n'est pas incompatible avec ce qu'avancent Mélenchon (pour le FdG) ou Todd, à savoir que les réformes Hartz IV sont une boucherie pour les allemands les plus pauvres et aussi que la réussite allemande en Europe doit beaucoup à la façon dont l’Allemagne a imposé sa politique, en fonction de ses spécificités.

Par ailleurs, coup de tonnerre, il y a plein de trucs qui fonctionnent très bien en Allemagne et dont pourrait s'inspirer, ça alors…

J'entends bien ton argument : Mélenchon a dit A mais en fait il fallait comprendre B, c'est les médias qui bla bla bla.

Les médias rien du tout. Les formules qui claquent font passer la parole du FdG dans les médias.
Pour l'interprétation de A ou de B, c'est à toi de faire le boulot (et là c'était pas sorcier, si on sort un peu de la parano "haine anti-allemands").

"démentir la généralité stupide qu'il vient de sortir"

En parlant de stupidité, interpréter la déclaration d'un politique qui parle de choix de société et des choix politiques (justement) en europe comme un genre de vérité à prendre au premier degré, on est censés qualifier ça comment ?

Ça serait sympa, un peu de recul…

Merci pour ton journal, ça a l'air très intéressant et je vais même peut-être regarder de quoi tu parles !

Ça doit être une blague.

Mais du coup, c'est une blague pas drôle :/

Pour le fun, parce que ça me changera les idées.

J'espère que tu diras la même chose si tu blesses un voleur lorsque tu te défends du vol.

Tu tombes mal, j'estime que si tu blesses un voleur juste parce qu'il est entré chez toi, ça n'est pas de la légitime défense.
Par ailleurs, tu m'expliqueras comment tu fais le lien entre "quelqu'un qui entre chez sans y avoir été invité" et "des invectives dans la rue ou dans un magasin".

La négation est de vouloir mettre une dorure à la personne qui est morte

Bonjour,

Qui parle de mettre une dorure ?

Merci de mieux lire les posts des autres participants à la discussion, sinon c'est du mensonge, ou une tentative d'orienter le débat et je ne trouverais pas ça très démocratique.

Pour le reste, pas la peine d'étaler encore et encore ton point de vue, tu l'as déjà fait sur de nombreux posts ici, très répétitifs, donc je pense que tout le monde a compris.

Au bout d'un moment, on dirait juste que tu monopolises l'espace et au final c'est très étouffant pour les autres participants, je ne sais pas quelle lecture en avoir, d'un point de vue démocratique.

Le journal n'est que prétexte à ta logorrhée.

Cordialement,