A quoi bon se faire chier à faire de la recherche, écrire des articles, apporter la contradiction, faire des colloques, réunir des chercheuses et des chercheurs, discuter pendant des heures, écrire des thèses et des bouquins à propos de la sociologie ?
A quoi bon hein puisque "TOUS LES HUMAINS y ont déjà pensé dans leur coin et puis je crois que bon, le bon sens va leur faire tout comprendre"…
C'est pourtant ce que je disais, je nie l'utilité de tes outils logiques. Et la pertinence de la sociologie en politique, ou plutôt de l'usage qui en est fait.
Tout est là en fait.
Tu nies, tu nies, t'es pas content. La sociologie nous apporte des éléments, mais les conclusions ne te plaisent pas, alors "c'est l'usage qui est mauvais".
C'est mignon, dans un sens.
Dans l'autre, c'est effrayant.
Bon sincèrement, est-ce qu'on peut finir par accepter que l'humour potache répétitif qui consiste à dire continuellement "booooooobs" partout ou à poster des nimages trop lol de filles qui sont kromignonnes ça n'est pas juste de l'humour potache parce qu'on ne vit pas dans un vase clos mais dans une société avec un contexte, des règles sociales, j'en passe et des ronds de chapeaux…
Pas content ? Acceptez qu'on vous fasse remarquer que ça n'est pas juste de l'humour potache. Je suis contre le racisme et si je vois passer des commentaires racistes, je vais clairement les relever et les reprocher à leur(s) auteur(s).
C'est triste de lire ce "_TL;DR_" dès qu'un texte dépasse 10 lignes, aujourd'hui.
Mais plutôt que de dire "je n'ai plus l'habitude de lire, je laisse tomber si on ne me détache pas tout bien en 3 parties avec des gros titres", grâce à la magie du net, on dispose de plein d'articles pour expliquer qu'en fait ça n'est pas notre faute, c'est les autres qui ne savent pas écrire correctement \o/
ta mise initiale est intégralement perdue en 5 ans
Perdue, perdue… Si tu roules un peu avec ta voiture c'est pas complètement perdu puisque c'est un peu pour ça que tu achètes une voiture normalement, non ?
Posté par adonai .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 8.
Et le droit international, on en fait quoi ? On marche dessus diplomatiquement parce qu'en face ce sont des petits pays et qu'on ne veut pas diplomatiquement fâcher le grand Oncle Sam qui vient de se faire prendre les pieds dans le plat ?
Posté par adonai .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 10.
Je vais attendre de voir la France refuser le survol par les avions américains contenant des personnes soupçonnées de terrorisme en transit pour les centres d'interrogation de la CIA pour me prononcer.
Ou mieux, l'interdiction du survol par un avion officiel diplomatique des US à bord duquel on soupçonnerait la présence d'un criminel recherché par la police bolivienne.
Posté par adonai .
En réponse au journal Espionnage.
Évalué à 10.
Se diviser ?
Comment dans par exemple rejoindre un groupe de pays et en refuser une règle sur deux ? Refuser la monnaie commune ? Refuser les politiques communes ? Inviter les habitants riches des autres pays de ton groupe à venir chez toi si ils ne sont pas content chez eux ?
La meilleure façon de diviser, c'est de saboter depuis l'intérieur.
Quand tu annonces que ta "meilleure théorie" selon toi que "tu as lu quelque part mais tu ne sais plus où" dis que "les femmes veulent être protégées par des hommes grands, etc", c'est de la science avec des arguments.
Quand j'annonce "non mais y'a plusieurs études et chercheuses (que je cite) que disent que cette histoire de protéines ça se tient", ça ne va pas c'est un argument d'autorité ?
Par ailleurs, qui parle des protéines comme d'un "facteur unique" ? Bon, je te réponds de suite : personne.
Et à part me donner ton intime conviction que tu penses que les hommes viennent de mars et les femmes de vénus, tu as dit quoi d'intéressant, de ton côté ?
Au royaume des pailles, les poutres sont reines.
On te parle d'une étude d'une chercheuse de l'EHESS qui est anthropologue on dirait (en regardant vite fait sur le net), qui recoupe des théories que j'ai déjà lue chez Françoise Héritier (encore une anthropologue, plus connue normalement), et toi tu réponds "je pense que ça serait plus logique d'imaginer que les hommes aiment protéger et les femmes être protégées".
Alors je pense que tu t'en fous pas mal, des arguments :)
La "sélection sexuelle", c'est quoi exactement ? C'est ce qui fait qu'aujourd'hui les filles à la mode sont maigres, alors qu'à d'autres époques elles étaient grosses ?
Ta meilleure explication face à l'idée que les hommes auraient principalement gardé les aliments les plus protéinés pour eux dans le temps c'est que "les hommes ont besoin de protéger / les femmes d'être protégées" ?
C'est ça qui te parait plus crédible ? Les arguments Mars&Vénus ?
[^] # Re: Re : scan&forget ...
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 4.
C'est ce que m'a dit Philippe Bouvard hier quand je lui ai annoncé que quand j'étais pas fan des "grosses têtes" !
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 4.
A quoi bon se faire chier à faire de la recherche, écrire des articles, apporter la contradiction, faire des colloques, réunir des chercheuses et des chercheurs, discuter pendant des heures, écrire des thèses et des bouquins à propos de la sociologie ?
A quoi bon hein puisque "TOUS LES HUMAINS y ont déjà pensé dans leur coin et puis je crois que bon, le bon sens va leur faire tout comprendre"…
C'est pourtant ce que je disais, je nie l'utilité de tes outils logiques. Et la pertinence de la sociologie en politique, ou plutôt de l'usage qui en est fait.
Tout est là en fait.
Tu nies, tu nies, t'es pas content. La sociologie nous apporte des éléments, mais les conclusions ne te plaisent pas, alors "c'est l'usage qui est mauvais".
C'est mignon, dans un sens.
Dans l'autre, c'est effrayant.
[^] # Re: Sexiste !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 0.
Parce que forcément si on est pas d'accord avec vous, ce sont des pleurnichements.
C'est vrai que c'est pas puéril comme réaction.
" ;-) "
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à -1.
On parle exactement de ça oui, merci.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 4.
C'est une blagounette ou c'est juste que tu connais pas l'expression "être bien urbain" ?
Au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Urbain
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 0.
La société, elle balance du nichon pleins les yeux à tous les coins de rue et sur tous les écrans. Je ne vois donc pas d'argument, ici.
Merci de confirmer ce que je dis. C'est bien urbain.
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 1.
Bon sincèrement, est-ce qu'on peut finir par accepter que l'humour potache répétitif qui consiste à dire continuellement "booooooobs" partout ou à poster des nimages trop lol de filles qui sont kromignonnes ça n'est pas juste de l'humour potache parce qu'on ne vit pas dans un vase clos mais dans une société avec un contexte, des règles sociales, j'en passe et des ronds de chapeaux…
Pas content ? Acceptez qu'on vous fasse remarquer que ça n'est pas juste de l'humour potache. Je suis contre le racisme et si je vois passer des commentaires racistes, je vais clairement les relever et les reprocher à leur(s) auteur(s).
[^] # Re: TL;DR
Posté par adonai . En réponse au journal La liberté d'internet est en danger.... Mais, au fait, de quelle liberté parle-t-on ?. Évalué à 7.
C'est triste de lire ce "_TL;DR_" dès qu'un texte dépasse 10 lignes, aujourd'hui.
Mais plutôt que de dire "je n'ai plus l'habitude de lire, je laisse tomber si on ne me détache pas tout bien en 3 parties avec des gros titres", grâce à la magie du net, on dispose de plein d'articles pour expliquer qu'en fait ça n'est pas notre faute, c'est les autres qui ne savent pas écrire correctement \o/
[^] # Re: Les replicants rèvent-ils de licornes en origami ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Entretien avec Paul Kocialkowski, développeur Replicant. Évalué à 6.
Être cultivé pour toi, c'est cliquer sur pertinent si quelqu'un linke une image d'une femme avec un rapport plus que vague avec le sujet d'une news ?
[^] # Re: Bof
Posté par adonai . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à -3.
Ah bon eh bien si chez toi ça va, ça doit vouloir dire que tous les gens qui ont signalé des problèmes ont exagéré ou bien ont menti.
[^] # Re: Comparateur
Posté par adonai . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 6.
Bref, c'est bien de poster un journal mais encore faut-il s'assurer qu'il apporte quelque chose.
Alors que manifestement, ce journal aurait plus eu sa place dans les forums.
[^] # Re: Bof
Posté par adonai . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 10.
ta mise initiale est intégralement perdue en 5 ans
Perdue, perdue… Si tu roules un peu avec ta voiture c'est pas complètement perdu puisque c'est un peu pour ça que tu achètes une voiture normalement, non ?
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par adonai . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 8.
Et le droit international, on en fait quoi ? On marche dessus diplomatiquement parce qu'en face ce sont des petits pays et qu'on ne veut pas diplomatiquement fâcher le grand Oncle Sam qui vient de se faire prendre les pieds dans le plat ?
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par adonai . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 4.
Ah ben oui, un type qui a été arrêté et neutralisé et un type considéré dangereux qui circule librement, c'est vachement pareil.
Tiens t'as pas du trop suivre l'actualité sur les 10 dernières années toi, on dirait…
[^] # Re: et si on commencait par virer
Posté par adonai . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 7.
Ça me fait penser à un pays qui refuserait d'être survolé par l'avion d'un autre pays mais moins puissant que les US !
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par adonai . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 10.
Je vais attendre de voir la France refuser le survol par les avions américains contenant des personnes soupçonnées de terrorisme en transit pour les centres d'interrogation de la CIA pour me prononcer.
Ou mieux, l'interdiction du survol par un avion officiel diplomatique des US à bord duquel on soupçonnerait la présence d'un criminel recherché par la police bolivienne.
[^] # Re: et si on commencait par virer
Posté par adonai . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 10.
Se diviser ?
Comment dans par exemple rejoindre un groupe de pays et en refuser une règle sur deux ? Refuser la monnaie commune ? Refuser les politiques communes ? Inviter les habitants riches des autres pays de ton groupe à venir chez toi si ils ne sont pas content chez eux ?
La meilleure façon de diviser, c'est de saboter depuis l'intérieur.
[^] # Re: Intérêt
Posté par adonai . En réponse au journal J'aurais bien voulu participer…. Évalué à -2.
Drapal.
# En 4 mots comme en 100
Posté par adonai . En réponse au journal J'aurais bien voulu participer…. Évalué à 4.
T'en as gros.
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par adonai . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 3.
Ton argument d’autorité du coup on y repassera.
EDIT : oui lire la documentation scientifique est mon passe temps, tu ferais bien d'y jeter un coup d’œil de temps en temps…
Il est génial ton "EDIT".
"Tu exagères avec ton argument d'autorité, MOI je lis de la doc scientifique hein !"
Ah ben pardon.
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par adonai . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 7.
Mon acidité mis à part.
Quand tu annonces que ta "meilleure théorie" selon toi que "tu as lu quelque part mais tu ne sais plus où" dis que "les femmes veulent être protégées par des hommes grands, etc", c'est de la science avec des arguments.
Quand j'annonce "non mais y'a plusieurs études et chercheuses (que je cite) que disent que cette histoire de protéines ça se tient", ça ne va pas c'est un argument d'autorité ?
Par ailleurs, qui parle des protéines comme d'un "facteur unique" ? Bon, je te réponds de suite : personne.
Et à part me donner ton intime conviction que tu penses que les hommes viennent de mars et les femmes de vénus, tu as dit quoi d'intéressant, de ton côté ?
Au royaume des pailles, les poutres sont reines.
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par adonai . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 0.
argument d'autorité comme dans "meilleure explication" "moins déconné." "me parait plus crédible." ?
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par adonai . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 0.
Des arguments ?
On te parle d'une étude d'une chercheuse de l'EHESS qui est anthropologue on dirait (en regardant vite fait sur le net), qui recoupe des théories que j'ai déjà lue chez Françoise Héritier (encore une anthropologue, plus connue normalement), et toi tu réponds "je pense que ça serait plus logique d'imaginer que les hommes aiment protéger et les femmes être protégées".
Alors je pense que tu t'en fous pas mal, des arguments :)
La "sélection sexuelle", c'est quoi exactement ? C'est ce qui fait qu'aujourd'hui les filles à la mode sont maigres, alors qu'à d'autres époques elles étaient grosses ?
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par adonai . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à -1.
Ta meilleure explication face à l'idée que les hommes auraient principalement gardé les aliments les plus protéinés pour eux dans le temps c'est que "les hommes ont besoin de protéger / les femmes d'être protégées" ?
C'est ça qui te parait plus crédible ? Les arguments Mars&Vénus ?
Eh ben…
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par adonai . En réponse au journal (pas si) petite réponse à la conf de Stéphane Bortzmeyer, Pas Sage en Seine 2013. Évalué à 1.
Un truc qui serait pas mal, ça serait "Des posts différents ? Ha ha ha".
Non, parce que tu boucles un peu, là…