C'est tellement confortable de poser ça pour pouvoir se délecter peinard des sorties de ce brave Soral ou des blagues antisémites LOL de Dieudonné, avant de balancer qu'on a plein de recul et que nous on s'informe contrairement aux autres.
C'était la minute ça commence à se voir de Mr. xaccrocheur :)
Si des groupes Staliniens proposaient des pogroms ou des envois dans des camps de travail, ils seraient dissous.
Mais je remercie le législateur de ne pas faire les mêmes amalgames que toi entre des idées et des dictatures qui ont utilisé ces idées.
En revanche tes propos sont très limites, c'est quasiment de la diffamation, j'espère que la modération très stricte¹ de linuxfr ne laissera pas passer ça !
¹: pour une définition de "stricte" qui reste manifestement à définir…
Mais de quel silence tu parles exactement ?
Tout le monde est au courant pour les morts causées par les régimes dont tu parles, on m'en parlait déjà pendant mes cours d'histoire.
Faut arrêter là, c'est quoi le lynchage médiatique quand on se contente de réagir à son appel aux dons en disant qu'on le trouve ridicule / indécent / exagéré / j'en passe et des ronds de chapeaux ?
J'ai vu passer un autre article de quelqu'un qui la connaissait et qui là oui balançait plein d'infos et qu'on pouvait qualifier de "lynchage médiatique", mais le post de klaire ou les commentaires qu'on lit ça, c'est absolument pas ça.
"J'ai plus d'argent pour élever mes enfants dans mon 173m² et mon 65m² dans le 10ème est en travaux et trop petit pour notre famille qui est habituée à un grand confort, alors envoyez moi de l'argent, puisque… puisqu'on ne sait pas pourquoi, au fait."
C'est parfaitement critiquable sans se voir qualifier de "lyncheurs".
Ou alors soit plus précis quand tu dis "le but c'est", utilise une formulation du genre "le but pour toi c'est", ça serait déjà plus correct.
Bref ne me demande pas de m'imaginer ce qui se passe dans ta tête (non, ne me le demande pas, stp).
C'est une excellente question. Qui est la personne qui a décidé que c'était bien élevé de dire "Bonjour" ?
Aucune idée, en vérité. Je ne remets pas pour autant en question le fait que je trouve que dire "Bonjour", c'est poli.
Le laïus sur "apprendre à être un bon chien qui obéit" je vais le laisser passer tellement il est pathétique.
On se connait de vive voix?
Non, certainement pas.
Mais comme la plupart des personnes très agressives ici ou ailleurs, j'imagine que tu sais te tenir quand tu discutes avec des gens.
Voila : je me fou de la bienséance. Vous avez du temps à perdre la dessus, faites-vous plaisir, n'imposez pas aux autres vos manières.
La bienséance et les règles minimum de politesse, c'est pourtant un truc à peu près essentiel dans un groupe ou pour vivre en société.
On apprend ça dans les premières années de notre vie, normalement.
C'est un peu triste d'avoir à rappeler ça juste parce qu'on est sur le net et qu'ici, certains décident de s'affranchir de ces règles (et le revendiquent !), choses qu'ils n'oseraient bien entendu pas dans d'autres conditions comme une discussion de vive voix.
Autant que les entreprises qui font fabriquer ton électro-ménager / tes fringues / une bonne partie de ta bouffe / les matériaux pour ton habitat / tes voitures / ton PC bien entendu / tes meubles ou bien celles qui trient tes ordures, nettoient les centrales qui produisent ton électricité, j'en passe et des ronds de chapeaux.
C'est fortement sous entendu quand on compare l'ensemble des coûts du nucléaire au prix d'installation de l'éolien.
En général je lis plus cette comparaison par rapport aux prix des installations "d'énergies renouvelables" d'une façon plus générale.
Et pour ceux qui ont le mieux développé le concept de sortie du nucléaire (je pense à Negawatt par exemple), ça va de pair avec des tonnes d'autres infos/mesures.
Maintenant c'est sûr que si on se base sur les réclamations qu'on lu dans "le blog à dédé, stop nucléaire !!!", on doit pouvoir trouver des comparaisons pas trop cohérentes.
Le nucléaire tue aussi les intérimaires qui bossent dans les centrales là où les entreprises envoient de la main d'œuvre "interchangeable". Et comme le charbon, il les tue lentement, discrètement, parfois des années plus tard.
[^] # Re: Mouais…
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 2.
Il n'y a plus de droite, plus de gauche
C'est tellement confortable de poser ça pour pouvoir se délecter peinard des sorties de ce brave Soral ou des blagues antisémites LOL de Dieudonné, avant de balancer qu'on a plein de recul et que nous on s'informe contrairement aux autres.
C'était la minute ça commence à se voir de Mr. xaccrocheur :)
[^] # Re: Pussy riot : l'analyse d'Alain Soral
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 0.
C'était peut-être pas l'idée de l'année de continuer à te prendre la tête avec lui là-dessus :)
Enfin moi je dis ça, je dis rien…
[^] # Re: mourrir ?
Posté par adonai . En réponse au journal Octobre est vraiment Rouge pour Tom Clancy. Évalué à 10.
Ça doit être un peu comme "mourir" qui est un synonyme de "bronsonniser" mais avec une faute d'orthographe.
[^] # Re: Pussy riot : l'analyse d'Alain Soral
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 6.
Si des groupes Staliniens proposaient des pogroms ou des envois dans des camps de travail, ils seraient dissous.
Mais je remercie le législateur de ne pas faire les mêmes amalgames que toi entre des idées et des dictatures qui ont utilisé ces idées.
En revanche tes propos sont très limites, c'est quasiment de la diffamation, j'espère que la modération très stricte¹ de linuxfr ne laissera pas passer ça !
¹: pour une définition de "stricte" qui reste manifestement à définir…
[^] # Re: Pussy riot : l'analyse d'Alain Soral
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 6.
à l'opposé du silence
Mais de quel silence tu parles exactement ?
Tout le monde est au courant pour les morts causées par les régimes dont tu parles, on m'en parlait déjà pendant mes cours d'histoire.
[^] # Re: Mouais…
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 5.
C'était peut-être pas l'idée de l'année de le relancer là-dessus.
Enfin moi je dis ça, je dis rien…
[^] # Re: Facile
Posté par adonai . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 1.
Faut forcément que tu sois agressif dans ton commentaire ?
Tu as un genre de cahiers des charges pour tes posts, avec des cases à cocher ?
[^] # Re: Vendredi
Posté par adonai . En réponse au journal Klaire veut faire un don à Frigide. Évalué à 2.
Faut arrêter là, c'est quoi le lynchage médiatique quand on se contente de réagir à son appel aux dons en disant qu'on le trouve ridicule / indécent / exagéré / j'en passe et des ronds de chapeaux ?
J'ai vu passer un autre article de quelqu'un qui la connaissait et qui là oui balançait plein d'infos et qu'on pouvait qualifier de "lynchage médiatique", mais le post de klaire ou les commentaires qu'on lit ça, c'est absolument pas ça.
"J'ai plus d'argent pour élever mes enfants dans mon 173m² et mon 65m² dans le 10ème est en travaux et trop petit pour notre famille qui est habituée à un grand confort, alors envoyez moi de l'argent, puisque… puisqu'on ne sait pas pourquoi, au fait."
C'est parfaitement critiquable sans se voir qualifier de "lyncheurs".
[^] # Re: mignon
Posté par adonai . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4.
20k€ d'un coup en étant payé 3000€/mois (net) ?
Tant qu'on est dans les calculs d'apothicaires, j'émets un doute.
[^] # Re: mignon
Posté par adonai . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4.
Je réponds dans le contexte de ce billet.
Va commenter sur son billet alors ? [:spamafote]
Ou alors soit plus précis quand tu dis "le but c'est", utilise une formulation du genre "le but pour toi c'est", ça serait déjà plus correct.
Bref ne me demande pas de m'imaginer ce qui se passe dans ta tête (non, ne me le demande pas, stp).
[^] # Re: mignon
Posté par adonai . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 7.
Simplifier et faire des économies, C'est bien le but du revenu de base, non ?
Bien sûr que non.
Le but c'est de transformer notre société.
La simplification et les économies, ce sont des effets de bords.
Tu as vraiment de drôles de priorités.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par adonai . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Attendez quoi ?
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 5.
Définies par qui?
C'est une excellente question. Qui est la personne qui a décidé que c'était bien élevé de dire "Bonjour" ?
Aucune idée, en vérité. Je ne remets pas pour autant en question le fait que je trouve que dire "Bonjour", c'est poli.
Le laïus sur "apprendre à être un bon chien qui obéit" je vais le laisser passer tellement il est pathétique.
On se connait de vive voix?
Non, certainement pas.
Mais comme la plupart des personnes très agressives ici ou ailleurs, j'imagine que tu sais te tenir quand tu discutes avec des gens.
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 3.
Voila : je me fou de la bienséance. Vous avez du temps à perdre la dessus, faites-vous plaisir, n'imposez pas aux autres vos manières.
La bienséance et les règles minimum de politesse, c'est pourtant un truc à peu près essentiel dans un groupe ou pour vivre en société.
On apprend ça dans les premières années de notre vie, normalement.
C'est un peu triste d'avoir à rappeler ça juste parce qu'on est sur le net et qu'ici, certains décident de s'affranchir de ces règles (et le revendiquent !), choses qu'ils n'oseraient bien entendu pas dans d'autres conditions comme une discussion de vive voix.
[^] # Re: Pas si loin de la vérité !
Posté par adonai . En réponse au journal [ HS ] 10.000 Français se suicident chaque année. Évalué à 1.
Tu peux pardonner à quelqu'un qui est vivant, en revanche ça va être difficile pour un mort… Je trouve que c'est logique.
[^] # Re: C'est triste, mais on s'en branle
Posté par adonai . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à 4.
Autant que les entreprises qui font fabriquer ton électro-ménager / tes fringues / une bonne partie de ta bouffe / les matériaux pour ton habitat / tes voitures / ton PC bien entendu / tes meubles ou bien celles qui trient tes ordures, nettoient les centrales qui produisent ton électricité, j'en passe et des ronds de chapeaux.
On fait quoi, on continue ?
[^] # Re: J'hésite entre un iPhone et une moto, des conseils ?
Posté par adonai . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à 2.
C'est vrai et en plus il est sympa !
[^] # Re: C'est marrant
Posté par adonai . En réponse au journal Dans 24h, la terre va trembler de nouveau.... Évalué à -5.
Va manger du poivre !
# maréchaussé*e*
Posté par adonai . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 4.
C'est quand même très dommage de mettre un lien vers http://www.cnrtl.fr/definition/mar%C3%A9chauss%C3%A9e et de quand même l'écrire avec une grosse fôte !
[^] # Re: USA! USA!
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 0.
C'est fortement sous entendu quand on compare l'ensemble des coûts du nucléaire au prix d'installation de l'éolien.
En général je lis plus cette comparaison par rapport aux prix des installations "d'énergies renouvelables" d'une façon plus générale.
Et pour ceux qui ont le mieux développé le concept de sortie du nucléaire (je pense à Negawatt par exemple), ça va de pair avec des tonnes d'autres infos/mesures.
Maintenant c'est sûr que si on se base sur les réclamations qu'on lu dans "le blog à dédé, stop nucléaire !!!", on doit pouvoir trouver des comparaisons pas trop cohérentes.
[^] # Re: USA! USA!
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à -1.
et c'est plus facile quand on a rien foutre de l'écologie et de la santé des travailleurs
C'est vrai que ces deux aspects là avec le nucléaire c'est complètement safe…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
Moi je répondais juste au fait que l'on ne peux pas mettre en balance l'éolien seul avec le nucléaire.
C'est sympa de répondre à quelque chose que personne n'a jamais proposé !
J'ai jamais lu nulle part ce scénario là…
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
C'est vrai, le problème là-dedans c'est "la motivation".
Le fait que ces emplois sont payés des clopinettes ou qu'ils sont précaires, ça ne joue pas…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Seuils qui sont bien entendu surveillés et respectés scrupuleusement…
http://www.courrierinternational.com/article/2011/07/28/courageux-nomades-de-l-atome
http://www.lexpress.fr/informations/nucleaire-et-interim-danger_622211.html
Bref, moteur de recherche pour "nucléaire interim précaire", y'a quelques informations et enquêtes à ce sujet…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par adonai . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
Le nucléaire tue aussi les intérimaires qui bossent dans les centrales là où les entreprises envoient de la main d'œuvre "interchangeable". Et comme le charbon, il les tue lentement, discrètement, parfois des années plus tard.