linuxfr n'est pas un site de recrutement, donc soit l'offre d'emploi est claire, nette et attractive, soit elle n'a rien à faire là, visiblement la votre est dans la deuxième catégorie.
J'ai entendu dire que le béton (fabrication et utilisation) contribuerait à hauteur de 10% des émissions de CO2 (faut que je retrouve la source).
Concernant les matériaux, certains sont beaucoup moins polluant que d'autres. Par exemple on peut très bien isoler une maison à base de plaques de liège, de chanvre et de chaux, et c'est plutôt efficace.
« Les citoyens ne sont généralement pas capables de prendre une décision concertée »
Je pense sans trop m'avancer que bon nombre de citoyens aimeraient avoir un pouvoir de décision parfois.
Un exemple : lors des votes sur la loi HADOPI, bon nombre de geek auraient je pense aimé avoir un pouvoir de décision réel… De plus il n'y a qu'à voir le nombre d'associations qui existent pour voir qu'une partie des citoyens ont envie et savent s'investir.
Un exemple que je trouve très frappant : Au niveau des décideurs quasiment rien n'est fait pour investir dans une petite agriculture durable. La ligne officielle à toujours été de pousser une agriculture productiviste, polluante et désastreuse en terme d'écologie et de société. Or aujourd'hui grâce aux ventes directes, par exemple les marchés, les AMAP, les ventes à la ferme, la petite agriculture plus saine, plus respectueuse, essaye de se faire une place.
Et si les citoyens ne seraient pas capable de prendre des décisions, en quoi des gens politiques le seraient ? Soumis aux pressions des lobby, de la corruption, des ré-élections, comment peuvent-ils prendre une décision « juste » pour les citoyens ?
« Le politique lui, ça fait un moment qu'il ne peut qu’incité »
Peut-être suis-je pessimiste, mais je pense que justement les gens politiques font le strict minimum pour aller dans le sens du progrès. Par exemple il n'y a qu'à voir le nombre effarant de décisions à court terme qui sont prises, que ce soit sur l'aménagement routier, l'eaux, les transports en commun, l'éducation…
Les intérêts à court terme dominent presque tout le temps les intérêts commun à long terme dans les décisions.
« le problème numéro 1 à résoudre c'est l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère »
euh c'est vite dit ça. À mon avis le problème numéro 1 concerne la prise de décision, la politique :
Si les gens qui ont le pouvoir décident de gérer les centrales nucléaires à faible coût, en négligeant l'aspect sécurité, le problème numéro 1 pourrait très bien être la gestion des centrales nucléaires dans un futur très proche… Idem s'ils partent dans une production à outrance de biocarburant…
De plus, la lutte contre le réchauffement climatique est vraiment dans le camp de ceux qui ont le pouvoir. Les moyens techniques existent mais les volontés politiques font défaut.
Donc avant de se risquer dans un débat technique qu'on maîtrise tous de façon très imparfaite, on devrait peut-être s'occuper d'abord du problème de la décision.
Qui prend la décision ? les citoyens ou une poignée de politique à la solde de puissants lobby ? Que faire contre ça ? Comment s'organiser de façon efficace ? Quels résultats peut-on obtenir rapidement ?
En labo de recherche aussi, sur une deux-centaines de postes, par contre Linux est minoritaire pour le moment. On a encore beaucoup de poste sous Windows, quelques serveurs aussi.
Les Linux se partage entre Debian (plutôt côté serveur), Ubuntu (plutôt côté poste) et quelques autres distributions.
À noter que pas mal de gens utilisent Windows par habitude, mais Linux a plutôt bonne presse, une bonne partie ont envie d'essayer.
Mais il y a aussi des inconvénients : administrer le serveur, s'il meurt il faut le remplacer…
Pour quelqu'un qui a l'habitude des trucs tout fait à la facebook ou google, je pense qu'il faut être conscient que ça prend du temps d'administrer un serveur, surtout quand tu n'y connais pas des masses.
Je crois que la grande question là-dessous est jusqu'où va ton engagement.
Par exemple pour le boulot : Bosser sur des produits MS, participer à l'éco-système MS va assez à l'encontre du logiciel libre. Mais un engagement total pour le LL est coûteux : trouver du taf sera délicat, il faudra accepter d'être moins bien payer, etc. Il faudra donc trouver un compromis.
Pareil pour la partie GMail/Facebook : Perso j'ai choisit de ne pas avoir de facebook, d'utiliser google le moins possible, etc. c'est un choix perso, militant et qui est coûteux pour moi (pas accès aux photos facebook, je doit m'occuper de mon serveur perso…
La grande question derrière tout ça est celle qui revient pour tout engagement, tout combat : Quel coût suis-je prêt à supporter pour mon engagement dans mon idéal de vie ?
« […] En fournissant, publiant ou affichant du contenu, vous accordez à Google le droit permanent, irrévocable, mondial, gratuit et non exclusif de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers.[…]00A;
11.2 Vous admettez que cette licence inclut le droit pour Google de rendre ce Contenu disponible auprès d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services. »
Donc si j'ai bien compris, je poste une photo de moi à poil, elle peut se retrouver dans une plaquette de com' de google, sous n'importe quelle licence, et tous les partenaires de Google peuvent y avoir accès.
« Tous les problèmes de vie privée viennent en fait d'un seul et même concept qui a fait la base de facebook. Une relation d'amis est réciproque »
euh non : les problèmes concernants la vie privée proviennent de la licence d'utilisation. Facebook a tous les droits sur les données postées sur leur site web, notamment de les utiliser commercialement ou d'en faire profiter les partenaires.
Ça me semble complètement incompatible avec la notion de vie privé et ça n'a rien à voir avec la relation de mes amis ou je ne sais pas quoi.
Source :
« Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (« propriété intellectuelle »), vous nous accordez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook »
« Les sociétés de production et de diffusion s'appuient sur le téléchargement pour faire avancer des lois liberticides. »
On parie combien qu'elles trouveront un autre prétexte ?
C'est comme quand tu arrives toujours en retard à l'école: tu cherches un prétexte bidon pour que ça passe, mais c'est pas le fait de ne pas avoir de prétexte qui te fera arriver en avance…
« s'il ne veut pas que tu l'écoute pourquoi t'embêter à enfreindre la loi pour le faire ? »
Parce que ça fait partie de ma culture ?
Il y a autre chose aussi : une œuvre culturelle souvent ne se périme pas. Par exemple les films de Chaplin sont tout à fait regardable aujourd'hui. Dans cette optique le problème du piratage se pose sous un angle différent : pourquoi considérer que maintenant c'est illégitime de copier Matrix, alors que quand je serais à la retraire ça sera légal, légitime et même peut-être encouragé, comme l'est le clavier tempéré de Bach ??
Enfin Windows ou Photoshop sont des outils, pas des œuvres culturelles… Ils ont une évolution très différentes des œuvres d'art, qui sont pour certaines immuable.
Je ne nie pas que dans quand je télécharge le dernier album de Johnny, je le force à partager avec moi sa musique…
C'est peut-être là que se situe le débat : ceux qui respectent le choix de l'auteur de ne pas partager et ceux qui considère que le droit de partager la culture est supérieur au choix de l'auteur.
Concernant l'effet onduleur effectivement je me suis un peu trompé : en fait je pensais surtout aux coupures d'une seconde ou une demi-seconde qui peuvent arriver sur des réseaux un peu merdique. Ça évite au PC de redémarrer comme un goret.
Ensuite concernant ton besoin pour une charge intelligente, je ne suis pas sûr que tu y gagnes des masses sur des batteries de PC portable, Li/Ion, vu que la charge dépend peu de l'utilisation mais beaucoup de l'âge de la batterie.
« Libriste, c'est "je donne", et voici les conditions. Pirate, c'est "je prend" sans respecter les conditions. »
Non : dans les deux cas c'est « je partage ».
Quand je mets des photos sous licence libre, je partage, quand je télécharge (en bittorrent) je partage également : avec mes amis, mon frère, etc. C'est très rare qu'un téléchargement ne soit pas partagé avec d'autre, faut que l'œuvre soit particulièrement minable.
Je parlais du TGV seconde classe à propos du standing. C'est pas le luxe, mais c'est confortable et plutôt bien foutu. J'aurais aussi pu citer les TER en Pays de la Loire, c'est kif kif.
Concernant le TGV : tu l'a déjà utilisé ou c'est juste pour troller ??
Un exemple simple : Nantes – LorraineTGV. Sans TGV il faut passer par Tours, puis Paris, avec des correspondances à n'en plus finir.
Autre exemple : Bordeaux – Lille. Ça passe par Paris, mais c'est quand même bien plus simple que des Corails ou TER.
Il ne faut pas se tromper de cible : Le principal problème reste les ayants droits.
Donc plutôt que de vouloir « faire le ménage dans les rangs » et n'avoir qu'une seule ligne de conduite (Se focaliser sur les produits libres) il me semble plus pertinent de faire front en respectant les choix de chacun et en se concentrant sur les vrais problèmes : HADOPI, SACEM, etc.
De plus, il me semble que pour le moment la culture « non-libre » regorge de trésor, qui contribue bien plus à la culture de chacun que la partie « libre ». Deux exemples : les enregistrements de Beethoven par Karayan sont mythique, pourtant non-libre. Les musiques d'Ennio Morricone sont elles aussi non-libre, pourtant qui n'a jamais sifflé un de ces air ?
Dans ces conditions des phrases comme « cesse d'acheter des produits non-libre » n'ont aucun sens : Dans un siècle je pourrait regarder « le bon, la brute et le truant » puisque dans le domaine public, mais pour le moment non il faut se l'interdire parce que non-libre ??
Personnellement je n'adhère absolument pas à ton point de vue. C'est exactement quand la CGT tape sur des syndicats anarchistes ou des blacks blocs parce que trop prompt à l'action, ou que des écolo s'oppose frontalement au SeaShepherd parce qu'ils prennent trop de risque. Pendant que c'est la gueguerre d'un côté, on peut être sûr que ça favorisera le côté opposé.
La démarche qui consiste à dire « l'image prévaut sur l'action » me semble un ravage dans la lutte puisqu'elle ne permet pas l'expression des diversités et divise profondément : les modérés finissent par se rapprocher de l'adversaire et les extrêmes finissent par rejeter les modérés puisque trop proche des adversaires. De plus les gens finissent par ne plus rien faire car on trouvera toujours quelqu'un pour trouver que telle ou telle action donne une mauvaise image au mouvement.
Pour finir : si les idées qui te sont chères sont inaudible, fais un journal, rends-les audible !
– Les batteries Lithium/Ion (qu'on trouve dans les PC par ex.) ont une durée de vie limitée. Quel que soit l'utilisation, elle sera morte dans deux ou trois ans.
– Les batteries NiMh, qui elles doivent se faire charger complètement et décharger complètement pour ne pas « s'abîmer »
Les batteries de voiture sont encore différentes je crois (batterie au plomb), donc le mode de conservation est peut-être différent.
Après sur un PC portable, il peut être bon de laisser la batterie pour qu'elle serve comme d'un petit onduleur en cas de problème sur le réseau électrique (surtension, micro-coupure, etc.)
[^] # Re: Troll mode (just for fun, won’t be big and professional like pBpG)
Posté par Adrien . En réponse au journal Bonnes connaissances en environnements Linus. Évalué à 8.
Peut-être qu'il en profite pour faire un petit tour des environnements de bureau qui existe ?
Qui n'a jamais eu sa période fluxbox, xmonad, enlightenment ou XFCE avant de revenir vers son « amour de jeunesse » ?
# Rémunération et conditions attractives
Posté par Adrien . En réponse au message offre d'emploi : ingénieur R&D C++ sous linux pour soft de sécurité. Évalué à 4.
Combien ?
linuxfr n'est pas un site de recrutement, donc soit l'offre d'emploi est claire, nette et attractive, soit elle n'a rien à faire là, visiblement la votre est dans la deuxième catégorie.
[^] # Re: Foutaises !!!!
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 0.
J'ai entendu dire que le béton (fabrication et utilisation) contribuerait à hauteur de 10% des émissions de CO2 (faut que je retrouve la source).
Concernant les matériaux, certains sont beaucoup moins polluant que d'autres. Par exemple on peut très bien isoler une maison à base de plaques de liège, de chanvre et de chaux, et c'est plutôt efficace.
[^] # Re: what else
Posté par Adrien . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 8.
« En attendant, Paypal est la juste une victime, un choix arbitraire de qui "punir" alors que tu gardes une entité qui a fait la même chose. »
Là ce que tu dis c'est « soit tu acceptes entièrement le système, soit tu le refuse entièrement ».
C'est avec ce genre d'argument qu'on ne fait plus rien, parce que l'action ne peut que très rarement être strictement conforme à l'idéal…
[^] # Re: what else
Posté par Adrien . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 2.
On pourrait déjà essayer de moins utiliser sa carte banquaire, histoire d'être cohérent.
[^] # Re: Nucléaire
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
« Les citoyens ne sont généralement pas capables de prendre une décision concertée »
Je pense sans trop m'avancer que bon nombre de citoyens aimeraient avoir un pouvoir de décision parfois.
Un exemple : lors des votes sur la loi HADOPI, bon nombre de geek auraient je pense aimé avoir un pouvoir de décision réel… De plus il n'y a qu'à voir le nombre d'associations qui existent pour voir qu'une partie des citoyens ont envie et savent s'investir.
Un exemple que je trouve très frappant : Au niveau des décideurs quasiment rien n'est fait pour investir dans une petite agriculture durable. La ligne officielle à toujours été de pousser une agriculture productiviste, polluante et désastreuse en terme d'écologie et de société. Or aujourd'hui grâce aux ventes directes, par exemple les marchés, les AMAP, les ventes à la ferme, la petite agriculture plus saine, plus respectueuse, essaye de se faire une place.
Et si les citoyens ne seraient pas capable de prendre des décisions, en quoi des gens politiques le seraient ? Soumis aux pressions des lobby, de la corruption, des ré-élections, comment peuvent-ils prendre une décision « juste » pour les citoyens ?
« Le politique lui, ça fait un moment qu'il ne peut qu’incité »
Peut-être suis-je pessimiste, mais je pense que justement les gens politiques font le strict minimum pour aller dans le sens du progrès. Par exemple il n'y a qu'à voir le nombre effarant de décisions à court terme qui sont prises, que ce soit sur l'aménagement routier, l'eaux, les transports en commun, l'éducation…
Les intérêts à court terme dominent presque tout le temps les intérêts commun à long terme dans les décisions.
[^] # Re: Nucléaire
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 7.
« le problème numéro 1 à résoudre c'est l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère »
euh c'est vite dit ça. À mon avis le problème numéro 1 concerne la prise de décision, la politique :
Si les gens qui ont le pouvoir décident de gérer les centrales nucléaires à faible coût, en négligeant l'aspect sécurité, le problème numéro 1 pourrait très bien être la gestion des centrales nucléaires dans un futur très proche… Idem s'ils partent dans une production à outrance de biocarburant…
De plus, la lutte contre le réchauffement climatique est vraiment dans le camp de ceux qui ont le pouvoir. Les moyens techniques existent mais les volontés politiques font défaut.
Donc avant de se risquer dans un débat technique qu'on maîtrise tous de façon très imparfaite, on devrait peut-être s'occuper d'abord du problème de la décision.
Qui prend la décision ? les citoyens ou une poignée de politique à la solde de puissants lobby ? Que faire contre ça ? Comment s'organiser de façon efficace ? Quels résultats peut-on obtenir rapidement ?
[^] # Re: chez moi ça marche
Posté par Adrien . En réponse au message Configuration simple d'un firewall. Évalué à 2.
Oui, tu peux :-)
Si tu n'est pas à l'aise avec iptables, il existe des interfaces graphiques assez simple comme par exemple firestarter.
[^] # Re: recherche
Posté par Adrien . En réponse au journal Linux en entreprise : votre retour ?. Évalué à 2.
En labo de recherche aussi, sur une deux-centaines de postes, par contre Linux est minoritaire pour le moment. On a encore beaucoup de poste sous Windows, quelques serveurs aussi.
Les Linux se partage entre Debian (plutôt côté serveur), Ubuntu (plutôt côté poste) et quelques autres distributions.
À noter que pas mal de gens utilisent Windows par habitude, mais Linux a plutôt bonne presse, une bonne partie ont envie d'essayer.
# La grande question du vendredi
Posté par Adrien . En réponse au journal Linux reçois une gâteau vidéo de la part de Microsoft !. Évalué à -5.
La vidéo est-elle libre ??? Si oui, c'est libre au sens GPL ou vraiment libre comme dans le sens BSD ?
Sur ce bon troll de juillet…
[^] # Re: contribution et militantisme
Posté par Adrien . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 2.
Je suis bien conscient de tout ces avantages ;-)
Mais il y a aussi des inconvénients : administrer le serveur, s'il meurt il faut le remplacer…
Pour quelqu'un qui a l'habitude des trucs tout fait à la facebook ou google, je pense qu'il faut être conscient que ça prend du temps d'administrer un serveur, surtout quand tu n'y connais pas des masses.
# contribution et militantisme
Posté par Adrien . En réponse au journal De ma propre schizophrénie.... Évalué à 1.
Je crois que la grande question là-dessous est jusqu'où va ton engagement.
Par exemple pour le boulot : Bosser sur des produits MS, participer à l'éco-système MS va assez à l'encontre du logiciel libre. Mais un engagement total pour le LL est coûteux : trouver du taf sera délicat, il faudra accepter d'être moins bien payer, etc. Il faudra donc trouver un compromis.
Pareil pour la partie GMail/Facebook : Perso j'ai choisit de ne pas avoir de facebook, d'utiliser google le moins possible, etc. c'est un choix perso, militant et qui est coûteux pour moi (pas accès aux photos facebook, je doit m'occuper de mon serveur perso…
La grande question derrière tout ça est celle qui revient pour tout engagement, tout combat : Quel coût suis-je prêt à supporter pour mon engagement dans mon idéal de vie ?
[^] # Re: Temporiser le temps entre 2 essais ?
Posté par Adrien . En réponse au journal La solidité des mots de passe. Évalué à 5.
perso j'utilise SSH sur le port 22… mais sans mot de passe, uniquement avec des passphrases. Pas de problème d'attaques pour le moment, sans fail2ban.
J'ai pas poussé le vice à restreindre les adresses IP…
[^] # Re: super résumé
Posté par Adrien . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
« Justement, ne faudrait il pas nettoyer un peu notre code civil et pénal de tout ce qui ne sert à rien ? »
Ça serait assez logique oui, tout comme virer les contradictions. Un gros nettoyage de code, comme pour LibreOffice :-)
Pour le citoyen ça permettrait de moins s'embrouiller dans les lois.
[^] # Re: Fracture
Posté par Adrien . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à -1.
« - j'ai pas envie de cramé de l'électricité pour ça (enfin je trouve pas cela très écolo. d'avoir un serveur juste pour mes mails) »
Je ne suis pas sûr que des serveurs auto-hébergé consomment beaucoup plus que des fermes de Google, entre les conso des serveurs et la climatisation.
Il faudrait avoir des chiffres sur la conso/utilisateur de service tels que gmail, facebook ou Picasa, ça pourrait être intéressant.
[^] # Re: pb vie privé facebook google+
Posté par Adrien . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 6.
�Pour Google+, on trouve ceci par exemple :
« […] En fournissant, publiant ou affichant du contenu, vous accordez à Google le droit permanent, irrévocable, mondial, gratuit et non exclusif de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers.[…]00A;
11.2 Vous admettez que cette licence inclut le droit pour Google de rendre ce Contenu disponible auprès d'autres sociétés, organisations ou individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise à disposition de ces services. »
Donc si j'ai bien compris, je poste une photo de moi à poil, elle peut se retrouver dans une plaquette de com' de google, sous n'importe quelle licence, et tous les partenaires de Google peuvent y avoir accès.
Niveau vie privée c'est rassurant hein ? :-)
# pb vie privé facebook google+
Posté par Adrien . En réponse au journal Réflexions après quelques jours de test de Google+. Évalué à 6.
« Tous les problèmes de vie privée viennent en fait d'un seul et même concept qui a fait la base de facebook. Une relation d'amis est réciproque »
euh non : les problèmes concernants la vie privée proviennent de la licence d'utilisation. Facebook a tous les droits sur les données postées sur leur site web, notamment de les utiliser commercialement ou d'en faire profiter les partenaires.
Ça me semble complètement incompatible avec la notion de vie privé et ça n'a rien à voir avec la relation de mes amis ou je ne sais pas quoi.
Source :
« Pour le contenu protégé par les droits de propriété intellectuelle, comme les photos ou vidéos (« propriété intellectuelle »), vous nous accordez spécifiquement la permission suivante, conformément à vos paramètres de confidentialité et des applications : vous nous accordez une licence non-exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance et mondiale pour l’utilisation des contenus de propriété intellectuelle que vous publiez sur Facebook »
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par Adrien . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 3.
« Les sociétés de production et de diffusion s'appuient sur le téléchargement pour faire avancer des lois liberticides. »
On parie combien qu'elles trouveront un autre prétexte ?
C'est comme quand tu arrives toujours en retard à l'école: tu cherches un prétexte bidon pour que ça passe, mais c'est pas le fait de ne pas avoir de prétexte qui te fera arriver en avance…
[^] # Re: Sauf que...
Posté par Adrien . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à -1.
« s'il ne veut pas que tu l'écoute pourquoi t'embêter à enfreindre la loi pour le faire ? »
Parce que ça fait partie de ma culture ?
Il y a autre chose aussi : une œuvre culturelle souvent ne se périme pas. Par exemple les films de Chaplin sont tout à fait regardable aujourd'hui. Dans cette optique le problème du piratage se pose sous un angle différent : pourquoi considérer que maintenant c'est illégitime de copier Matrix, alors que quand je serais à la retraire ça sera légal, légitime et même peut-être encouragé, comme l'est le clavier tempéré de Bach ??
Enfin Windows ou Photoshop sont des outils, pas des œuvres culturelles… Ils ont une évolution très différentes des œuvres d'art, qui sont pour certaines immuable.
[^] # Re: Sauf que...
Posté par Adrien . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 0.
Je ne nie pas que dans quand je télécharge le dernier album de Johnny, je le force à partager avec moi sa musique…
C'est peut-être là que se situe le débat : ceux qui respectent le choix de l'auteur de ne pas partager et ceux qui considère que le droit de partager la culture est supérieur au choix de l'auteur.
[^] # Re: types de batteries
Posté par Adrien . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 3.
Concernant l'effet onduleur effectivement je me suis un peu trompé : en fait je pensais surtout aux coupures d'une seconde ou une demi-seconde qui peuvent arriver sur des réseaux un peu merdique. Ça évite au PC de redémarrer comme un goret.
Ensuite concernant ton besoin pour une charge intelligente, je ne suis pas sûr que tu y gagnes des masses sur des batteries de PC portable, Li/Ion, vu que la charge dépend peu de l'utilisation mais beaucoup de l'âge de la batterie.
[^] # Re: Sauf que...
Posté par Adrien . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 3.
« Libriste, c'est "je donne", et voici les conditions. Pirate, c'est "je prend" sans respecter les conditions. »
Non : dans les deux cas c'est « je partage ».
Quand je mets des photos sous licence libre, je partage, quand je télécharge (en bittorrent) je partage également : avec mes amis, mon frère, etc. C'est très rare qu'un téléchargement ne soit pas partagé avec d'autre, faut que l'œuvre soit particulièrement minable.
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par Adrien . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 1.
Je parlais du TGV seconde classe à propos du standing. C'est pas le luxe, mais c'est confortable et plutôt bien foutu. J'aurais aussi pu citer les TER en Pays de la Loire, c'est kif kif.
Concernant le TGV : tu l'a déjà utilisé ou c'est juste pour troller ??
Un exemple simple : Nantes – LorraineTGV. Sans TGV il faut passer par Tours, puis Paris, avec des correspondances à n'en plus finir.
Autre exemple : Bordeaux – Lille. Ça passe par Paris, mais c'est quand même bien plus simple que des Corails ou TER.
[^] # Re: Il y a un point que tu ne sembles pas avoir compris
Posté par Adrien . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 8.
Il ne faut pas se tromper de cible : Le principal problème reste les ayants droits.
Donc plutôt que de vouloir « faire le ménage dans les rangs » et n'avoir qu'une seule ligne de conduite (Se focaliser sur les produits libres) il me semble plus pertinent de faire front en respectant les choix de chacun et en se concentrant sur les vrais problèmes : HADOPI, SACEM, etc.
De plus, il me semble que pour le moment la culture « non-libre » regorge de trésor, qui contribue bien plus à la culture de chacun que la partie « libre ». Deux exemples : les enregistrements de Beethoven par Karayan sont mythique, pourtant non-libre. Les musiques d'Ennio Morricone sont elles aussi non-libre, pourtant qui n'a jamais sifflé un de ces air ?
Dans ces conditions des phrases comme « cesse d'acheter des produits non-libre » n'ont aucun sens : Dans un siècle je pourrait regarder « le bon, la brute et le truant » puisque dans le domaine public, mais pour le moment non il faut se l'interdire parce que non-libre ??
Personnellement je n'adhère absolument pas à ton point de vue. C'est exactement quand la CGT tape sur des syndicats anarchistes ou des blacks blocs parce que trop prompt à l'action, ou que des écolo s'oppose frontalement au SeaShepherd parce qu'ils prennent trop de risque. Pendant que c'est la gueguerre d'un côté, on peut être sûr que ça favorisera le côté opposé.
La démarche qui consiste à dire « l'image prévaut sur l'action » me semble un ravage dans la lutte puisqu'elle ne permet pas l'expression des diversités et divise profondément : les modérés finissent par se rapprocher de l'adversaire et les extrêmes finissent par rejeter les modérés puisque trop proche des adversaires. De plus les gens finissent par ne plus rien faire car on trouvera toujours quelqu'un pour trouver que telle ou telle action donne une mauvaise image au mouvement.
Pour finir : si les idées qui te sont chères sont inaudible, fais un journal, rends-les audible !
# types de batteries
Posté par Adrien . En réponse au journal De l'électronique portable et de le durée de vie des batteries. Évalué à 2.
Perso ce qu'on m'a dit sur les batteries :
– Les batteries Lithium/Ion (qu'on trouve dans les PC par ex.) ont une durée de vie limitée. Quel que soit l'utilisation, elle sera morte dans deux ou trois ans.
– Les batteries NiMh, qui elles doivent se faire charger complètement et décharger complètement pour ne pas « s'abîmer »
Les batteries de voiture sont encore différentes je crois (batterie au plomb), donc le mode de conservation est peut-être différent.
Après sur un PC portable, il peut être bon de laisser la batterie pour qu'elle serve comme d'un petit onduleur en cas de problème sur le réseau électrique (surtension, micro-coupure, etc.)