Euh, tu veux que je te montre que la censure arrive aussi sur un service auto hébergé, laisse moi écrire un article sur ton blog, on va voir au bout de combien de temps on va t'obliger à l'enlever.
Par exemple il est connu que facebook vire le contenu qui ne lui plaît pas, même si celui-ci n'est pas illégal. J'ai en mémoire par exemple des groupes syriens ou d'indignés… Ce genre de comportement n'arrivera pas si tu t'héberge, puisque tu décides de ton contenu.
Mais pour moi le « modèle de remplacement » est à construire : Il y a un certain nombre de points sur lesquels on peut améliorer les choses sans pour autant faire une grosse révolution avec plein de morts. Par exemple l'auto-gestion d'abord à petite échelle (association, dans une équipe de travail, etc.), essayer de sortir des grands schémas capitalistes, par exemple en évitant de gaspiller et d'acheter à tour de bras, prendre en compte l'écologie, le social dans nos achats, etc, en contribuant à des universités populaires ou à l'essor d'un internet libre, etc.
À partir de là, on peut ensuite s'engager dans d'autres luttes, plus difficiles : démocratie (directe ?) au travail, production gérée non plus par une entreprise mais auto-gérée (par des syndicats par ex.), internationalisation des acquis sociaux, interdiction du profit (la part qui va aux actionnaires par ex.), démocratie directe dans la vie politique, etc.
Si l'anarchisme doit pointer son nez, alors il n'y a pas d'alternatives toutes faites : elles se construirons suivant les vœux des gens qui y participent… et surtout, il n'y aura pas une alternative, mais une multitude suivant les volontés et les réalités de chacun.
Je n'irais pas voter. Ces élections anticipés ne me concerne pas, étant totalement étrangé au PS.
J'irais voter aux vraies élections, par dépit puisque mes convictions sont plus proches de l'auto-gestion et l'urgence de quitter le système capitaliste et qu'elles ne seront probablement portées par aucun candidat…
�> Je fais partie de ceux qui font bouger les choses, de ceux qui essaient de nouveaux modèles, alors oui parfois ca dérange. Mais c'est toujours mieux que d'attendre que les règles du jeu changent par en haut...A;
Perso je ne te juge pas : je suis tout à fait conscient qu'on n'est pas dans une société idéale, loin de là. Après je comprend aussi les gens qui critiquent ta démarche.
Chacun voit midi à sa porte : tu préfères entrer dans une logique commercial pour gagner de l'argent, ok chacun est libre, l'important est d'avancer et d'essayer d'aller tous dans la même direction : avoir des logiciels libres de qualité, accessible à tous, etc.
D'ailleurs ça me fait penser que je voulais faire acheter ton bouquin par mon employeur…
Mais les contributeurs BENEVOLES ils ne cherchent pas à vivre de leurs contributions.
Peut-être que c'est ce qui coince justement, ce côté commercial ?
La frontière non-commercial – commercial est peut-être pas évidente à franchir pour tout le monde. L'aspect commercial apporte son lot de problèmes : rentabilité, concurrence, l'esprit « il faut vendre, grossir », etc. qui n'est pas forcément compatible avec les idéaux de tout le monde, du coup ça grince des dents.
Perso je trouve que ça devrait être à la collectivité ou aux entreprises (sous forme de mécénat) de payer pour produire ce genre de livre, sous licence libre, pas forcément à l'utilisateur final. Mais c'est une démarche qui n'est sans doute pas ancré dans la mentalité des dirigeants en place :-(
Tant qu'à faire, autant que cet argent servent à quelque chose : je crois qu'il y a beaucoup d'hôpitaux, d'écoles, de palais de justice, etc. qui aimerait avoir cette somme pour employer quelques personnes.
Et si c'est vraiment trop peu, trop ridicule pour les administrations, je suis prêt à me sacrifier pour les accepter sur mon compte en banque, en bon citoyen.
Donc toi sans clim tout ça, tu augmentes juste le risque que ça pête
Ben voila, un magnifique exemple de mauvaise foi !
Même sans climatisation, chez moi la température dépasse rarement les 25°C… Ton datacenter nécessite une clim, un appartement ou une maison classique pas du tout, les conditions ne sont pas les même…
ça fait que tu consommes 50x plus qu'en mutualisé.
Quid des coûts annexes, comme la clim ? Comment tu les prends en compte ? Et ces coûts annexes sont loin d'être négligeable ! C'est justement sur ça que l'auto-hébergement peut faire la différence : l'infrastructure est beaucoup plus réduite : des contraintes électriques beaucoup moins fortes, pas de climatisation, le matos change moins souvent, etc. Si tu négliges ça, comment la comparaison peut être valable ??
Ensuite tu parles de consommation CPU, mais on n'utilise pas du tout les même CPU ! Quelle est la pertinence de ta comparaison si on ne connaît pas processeurs utilisés, parce que la différence de consommation très importante entre un petit proc adapté à l'auto-hébergement et ceux utilisés sur de gros serveurs…
Par exemple en moyenne je suis en moyenne à 3% d'utilisation CPU sur un an, sur un Atom D425, 1.80GHz et je sais à peut-près calculer, sans doute les restes d'une formation scientifique…
Faudrait un peu arrêter l'insulte à l’intelligence.
Mon dernier post, puisque tu es borné, vilain troll : Donne-moi un exemple de combien consomme un datacenter par utilisateur (ou par usage : par site web, par email, etc.), tout compris. Par exemple, une première idée pourrait être d'avoir la consommation globale de l'infrastructure nécessaire à gmail, rapporté au nombre d'utilisateur.
Je te demande des sources, des liens vers des études sérieuses sur le sujet et tu persistes à me sortir ta recette perso, que je trouve très approximative. Comme je ne me permet pas de douter de ton intelligence (ton historique sur linuxfr montre que tu n'es pas crétin), je doute de ton honnêteté du coup…
C'est quand même prendre 99% des gens (ceux qui font de l'hébergement) pour des cons que de croire ou vouloir faire croire que l'auto-hébergement a le moindre intérêt financier donc écologique, la conso étant un gros poste de coût en hébergement.
Pour l'instant j'ai vraiment l'impression que c'est l'inverse : je n'ai jamais nié que l'auto-hébergement consommait plus et était moins rentable financièrement, mais j'aimerais juste savoir dans quelles proportions.
C'est comme les débats sur le nucléaire ou les OGM, si on veut réellement progresser dans la réflexion, alors il faut se baser sur des trucs fiables, incontestables. Pour l'instant pour l'auto-hébergement ça n'est pas vraiment le cas.
Au lieu de me prendre pour un con, montre-moi des sources et des données intéressantes !
Là tu parles pour un usage : le web en ne considérant QUE la consommation du serveur. Maintenant si on considère :
– avoir un compte email gmail
– avoir un espace web chez OHV par exemple
– avoir un compte jabber chez im.apinc.org
– avoir un partage de code sur github ou autre
Et qu'on compte les conso des serveurs, matériels réseaux, des climatisations, éventuellement la construction et le recyclage des machines, etc. il me semble que ton 0.2w augmente un peu.
Et l'intérêt justement est d'avoir une comparaison : l'auto-hébergement consomme-t-il 10X plus ? 100 000X plus ? Et là dessus pour le moment j'ai rien vu, donc si tu as des données fiables (ce que je ne doute pas vu le ton hautain et sans concession que tu emploie), je veux bien le lien.
L'intérêt n'est pas de savoir qui consomme le moins, mais de savoir si l'auto-hébergement est écologiquement acceptable ou pas. Si on gagne en liberté, mais qu'on perd énormément niveau écologique, pour moi c'est pas top. Si par contre c'est kif kif ou même un peu plus consommateur, alors là ça vaux le coup.
Ça me semble plus efficace d'avoir de l'hébergement mutualisé: si le site n'est pas accédé, il ne consomme pas d'énergie (ou presque) et que de l'espace disque.
Ça fait un moment que j'entends que l'auto-hébergement ça consomme énormément plus que le mutualisé. Il y a des sources, des comparaisons fiables ?
Parce que pour moi ça ne semble pas si évident que ça. Mon serveur consomme 20W tout compris. Combien consommerais-je si je ne m'auto-hébergerais pas ? Vraiment, je n'ai aucune idée.
Au départ ça prend du temps à mettre en place c'est clair. Mais après perso ça ne me prend pratiquement rien en temps, en dehors des problèmes matériels ou ajouts de nouveaux services.
Perso là mon serveur doit me prendre 10 min par mois pour le surveiller. Bon après mon métier c'est l'admin système ;-)
Perso j'ai utilisé squirrelmail, puis roundcube. Au niveau interface la différence était flagrante, squirrelmail faisait partie du passé, mais peut-être que ça a changé ces dernières années.
Je suis très content de mon roundcube, ça me sert d'appoint quand je ne suis pas sur mon PC (au boulot, en vadrouille, etc.).
Une carte mère Asus AT4NM10-I avec un processeur Atom D425. Le tout consomme entre 20 et 25 W et m'a coûté 60 €. À noter que la config proposée plus haut ne fait quasiment aucun bruit, ça peut être pratique si ton serveur est prêt du lit ;-)
Pour un usage web, email, jabber, bittorrent, etc. c'est très bien je trouve.
euh pour moi il y a une différence majeure entre louer un appart et aller chez le coiffeur : dans le premier cas, c'est le capital (l'appart) qui « travaille », dans le deuxième cas c'est mon coiffeur…
on est pas loin de sentir les relents nauséabonds de la dictature ou de l'anarchie
Stop les amalgames please ! Plusieurs choses :
– Ça n'est pas parce qu'on ne croit plus en la démocratie représentative qu'on veuille prendre les armes et entrer en guerre civile.
– Ça me fait mal de voir dictature et anarchie (dans le sens de l'anarchisme) dans la même phrase. L'anarchise est précisément l'opposé de la dictature : pas de hiérarchie ni de représentativité sont les bases de l'anarchisme. Du coup personne ne te représente, personne ne décide pour toi : tu es seul responsable de tes choix. Comment peux-tu dans ce cadre avoir une dictature ?
Enfin je terminerais sur les moyens de lutte, qui pour moi sont multiple et plus ou moins accessible. Le principe de base est l'action directe, le « j'applique mes principes d'abord à moi-même ». Ça passe par exemple par utiliser et contribuer au logiciel libre, cultiver ses légumes, éviter le gaspillage et le tout-jetable, essayer d'avoir un impact limité sur les ressources et la nature, promouvoir la démocratie directe et la faire vivre, etc. Bref, l'idée est d'adopter un style de vie qui sorte progressivement (et peut-être un jour complètement) du monde capitaliste…
Dans tout ça il n'y a pas de Kalach, de bombe ou de terrorisme, seulement la construction d'alternative qui peuvent résoudre certains problèmes insolvables dans une logique capitaliste.
Je suppose qu'il a installé Ubuntu par windows, ne pouvant pas démarrer sur un LiveCD. Du coup comme windows n'est pas accessible ça fout la grouille.
Donc la solution est de créer une clé usb bootable et de réinstaller Ubuntu par ce biais là. il doit bien y avoir des images d'Ubuntu toute prête ? Si un ubuntero passe par là pour confirmer.
Mais comme dit plus bas, il ne faut pas hésiter à donner un maximum d'information concernant le problème, sinon c'est difficile d'aider…
le chargeur de démarrage grub était installé en partie sur la partition Ubuntu. Si tu as supprimé ta partition Ubuntu du coup tu as aussi viré grub…
Il faut donc le réinstaller, ou réinstaller un autre chargeur de démarrage. Pour cela deux solutions :
– soit tu persistes pour avoir Linux. Dans ce cas, le plus simple sera de réinstaller Ubuntu (ou une autre distribution Linux), l'installeur te réinstallera automatiquement grub et tu pourras ainsi accéder à Ubuntu et windows 7.
Évidemment je te conseille la première solution ;-)
Si tu n'as pas de lecteur de CD, tu peux toujours démarrer sur une clé USB bootable : http://doc.ubuntu-fr.org/live_usb
Sous Debian, il suffit de télécharger l'iso d'une debian puis d'exécuter cette commande en root pour copier l'ISO sur la clé :
cat debian.iso > /dev/sdb (si sdb est ta clé USB)
C'est pour ça que j'ai mis que c'était le même réseau ;-)
Mais chez moi par exemple, on me proposais des forfaits Alice et Free différents. De plus, les box Alice sont maintenant des anciennes box de chez free.
[^] # Re: Incroyable
Posté par Adrien . En réponse au journal Internet Explorer, c'était mieux avant. Évalué à 6.
Je te rassure le plantage existe hors de IE : chez moi konqueror se vautre sur cette page :-((
[^] # Re: Moi j'avoue...
Posté par Adrien . En réponse au journal Google+ a gagné ?. Évalué à 4.
Par exemple il est connu que facebook vire le contenu qui ne lui plaît pas, même si celui-ci n'est pas illégal. J'ai en mémoire par exemple des groupes syriens ou d'indignés… Ce genre de comportement n'arrivera pas si tu t'héberge, puisque tu décides de ton contenu.
[^] # ssh+git-shell
Posté par Adrien . En réponse au message Comment créer un repo git centralisé. Évalué à 2.
On peut aussi définir git-shell comme shell de l'utilisateur pour restreindre l'accès SSH à git.
[^] # Re: Non je ne vote pas
Posté par Adrien . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 6.
oui, par exemple il y a ça :
http://www.cnt-f.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme
http://www.cnt-f.org/spip.php?article719 (attention c'est très long)
Mais pour moi le « modèle de remplacement » est à construire : Il y a un certain nombre de points sur lesquels on peut améliorer les choses sans pour autant faire une grosse révolution avec plein de morts. Par exemple l'auto-gestion d'abord à petite échelle (association, dans une équipe de travail, etc.), essayer de sortir des grands schémas capitalistes, par exemple en évitant de gaspiller et d'acheter à tour de bras, prendre en compte l'écologie, le social dans nos achats, etc, en contribuant à des universités populaires ou à l'essor d'un internet libre, etc.
À partir de là, on peut ensuite s'engager dans d'autres luttes, plus difficiles : démocratie (directe ?) au travail, production gérée non plus par une entreprise mais auto-gérée (par des syndicats par ex.), internationalisation des acquis sociaux, interdiction du profit (la part qui va aux actionnaires par ex.), démocratie directe dans la vie politique, etc.
Si l'anarchisme doit pointer son nez, alors il n'y a pas d'alternatives toutes faites : elles se construirons suivant les vœux des gens qui y participent… et surtout, il n'y aura pas une alternative, mais une multitude suivant les volontés et les réalités de chacun.
# Non je ne vote pas
Posté par Adrien . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 5.
Je n'irais pas voter. Ces élections anticipés ne me concerne pas, étant totalement étrangé au PS.
J'irais voter aux vraies élections, par dépit puisque mes convictions sont plus proches de l'auto-gestion et l'urgence de quitter le système capitaliste et qu'elles ne seront probablement portées par aucun candidat…
# rsync ?
Posté par Adrien . En réponse au message Synchronisation de home entre plusieurs machines. Évalué à 4.
un petit rsync+ssh quand tu quittes le boulot ou la maison ça ne ferait pas l'affaire ?
Perso j'utilise sshfs ou NFS pour partager des dossiers particuliers. À voir au niveau des performances, qui peuvent être pas terrible.
[^] # Re: On devrait payé pour des droits ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Le Cahier de l’admin Debian a besoin de vous pour s’exporter. Évalué à 1.
�> Je fais partie de ceux qui font bouger les choses, de ceux qui essaient de nouveaux modèles, alors oui parfois ca dérange. Mais c'est toujours mieux que d'attendre que les règles du jeu changent par en haut...A;
Perso je ne te juge pas : je suis tout à fait conscient qu'on n'est pas dans une société idéale, loin de là. Après je comprend aussi les gens qui critiquent ta démarche.
Chacun voit midi à sa porte : tu préfères entrer dans une logique commercial pour gagner de l'argent, ok chacun est libre, l'important est d'avancer et d'essayer d'aller tous dans la même direction : avoir des logiciels libres de qualité, accessible à tous, etc.
D'ailleurs ça me fait penser que je voulais faire acheter ton bouquin par mon employeur…
[^] # Re: On devrait payé pour des droits ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Le Cahier de l’admin Debian a besoin de vous pour s’exporter. Évalué à 1.
Peut-être que c'est ce qui coince justement, ce côté commercial ?
La frontière non-commercial – commercial est peut-être pas évidente à franchir pour tout le monde. L'aspect commercial apporte son lot de problèmes : rentabilité, concurrence, l'esprit « il faut vendre, grossir », etc. qui n'est pas forcément compatible avec les idéaux de tout le monde, du coup ça grince des dents.
Perso je trouve que ça devrait être à la collectivité ou aux entreprises (sous forme de mécénat) de payer pour produire ce genre de livre, sous licence libre, pas forcément à l'utilisateur final. Mais c'est une démarche qui n'est sans doute pas ancré dans la mentalité des dirigeants en place :-(
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 1.
Merci pour le lien, voila le genre d'info que je recherche :-)
Donc selon google, un utilisateur consomme en 1.46kgCO2
Donc si un kWh électrique produit 0,09 kg CO2 en France, je consomme pour mon serveur :
20*24*365 = 175 kWh pour un an, soit entre 15 et 16 kgCO2.
J'ai donc à la louche un ratio de 10 avec google, ça reste honnête.
http://www.greenit.fr/article/energie/combien-de-co2-degage-un-1-kwh-electrique
[^] # Re: mutt
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 7.
oui. Mauvais utilisateur ? changer d'utilisateur…
[^] # Re: Coût de l'HADOPI
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Rapport PDF de l’Hadopi, ou comment (ne pas) masquer une adresse IP. Évalué à 4.
Tant qu'à faire, autant que cet argent servent à quelque chose : je crois qu'il y a beaucoup d'hôpitaux, d'écoles, de palais de justice, etc. qui aimerait avoir cette somme pour employer quelques personnes.
Et si c'est vraiment trop peu, trop ridicule pour les administrations, je suis prêt à me sacrifier pour les accepter sur mon compte en banque, en bon citoyen.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 10.
Ben voila, un magnifique exemple de mauvaise foi !
Même sans climatisation, chez moi la température dépasse rarement les 25°C… Ton datacenter nécessite une clim, un appartement ou une maison classique pas du tout, les conditions ne sont pas les même…
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 7.
Quid des coûts annexes, comme la clim ? Comment tu les prends en compte ? Et ces coûts annexes sont loin d'être négligeable ! C'est justement sur ça que l'auto-hébergement peut faire la différence : l'infrastructure est beaucoup plus réduite : des contraintes électriques beaucoup moins fortes, pas de climatisation, le matos change moins souvent, etc. Si tu négliges ça, comment la comparaison peut être valable ??
Ensuite tu parles de consommation CPU, mais on n'utilise pas du tout les même CPU ! Quelle est la pertinence de ta comparaison si on ne connaît pas processeurs utilisés, parce que la différence de consommation très importante entre un petit proc adapté à l'auto-hébergement et ceux utilisés sur de gros serveurs…
Par exemple en moyenne je suis en moyenne à 3% d'utilisation CPU sur un an, sur un Atom D425, 1.80GHz et je sais à peut-près calculer, sans doute les restes d'une formation scientifique…
Mon dernier post, puisque tu es borné, vilain troll : Donne-moi un exemple de combien consomme un datacenter par utilisateur (ou par usage : par site web, par email, etc.), tout compris. Par exemple, une première idée pourrait être d'avoir la consommation globale de l'infrastructure nécessaire à gmail, rapporté au nombre d'utilisateur.
Je te demande des sources, des liens vers des études sérieuses sur le sujet et tu persistes à me sortir ta recette perso, que je trouve très approximative. Comme je ne me permet pas de douter de ton intelligence (ton historique sur linuxfr montre que tu n'es pas crétin), je doute de ton honnêteté du coup…
Pour l'instant j'ai vraiment l'impression que c'est l'inverse : je n'ai jamais nié que l'auto-hébergement consommait plus et était moins rentable financièrement, mais j'aimerais juste savoir dans quelles proportions.
C'est comme les débats sur le nucléaire ou les OGM, si on veut réellement progresser dans la réflexion, alors il faut se baser sur des trucs fiables, incontestables. Pour l'instant pour l'auto-hébergement ça n'est pas vraiment le cas.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 7.
Au lieu de me prendre pour un con, montre-moi des sources et des données intéressantes !
Là tu parles pour un usage : le web en ne considérant QUE la consommation du serveur. Maintenant si on considère :
– avoir un compte email gmail
– avoir un espace web chez OHV par exemple
– avoir un compte jabber chez im.apinc.org
– avoir un partage de code sur github ou autre
Et qu'on compte les conso des serveurs, matériels réseaux, des climatisations, éventuellement la construction et le recyclage des machines, etc. il me semble que ton 0.2w augmente un peu.
Et l'intérêt justement est d'avoir une comparaison : l'auto-hébergement consomme-t-il 10X plus ? 100 000X plus ? Et là dessus pour le moment j'ai rien vu, donc si tu as des données fiables (ce que je ne doute pas vu le ton hautain et sans concession que tu emploie), je veux bien le lien.
L'intérêt n'est pas de savoir qui consomme le moins, mais de savoir si l'auto-hébergement est écologiquement acceptable ou pas. Si on gagne en liberté, mais qu'on perd énormément niveau écologique, pour moi c'est pas top. Si par contre c'est kif kif ou même un peu plus consommateur, alors là ça vaux le coup.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 1.
Ça fait un moment que j'entends que l'auto-hébergement ça consomme énormément plus que le mutualisé. Il y a des sources, des comparaisons fiables ?
Parce que pour moi ça ne semble pas si évident que ça. Mon serveur consomme 20W tout compris. Combien consommerais-je si je ne m'auto-hébergerais pas ? Vraiment, je n'ai aucune idée.
[^] # Re: Auto-hébergement...
Posté par Adrien . En réponse au journal Berlios.de ferme ses portes. Évalué à 4.
Au départ ça prend du temps à mettre en place c'est clair. Mais après perso ça ne me prend pratiquement rien en temps, en dehors des problèmes matériels ou ajouts de nouveaux services.
Perso là mon serveur doit me prendre 10 min par mois pour le surveiller. Bon après mon métier c'est l'admin système ;-)
[^] # Re: choix Webmail / GroupWare
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Roundcube webmail 0.6 est disponible. Évalué à 2.
rouncube est dans les dépôts depuis un petit moment :
http://packages.debian.org/search?keywords=roundcube
Perso j'ai utilisé squirrelmail, puis roundcube. Au niveau interface la différence était flagrante, squirrelmail faisait partie du passé, mais peut-être que ça a changé ces dernières années.
Je suis très content de mon roundcube, ça me sert d'appoint quand je ne suis pas sur mon PC (au boulot, en vadrouille, etc.).
# mon serveur
Posté par Adrien . En réponse au message Carte-mère basse consommation pour serveur. Évalué à 2.
Perso j'ai du changer de machine en juillet, et je me suis basé sur cette config :
http://www.generation-linux.fr/index.php?post/2010/12/13/Deballage-et-installation-de-mon-home-serveur
Une carte mère Asus AT4NM10-I avec un processeur Atom D425. Le tout consomme entre 20 et 25 W et m'a coûté 60 €. À noter que la config proposée plus haut ne fait quasiment aucun bruit, ça peut être pratique si ton serveur est prêt du lit ;-)
Pour un usage web, email, jabber, bittorrent, etc. c'est très bien je trouve.
[^] # Re: location
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook obligatoire pour Spotify - Quoi?. Évalué à 1.
euh pour moi il y a une différence majeure entre louer un appart et aller chez le coiffeur : dans le premier cas, c'est le capital (l'appart) qui « travaille », dans le deuxième cas c'est mon coiffeur…
[^] # Re: Corruption généralisée
Posté par Adrien . En réponse au journal ACTA: Dernière ligne droite.... Évalué à 4.
Stop les amalgames please ! Plusieurs choses :
– Ça n'est pas parce qu'on ne croit plus en la démocratie représentative qu'on veuille prendre les armes et entrer en guerre civile.
– Ça me fait mal de voir dictature et anarchie (dans le sens de l'anarchisme) dans la même phrase. L'anarchise est précisément l'opposé de la dictature : pas de hiérarchie ni de représentativité sont les bases de l'anarchisme. Du coup personne ne te représente, personne ne décide pour toi : tu es seul responsable de tes choix. Comment peux-tu dans ce cadre avoir une dictature ?
Enfin je terminerais sur les moyens de lutte, qui pour moi sont multiple et plus ou moins accessible. Le principe de base est l'action directe, le « j'applique mes principes d'abord à moi-même ». Ça passe par exemple par utiliser et contribuer au logiciel libre, cultiver ses légumes, éviter le gaspillage et le tout-jetable, essayer d'avoir un impact limité sur les ressources et la nature, promouvoir la démocratie directe et la faire vivre, etc. Bref, l'idée est d'adopter un style de vie qui sorte progressivement (et peut-être un jour complètement) du monde capitaliste…
Dans tout ça il n'y a pas de Kalach, de bombe ou de terrorisme, seulement la construction d'alternative qui peuvent résoudre certains problèmes insolvables dans une logique capitaliste.
[^] # Re: Ça se dégrade
Posté par Adrien . En réponse au journal Facebook obligatoire pour Spotify - Quoi?. Évalué à 3.
Si une majorité de consommateur pouvaient avoir cette mentalité, qu'est ce que la vie serait plus simple hein ?
Perso je n'achète pas un CD à ces raclures. Ils veulent la guerre ? Ils l'ont, tant mieux s'ils disparaissent maintenant.
[^] # Re: USB live + reinstall grub
Posté par Adrien . En réponse au message problème Grub suite à partition. Évalué à 1.
Effectivement j'ai lu en diagonale ;-)
Je suppose qu'il a installé Ubuntu par windows, ne pouvant pas démarrer sur un LiveCD. Du coup comme windows n'est pas accessible ça fout la grouille.
Donc la solution est de créer une clé usb bootable et de réinstaller Ubuntu par ce biais là. il doit bien y avoir des images d'Ubuntu toute prête ? Si un ubuntero passe par là pour confirmer.
Mais comme dit plus bas, il ne faut pas hésiter à donner un maximum d'information concernant le problème, sinon c'est difficile d'aider…
# USB live + reinstall grub
Posté par Adrien . En réponse au message problème Grub suite à partition. Évalué à 4.
Salut,
le chargeur de démarrage grub était installé en partie sur la partition Ubuntu. Si tu as supprimé ta partition Ubuntu du coup tu as aussi viré grub…
Il faut donc le réinstaller, ou réinstaller un autre chargeur de démarrage. Pour cela deux solutions :
– soit tu persistes pour avoir Linux. Dans ce cas, le plus simple sera de réinstaller Ubuntu (ou une autre distribution Linux), l'installeur te réinstallera automatiquement grub et tu pourras ainsi accéder à Ubuntu et windows 7.
– soit tu ne veux garder que windows 7, dans ce cas, il faudrait mieux installer le chargeur de démarrage de windows à la place de grub :
http://www.linux-pas-a-pas.org/astuces/grub/supprimer-grub
Évidemment je te conseille la première solution ;-)
Si tu n'as pas de lecteur de CD, tu peux toujours démarrer sur une clé USB bootable :
http://doc.ubuntu-fr.org/live_usb
Sous Debian, il suffit de télécharger l'iso d'une debian puis d'exécuter cette commande en root pour copier l'ISO sur la clé :
cat debian.iso > /dev/sdb (si sdb est ta clé USB)
Bon courage !
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 5.
Non mais laisse tomber. Ce type est visiblement un troll poilu, sans nuance ni intelligence. À quoi bon se tracasser pour les cons ?
[^] # Re: Alice aussi
Posté par Adrien . En réponse au message Choix d'un abonnement internet. Évalué à 2.
C'est pour ça que j'ai mis que c'était le même réseau ;-)
Mais chez moi par exemple, on me proposais des forfaits Alice et Free différents. De plus, les box Alice sont maintenant des anciennes box de chez free.