Après la bravitude, on apprend dans ton lien encore un nouveau mot : la "rar'ttitude" !
A noter : thuriférariat est un nom masculin rare (tellement rare que Microsoft Word le signale comme une erreur, généralement c'est un signe de rar'ttitude !) qui désigne l'attitude ou la fonction du thuriféraire.
En effet une matrice n*n de dimension 2 représente un systéme a n équations et n variables.
Cette matrice s'écrit avec n² valeurs dans le plan (cette représentation-là est en deux dimensions) mais la matrice est de dimension n² et permet de résoudre des systèmes de dimension n.
Tu confonds la représentation de la matrice (ici de dimension 2, mais on aurait pû écrire la matrice en ligne -> dim 1), avec la dimension intrinsèque de la matrice.
pour l'accent circonflexe, je crois que c'est dans le titre : faites (du verbe faire) doit être sans accent pour ne pas confondre avec le nom faîte (qui veut dire sommet ou cime).
par contre, je suis comme toi, je ne vois pas pour les cédilles : il n'y en a aucune et c'est bien normal comme ça
Ce débat est certes très intéressant, mais prenons quand même en compte la différence entre :
- d'une part le [passé|vieux|non changement de base] dû à l'ignorance et/ou fainéantise (ah bon y'a autre chose que ns4 ? ça marche très bien avec mon ie 5.0, je changerai pas !)
- et d'autre part une contrainte (bas débit imposé dans un coin peu dense ou navigateur/configuration imposée par le boulot).
Je pense comme l'auteur du journal qu'on a une dérive dû aux plus grandes ressources qui nous sont offertes (en tout cas pour une majorité de personnes).
Ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas poursuivre sont dépassées...
je viens de tester et sur le premier document ouvert* (au hasard) : pas de polices lissées (bref, illisible) et du coup je voulais voir dans les propriétés si le doc intégrait les polices => schbroutch ! vecteur nul.
bref => poubelle.
*mes statistiques se basent donc sur un échantillon représentatif de 1 (un) document PDF. c'est comme ça.
je ne trouve pas le point sur la technique de l'étude pertinent dans ce cadre-ci : franchissements de ligne blanche, écrasement de lapins, triples tonneaux... je ne saurais critiquer cette méthode d'évaluation du risque.
mais, je critique
1/ l'échantillon de 12 personnes qui n'est pas statistiquement suffisamment important pour pouvoir conclure quoi que ce soit de crédible.
On dirait un compte-rendu de TP de physique baclé : "on peut clairement tracer une droite par ces 2 points, le phénomène observé est donc linéaire, etc..."
2/ le fait que sur le deuxième point que tu soulignes, "l'échantillon était trop restreint pour évaluer l'effet de la caféine ou de la sieste dans les accidents réels" ils sont limite de mauvaise fois puisque comme je le disais plus haut, je pense que "l'échantillon était trop restreint". tout court.
On a (j'ai) l'impression qu'ils cherchent à mettre une rubrique "les limitations de l'étude" parce qu'il en faut une.
Sur ta conclusion, je suis assez d'accord. Leur étude est peut-être faite pour récuperer des sous pour en faire une plus poussée.
pas d'étude approfondie, pas de budget et vice versa.
- qui a été étudié ?
- 12 jeunes hommes en bonne santé
- qu'est-ce qui a été découvert ?
- la conduite est plus efficace après avoir bu un café ou pris une sieste qu'après avoir bu un café décaféïné. Cependant, la plupart des améliorations ont été concentrées sur quelques conducteurs. (NdM : sur 12, quelques doit valoir 2 ou 3 maxi).
- qu'implique l'étude ?
- prendre du café ou une sieste semble améliorer la conduite de nuit sur autoroute.
mazette ! ça c'est de l'étude... j'aimerais bien pouvoir lire le rapport complet pour éventuellement changer mon jugement, mais là quand même...
[^] # Re: thuriféraire
Posté par aedrin . En réponse au journal good bye my lover, good bye my friend.... Évalué à 3.
[^] # Re: Ahurissant!
Posté par aedrin . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 4.
tu peux développer ?
tu voulais peut-être dire 10^-7 < 1 ?
# s/commentairiste/commentateur/
Posté par aedrin . En réponse au journal La qualité des journaux ET DES COMMENTAIRES. Évalué à 0.
# Les 7 erreurs !
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 10.
C'est bien la même ?
[^] # Re: En effet
Posté par aedrin . En réponse au journal Y a-t-il un mathématicien dans la salle ?. Évalué à 4.
Cette matrice s'écrit avec n² valeurs dans le plan (cette représentation-là est en deux dimensions) mais la matrice est de dimension n² et permet de résoudre des systèmes de dimension n.
Tu confonds la représentation de la matrice (ici de dimension 2, mais on aurait pû écrire la matrice en ligne -> dim 1), avec la dimension intrinsèque de la matrice.
# mon dieu ! un bronsondocus !
Posté par aedrin . En réponse au journal Inkscape : Quel avenir ?. Évalué à 4.
# Une erreur technique est survenue. Nous vous prions de bien vouloir nous
Posté par aedrin . En réponse au journal Firefox 2.0 sous GNU/linux ne prend pas le train.. Évalué à 1.
Voilà le message que j'ai systématiquement en cherchant à réserver un voyage lorsque je clique sur "rechercher maintenant".
A noter que si je reviens en arrière et relance la recherche, au bout de la troisième fois, ça passe...
Le nombre de fois où j'ai voulu tuer les gars qui sont derrière ce site !
PS : si c'est juste pour trouver les horaires et les correspondances (sans pouvoir acheter, donc), voici le site qui tue : http://reiseauskunft.bahn.de/bin/query.exe/fn
[^] # Re: already shown
Posté par aedrin . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 10.
Ils ne demandent pas à Microsoft de montrer son code.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par aedrin . En réponse au journal Gloire à MS. Évalué à 7.
en gros Microsoft versera entre 100000 et 250000 dollars.
c'est peanuts pour eux, vu les prix des spots télés un peu partout dans le monde...
[^] # Re: Euuh...
Posté par aedrin . En réponse au message Suffixe Téléphonique des FAI. Évalué à 1.
Free peut très bien décider de les restituer avant le 15 décembre.
[^] # Re: J'apprends l'orthographe 2.0
Posté par aedrin . En réponse au journal Et vous, vous faîtes quoi pendant les vacances ?. Évalué à 2.
par contre, je suis comme toi, je ne vois pas pour les cédilles : il n'y en a aucune et c'est bien normal comme ça
[^] # Re: Je suis convaincu
Posté par aedrin . En réponse au journal 1er avril ? 450Go sur une feuille de papier.... Évalué à -1.
1 octet = 8 bits
nombre de valeurs représentables sur un octet = 2^8 = 256 CQFD
# attends demain
Posté par aedrin . En réponse au journal On s'ennuie !. Évalué à 3.
# ORT invisible
Posté par aedrin . En réponse au journal Gestion d'url. Évalué à 2.
non ?
[^] # Re: La question pourrait-être :
Posté par aedrin . En réponse au journal Web design et bas débit. Évalué à 5.
- d'une part le [passé|vieux|non changement de base] dû à l'ignorance et/ou fainéantise (ah bon y'a autre chose que ns4 ? ça marche très bien avec mon ie 5.0, je changerai pas !)
- et d'autre part une contrainte (bas débit imposé dans un coin peu dense ou navigateur/configuration imposée par le boulot).
Je pense comme l'auteur du journal qu'on a une dérive dû aux plus grandes ressources qui nous sont offertes (en tout cas pour une majorité de personnes).
Ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas poursuivre sont dépassées...
# en mathématiques...
Posté par aedrin . En réponse au journal Attribution des prix IgNobel 2006. Évalué à 10.
[^] # Re: Suite ...
Posté par aedrin . En réponse au journal Javascript, os et navigateurs. Évalué à 6.
# \n
Posté par aedrin . En réponse au journal Ubuntu : idéale pour mon clavier. Évalué à 0.
[^] # Re: vivent les chatons
Posté par aedrin . En réponse au journal Minou minou minou. Évalué à 2.
http://rincevent.dyndns.org/gallery/chattons/aah
notez bien le 1er commentaire ;-)
[^] # Re: acrobat version légère
Posté par aedrin . En réponse au journal Microsoft lance une version legere de Windows. Évalué à 5.
bref => poubelle.
*mes statistiques se basent donc sur un échantillon représentatif de 1 (un) document PDF. c'est comme ça.
[^] # Re: bonne intiative !
Posté par aedrin . En réponse au journal Ouverture de http://www.kulturo.info. Évalué à 2.
justement, sur la page d'accueil :
Il manque le s qui s'applique aux media.
sur la page sites :
cette fois il est en trop ;-)
dans Internet Archive :
aouch !
et Incipit Blog est
et il manque quelques apostrophes.
enfin le wiki404 :
et dans l'à propos :
passé simple du verbe savoir http://www.leconjugueur.com/php/newconjugue.php?lang=fr&(...)
ou alors tu mets le passé composé : "a su"
voila. bon boulot
[^] # Re: Lisez le résumé...
Posté par aedrin . En réponse au journal Du nouveau sur l'article à propos du café au volant la nuit (Le Monde). Évalué à 5.
mais, je critique
1/ l'échantillon de 12 personnes qui n'est pas statistiquement suffisamment important pour pouvoir conclure quoi que ce soit de crédible.
On dirait un compte-rendu de TP de physique baclé : "on peut clairement tracer une droite par ces 2 points, le phénomène observé est donc linéaire, etc..."
2/ le fait que sur le deuxième point que tu soulignes, "l'échantillon était trop restreint pour évaluer l'effet de la caféine ou de la sieste dans les accidents réels" ils sont limite de mauvaise fois puisque comme je le disais plus haut, je pense que "l'échantillon était trop restreint". tout court.
On a (j'ai) l'impression qu'ils cherchent à mettre une rubrique "les limitations de l'étude" parce qu'il en faut une.
Sur ta conclusion, je suis assez d'accord. Leur étude est peut-être faite pour récuperer des sous pour en faire une plus poussée.
pas d'étude approfondie, pas de budget et vice versa.
# Lisez le résumé...
Posté par aedrin . En réponse au journal Du nouveau sur l'article à propos du café au volant la nuit (Le Monde). Évalué à 5.
Je vous donne l'url simple (si vous passez par le lien du journal, vous aurez les voyelles en rouge et les consonnes en vert => illisible) : http://www.annals.org/cgi/content/summary/144/11/785
On dirait presque un fake :
- qui a été étudié ?
- 12 jeunes hommes en bonne santé
- qu'est-ce qui a été découvert ?
- la conduite est plus efficace après avoir bu un café ou pris une sieste qu'après avoir bu un café décaféïné. Cependant, la plupart des améliorations ont été concentrées sur quelques conducteurs. (NdM : sur 12, quelques doit valoir 2 ou 3 maxi).
- qu'implique l'étude ?
- prendre du café ou une sieste semble améliorer la conduite de nuit sur autoroute.
mazette ! ça c'est de l'étude... j'aimerais bien pouvoir lire le rapport complet pour éventuellement changer mon jugement, mais là quand même...
# ftp + (php ou cgi) + telnet
Posté par aedrin . En réponse au message boulette, serveur ssh innaccessible. Évalué à 2.
avec cgi-bin/perl : http://www.rohitab.com/cgiscripts/cgitelnet.html
avec php : http://www.geckotribe.com/php-telnet/
sinon je sais pas
[^] # Re: "secure"
Posté par aedrin . En réponse au journal Un émulateur de terminal en AJAX.... Évalué à 7.
en même temps ta réponse est bonne, donc je "pertinentise" !