- Premier include --> string (avec les crochets autours)
- deuxième include --> iostream
- troisième include --> string (à nouveau, peut-être pas nécessaire)
Pour le ogg, moi j'ai un PDA Clié et j'arrive à lire mes ogg dessus. Je pense que cela arrive peu à peu (on ne peut pas remplacer un format tel que le mp3 du jour au lendemain).
Quelqu'un a une URL où télécharger le binaire en question ? J'aimerai voir plus précisemment comment cela marche (le speech donne les indications, mais cela ne remplace pas d'essayer par soit même AMHA).
En fait, tu devrais te demander pourquoi MPlayer n'a jamais été intégré dans la Debian et peut-être que tu aurais une idée sur la "liberté" de MPlayer. :)
Comme on dispose déjà de drivers Windows, pourquoi ne pas commencer par les désassembler et analyser le code ?
Il serait bon de mettre en ligne le code assembleur de ces drivers et de dire où en est le reverse engineering de ce code. Comme ça, chaque fois qu'on a un peu de temps à offrir on peut compléter l'analyse en décodant les procédures les unes après les autre.
Personellement, j'évalue la valeur d'un logiciel en faisant référence aux nombres de fois où vous vous dites: "Bon, maintenant ça commence à bien faire, il faut que je code un outils à moi !".
Et il se trouve qu'avec CVS, je me fait souvent (très souvent, même) ce genre de réflexion. Je suis donc heureux que d'autres logiciels arrivent enfin sur le marché.
Les gros désavantages de CVS sont (à mon humble avis):
- Une mauvaise gestion du renommage des fichiers
(perte de l'historique à chaque renommage)
- Peu ou pas du tout de gestion des répertoires
- Une execrable gestion des droits sur les fichiers
(pour ceux qui ont déjà essayé de donner les droits en lecture seule à un groupe d'utilisateurs et en lecture/écriture pour un autre et cela en essayant de ne pas créer de nouveau groupe puisque pas root sur le système...)
- Une administration qui tourne rapidement au cauchemard
- Une utilisation compliquée (surtout lorsqu'on doit passer par toute sorte de passwords)
Je suis désolé, mais tu ne peux pas dire que le scheduler du 2.4 est si mauvais que cela... ou alors tu n'y connais rien. Ton argumentation ne tient pas debout. Pourquoi le fait d'avoir plusieurs threads serait tricher ? Chaque thread n'est pas redondant avec les autres, ils se coordonnent entre eux. Bref, je ne suis absolument pas convaincu par ton argumentation. Mais moi aussi je n'aime pas trop me répéter, alors... :)
PS: C'est pas itune que j'utilise, c'est rhythmbox (autant pour moi)
[^] # Re: RE
Posté par Alan_T . En réponse au message Compilation C++. Évalué à 1.
- Premier include --> string (avec les crochets autours)
- deuxième include --> iostream
- troisième include --> string (à nouveau, peut-être pas nécessaire)
[^] # Re: RE
Posté par Alan_T . En réponse au message Compilation C++. Évalué à 2.
Voila ton programme corrigé:
#ifndef TICKET_H
#define TICKET_H
#include
using namespace std;
class ticket
{
private:
int prix;
string num;
string date;
string destination;
public:
ticket();
void setVal();
void affichage();
};
#endif /* TICKET_H */
include
#include
#include "ticket.h"
ticket::ticket()
{
num = "0";
date = "0";
destination = "0";
prix = 0;
}
void ticket::setVal()
{
cout << "Numero = "; cin >> num; cout << endl;
cout << "Date = "; cin >> date; cout << endl;
cout << "Destination = "; cin >> destination; cout << endl;
cout << "Prix = "; cin >> prix; cout << endl;
}
void ticket::affichage()
{
cout << "Numero = " << num << endl;
cout << "Date = " << date << endl;
cout << "Destination = " << destination << endl;
cout << "Prix = " << prix << endl;
}
[^] # Re: Theora
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Gel du codec vidéo Ogg Theora. Évalué à 0.
# Où trouver le binaire utilisé pour la présentation ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Enregistrement Audio et Interview de Nicolas Brulez sur le Reverse Engeenering. Évalué à 0.
# Ou trouver le binaire en question ???/
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Conférence Challenge Securitech 2004. Évalué à -1.
[^] # Re: Sortie de Mplayer 1.0 Pre4
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 1.0 Pre4. Évalué à -3.
En fait, tu devrais te demander pourquoi MPlayer n'a jamais été intégré dans la Debian et peut-être que tu aurais une idée sur la "liberté" de MPlayer. :)
[^] # Re: Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas)
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Deux éminentes personnalités informatiques en France... en 2005 ! (à vos agendas). Évalué à 2.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Reverse Engineering des drivers Windows
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Tentative de support des Webcams USB basées sur les puces ZC030X. Évalué à 3.
# Reverse Engineering des drivers Windows
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Tentative de support des Webcams USB basées sur les puces ZC030X. Évalué à 3.
Il serait bon de mettre en ligne le code assembleur de ces drivers et de dire où en est le reverse engineering de ce code. Comme ça, chaque fois qu'on a un peu de temps à offrir on peut compléter l'analyse en décodant les procédures les unes après les autre.
# Re: Install Party le 20 mars à l'ENS Cachan
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Install Party le 20 mars 2004 à l'ENS Cachan. Évalué à 0.
[^] # Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
Mais, puisque tu parles de autoconf/automake, est-ce que quelqu'un connait des alternatives ???
[^] # Re: Arch vs. les autres (etait: Re: Subversion RC-1)
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 3.
Voir: http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/FrontPage(...)
Et particulièrement: http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/Learning_20Arch_20commands_20for_2(...)
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 1.
Est-il vrai que le changelog peut être généré automatiquement (c'est une fonctionalité bien utile!).
[^] # Re: killer feature
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 2.
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 2.
http://better-scm.berlios.de/subversion/compelling_alternative.html(...)
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 2.
Pour des projets importants --> subversion
Pour de petits projets ou pour ses archives personnelles --> Arch
En effet, subversion semble être long à installer, vu sa liste de pré-requis (module Apache, Berkeley DB, etc...).
Ai-je tort ?
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 1.
# Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à 1.
Et il se trouve qu'avec CVS, je me fait souvent (très souvent, même) ce genre de réflexion. Je suis donc heureux que d'autres logiciels arrivent enfin sur le marché.
Les gros désavantages de CVS sont (à mon humble avis):
- Une mauvaise gestion du renommage des fichiers
(perte de l'historique à chaque renommage)
- Peu ou pas du tout de gestion des répertoires
- Une execrable gestion des droits sur les fichiers
(pour ceux qui ont déjà essayé de donner les droits en lecture seule à un groupe d'utilisateurs et en lecture/écriture pour un autre et cela en essayant de ne pas créer de nouveau groupe puisque pas root sur le système...)
- Une administration qui tourne rapidement au cauchemard
- Une utilisation compliquée (surtout lorsqu'on doit passer par toute sorte de passwords)
- .... j'en oublie sûrement...
Les alternatives qui existent semblent être:
o CVS (http://www.cvshome.org/(...))
o Subversion (http://subversion.tigris.org/(...))
o arch (http://www.gnu.org/software/gnu-arch/(...))
o Bitkeeper (http://www.bitkeeper.com/(...))
o autres.... ?
Quelqu'un a-t-il déjà évalué les différents avantages/inconvénients de chacun de ces systèmes ?
[^] # Re: Subversion RC-1
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Subversion RC-1. Évalué à -2.
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
Merci !
[^] # Re: Où en est Gstreamer ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Où en est Gstreamer ?. Évalué à 0.
Et il y a un patch, ou une version plus récente qui permet de corriger ce défaut ?
En tout cas merci ! Cela m'éclaire déjà plus que le "multi-threader c'est mal".
[^] # Re: Où en est Gstreamer ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Où en est Gstreamer ?. Évalué à 1.
> xine (c'est ce que je faisais au temps du 2.4)
Ça je savait pas. Je vais essayer. Merci.
> Dans ton 2.6, t'as activé tout ce qui est preempt et low latency ?
Oui.
[^] # Re: Où en est Gstreamer ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Où en est Gstreamer ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Où en est Gstreamer ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Où en est Gstreamer ?. Évalué à 1.
PS: C'est pas itune que j'utilise, c'est rhythmbox (autant pour moi)