Alek_Lyon a écrit 123 commentaires

Ce qui me sidère dans toutes ces théories, c'est que tout le monde croit savoir ce que doit donner l'impact d'un avion de ligne sur un bâtiment.
Mais comment peut-on vraiment le savoir ? Avons nous beaucoup d'exemples de tels crashs avant le 11/09 ? Existe t-il des simulations fiables pour les calculer ? J'en doute fort.

Personnellement, je suis bien incapable de prédire le résultat de objet volant (donc pas ultra solide hein, on a plein d'exemples de crashs pour le constater par contre) à pleine vitesse et plein de kérosène contre bâtiment en béton et/ou poutres d'acier, bien ancré dans le sol. Est-ce que ça doit faire un gros trou ? Des traces sur le gazon ? Aucune idée.

Alek.

Oui, facebook fait cela. Je l'ai expérimenté en me déplaçant en Pologne. J'ai dû reconnaître plusieurs de mes contacts à partir de leur photo de profil.
C'était un peu pénible, mais pas trop. Beaucoup moins qu'un sms à recevoir en tout cas.

Alek.

Salut à tous !

J'ai bien reçu et commencé d'utiliser le Sansa Clip qui m'a été recommandé ici... Merci à tous. C'est exactement ce qu'il me fallait : simple, proprement programmé, efficace. Bon, j'ai un peu l'impression que même au volume max il ne couvrira pas les bruits des transports en commun, mais cela peut venir de mon casque et ce n'est pas forcément mauvais pour mes oreilles... Peut-être devrais-je installer un firmware qui n'est pas aussi bridé (la réglementation en France est assez sévère je crois), du genre ... RockBox ? À voir.

Je suis bien content d'avoir patienté malgré le manque de musique et d'isolation dans mes déplacements ; j'étais prêt à acheter le premier truc pourri comme la dernière fois. Marrant d'ailleurs, au même prix, il y a des lecteurs qui font vidéo, photo etc etc. J'en déduis soit que Sandisk se fait une marge d'enfer - mais pour un produit avec autant de compétition, ça m'étonnerait -, soit que les autres constructeurs font des économies sur ... le soft !

Alek

Oui, on peut facilement savoir si une imprimante est compatible.
Pour ce qui est d'estimer la consommation, c'est déjà une autre paire de manches.

Mais le bouquet à mes yeux, c'est que mon imprimante a le défaut suivant : neuve - disons dans les trois premiers mois -, ses roues sont trop lisses pour entraîner les feuilles et une fois sur deux elle considère qu'il n'y a plus de papier dans le bac. Sur internet, certains utilisateurs conseillent de frotter les roues avec du papier de verre.
Véridique.
J'imagine qu'entraîner le papier n'est pas si important quand on fait scanner, lecteur de cartes SD, photocopieur, etc.

Alek.

Merci à tous pour la suggestion quasi unanime du Sandisk. C'est en effet exactement ce que je recherche et je ne risquais pas de tomber dessus là où je suis allé voir.
Il ne me reste plus qu'à trouver un magasin qui le vend ou à patienter encore quelques jours si je l'achète en ligne.

Je suis aussi bien content que ce journal soit utile à d'autres, parce que c'est un peu en désespoir de cause que j'ai posté ce journal, ne considérant pas linuxfr comme un site d'entraide pour la consommation...

Alek.

Tu as bien raison, la mention "usb mass storage" est celle qu'il faudrait.
J'imaginais juste que quitte à ne pas mettre la bonne mention technique pour des raisons de marketing - un mot compliqué, quelle horreur ! - les constructeurs pourraient au moins mettre le mot Linux.

Alek.

Je suis intuitivement assez d'accord avec la règle que tu formules : si les gens paient et la tâche à effectuer ne leur est pas accessible, ils sont reconnaissants.
Mais je ne suis pas vraiment d'accord avec la réciproque ; beaucoup de gens seront reconnaissants pour des services gratuits et/ou simples (ceux que j'ai cités, mais aussi le déménagement AMHA : personnellement on m'a toujours payé le restau quand j'ai filé un coup de main).

La gratuité doit jouer un rôle, mais à mon avis les causes sont multiples et encore plus profondes.

Alek.

Ce journal (et les réactions qui vont avec) est vraiment très intéressant.

Personnellement, j'ai eu mon premier ordinateur à l'âge de 12 ans, en 1994. C'était un Macintosh, et tout ce que je connaissais de l'informatique se résumait à un peu de Windows 3.1 et MS Works.
Très vite, j'ai été celui qu'on qualifiait de "petit génie en informatique" même si c'était totalement injustifié. Je devais tout expliquer, dans les moindres détails, à mon entourage proche et moins proche - y compris des gens sous Windows qui me demandaient de venir leur installer un logiciel parce qu'ils ne savaient pas faire - moi non plus soit-dit en passant, mais je savais double-cliquer !
On me demandait des explications claires et surtout linéaires (ce qui est impossible, même avec l'interface la plus simple du monde). Bien sûr, on me demandait aussi de tout dépanner. Cela a duré avec mes proches jusqu'à l'apparition de la photographie numérique : à ce moment, il leur est devenu vraiment insupportable de tout envisager sous forme de procédure et d'être complètement dépendant de moi qui était loin. Alors ils ont vraiment appris à se servir d'un ordinateur. À ce jour, j'ai la chance de n'avoir plus qu'un ou deux coup de fil par an, bien justifiés ceux-là. Pour toutes ces années d'assistance gratuite (une seule fois on m'a donné 30F pour mon aide), je n'ai pas spécialement ressenti de gratitude. Comme ce qu'on peut lire dans les commentaires de ce journal, il était considéré comme normal que tout marche et que je forme tout le monde.

Rétrospectivement, je me pose de nombreuses questions.
1/ Contrairement à ce que j'ai pu penser avant, tout le monde ou presque est capable d'apprendre à se servir d'un ordinateur ; on en a la preuve aujourd'hui où tant de gens jonglent à la fois avec les mails, les photos, le web, le traitement de texte, les webcams, etc. Ces mêmes gens qui vers la fin des années 1990, alors même qu'ils utilisaient un ordinateur depuis très longtemps, ne savaient toujours pas ce qu'était un fichier et cherchaient des procédures linéaires pour utiliser le traitement de texte.

Alors pourquoi n'ont-ils pas appris à se servir vraiment d'un ordinateur à l'époque ?

2/ L'absence de gratitude que nombre d'entre nous ont ressenti (et nous nous y sommes parfois habitué) est en fait assez saugrenue. Quelle personne, ignorante en mécanique, ne remercierait pas chaleureusement celui ou celle qui vient réparer - même sans succès - sa voiture ? Qui enverrait bouler un ado de 15 ans parce qu'il n'a pas pu installer un store gratuitement ?

Alors pourquoi l'informatique fait exception ?

Je n'ai pas vraiment de réponses à ces questions, mais à mon avis, il faut chercher au delà des simples raisons apparentes (bêtise, flemme, impolitesse). Peut-être l'arrivée des ordinateurs dans les foyers a t-elle été un choc pour beaucoup, qui en réaction, se sont butés. Comme c'était pratique de diviser le monde en deux catégories : les petits génies et les autres ! D'ailleurs, ces petits génies, ayant un "don" gratuit et naturel (mot que j'ai souvent entendu) n'étaient-ils donc pas redevables envers les autres ?
Ce ne sont que des hypothèses. Mais je suis certain qu'il y a quelque chose à creuser là dessous.

Alek.

et au bureau de tabac ?

Je me suis résigné et ai donné mon passeport. Je ne sais donc pas pour le bureau de tabac. Quand j'ai demandé au vendeur comment faisaient ceux qui n'avaient pas de papier pour avoir un portable, il a ouvert grand les yeux et répondu qu'il n'en avait aucune idée.

Ça existe en France le pré-payé anonyme ? Du temps où j'utilisais des cartes recharges de temps, il fallait donner son nom. Dans d'autres pays on peut en acheter facilement et anonymement mais je croyais qu'il y avait une volonté d'empêcher ça en France sous le prétexte de compliquer la vie des criminels/terroristes.

Effectivement quand j'ai voulu m'acheter un portable à carte (en France donc) on m'a demander une pièce d'identité afin d'en faire une photocopie qui sera envoyée à l'opérateur. J'ai fais deux boutiques, les deux m'ont tenu le même discours.

Alek.

Les impôts (du moins en France) privilégient les couples mariés, en leur permettant d'additionner leurs salaires, puis de diviser en 2 et donc de calculer une moyenne. Ce qui peut faire descendre l'un des 2 (le revenu le + élevé du couple, souvent le mari) d'une tranche, là où des pacsés et encore moins des concubins n'y ont pas droit.

Si si, les pacsés y ont droit.

De plus, une récente modification de la loi supprime la possibilité pour les pacsés et divorcés de faire 2 déclaration (une avant et une après changement de situation), alors que ce droit est conservé pour les couples mariés (des députés avaient proposé un amendement visant à égaliser les choses : certains en proposant la suppression pour tous, d'autres proposant l'annulation de cette proposition de loi).

Il me semble justement que cet avantage a été supprimé pour tout le monde, bien que certains députés ont tenté de le rétablir pour les couples mariés uniquement.

Bref, la loi (via l'impôt) s'immisce dans le couple et l'incite financièrement à choisir la "voie royale" au détriment des autres choix possibles.

Alors là bien d'accord ! Telle qu'elle est faite, la loi entérine beaucoup les inégalités de revenus dans le couple. Elle considère qu'un couple est financièrement solidaire, ce qui réduit fortement les impôts en cas d'inégalité mais d'un autre côté supprime toute aide pour le partenaire/l'époux qui gagne moins, le rendant dépendant de l'autre. Par contre, pour un couple ou les revenus sont égaux, être marié/pacsé ne réduit pas les impôts, sjnma. Et bien sûr, aucune autre forme de solidarité n'est reconnue - après tout, certains pourraient vouloir être solidaires avec plus d'une personne, en quoi cela serait-il dérangeant ?

Alek.

+1

De même, je trouve assez navrant qu'à la question sur la situation familiale, pacsé ne fasse pas partie des choix...

Alek.

1/ Ce n'est pas du tout trop long à lire, puisque c'est concis ! Il n'y a ni phrases inutiles ni circonvolutions abusives et tout est très intéressant (et si jamais quelque chose ne l'est pas pour quelqu'un, c'est suffisamment structuré pour sauter un passage).

Après que ce soit long dans l'absolu ne me gène pas du tout au contraire même c'est extrêmement plaisant ; le web regorge de courts articles très intéressants mais au final frustrants, pas la peine d'en rajouter. ;-)

2/ Rien à mon avis. La partie sur les RC permet de se mettre dans le bain sans attaquer tout de suite les détails techniques. Je ne verrais pas d'inconvénient à ce que l'interview fasse l'objet d'une autre dépêche, mais je n'en ressens pas le besoin.

Merci encore pour ce super travail...

J'ai la prétention de ne pas avoir besoin de ce logiciel (encore que), mais je trouve vraiment cette idée brillante. J'ai hâte de tester - et comme il y aura sûrement dans mes connaissances quelqu'un qui veut progresser et qui ne veut pas entendre parler de linux (la flemme, trop compliqué, pas assez de soft, etc.), ça augure un petit pourrissage en règle. :-D

Encore une fois, cela montre l'utilité d'avoir des divx + srt, par rapport à un système du genre BlueRay ou DVD, où tout est fait pour décourager l'utilisateur d'en faire un autre usage que celui qui est prévu. D'ailleurs, je ne serais pas surpris qu'utiliser un DVD ou BlueRay avec ce logiciel ne rentre pas dans le cadre de la licence.
Je ne serais pas non plus étonné que ce logiciel mette la puce à l'oreille à des éditeurs propriétaires et à ceux qui détiennent les droits sur des films ou des séries. C'est vraiment chouette de l'avoir fait en libre du coup. :-)

Alek.

Il faut bien connaître les admins... Parce qu'aller dire que tu as commis un acte illégal (s'introduire dans un système, même sans rien faire d'autre, est illégal il me semble), c'est un peu te jeter dans la gueule du loup si jamais ils ne sont pas très ouverts... Et même s'ils le sont et qu'ils comprennent bien ta démarche, peuvent-ils garder une telle intrusion secrète sans que ce soit une faute de leur part ? Ne doivent-ils pas vérifier et faire vérifier par précaution que tu n'as vraiment rien fais ?

Mhh déjà je serais toi j'effacerais bien toute trace car si des admins d'université trainent dans le coin, nul doute qu'ils vont faire un petit find . -name enlightenment.tgz pour te trouver. ;-)

Alek.

Un exemple qui me vient en tête : à l'université. J'imagine que si les élèves peuvent avoir un accès root rien qu'en lançant un shell-script, ça craint...

Je sais que moi, si j'avais eu connaissance d'une telle faille il y a quelques années, il y aurait eu petit diable sur mon épaule droite pour me dire : Alleeeer, tente l'exploit, juste pour voir si les admins font bien leur boulot c'est tout. ;-)

Surtout que dans mon cas (mais j'imagine que c'est courant), on pouvait se connecter à n'importe quel compte à partir de n'importe où et accéder à toutes les données, vu que les utilisateurs et les données étaient partagées (NFS, etc.). On pouvait déjà dénicher des informations assez intéressantes grâce aux droits mal réglés de certains étourdis, mais si en plus on peut les modifier...

Alek.

Il suffit de regarder l'historique des sur-couche inventées pour parer à cela: arts, esound, jack, pulseaudio, etc etc... Elles ont toutes été inventées dans le même but: avoir une API plus simple et uniforme à utiliser que ALSA.

Dans mon souvenir, esound et cie étaient surtout conçus pour contourner le gros défaut d'OSS à l'époque : un seul process pouvait accéder à la carte son à la fois ce qui empêchait par exemple d'avoir les sons d'un client de messagerie instantanée pendant que xmms jouait de la musique. D'ailleurs c'est ce qu'on lit toujours sur la page d'accueil historique : However, when two or more applications want to play sounds at the same time, it's on a first-come, first-served basis. Whoever gets to the audio device first wins. EsounD changes all of that... [http://www.tux.org/~ricdude/overview.html].

Je ne suis pas assez réveillé pour faire des recherches historiques sérieuses (car oui, aller voir ce qu'il se passait dans le logiciel libre il y a 10 ans relève déjà de l'histoire tant la source principale d'information - le web - est changeante), mais il me semble que arts et esound au moins datent d'avant Alsa, disons qu'ils datent au moins de l'époque où OSS était encore le standard.

Alek.

Ma question est simple : quelqu'un sait si on peut demander à son employeur à se rendre aux JDLL au titre de la formation continue ? Je pense en particulier à la journée du vendredi, le samedi étant plus grand public et le jeudi plus universitaire...

/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )";
/*ma vie*/

Pour info, les derniers Thinkpad viennent souvent avec deux cartes cartes graphiques : une ATI et une intel...

Au boulot, je me suis installé un poste sous linux sans demander rien à personne, mais on me force hélas à utiliser un client citrix pour accéder à Outlook, Word 97 et IE6.
Faire ça à un développeur linux, je me demande si c'est bien légal...

À mon travail, quand je suis arrivé, on m'a demandé de définir un format de messages réseaux. L'unique contrainte était que les messages soient lisibles par un humain.

Deux formats étaient pressentis : INI ou XML. D'un côté, j'avais donc un format simple, mais mal défini et peu puissant ; d'un autre : un format rigoureux et puissant, mais plutôt complexe - et faire un parser XML sur un petit powerpc avec 16 Mo de flash et 64Mo de RAM, je ne le sentais pas.

Ben franchement, je suis bien content d'avoir trouvé yaml (et kwalify pour la partie schémas et validation). Résultat : le format des messages est parfaitement bien défini, sans ambiguïté, et ils sont triviaux à lire :
- et par un humain à l'œil nu ;
- et par un programme : il fut facile en effet, à partir des schémas kwalify, de faire un programme qui génère le code C++ pour charger n'importe quel message dans un objet et produire les bons messages d'erreurs si nécessaire (champ manquant, pas du bon type, etc.).

NB : malheureusement il est hors de question de libérer tout ce code qui appartient à mon employeur peu accoutumé au logiciel libre :-( mais peut-être quand je serai au chômage, je le referai chez moi en GPL...

Je me base sur un qwerty à l'orgine inconnue (pas US, car il y a une touche à gauche du z), et je rajoute les accents et les caractères spéciaux soit sur la touche "carré" (assez inutile à mon avis) soit avec une combinaison de shift et/ou alt-gr et la lettre qui correspond...

Exemples : alt+a = â, alt-gr+c = ç, <carré> = é, shift-<carré> = è ...

Je passais pour un fou auprès de tout le monde, jusqu'au jour où ma copine, perdue avec un ordi portable mort en Angleterre, a dû en racheter un qui forcément est en qwerty. Du coup elle a adopté mon xmodmap, et je me sens moins seul...

Enfin des divergences pour certains caractères sont déjà apparues en fait... Après on s'étonne que les standards soient si compliqués à adopter si rien qu'à deux on n'y arrive pas. ;-)

Elles peuvent coder, rien ne leur empêche.
Maintenant, si ells ne veulent pas mettre la main de le cambouis, ben ells n'ont qu'à s'en prendre à elles-mêmes, pas aux autres.

C'est un peu vrai mais pas mal simplifié.
Effectivement, beaucoup de femmes n'ont pas envie de mettre les mains de le camboui. Faire des wiki et des forums pour leur la donner me paraît vraiment être à côté de la plaque. Si en proportion beaucoup moins de femmes aiment l'informatique, c'est sans doute pour des raisons culturelles et on est en droit de vouloir changer petit à petit cette culture (par exemple en essayant d'être neutre dans l'éducation de ses enfants, que sais-je encore). Mais on ne peut pas forcer les choses à changer comme ça d'un coup.

Par contre, ce qui est certain, c'est que les femmes désireuses de se mettre au logiciel libre et à l'informatique en général ont à surmonter plus d'obstacles que les hommes, et cela est bien une inégalité.

Pour qu'une femme se sente mal à l'aise lorsqu'elle débarque dans un groupe d'homme, il suffit d'une blague sexiste (du genre sur les règles), d'un ou deux gars qui la draguent presque tout de suite avant même de savoir ce qu'elle aime et ce qu'elle veut faire dans un groupe qui parle d'informatique, d'un autre gars qui la prend de haut et d'un dernier qui la regarde comme un ovni parce qu'une femme, c'est rare. Oui ça suffit, et qu'il y ait dix, cent ou mille autres gars à côté qui ne font rien de tout cela ne change presque rien à l'affaire.
Que peut-on y faire ? Je trouve que la section "Do and don't" de l'article "http://tldp.org/HOWTO/Encourage-Women-Linux-HOWTO/" cité dans les discussions est très bien faite. Concrètement, il suffit de s'abstenir de tout comportement sexiste et de ne pas rester passif quand on en est témoin. Une petite réaction drôle et bien sentie, et hop ! C'est pas la lune quand même.

Ça me fait penser...
En tant que linuxien, ou geek, ou rien qu'informaticien, qui n'en a pas eu marre un jour d'entendre la chanson "Ingénieur informaticien" ? Qui n'en a jamais eu marre un jour d'entendre encore les mêmes clichés du style "célibataire, binoclard, boutonneux, crade, asocial" ? Pourtant on sait bien que c'est de l'humour, mais quand même, c'est chiant et usant à la longue. Perso, j'ai fini par toujours retarder le plus possible le moment où je disais aux gens que je suis informaticien, surtout s'il s'agissait d'une personne que je voulais séduire.
Bon ben les femmes, souvent, ressentent ce même genre de malaise, en pire. C'est surmontable, c'est pas forcément grave, mais quand on veut aller s'engager quelque part pour le plaisir, ça refroidit.
Si j'arrive dans une assoc pour promouvoir les légumes bios (exemple au pif) et que quelques pélos me sortent direct des clichés, des blagues sur ma profession et mettent tout de suite en doute mes compétences parce que je suis un geek technophile, ben franchement, j'ai pas envie de rester.



Alexis.