Pierre Tramal a écrit 538 commentaires

  • [^] # Re: Je préfère Apache - Pas moi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 1.

    * déjà, je remarque kil y a pâ malle deux fôtes d'ortograffes.
    * ensuite (et je suis _sur_ de bien savoir ce que c'est), je persiste à penser que le XML est une mode: on nous ressort le concept de base de données à la sauce businness: grâce à xml on fera ceci, grâce à xml on fera cela, etc. alors que c'est un simple fichier texte qui contient des données.
    * le bench a été fait par moi même, et donc j'ai parfaitement confiance en lui
    * le concept de multithreading a été ressorti par java (tiens, encore une autre mode, alors que c'est une simple émulation de processeur et d'OS) et je ne vois pas en quoi cela pourrait être intéressant pour un serveur (pour une interface graphique à la limite, cela permet au programme de travailler sans que l'utilisateur ressente de "blocage" de l'interface) mais pour un serveur...
  • # Je préfère Apache

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 1.

    Moi je préfère apache car:
    - il est plus utilisé, donc il y a un plus grand retour de la part des utilisateurs et donc une plus grande contribution, donc plus de corrections de bugs de sécurité et autres.
    - le multi-thread est à mon avis un truc à la mode (comme le XML), et je ne pense pas que le fait d'être multi-threadé pour un serveur apporte quelque-chose.
    - j'ai fait un benchmark (avec ab) d'Apache et de Caudium sur un celeron533 128mb et je peux vous dire qu'Apache est sorti gagnant en termes de nombre de requêtes par secondes, quelque soit le type de fichier servi (statique/cgi)
    - apache est bien plus simple à mettre en place que Caudium (installation de pike et de toutes les dépendances (ex: gtk pour un serveur :))
    - l'interface de configuration de caudium est assez ergonomique, mais rien ne remplace vi httpd.conf

    bref, faites ce que vous voulez, mais je reste sous apache :))
  • [^] # Re: GNU/linux=redhat ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.

    c'est bien possible... c'est même exactement ca. l'inconvénient c'est qui faut changer de pseudo chaque année :)
  • [^] # Re: Le Bien contre le Mal?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.

    il me semble que st isidore est un BSDiste pur sang.... :))
  • [^] # Re: GNU/linux=redhat ???

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.

    c'est sur qu'avec la redhat 7, y'a de quoi passer à freebsd :) mais pas avec debian :))
  • [^] # Re: Parametre de patch

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.

    j'ai été comment ? la deuxième solution, non ? :)
  • [^] # Re: On avance !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes imprimantes HP. Évalué à 1.

    sur gimp-print.sourceforge.net il y a d'excellents drivers pour cups. je les utilise personnellement à travers un réseau smb et je peux vous dire que ca égale la qualité du driver windows.
  • [^] # Re: Parametre de patch

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.

    man patch, ca te dit quelque chose ?

    allez, va... sans rancune...
  • # Pire que Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 1.

    C'est ridicule de la part de RedHat...

    On n'avait déjà la 7.0 bourrée de trucs en version bêta, alpha, pre...

    mais alors maintenant, on est obligé de payer pour mettre à jour tous ces trucs instables.

    c'est comme si bill gates décidait de faire payer windows update....

    <troll>
    heureusement qu'il reste Debian !
    </troll>
  • # Il n'a rien inventé...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 1.

    on prend n'importe quel texte, on convertit son écriture hexa en décimale et le décodage est dans l'autre sens.

    je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire, du moins sur le plan de l'exploit mathématique ou informatique....
  • [^] # Re: Troll

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 1.

    normal, c du commercial, et qui plus est ca a un rapport à Gnome, alors.... c'est pas étonnant que ce ne soit pas stable. konqueror, par contre....
  • [^] # Re: troll ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 1.3.19. Évalué à 1.

    tu connais la susceptibilité de fabien...
  • [^] # Re: troll ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 1.3.19. Évalué à 1.

    je suis l'auteur de la news. j'avais dit que les versions d'apache filaient plus vite que les versions de mandrake (on est passé de la 1.3.17 à la 1.3.19 sans passer pr 1.3.18)... comme la mdk 7.2 qui passe à la 8.0 tout d'un coup, vous voyez le troll ??