Moi je préfère apache car:
- il est plus utilisé, donc il y a un plus grand retour de la part des utilisateurs et donc une plus grande contribution, donc plus de corrections de bugs de sécurité et autres.
- le multi-thread est à mon avis un truc à la mode (comme le XML), et je ne pense pas que le fait d'être multi-threadé pour un serveur apporte quelque-chose.
- j'ai fait un benchmark (avec ab) d'Apache et de Caudium sur un celeron533 128mb et je peux vous dire qu'Apache est sorti gagnant en termes de nombre de requêtes par secondes, quelque soit le type de fichier servi (statique/cgi)
- apache est bien plus simple à mettre en place que Caudium (installation de pike et de toutes les dépendances (ex: gtk pour un serveur :))
- l'interface de configuration de caudium est assez ergonomique, mais rien ne remplace vi httpd.conf
bref, faites ce que vous voulez, mais je reste sous apache :))
sur gimp-print.sourceforge.net il y a d'excellents drivers pour cups. je les utilise personnellement à travers un réseau smb et je peux vous dire que ca égale la qualité du driver windows.
je suis l'auteur de la news. j'avais dit que les versions d'apache filaient plus vite que les versions de mandrake (on est passé de la 1.3.17 à la 1.3.19 sans passer pr 1.3.18)... comme la mdk 7.2 qui passe à la 8.0 tout d'un coup, vous voyez le troll ??
# Je préfère Apache
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caudium v/s Apache. Évalué à 1.
- il est plus utilisé, donc il y a un plus grand retour de la part des utilisateurs et donc une plus grande contribution, donc plus de corrections de bugs de sécurité et autres.
- le multi-thread est à mon avis un truc à la mode (comme le XML), et je ne pense pas que le fait d'être multi-threadé pour un serveur apporte quelque-chose.
- j'ai fait un benchmark (avec ab) d'Apache et de Caudium sur un celeron533 128mb et je peux vous dire qu'Apache est sorti gagnant en termes de nombre de requêtes par secondes, quelque soit le type de fichier servi (statique/cgi)
- apache est bien plus simple à mettre en place que Caudium (installation de pike et de toutes les dépendances (ex: gtk pour un serveur :))
- l'interface de configuration de caudium est assez ergonomique, mais rien ne remplace vi httpd.conf
bref, faites ce que vous voulez, mais je reste sous apache :))
[^] # Re: GNU/linux=redhat ???
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Bien contre le Mal?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.
[^] # Re: GNU/linux=redhat ???
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques raisons d'essayer FreeBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
[^] # Re: On avance !
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes imprimantes HP. Évalué à 1.
[^] # Re: Parametre de patch
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.3. Évalué à 1.
allez, va... sans rancune...
# Pire que Microsoft
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent. Évalué à 1.
On n'avait déjà la 7.0 bourrée de trucs en version bêta, alpha, pre...
mais alors maintenant, on est obligé de payer pour mettre à jour tous ces trucs instables.
c'est comme si bill gates décidait de faire payer windows update....
<troll>
heureusement qu'il reste Debian !
</troll>
# Il n'a rien inventé...
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 1.
je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire, du moins sur le plan de l'exploit mathématique ou informatique....
[^] # Re: Troll
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Today: Nautilus 1.0 est disponible.. Évalué à 1.
[^] # Re: troll ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 1.3.19. Évalué à 1.
[^] # Re: troll ?
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache 1.3.19. Évalué à 1.