Pierre Tramal a écrit 526 commentaires

A noter que MozillaNews a publié une "review" de Netscape 6.2 => http://www.mozillanews.org/index.php3?article=31(...)

Cette loi peut paraitre étonnante, car les terroristes utilis(ai)ent des moyens de communication classiques (petites annonces codées dans les journaux, etc) mais il est expliquable que les Américains deviennent paranos suite aux attentats qui ont touché leur sol.

Pour ceux qui n'utilisent pas debian:
la source de la pre8 est sur ftp://ftp.theorie.physik.uni-goettingen.de/pub/papers/ostreich/tra(...) .

A noter qu'il existe une preview 4 de la version 1.0 de Wine disponible chez codeweavers http://www.codeweavers.com(...) . Elle se veut plus "graphique" (assistant de configuration, intégration avec les gestionnaires de fichiers KDE/Gnome,...).

Ce changement de nom, en l'apparence anodin, reflète bien la politique de VA. Ils se sont servis de Linux et de l'engouement des investisseurs pour cet OS et le libre en général, ont fait du fric dessus (les t-shirts débiles de thinkgeek, sourceforge on site,....) et se dirigent de plus en plus vers un abandon de la philosophie qui fait le libre. Abandon de Geocrawler (ce qui laisse des milliers de mailings listes non archivées), Ajouts de modules proprios dans Sourceforge (des développeurs de logiciels libres vont-ils utiliser des outils propiétaires ? j'en doute). La prochaine étape sera l'abandon (ou la colonisation par des logiciels propriétaires) de Freshmeat et de Slashdot (qui ne sont pas rentables économiquement), puis l'arrêt de SourceForge, ou la fin de sa gratuité/liberté... Merci VA !

La pub ne doit pas leur rapporter directement de l'argent, puisque les seules pubs que j'ai vues étaient pour d'autres sites VA Linux (pardon, VA Software...): thinkgeek....
mais c'est vrai que la pub sur le coté est quand même assez chiante et on voit bien que le but de ce site est avant tout de faire du businness... Sur un contenu presque vide et un avec des catégories un peu fouillues... Sans compter le graphisme un peu naif (chien, couleur orange, etc) On se croirait dans un site pour Windows XP: manque plus que les nuages et la prairie verte !

Pour info, FreeBSD 4.4 fourni sur le CD n'est pas la "véritable" ISO téléchargeable (avec sources, ports,...) mais la version "light"... ("légère" pour yeupou) -> http://login.posse-press.com/imagessommaire/089/Cdlogin400.jpg(...)

Tu trouveras un patch sur ftp://ftp.grolier.fr/pub/egcs/releases/gcc-3.0.2/gcc-3.0.1-3.0.2.d(...) (497ko)

A mon humble avis, l'ABI est à regarder comme une sorte de table des matières qui associe à chaque symbole (point d'entrée dans le binaire, par exemple une fonction) une adresse pour la retrouver au moment de la compilation et/ou du lancement. L'ABI est évidemment différente pour le C et le C++ puisque ils ont des "points d'entrée" différents (classes, etc). Comme cette fameuse ABI a changé entre le 2.95 et le 3.0, les memes infos ne se trouvent plus au même endroit, d'où l'incompatibilité observée. Voilà ma conception de l'ABI mais je peux me tromper.

Si on applique ton raisonnement à l'inverse, on remarque que Apache fait "tourner" à peu près 60% des sites Web et que ce n'est pas dans l'interet de Microsoft de restreindre IE aux sites IIS qui sont minoritaires. Microsoft a besoin d'Internet (pour son businness, le flicage de ses clients, etc.), mais Internet n'a pas besoin de Microsoft, il a vécu 25 ans (1970-1995) sans Microsoft, et d'ailleurs, vit toujours sans lui (60% du Web est sous Apache) et la majorité des protocoles standards (tcp/ip, http, smtp, pop....) ou moins standards (icq, napster, gnutella, meme MSN messager est disponible en libre (everybuddy)) sont disponibles en libre. Au pire, il n'est pas très compliquer d'analyser un protocole de l'"extérieur", c'est beaucoup plus simple que pour un driver par exemple.

A noter qu'il y a d'autres plateformes en cours de portage: alpha, powerpc, et x86-64. Pour plus d'infos: http://www.freebsd.org/platforms/index.html(...)

Et alors tu aurais pu utiliser daCode, qui tient quand même plus la charge que phpnuke. Sans compter qu'il est plus facile à utiliser et à administrer (mais bon ca c'est subjectif).
http://www.dacode.org(...)
Devrais-je le rappeler, c'est le "logiciel" qui fait "tourner" linuxfr.org.

J'ai oublié de parler du démarrage de KDE...
1. Le language dans lequel est ecrit KDE (c++) et la conception des librairies ( Qt, kdelibs) "à la Java" (tout objet) font que le démarrage des applis est assez lent.
2. Quand je disais que KDE était plus lent que Windows, je parlais de la vitesse de démarrage (le splash screen avec les engrenages sur fond ciel), pas de la vitesse d'ouverture d'une fenetre Konqueror.

Deux sociétés (Apple puis Microsoft) ont tenté de créer un desktop cohérent. Le résultat ? Microsoft se débat depuis plus de 10 ans avec un Windows pourrave (lourdeur, stabilité, etc) et Apple est passé au "bric à brac vieux de 30 ans" (Mac OS X).

Oui, mais l'utilisateur n'a pas non plus envie de lacher Windows pour un système moins performant. Je crois que Gnome met moins de temps à démarrer que Kde (please don't feed the troll, c'est une constatation), mais KDE 2.2 est nettement plus long à démarrer que Windows et ca, c'est un peu dommage vu que le noyau sous-jacent (linux/bsd/unix/...) est nettement plus rapide que le kernel Windows.

Pourquoi faut-il toujours utiliser KDE ou Gnome ? Il est parfaitement possible de construire des solutions orientées "desktop" avec d'autres projets comme Xfce, WindowMaker, Enlightenment et Star/Openoffice. L'intéret d'Unix n'est-il pas de pouvoir construire un environnement complet à partir de petits outils légers qui font une seule chose, mais qui la font bien ? Dans les projets KDE/Gnome, on s'oriente de plus en plus vers les usines à gaz windowsiennes/maceuses lentes, compliquées, lourdes et buggées. Sur ma station, KDE 2.2 met plus de temps à démarrer (de l'appui sur le bouton à l'affichage du bureau) que Windows ME... Tout ca à cause d'un nombre de fonctionnalités (panel, desktop,...) dont je n'ai absolument pas besoin.
Faut-il absolument faire de Linux un Windows-like pour satisfaire les décideurs pressés et/ou les "neuneus" (ce n'est pas péjoratif, c'est pour désigner les nouveaux venus) avec tous les problèmes soulevés par les Linuxiens (lourdeur, rapidité,...). Le site parodique www.multimania.com/azerty0 , sous le couvert de l'humour, met en évidence dans sa page "linux" un problème bien réel du desktop tel qu'il est présenté: il faut chercher à recréer l'interface de Windows tout en crachant bien fort dessus.

Tout ca pour dire que ce n'est pas la peine de recoder l'interface de Windows sur noyau Unix, on sera confronté (on l'est déjà) aux mêmes problèmes.

Un vrai trolleur, ce JDNet :)

Plus sérieusement, cette "étude" est totalement vide et remplie de FUD... Il me semble que Debian 2.2r3 n'est pas pourvue du noyau 2.3 (j'ai la 2.2r1 qui a le kernel 2.2.17 et le noyau 2.4 est sorti depuis presque 10 mois...). D'autant plus que cela ne veut strictement rien dire que les "meilleures" (lesquelles ?) distributions surpassent (sur quel plan ? réseau, performances, disponibilité, fonctionnalité ?) les "pires" Unix (encore une fois, lesquels ?). C'est surement fait pour contenter les décideurs pressés et autres trolleurs professionnels de chez SuSE.

L'augmentation d'Apache est justifiée ce mois ci: à cause de Nimda et autres code red, certains admin (des root version NT) ont ouvert les yeux et installé Apache (pour les sites statiques, PHP, ou ASP/Perl (voir http://www.apache-asp.org(...) ) la migration est _très_ facile. Je pense par contre qu'il faudra attendre 2 ou 3 mois pour voir les effets de la recommandation de Gartner de "lâcher" IIS. Wait and see.

Non ! Le pourcentage serait:

P = 100(C'/C), soit:
P = 100(100/0)
^^^^^
on a donc une division par zéro (forme indéterminée)

Effectivement. Mais il demeure que que dans l'explication de kadreg, il applique:

C=0F (cout de départ)
soit P% la taxe

C' = C*(P/100)
Donc si C=0, C'=0, donc l'augmentation (en produit) est de 0/0=[indéterminé], pas +oo. En calculant le prix rajouté, on tombe sur C'-C=0-0=0.

le linux il va faire une augmentation de +oo

Non. x/0 est une forme indéterminée, pas +oo.

Ce n'est pas très grave, ceux qui veulent vraiment exercer leur droit de copie pourront toujours le faire avec un soft style cdda2wav qui ne pourra jamais etre bridé par qui ni quoi que ce soit... Si les gens sont assez betes pour acheter un logiciel qui ne copie pas tout, libre à eux...

si c'est pour le compiler et avoir Bac + 10 pour l'installer, ou est l'interet ?
./configure && make && make install c'est niveau bac+10 pour toi ?

Je crois plus au Freeware comme Netscape, Star Office ou The Gimp.
Netscape -> Mozilla (GPL)
StarOffice -> OpenOffice (GPL)
The Gimp (GPL)
Ce sont des logiciels libres.

Apres tout, ce qui interesse l'entreprise, c'est l'argent, pas le code source !
Non, c'est le controle du libre accès aux données personnelles qui l'intéresse.

Rassurez-moi, j'ai quand même pas marché dedans ?

Après tout les gens qui donnent leurs infos à MS (ou tout autre société opaque d'ailleurs...) sont responsables. Libre à eux de donner les infos qu'ils veulent à qui ils veulent. Ca ne me fait pas du tout peur, au contraire, ce mépris de ses clients de la part de Microsoft ouvrira (peut-etre ?) les yeux de certaines personnes et les incitera à passer à des logiciels libres.

Ce qui est comique c'est que j'avais proposé la meme chose sur http://linuxfr.org/2001/06/15/3892(...) , (quelque part dans les commentaires) mais c'était le 15 juin... Mince alors j'aurais du breveter :)