• # suggestion

    Posté par  . Évalué à 10 (+11/-1).

    Ils devraient le réécrire en C.

    Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr

    • [^] # Re: suggestion

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 27 septembre 2025 à 19:13.

      Toi tu veux relancer une guerre !

      Je n’ai aucun avis sur systemd

      • [^] # Re: suggestion

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-1).

        Pourquoi le C alors qu'il y a déjà une version qui existe ?

        Faisons un Coreutils en Ada à la place, un langage sérieux et moins ésotérique que la bricole rouillé.

        Ada a fait ses preuves dans le complexe militaro-industriel les applications sensibles depuis les années 1980. Et en plus, ça a été conjointement conçu et normalisé par une boite française !

        • [^] # Re: suggestion

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-1).

          Non mais ce n’est pas la hype du moment… On va plutôt demander à une IA de corriger le code rouillé et ça fera un double combo kisscool

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: suggestion

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1).

          Ada a fait ses preuves dans le complexe militaro-industriel les applications sensibles depuis les années 1980.

          Y compris dans certaines centrales nucléaires françaises.

        • [^] # Re: suggestion

          Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

          Mais non, si c'est pour des outils de base, il faut utiliser du BASIC, c'est évident.

          • [^] # Re: suggestion

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

            Et pourquoi pas du Pascal ?

            Je n’ai aucun avis sur systemd

            • [^] # Re: suggestion

              Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

              Il faudrait ajouter des easter eggs aux coreutils pour justifier l'utilisation du Pascal.

              (je me dis que tu as loupé mon jeu de mots sur "de base" et BASIC :D)

              • [^] # Re: suggestion

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

                Non j'ai pas loupé, mais fallait bien en rajouter à la série (et on n'a pas encore parlé de Fortran).

                Je n’ai aucun avis sur systemd

                • [^] # Re: suggestion

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

                  Tu viens de le faire.

                • [^] # Re: suggestion

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                  Il y en a beaucoup (d’outils de bibliothèque, plus qu’on peut le penser) mais pas core… En même temps, ce langage n’apporte pas grand chose dans des commandes comme head et tail, alors qu’elle peut être un bon candidat pour factor ?

                  “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                • [^] # Re: suggestion

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

                  • [^] # Re: suggestion

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

                    À noter que le mème peut s’appliquer à n’importe quel langage qui n’est ni de l’assembleur n saisi via carte perforée : C, Rust, Java, Python, Kotlin, mettez-ce-que-vous-aimez ;)

                    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                    • [^] # Re: suggestion

                      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 septembre 2025 à 23:02.

                      Ah non, justement, le langage C, c'est du langage de vrai programmeur ! 😈

                      La preuve dans le paragraphe "THE FUTURE" du manifeste, où le langage C est mentionné:

                      [Even] C programming can be appreciated by the Real Programmer: after all, there's no type checking, variable names are seven (ten? eight?) characters long, and the added bonus of the Pointer data type is thrown in. It's like having the best parts of FORTRAN and assembly language in one place. (Not to mention some of the more creative uses for #define.)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.