... a little wood elfe a écrit 232 commentaires

Le fait est que Youtube est un service inégalé, Google search est un service inégalé, Twitter offre un service inégalé, Amazon offre un service inégalé. D'ailleurs, derrière tous ses services, il y a de réelles innovations algorithmiques, logicielles et logistiques.

De réelles innovations mais aussi une évasion fiscale massive ainsi que le non respect d'un grand nombre de réglementations et législations… Je trouve que cela relativise beaucoup le discours sur le "service inégalé".
Il me semble que les Gafam profitent surtout d'une distorsion manifeste de la concurrence et d'une absence totale de prise en compte des externalités négatives de leur fonctionnement.

Du coup pas d'installation possible…

Quel pourcentage de la population est dans ce cas ?

Quel pourcentage de la population doit l'avoir installée pour obtenir un effet significatif ?

Euh non, les réfugiés on a déjà commencé à financer des pays hors UE pour les tenir à distance sans que nous ayons à nous salir les mains nous-même…

Ce code en français me rappelle un journal sur la création d'un langage de programmation en espéranto : http://linuxfr.org/users/psychoslave__/journaux/et-vous-a-votre-avis-pour-ou-commencer-une-quete-pour-une-chaine-de-compilation-esperantophone.
J'avais recommandé smalltalk comme une solution facile à mettre en œuvre pour ce type d'usage. Cette version de Dr. Géo me reèforce dans l'idée que Smalltalk est idéal pour cela.

Euh, après avoir voté je peux parfaitement rester dans la pièce où se trouve l'urne et la garder sous les yeux jusqu'au dépouillement. Donc si je peux facilement contrôler que mon vote n'a pas été falsifié (et par la même occasion celui de toutes les personnes ayant voté dans la même urne).

Moi dans les trucs cools qui se font en France, je citerai Pharo : http://pharo.org/ projet initié et toujours développé en grande partie au sein de l'INRIA. Un SmallTalk libre qui bouge et innove (ou se maintient au niveau des autres technos selon le point de vue) :
- sur l'IDE : http://gt.moosetechnology.org/index.html ;
- sur l'hébergement Cloud : https://www.pharocloud.com et en particulier http://pharo.org/news/Ephemeric-Cloud ;
- sur le dev Web en général : par exemple avec Teapot (http://smalltalkhub.com/#!/~zeroflag/Teapot).

Je ne l'utilise pas au boulot, mais pour le développement de mon petit Cloud personnel j'aime bien.

Tous, je ne sais pas. Perso, j'aime bien OVH qui affiche clairement un positionnement en faveur de la neutralité du net : https://www.ovhtelecom.fr/a-propos.

Idem, mais quand je rentre chez moi je suis heureux de retrouver mon Smalltalk (Pharo).

Je me suis déjà fait la même réflexion après avoir lu quelques articles sur les DSL (http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain-specific_programming_language).

Pour la même raison que Smalltalk est une bonne base pour un DSL, il me semble le candidat idéal : il n'y a pas de mots clés, tout est message et objet.
Du coup, dans un premier temps, il "suffit" juste de dupliquer toutes les fonctions des bibliothèques de base en les renommant et le tour est joué : tu peux développer dans ton langage.

Ce qui est sympa c'est que tu peux le faire petit à petit : tu commences à coder ton programme et à chaque fois que tu veux faire appel à une fonction en anglais, tu la dupliques.

À voir ceci dit s'il est plus intelligent de dupliquer (plus facile à faire et meilleures perfs) ou de coder une redirection vers la fonction en anglais (plus facile pour se synchroniser avec le code initial s'il évolue en anglais). La duplication est plus ambitieuse car permet petit à petit ensuite en récrivant tout le code de basculer sur une base entièrement en espéranto. Mais ce n'est intéressant que si le projet source est en phase pour basculer en espéranto et abandonner l'anglais. Ce qui me semble peu probable dès le départ.
Dans ce cas gérer la synchronisation est nécessaire. Le temps de constituer une base utilisateur suffisamment importante.
Encore une fois en Smalltalk cela se ferait assez facilement : un projet pouvant parfaitement ajouter des méthodes à une classe existante, on peut imaginer commencer un projet en Pharo3.0 puis l'appliquer sur Pharo4.0 avec uniquement les impacts classique d'une montée de version.

Si je maîtrisais l'espéranto, je me serais probablement déjà lancé.

Sur le contenu du message oui, mais sur l'impact "émotionnel", non.

Dans la plupart des cas je préfère également l'écrit, justement pour le moindre risque de "manipulation" liée à l'impact émotionnel. Dans les cas des conférences TED, en tout cas de celle à laquelle j'ai assisté, au contraire l'intérêt était d'y ajouter l'impact émotionnel (le thème de la plupart des interventions étant de pousser les gens à se lancer/s'engager dans des projets plutôt que de rester frileusement dans leur coin).

Smalltalk avec le framework Seaside.

Pourquoi ne pas solliciter directement la population sur chaque question ?

Le nombre de problèmes posés et débattus au sein d'une Assemblée est énorme et les parlementaires sont payés pour passer du temps à faire ça.
La population ne peut pas avoir un avis aussi profond sur tout, et avoir un taux de participation de 5% n'est pas très pertinent (la Suisse qui a un modèle bien plus participatif a ce problème et encore les suisses ne se prononcent pas directement sur tout). Et ceux qui donnent leur avis peuvent ne pas avoir consacré assez temps de réflexions à la problématique de chaque texte.

Mais il existe une solution intermédiaire qui permet de répondre à cette problématique d'impossibilité matérielle d'inclure la totalité de la population dans la réflexion sans pour autant basculer dans les dangers inhérents à la spécialisation/professionnalisation des preneurs de décision. Tirer au sort dans la population un nombre adapté de personnes, leur donner le temps et les moyens d'étudier un sujet et s'en remettre à leurs conclusions.

C'est le système des jurés étendu à un plus grand nombre de sujets.

Je suis bien d'accord, mais je ne pense pas que la solution soit de continuer à éditer un mélange de javascript, html, le langage de votre choix et CSS.

Je trouve nettement plus productive la solution consistant à coder entièrement dans le langage de son choix et de laisser ce dernier (avec le framework adapté) générer le code html et javascript (le CSS est un cas à part car lié au graphisme).

C'est l'orientation retenue par les différents frameworks webs en SmallTalk comme :
- Seaside : http://www.seaside.st/
- Aida : http://www.aidaweb.si/
- Iliad : http://www.iliadproject.org/

> Pourquoi ? Il y a des SSII que ne maquillent pas les CV. Ça existe pour de vrai?

Oui, la mienne. Mon CV n'a jamais été remanié par un autre que moi et à la lecture de CV de d'autres personnes de ma boite je n'ai pas l'impression que cela soit différent pour les autres.

Ceci dit il s'agissait d'une SSII moyenne (400 personnes) et dans laquelle ton augmentation ne dépendait pas de ton prix de vente…

Mais bon, le fondateur vient de nous revendre à une SSII plus grosse…

Je le fais, et effectivement mon entreprise ne me rembourse que 11 mois sur 12 les 50% du passe. Ceci dit je ne pense pas que ce soit lié au fait que le forfait annuel est moins cher, mais plus à l'intégration des congés payés qui pourraient être pris sur un moins complet pour éviter d'avoir à payer le passe ce mois là…

Et les 5euros ne sont bien entendu pas chaque mois mais juste le premier mois lors de la récupération du support physique. Ensuite il n'y a plus de surcout.

Et je pense qu'on peut aussi en trouver pas mal dans les oeuvres de Science-Fiction ou d'Heroic Fantasy. Je pense par exemple à plusieurs des personnages de la Compagnie Noire de Gleen Cook (la Dame, Chérie, Roupille), à certains livres du Cycle de Dune de Frank Herbert ou bien encore au personnage d'Enée dans les voyages d'Endymion (la suite d'Hypérion) de Dan Simmons.

À noter même si le projet ne le met pas en avant qu'il s'agit d'un logiciel développé en Obj-C avec les frameworks proposés par le projet GNUstep.

http://www.negawatt.org ?

Effectivement, si on relit les arguments avancés à l'époque :

Le prix unique du livre doit permettre :
* l'égalité des citoyens devant le livre, qui sera vendu au même prix sur tout le territoire national ;
* le maintien d'un réseau décentralisé très dense de distribution, notamment dans les zones défavorisées ;
* le soutien au pluralisme dans la création et l'édition en particulier pour les ouvrages difficiles.

Ils étaient basés sur le statut particulier du livre comme objet culturel mais surtout comme moyen de transmission des idées. Mais Internet rend caduque ces arguments (sous certaines conditions).
Du coup les arguments en faveur du prix unique vont plus être des arguments en faveur du petit commerce de proximité de façon générale et non des arguments propres aux livres.
Ces arguments seraient alors :
- le contact humain ;
- la sécurité (maintien d'une présence dans mon quartier durant la journée) ;
- la non traçabilité des achats.

On a fréquenté la même boutique à Toulouse alors, et je l'ai aussi abandonné pour les mêmes raisons.

Sur Paris je n'ai pas vraiment recherché de librairie spécialisée SF. En revanche j'en ai trouvé une excellente à Lille : Les Quatres Chemins (http://lesquatrechemins.wordpress.com), SF, Fantastique et Polar. Le patron est extraordinaire : avec juste deux trois mots il est capable de retrouver le bouquin dont ne se sait pas grand chose mais qu'on recherche. Et il m'offre aussi les services que j'attends d'un libraire : conseils en fonction des lectures précédentes, tour des nouveautés (avec son avis perso s'il a eu le temps de le lire), etc.
Et avec en plus l'ambiance de la boutique (rayonnages en bois qui montent sur deux étages), je passe toujours un bon moment quand j'y vais.

Pour revenir dans le sujet :
Après pour d'autres types de bouquins je vais aller chez le libraire le plus proche de mon logement, et là effectivement je n'aurais pas ce type de conseil ou d'ambiance car il s'agit d'une librairie/papeterie banale faisant plutôt son beurre sur le scolaire. Mais elle est à 5mn à pied et je peux y commander un bouquin et passer le chercher la semaine suivante. La Fnac & co c'est une heure de transports en commun, et une commande sur Amazon c'est une chance sur deux de devoir faire la queue à la Poste pour récupérer le colis (et mais c'est un autre débat un achat dont ma banque aura obligatoirement connaissance).

Donc oui j'aime les librairies de quartier et même si le prix unique avait pour unique bienfait de les maintenir en vie (ce que je ne crois pas) ce serait déjà une justification suffisante.

Je ne sais pas pour Siemens, mais dans le domaine bancaire où j'ai travaillé je suis à peu près certain que les bugs sur Office ne sont pas remontés au support.
En premier lieu parce que l'immense majorité des utilisateurs ne prendra même pas la peine de remonter le problème à l'assistance informatique en interne.
Et ensuite parce que de ce que j'ai vu la qualité de la dite assistance informatique n'est pas suffisante pour qu'elle analyse correctement le problème et détermine s'il s'agit d'une erreur d'installation/configuration de leur part ou d'un vrai bug de Microsoft...

Pour que les choses bougent il faudrait que le bug ait touché quelqu'un de haut placé. Mais alors là on retombe dans le même problème que les architectures exotiques de Linux : le faible nombre d'utilisateurs ^^

Pour le logiciel, je parlais de toute la partie gestion des opérations par carte, le back office jamais visible par le client.

Et je débordais du cadre de l'utilisation de l'argent sur le compte, vers une idée de cohérence globale de la démarche : à tant que faire si le lieu et les conditions de développements du logiciel pouvaient respecter les valeurs de la Nef ce ne serait pas plus mal.

Le fait qu'ils dépendent du Crédit Coopératif pour la structure bancaire signifie donc qu'en terme d'utilisation de l'argent sur le compte courant il est possible qu'ils ne soient pas éthiquement meilleurs que n'importe quelle banque populaire, non ?

En tout cas le logiciel est celui de Natixis (développé dans des conditions sur lesquelles la Nef n'a aucun pouvoir).

En revanche oui il y a une transparence complète sur les prêts réalisés et donc l'utilisation de l'argent déposé sur un compte à terme.

Pour ce qui est du projet de regroupement au niveau européen, ça me parait un peu mort quand même. Je n'ai pas lu de nouvelles infos là dessus depuis l'annonce initiale il y a deux, trois ans.

En fait la grande question c'est le rapport entre les donateurs purs et les donateurs-receveurs. S'il n'y a que des donateurs-receveurs ça ressemble effectivement à un cercle fermé où le seul gagnant est Flattr.

Pour rassurer les donateurs-receveurs que sont Ploum et Zenitram, il y a au moins un donateur pur : moi.

Hum, il me semble justement avoir lu il n'y a pas longtemps sur Wikipedia que le Charles de Gaules était plus fiable que les portes avions américains. Seulement comme il est tout seul le temps passé en réparation/entretien est nettement plus visible que pour les états-unis qui peuvent tourner sur plusieurs batiments.