Lucky Seven a écrit 113 commentaires

Le problème étant que d'un coté on trouve le contenu gratuit, ce qui ne satisfait pas les éditeurs de contenu ni la plus part des artistes. Et de l'autre côté il y a les éditeurs qui veulent des prix assez élevés pour du contenu facilement duplicable sans coût et de qualité souvent douteuse.

La discussion tourne donc autour de : quelle est la meilleur solution pour que tout le monde est accès à la culture (toutes les œuvres gratuite/payante) sans se ruiner, en favorisant la création et la rémunération des artistes ?

Tu disais juste, ceux qui ne veulent pas payer n'ont cas télécharger le contenu gratuit... Ça ne fait pas vraiment avancer la discussion.

Alors que lorsqu'on a un média comme internet sous la main, il existe des solutions. Il y a la force du nombre, les artistes pourraient être correctement rémunérés avec des contenus à très bas prix, mais diffusés largement plus des services (concerts, CD)
Là où ce situe le problème, c'est que les éditeurs de contenus on bien compris la force d'internet (le nombre, la duplication gratuite) mais ne veulent pas changer de buisness model car ça leur profite aussi : on ne baisse pas les prix, alors que le coût de production est nulle. Et du coup ils s'en foutent plein les fouilles sans contre-partie et sur le dos des artistes !

C'est une dédicace aux développeurs du libre ?

Tu peux faire du libre et être payé. Il y a aussi ceux pour qui c'est un choix de ne pas être payé.

Non. Si quelqu'un ne veut pas payer, qu'il privilégie les œuvres gratuites. C'est pas dur.

Il doit y avoir un juste milieu, payer un peu pour les œuvres, mais pas autant qu'avec le système actuel. C'est de ça que l'on discute.

J'invite les gens qui font bosser Godard à ne pas le payer puisque visiblement ça lui semble normal d'obtenir un service sans respecter les engagements qui vont avec.

Merci pour cette réflexion profonde.

Je ne connaissais pas ce type de mutex, effectivement c'est assez obscure ...

Mutex dans l'année des F, je suppose ...

Lovelace ça fait plus classe !

La reconstruction d'un RAID 5 demande de gros calculs, 3 jours ne me parait pas excessif.

Parce qu'il existe une infinité de chemin ? Que dès que le programme deviens un minimum évolué la couverture de branche deviens déjà très compliquée ?

Désolé, mal lu.
Il existe une infinité de chemin, mais je pensais plutôt à la couverture de l'entièreté du code.

Effectivement je pensais à la librairie de Nantes, je pensais qu'il y en avait d'autres ailleurs, mais il semble que celle de Nantes soit la seule ^^

Enfin, pour ceux qui ont l'occasion d'y passer, c'est une bonne librairie orienté SF/Fantasy

Opinion intéressante !

Pourrais-je en savoir plus sur ce qui t'a donné envi d'acheter des livres dans le lifehacking plutôt que de chercher des réponses sur Internet ?

Il y a l'éditeur l'Atalante qui est spécialisé SF/Fantasy et qui a des boutiques.

Et penser que les tests unitaires vont couvrir 100% des chemins, c'est pas naif?

Si tu les écrits correctement, pourquoi ça ne serait pas le cas ?

Il y a des implémentations de Vi qui ne sont pas libres, sur les trois que tu as cités, il y en a au moins 2 qui ne sont pas libres...
Tu voulais sans doute parler de Vim !

Ça affecte aussi la netteté !

Je ne sais plus dans quel article j'ai lu ça, mais effectivement dans le dernier film 3D où je me suis fais embarquer, la netteté avait l'air moins bonne ...

Si tu n'as pu trouver que ça alors qu'à l'époque des dictées je n'ai jamais eu au dessus de 0, tu peux considérer que j'ai déjà fais des progrès.

J'aurais préféré quelques retours sur l'utilisation de cette extension, j'en ai trouvé que trop peu jusqu’à présent.

Ok, je me repenti.

J'ai trouvé l'affichage de l'information de sécurité lorsque la barre d'adresse est cachée.

Ce qui me manque actuellement dans pentadactyl (dites moi si je me trompe d'usage ou si ça existe ^^ ) :
- La recherche (/ ?) sur la page :history
- La page :bmarks, on ne peut pas parcourir tous les bookmarks sur une page comme sur la page :history
- La manipulation d'images sur une page me semble moins complexe à faire à la souris, par exemple pour sauvegarder une ou plusieurs images. Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur l'usage correcte ^^

Merci pour cette extension que je cherchais depuis longtemps !

Elle ne me semble pas encore complète, par exemple si la barre d'outil est cachée on ne voit pas si la sécurité est assurée (https) ou pas.

Mis à part ce détail et quelques autres, quelle extension pour moi qui suit accro de Vim !

Un vers est un virus qui utilise des failles système pour s'introduire par un réseau.

Le seul virus qui n'a pas de fonction de contamination est le virus belge : http://www.centrale3d.com/IMG/jpg/Virus_belge.jpg

En fait, le site ne devrais stocker que le hash du mot de passe, et crypter le numéro de CB avec un grain de sel plus le mot de passe en claire de l'utilisateur. Comme ça le numéro de CB n'est déloqué que quand l'utilisateur saisi son mot de passe.

Alors effectivement, si l'utilisateur perd son mot de passe, il devra ressaisir son numéro de CB. Mais je ne trouve pas ça gênant, au contraire.

Et l'autre soucis, c'est que ça ne protège pas contre les mots de passe faible.

Dans le genre des personnes qui montent vite leur affaire au détriment des concurrents, il y a la petite histoire de Mark Zuckerberg le fondateur de Facebook.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/08/le-fon(...)

Il semblerait qu'à un certain niveau l'éthique et la probité n'existe pas.

Le coupe-choux est une lame qui est plus affûtée que n'importe quel couteau que tu connais. Alors, effectivement avec un geste inapproprié tu peux te trancher la joue. Par contre je ne pense pas que tu puisse t'arracher la peau.
Mais cela s'apprend d'utiliser un coupe-choux. Au début j'avais beaucoup de coupures et bien que ça arrive encore de temps en temps, ça reste rare.

Ça m'arrive aussi d'avoir des boutons sous le menton, j'en ai moins souvent depuis que j'utilise un coupe-choux. Je crois que ça dépend comment ma lame est affûtée.

Rien ne s'extrait tout seul, ça demande de l'énergie effectivement. Mais ça reste beaucoup plus écologique que la fabrication de plastique à base d'hydrocarbures.

Oui il y a amalgame, mais c'est simplement pour illustrer à quel point peuvent-être débile ce qui est imposé à l'achat/l'utilisation d'une oeuvre culturelle.

Copier pour un ami est un délit de contrefaçon puisque la contrefaçon c'est une copie sans autorisation. Et aujourd'hui malgré le fait que l'on paye l'exception copie privée à toutes les sauces, on n'a aucunement le droit de faire une copie sans autorisation puisqu'il s'agit d'une exception (voir l'affaire «Mullholand Drive» par exemple). Et de toute manière, même si la copie privée était réalisable, elle n'est réservée qu'à ton usage personnel.

Et dans ce débat, c'est probablement la définition même de la contrefaçon qui est mauvaise. Car elle a été définie lorsque la copie numérique n'existait pas et concerne donc les objets que l'on reproduit dans le but de ressembler aux originaux pour les vendres.

Pourquoi ne s'en tenir qu'aux oeuvres intellectuelles ? Si les auteurs de jeux, livres, musiques, films doivent-être rémunérés, pourquoi les ingénieurs, les créateurs d'objet de tous les jours ne devrait-ils, eux, ne pas être rémunérés à l'occasion d'un achat de seconde main ?

Et que ferait alors ceux qui n'ont plus l'utilité d'un jeu, ou d'un livre. Poubelle ? Vive le dévellopement durable ...

En tout cas les gros artistes qui ont la chance de se faire produire en maison d'édition n'ont pas l'air de mal s'en sortir malgré le marché de l'occasion !

La contrefaçon c'est mal lorsque c'est fait à but commercial.

Ce qui est aussi préjudiciable, ce sont les copies de mauvaise qualitées qui nuises aux clients, et les vols de marques dans le but d'abuser des potentiels acheteurs.

Mais rien de tout ça n'a a voir avec un enregistrement d'un film qui passe à la télé, la copie d'un DVD d'un copain pour son usage privé, ou le téléchargement de musiques ...

Pourquoi ne serait-il pas possible de concevoir un model économique différent ?

Trouves-tu honnête que l'on te dise, interdit d'inviter des amis pour regarder un film chez toi, c'est de la contrefaçon ?

J'ai remarqué que la plus part des fabriquants qui font des dosettes ESE les fournissent individuellement emballées dans un sachet aluminisé ...

Comme on peut le voir sur une des vidéos de ce site http://www.chacunsoncafe.fr/PBCPPlayer.asp?ID=155578
à 2.02 min et 3.09 min