Lucky Seven a écrit 111 commentaires

J'avais déjà vu ce site, et les solutions des gagnants sont saisissantes, ou plutôt pas, on voit rien, alors que c'est sur 15 lignes...
Il y a bien moyen que des gens doués comme ceux qui travailles à la NSA arrivent à cacher de la même manière un bout de code parmi les milliers de lignes de code qu'ils commit. Difficile de savoir même en auditant.

Il me semble que les associations religieuse sont des associations loi 1905 date de séparation de l'église et de l'état.

Je doute que ça puisse fonctionner en France, ça serait probablement plus assimilé à un secte. Et personnellement, je ne sais pas comment on fait la différence entre les deux. La religion est une secte qui a réussie :)

asteri.xxx et obeli.xxx chez les TLD

Tous les noms de domaine ont-ils été conquis ?
Non, un petit village de la gaule résiste encore !

Au moins une partie d'entre eux...

C'est triste ton avis sur les chatons ...

Dans ce cas... au temps pour moi. Cependant, il reste à définir doubler "brièvement".

Il est vrai que même si tu es à 10 ou 20 km/h plus rapide que celui que tu double, si une voiture arrive derrière toi à 180km/h (déjà vu) il a très vite fait de te rattraper.

Exactement !

Donc si tu ne dépasse pas la vitesse maximal autorisée, tu n'as aucune raison de te retrouver au cul d'une voiture étant à la limite de la vitesse maximal autorisée !

Bien voilà, on arrive enfin à une discussion qui mène quelque part !

Loin de moi l'idée de faire l'avocat du diable. On est d'accord que "l'abruti" à 1m de ton par-chocs viole la distance de sécurité.

Mais freiner si tu as un "abruti" à 1m de ton par-chocs est volontaire et donc criminel, puisque tu freines justement par ce qu'il est là.

Ce n'est pas le constructeur qui fourni le bootloader.

Le bootloader n'a rien avoir avec les perfs, une fois qu'il a lancé l'OS il n'a plus aucun rôle...

Le bootloader ce n'est pas le bios. Je parle bien de bootloader, pas de bios !

Lui non plus ne se base pas sur les attributs des fichiers

Je ne connais pas TOMOYO, mais dans la dépêche sur la sortie du noyau Linux 3.1, il était précisé qu'il intègre maintenant une gestion d'ACL.
Est-ce que ça le rapproche du fonctionnement de SELinux ?

Seulement, dans le cadre d'un bootloader il ne s'agit pas de gagner en productivité.
Et la partie du bootloader qui est écrite sur le secteur d'amorçage est obligatoirement écrite en assembleur, du moins c'est préférable ...

Si la voiture est décapotable, je suppose qu'on ne fait pas le test de la capote séparément ...

o/ --> []

L'informatique et Internet c'est le far-west
Heureusement, on a des partis politique qui veulent nous civiliser l'Internet ! ...

En attendant de pouvoir attraper les créateurs de virus et les spammer, l'éducation reste la seule solution.

Il existe une initiative de voiture Open Source, une boite s'est même montée pour la vente de pièce et pour le montage : http://wiki.local-motors.com/mediawiki/index.php
Le guide de montage est dispo sur le site.

Par contre le prix est encore prohibitif ... Et la question de l'homologation en France peut se poser.
Cependant si tu montes ta voiture pièce par pièce, aucun doute que tu puisses faire ta réparation et ton entretien toi même.

Tu oublies RMS :
"Je suis content qu'il soit mort, pas qu'il soit parti"

Et aux projets de grosse taille aussi, comme, au hasard, le kernel Linux...

Pour bosser je ne sais pas, mais pour les mettre en prison à 12 ans au lieu de 13, ils en ont parlé : Mineurs en prison

On vient de m'apprendre que Reuters se ferait poursuivre pour l'entreprise Transport of London pour une infographie qui ressemblerait au plan de métro Londonien...

Mais il pourra bientôt aller en prison !

L'extension Ghostery pour Firefox est très bien pour ça.

Non seulement elle bloque les cookies provenant des sites de trackers, mais elle bloque aussi les morceaux de javascript de ces mêmes sites.

Tu es vraiment de mauvaise fois ! à ce niveau c'est même plus du troll !

Ah my gad, il ne me reste plus d'avis pour te pertinenter, mais l'esprit y est !

faut-il offir un abonnement Dorcel TV à tout le monde ?

Bah écoute, si tu proposes :o
-> []

Si le cout de production est nul, pourquoi tout le monde ne créé pas d'oeuvres ?

Coût de production... J'entends, coût de reproduction/copie. Une fois l'objet obtenu, en obtenir un deuxième identique est nul. Contrairement aux objets matériels.

Il est souvent question de la "mauvaise qualité de l'oeuvre"
quand je parlais de "contenu facilement duplicable sans coût et de qualité souvent douteuse"
Je pensais plutôt aux mp3 avec DRM et/ou avec un encodage médiocre. J'aurais dû préciser.

Le problème étant que d'un coté on trouve le contenu gratuit, ce qui ne satisfait pas les éditeurs de contenu ni la plus part des artistes. Et de l'autre côté il y a les éditeurs qui veulent des prix assez élevés pour du contenu facilement duplicable sans coût et de qualité souvent douteuse.

La discussion tourne donc autour de : quelle est la meilleur solution pour que tout le monde est accès à la culture (toutes les œuvres gratuite/payante) sans se ruiner, en favorisant la création et la rémunération des artistes ?

Tu disais juste, ceux qui ne veulent pas payer n'ont cas télécharger le contenu gratuit... Ça ne fait pas vraiment avancer la discussion.

Alors que lorsqu'on a un média comme internet sous la main, il existe des solutions. Il y a la force du nombre, les artistes pourraient être correctement rémunérés avec des contenus à très bas prix, mais diffusés largement plus des services (concerts, CD)
Là où ce situe le problème, c'est que les éditeurs de contenus on bien compris la force d'internet (le nombre, la duplication gratuite) mais ne veulent pas changer de buisness model car ça leur profite aussi : on ne baisse pas les prix, alors que le coût de production est nulle. Et du coup ils s'en foutent plein les fouilles sans contre-partie et sur le dos des artistes !

C'est une dédicace aux développeurs du libre ?

Tu peux faire du libre et être payé. Il y a aussi ceux pour qui c'est un choix de ne pas être payé.

Non. Si quelqu'un ne veut pas payer, qu'il privilégie les œuvres gratuites. C'est pas dur.

Il doit y avoir un juste milieu, payer un peu pour les œuvres, mais pas autant qu'avec le système actuel. C'est de ça que l'on discute.

J'invite les gens qui font bosser Godard à ne pas le payer puisque visiblement ça lui semble normal d'obtenir un service sans respecter les engagements qui vont avec.

Merci pour cette réflexion profonde.