allcolor a écrit 1778 commentaires

Merci J'ai finalement trouvé... sur arrakis il n'y a aucun user local... ils sont en ldap... et sur mandrake par défaut samba n'utilise pas ldap... un petit changement de package et tout marche à merveille... Un verre d'eau ça fait du bien de temps en temps...

pas pour longtemps... :-)

Oh mais alors... la... tu va te faire priver de commentaires dans les journaux... en plus t'as oublié le [pas cliquer!!!] :-)

Ca vous ferait mal au cul les modos d'envoyer un mail Ben justement... t'as fait dtc visuel, eux ils font des dtc en vrai...

de connecter un HD à la place du CD-rom mais il n'est alors pas détecté (ou je ne connais pas le dev à utiliser)

- connecter les 2 disques et lancer Knoppix. Malheureusement, il ne trouve alors pas hda et hdb est inmontable (timeout)

Si ton cdrom est sur la deuxième nappe ide, alors tu as un de tes disques en hdc.

Et as-tu vérifié le master-slave de tes disques ?

Si oui et que ça marche toujours pas... t'as la possibilité de les mettre sur deux machines différentes et de transférer par réseau.

C'est marrant j'avais pas compris ce qu'il disait au début... tolle ..? tollé...? toréro... olé... olé...

CD vendus a 0.30 ou 0.40 euro !

Et y a quoi dessus ?

Parce que bon si ils sont vierges, je ne comprends pas ta réponse...

Donc concernant la question de départ, distribuer des oeuvres dont l'auteur n'a pas permi explicitement la diffusion est complètement illégal.

euh je ne pense pas que cela soit la question de départ... c'est plutôt celle-ci :

Je vais au videoclub, je loue un DVD, je le rippe et m'en fais une copie (pour moi, je ne la distribue pas ni sur p2p ni à des potes). est-ce légal ?

oui oui c'est sûr... les navets ne sont pas remboursé en salle...

n'oublie pas : "Use the force Luke"...

Le DVD que tu loues... c'est marqué explicitement dessus que tu ne peux/dois pas le copier... Mais un truc que je ne comprends pas alors, c'est que c'est aussi marqué sur les DVD que tu achètes... ? Alors, là tu possède l'original mais il te dit que tu peux pas le copier mais là tu peux ? Quand tu vas au videoclub, tu possèdes à ce moment aussi l'original, il te dit que tu peux pas le copier et là tu peux pas, c'est ça ? C'est quoi la différence entre les deux, car l'inscription "toute reproduction, .... est interdite..." est là même. Sur cette inscription, il n'est fait aucune mention quand au fait que ce DVD doit t'appartenir... Où est l'erreur ? Dans tout les cas, cette loi doit être révisée pour être plus clair quand a ce qu'on peut faire et ne pas faire.... Et si il faut vraiment l'original, cela réduit fortement qui peut-être 'copiste'... à priori personnes.

C'est un exemplaire dont la jouissance t'est accordée temporairement sans possibilité de duplication.

peut-être bien...

Toujours est-il que l'absurdité la dedans vient de tous ces noms que l'on donne au 'copiste' (et la façon de parler de ses aptitudes à être responsable) qui comme moi possède quelques copies de films en screener quelques mois avant de les posséder légalement cette fois-ci.

L'attitude visant à utiliser des termes criminalisant cette pratique est innapropriée. Aurais-tu une vision du monde où la culture, la connaissance, la mémoire sont des bien commerciaux accessible par l'argent..?

Car toutes l'argumentation est en fait une argumentation sur un problème financier (e.g.: oui mais tu l'as pas payer, na...)

C'est bien triste.

A quand les souvenirs interdits ?

ben non, c'est le texte relatif à la copie privée...

Pour les socialistes écrit à Olga Zrihen... Elle est député au parlement européen.

Non, exemple :

Je vais au videoclub, je loue un DVD, je le rippe et m'en fais une copie (pour moi, je ne la distribue pas ni sur p2p ni à des potes).

J'ai donc fais une copie privée destinée à l'usage du copiste(c-a-d moi) sans que ni moi ni le videoclub ne soyons dans l'illégalité...

Ce n'est pas la question, il n'est fait référence nulle part au moyen d' obtenir cette copie.

Bon cherche la dedans ou on parle de posséder l'original...

Article L122-5

(Loi n° 94-361 du 10 mai 1994 art. 5 II Journal Officiel du 11 mai 1994)
(Loi n° 97-283 du 27 mars 1997 art. 17 Journal Officiel du 28 mars 1997)
(Loi n° 98-536 du 1 juillet 1998 art. 2 et art. 3 Journal Officiel du 2 juillet 1998)
(Loi n° 2000-642 du 11 juillet 2000 art. 47 Journal Officiel du 11 juillet 2000)
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;

2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente. Un décret en Conseil d'Etat fixe les caractéristiques des documents et les conditions de leur distribution.

4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.

5° Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat.

non...

à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;

Download, download...

Bon, je pense avoir expliqué mon point de vue plus haut.

Quant à penser que je suis quelqu'un de parfaitement responsable, je n'ai jamais prétendu cela.

Tu critiques en te mettant sur un pied d'estalle,... e.g :
Là je dis bravo,
Pour faire clair, je pense juste que cette attitude égoïste <=> irresponsable: sous-entendu ceux qui download sur un réseau p2p sont égoïstes et irresponsable....

j'essaie au moins de réfléchir sur la portée de mes actes quand je désobéis aux lois. Sous-entendu, je ne réfléchis pas sur la portée de mes actes, et le download sur réseau p2p est un acte criminelle et qui faut vraiment être con pour le faire...

C'est vrai que le download sur P2P est quelquechose d'extrèmement grave... ça va ruiner la civilisation humaine... mais ou va-t-on ? (DTC je sais)

A quoi ça sert tout cela, tu penses que ton propos tout aussi puerile que le mien fera rentrer ses sales pirates égoïstes et irresponsables dans le rang de la loi et l'ordre ?

De plus pourquoi doit-on suivre les lois ? Pour éviter l'anarchie cf: plus haut ? Pourquoi doit-on éviter l'anarchie ? Pour vivre ? Pourquoi vit-on ? Pour discuter dans le vent ?

Au passage, je ne pense pas être ton gars...

Au passage je ne me sens pas irresponsable ni égoïste...

Mais bon ta sainteté... tu as l'air d'être quelqu'un qui suit toutes les lois car je le vois bien tu es quelqu'un de responsable et c'est grâce à toi que le legislateur fait des lois parfaitement adaptée...

Par contre moi en tant que mauvais citoyen, je lui permets de faire des lois fascisantes qui pénalisent tout le monde...

Et bon n'oublie pas de faire ta prière et attends ta place au paradis...

Entre-temps moi je vis... jusqu'à ma mort en suivant mes principes... Serais-je une erreur du genre humain... rien à foutre...

\_@<=~ coin ! coin !

Article L122-5
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective,


A mon avis tu devrais relire....

Non la partie téléchargement est illégale, mais une fois que tu possèdes la copie, que tu n'en fais aucune redistribution... Tu peux la garder...

Oui sheriff... va faire respecter la loi... n'oublie pas ton copain Chuck Norris...

==> []

Comme ça le jour où le cadre moral actuel sera remplacé par un cadre législatif strict et policé

Donc d'après toi c'est foutu, et en plus la faute en revient aux utilisateurs de P2P...

Faut aller se faire soigner mon gars... c'est pas moi qui met en place des cadre législatif strict... et ceux qui le font c'est pas à cause du p2p mais pour avoir des avantages pour eux même....

L'ultra-libéralisme se base sur la loi du plus fort.... et c'est pas le p2p qui va changer quelques-chose à cela...