La prohibition de pratique courante et aussi vieille que le monde, n'amène qu'a donner plus de pouvoir au mafia.
La liberté, la prévention et l'alternative sont de bien meilleur moyen que de prohiber. Prohiber c'est mettre un bandeau devant les yeux et laisser les crapules gérer et en chopper quelques-uns et punir ceux au plus bas de l'échelle.
Ben zenitram cite mon commentaire donc il y est en-dessous.
En gros, j'avais compris de travers de qui et quoi représentait les abolitionnistes.
A première lecture, on "abolit" un truc qui est actuellement pénalisé et je n'avais encore jamais lu un truc qui utilisait ce mot pour indiquer qu'on allait pénaliser/interdire. Bien sûr abolir signifie "mettre un terme à"… mais ça me semblait bizarre de l'utiliser pour in fine dire "prohiber".
Qui n’en changeraient pas même si une alternative leur était proposée ?
Donc le mieux serait de proposer des alternatives… pénaliser sans alternative, ça revient à avoir plus de merde…
Et si des alternatives arrivent qui permettraient que celles qui ne le font pas par choix (la majorité) ne le fassent plus… je ne vois plus alors de raison de pénaliser le reste qui par définition le feraient donc par choix.
Ben je suppose qu'il parle de l'inverse... macos sur un pas mac.
Enfin note je n'ai jamais essayé, mais j'avais lu il y a quelques années que pour ce faire fallait patcher osx pour qu'il ne vérifie plus un truc que seul les macs ont.
edit: grilled... pfff faut reloader les pages en plus ;)
Les 10 têtes greques du gouvernement ont été écoutées pendant plus ou moins l'ensemble de leurs communications mobiles par des personnes mandées par les inconnus du dessous du FBI (nommé CALEA).
Je pense plutôt que c'est ça:
Les infrastructures d'écoutes (CALEA) demandées par le FBI pour l'écoute des lignes téléphoniques (entre autres) a permis à des inconnus d'écouter pendant plusieurs mois l'ensemble des communications mobiles des 10 têtes du gouvernement grecques.
Ben, tous les formulaires ne se remplissent pas en 2 minutes.
T'affiches la page... tu te déconnectes, tu remplis tranquille offline.. une fois remplis, tu te connectes, tu appuies sur le bouton download pdf, et paf tu as ton pdf statique remplis... enfin y a 36000 solutions meilleures que de faire du PDF avec des extensions propriétaires.
Entre une solution qui utilise un PDF avec des extensions propriétaire à la con qui ne serve strictement à rien... et un formulaire en ligne qui te génère un PDF statique, je ne vois que de la mauvaise fois pour parler de la connexion internet du train (et si elle coupe quand tu download ton PDF proprio ça compte ?)
Un formulaire html débouchant sur un truc "standard de chez standard"
À mon avis, tu as un grand risque que la mise en page de l'impression change
Mais il a dit de faire le formulaire en HTML et de là en appuyant sur un bouton, ça génère un PDF (tout bête) prêt à imprimer (et préremplis)... pas d'imprimer directement le htmeuleuh...
Ou du moins c'est comme ça que j'ai compris sa remarque.
Donc je m'interroge de la pertinence de la permissivité par rapport à cet effet.
Et tu en conclus quoi ? C'est bien de s'interroger mais ça ne change rien au fait que les licences libres permissives sont libres. Et souvent choisies pour leur permissivités afin de permettre la réutilisation dans des produits propriétaires.
C'est voulu et c'est libre. Il est bien entendu que si tu récupères un fork propio (avec ou sans modifs), c'est plus libre du tout. Mais la version en amont du fork (la BSD) est toujours libre (sauf si l'auteur et le source ont été enlevé par les megachinoisdufbi.com).
Je parle d'effet et non de définition de ce qu'est le libre.
Ben oui l'effet de choisir une licence permissive est de permettre à un destinataire de la restreindre, c'est pas nouveau et je vois pas où tu veux en venir...
Comment fait le tier pour exercer sa liberté de modification du logiciel
Le tiers n'a pas reçu de liberté d'exercer une quelconque modification de la part de destinataire 1 sur la version distribuée par destinataire 1 (vu que destinataire 1 dans ton exemple, distribue une version modifiée (ou non) propriétaire du code BSD).
Du coup, la réponse est simple, il ne peut exercer un droit qu'il na jamais eu. Le droit de modification il l'aurait eu si il eut été récipiendaire d'une version (source) distribuée en BSD. Ce qui n'est pas le cas de ton exemple.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 3.
Tu remarqueras le 'M' majuscule, pour indiquer que cette morale là s'applique dans un sens absolutiste.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 6.
La prohibition de pratique courante et aussi vieille que le monde, n'amène qu'a donner plus de pouvoir au mafia.
La liberté, la prévention et l'alternative sont de bien meilleur moyen que de prohiber. Prohiber c'est mettre un bandeau devant les yeux et laisser les crapules gérer et en chopper quelques-uns et punir ceux au plus bas de l'échelle.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2012 à 18:30.
Ben zenitram cite mon commentaire donc il y est en-dessous.
En gros, j'avais compris de travers de qui et quoi représentait les abolitionnistes.
A première lecture, on "abolit" un truc qui est actuellement pénalisé et je n'avais encore jamais lu un truc qui utilisait ce mot pour indiquer qu'on allait pénaliser/interdire. Bien sûr abolir signifie "mettre un terme à"… mais ça me semblait bizarre de l'utiliser pour in fine dire "prohiber".
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 7.
Donc le mieux serait de proposer des alternatives… pénaliser sans alternative, ça revient à avoir plus de merde…
Et si des alternatives arrivent qui permettraient que celles qui ne le font pas par choix (la majorité) ne le fassent plus… je ne vois plus alors de raison de pénaliser le reste qui par définition le feraient donc par choix.
CQFD
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 3.
J'éfface… car j'avais absolument pas compris la novlangue… et en relisant.. j'ai pigé.
C'est étrange d'utiliser un tel terme… je comprendrai abolir une prohibition. Mais bon désolé pour ma bétise ;)
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 0. Dernière modification le 27 mars 2012 à 17:47.
bon ===>[]
[^] # Re: Mais il fait quoi ce truc ?
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Star Buck 0.1. Évalué à -1.
Je copie/colle ===>[]
# C'est 3 fois le prix d'une location en vidéo-club
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : Les ayants droit œuvrent pour le soutien à la contrefaçon culturelle. Évalué à 4.
Et c'est parfois le prix du dvd/bluray lui-même.
Alors 8 euros pour 24h, au lieu d'avoir 8 euros, ils n'auront plus rien, je ne comprends pas comment un crétin de chez eux ne s'en rend pas compte.
# VGER
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal VGER near to be out, stay tuned. Évalué à 4.
VGER c'est en fait la sonde (fictive) voyager 6… voyager 1 dans star trek… on en parle pas /o\ ==>[]
[^] # Re: C'est beau le bug
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 1.
Merci.
Oui je répond à ton commentaire sans l'avoir lu. C'est le 2ème effet steve !
# C'est beau le bug
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 2.
Mais j'aimerais pouvoir lire les commentaires ;(
L'annonce c'est un ipotter3 avec une cape d'invisibilité… ?
[^] # Re: Jamais heureux !
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal WebCollab, affichage et trie par l'id. Évalué à 6.
Sur linuxfr y font rien que m'embêter…
Si j'aurais su, j'aurais pas venu.
[^] # Re: Propositions pour modifier le système
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 2.
Je pige pas viens d'essayer avec un autre browser... sans cookie, sans être loggé et tout est déplié sans toolbar o_O [:gratgrat]
[^] # Re: Propositions pour modifier le système
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences . Évalué à 2.
Je ne comprends pourquoi la toolbar n'est pas activée par défaut... mise à +1 par défaut mais mise...
C'est nul dlfp sans toolbar... et depuis des années je suis à -42... j'adore lire du troll.
[^] # Re: puce de verrouillage
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Apple = Microsoft + Google. Évalué à 1. Dernière modification le 10 février 2012 à 12:43.
Ben je suppose qu'il parle de l'inverse... macos sur un pas mac.
Enfin note je n'ai jamais essayé, mais j'avais lu il y a quelques années que pour ce faire fallait patcher osx pour qu'il ne vérifie plus un truc que seul les macs ont.
edit: grilled... pfff faut reloader les pages en plus ;)
[^] # Re: Ben ouais
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 4.
cf:
[^] # Re: bof
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal S'ils n'ont rien à cacher... (aka Anonymous épisode 42). Évalué à 6.
Je pense plutôt que c'est ça:
[^] # Re: Ça y ressemble, mais ça n'en est pas.
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 1.
T'affiches la page... tu te déconnectes, tu remplis tranquille offline.. une fois remplis, tu te connectes, tu appuies sur le bouton download pdf, et paf tu as ton pdf statique remplis... enfin y a 36000 solutions meilleures que de faire du PDF avec des extensions propriétaires.
[^] # Re: Ça y ressemble, mais ça n'en est pas.
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 2.
Et dans ton train tu as une imprimante ??
Entre une solution qui utilise un PDF avec des extensions propriétaire à la con qui ne serve strictement à rien... et un formulaire en ligne qui te génère un PDF statique, je ne vois que de la mauvaise fois pour parler de la connexion internet du train (et si elle coupe quand tu download ton PDF proprio ça compte ?)
[^] # Re: Ça y ressemble, mais ça n'en est pas.
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 1.
??
Ben tu remplis ton formulaire, tu cliques, tu as un PDF... pourquoi devrais-tu rester connecter au site...? à part quand tu le remplis.
Puis si tu as une connexion au net... à part y a 15 ans elles sont toutes "illimitées".
[^] # Re: Ça y ressemble, mais ça n'en est pas.
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal PDF lisible qu'avec acrobat reader: bâton dans les roues?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 février 2012 à 14:38.
Mais il a dit de faire le formulaire en HTML et de là en appuyant sur un bouton, ça génère un PDF (tout bête) prêt à imprimer (et préremplis)... pas d'imprimer directement le htmeuleuh...
Ou du moins c'est comme ça que j'ai compris sa remarque.
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 1.
Oui, mais y a plus que lui vu qu'il était seul récipiendaire et qu'il est méchant ;) Et l'auteur il a été effacé (avec son source).
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 0.
Et tu en conclus quoi ? C'est bien de s'interroger mais ça ne change rien au fait que les licences libres permissives sont libres. Et souvent choisies pour leur permissivités afin de permettre la réutilisation dans des produits propriétaires.
C'est voulu et c'est libre. Il est bien entendu que si tu récupères un fork propio (avec ou sans modifs), c'est plus libre du tout. Mais la version en amont du fork (la BSD) est toujours libre (sauf si l'auteur et le source ont été enlevé par les megachinoisdufbi.com).
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 2.
Ben oui l'effet de choisir une licence permissive est de permettre à un destinataire de la restreindre, c'est pas nouveau et je vois pas où tu veux en venir...
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par allcolor (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 2.
Le tiers n'a pas reçu de liberté d'exercer une quelconque modification de la part de destinataire 1 sur la version distribuée par destinataire 1 (vu que destinataire 1 dans ton exemple, distribue une version modifiée (ou non) propriétaire du code BSD).
Du coup, la réponse est simple, il ne peut exercer un droit qu'il na jamais eu. Le droit de modification il l'aurait eu si il eut été récipiendaire d'une version (source) distribuée en BSD. Ce qui n'est pas le cas de ton exemple.