Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ca alors! Une fille, à en croire votre homepage?

Il faut alors que vous répondiez à une question trés importante, qui me préoccupe énormément et m'empêche de dormir.

Vous sucez?

Non, rien, finalement, excusez moi de vous avoir dérangée.

Quel est le rôle précis de la SACEM ?
- Donner du pognon au PS et a Tasca la salope pour qu'il ne regarde pas leur compte.
- Enculer les artistes, de preference a sec et avec du gravier.
- Remplir les poches des dirigeants de la SACEM.
- Payer des loby pour qu'il recupere plus d'argent.
En gros SACEM = MAFIA

> Blabla pipo blabla!
> Oh, la belle entrée en matière, j'ai failli pas répondre a cause de cette phrase.
> Tu as de la chance, je suis de bonne humeur.
Vraiment, ta phrase ne meritait pas mieux.


> Je répond et tu me dit comment XP va le faire pour faire tout ça OK ?
Pour XP, j'ai fini le bouquin hier soir, donc je n'ai pas eu encore le temps de tester en reel :-)
Mais tout ce qu'ils recommandent me parait tres tres sense..

Comme UML, je pense que c'est un tout et que tu as du mal a ne parler que d'un des aspects.

L'accent tres fort mis sur la communication inter-developeur, developeur-client, developer-manager, manager-client, le partage du code, les tests, la recherche de la simplicite, la restructuration permanente de ton code, les release a intervalles courts. Tout ca doit contribuer aux effets precites.

Ce que tu dis a l'air interessant et merite certainement d'etre creuse (un peu). Mais je n'arrive pas a me defaire de l'idee que c'est un carcan rigide.

Comment UML gere-t-il les changements de spec ? Genre, je fais mon schema UML, j'ecris ma classe, et je m'apercois deux mois plus tard que en fait, il faut fusionner cette classe avec une autre, qui a aussi deja ete codee. Est-ce que tou mon travail est nique ?

"C'est quoi du code clair ?"
Du code que tout le monde comprend. Notamment 6 mois plus tard, quand qq'un doit faire une modif. Puisqu'en XP, il est ecrit a deux, il y a de fortes chances qu'il y ait plus de deux personnes qui le comprennent. Le code est aussi le plus simple possible.

"- a ecrire du code reutilisable ?
Pour des raisons indépendante de ma volontée, je dois zapper cette question (non, je me defile pas)
"
De toute facon, la reponse est difficile.
L'approche XP de ce probleme est:
- on utilise des regles de codage donc le code est lisible.
- le code est deja ecrit par deux personnes donc il est pas trop "private"
- faire le code le plus simple possible qui resoud votre probleme. Pas la peine de s'embeter avec des solutions compliquees potentiellement utiles et inutiles en pratique.
- votre code doit parler de lui-meme.
- ne pas hesiter a le restructurer en permanence pour qu'il parle plus et soit plus clair. On ne doit aussi avoir une fonctionnolite codee qu'a un seul endroit et un seul. Donc facilite de modification..
- un jeu de test garantit qu'il marche.

"- a ecrire des routines de tests pour les differents modules de son soft ?
Pour chaque classe définie je doit définir un ensemble de jeux de test. Une classe est validée au niveau projet que si elle passe ses jeux de test. Sinon, refus d'intégration. A noter que les jeux de test sont bien entendus definis par un tiers, à partir de la spécification
"
-> Black box testing.
Celui qui teste verifie uniquement que ta classe ressemble a sa specification et repond au methodes qui sont definies.

XP prefere le "white box testing". Tu connais ta classe. Tu teste "tout ce qui pourrait ne pas marcher". Cela veut dire que tu vas probablement ne pas tester une ou deux fonctions triviales, mais que en revanche, la ou tu as des doutes, tu va tester beaucoup plus. Tes tests seront plus intelligents.

UML m'evoque une approche tres theorique et academique de la programmation. Voici les problemes, voici les solutions theoriques: plus de doc, une meilleure conception des le depart, patati patata. Mais tout le monde sait qu'ecrire de la doc, ca fait chier les developpeurs. Faut pas aller trop contre la nature, mieux vaut se faire plaisir..

XP a l'approche opposee: d'habitude, un dev, ca se passe comme ca: la doc n'est jamais a jour, ca emmerde tout le monde de la faire, les documents de conceptions ne sont pas a jour, les specs ont eu besoin d'etre changee parce que le client a change d'avis, ...
Et XP a une approche pour gerer ces problemes reels.

Comment tu fais quand tu t'apercois au bout de 6 mois que ton projet va prendre non pas 6 mois de plus mais un an ? Quand ton client change d'avis ?

et je rajouerai, pour répondre tout de suite au 5 (ou 3 je ne sais plus) utilisateurs de NetBSD (à moins que ce ne soit OpenBSD, 5 donc) qui lisent linuxfr que non effectivement je ne suis meme pas utlisateur de SlackWare pour me permettre de dire un truc pareil...

SAlE BALANCE!! J'AURAIS TA PEAU!!

enfoiré, quand même. ;)

Wahou! Un poilu celui-là :)

Extrait de la tribune:
[...]
Tal 23:39:06 Pour info je^W quelqu'un viens de lancer un gros troll bien grossier dans la news sur les *bsd.
[...]
wmCoinCon 23:40:23 23:39:06 houla, t y est pas allé de main morte
[...]
Tal 23:41 23:40:23 Faut ce qu'il faut. C'est la guerre, ne l'oublions pas.
Linux 2.4 23:42 23:39:06 On fait un troll trap ?
wmCoinCon 23:43 23:41:30 Je prefere l'amour.
Tal 23:44:36 23:43:45 Les trolls sont nos amis, il faut les aimer aussi...


Y'a plus subtile comme troll, disons...

j'en profite pour dire que je trouve VRAIMENT que la licence BSD sux grave sa mere que c'en est une honte...

j'argumente meme pas, ça me fatigue

ceux qui veulent des arguments peuvent aller voir sur le site de l'APRIL

GNU/Linux rulaize.

oui car le contenu de ton commentaire est exactement le contenu d'une news que j ai posté.
alors pourquoi la reprendre ?

C'est parce que vous n'avez pas posté en anonyme...

XP now!! Vous aussi, postez en anonyme et gagnez de XPS!!!
Satisfait ou remboursé!!!

".NOT is probably a more descriptive term for .NET"

ahahahaha

klk'1 pour nous faire une trad' ?

QU'EST CE QUE CA FOUT LA, CETTE NEWS????
ON S'EN BAT LES COUILLES DES *BSD!!! CA SUX ET ON EST PAS SUR DABSDFRENCHPAGE BORDEL DE MERDE!!!





Voilà, comme ça c'est dit.

Et bien je suis alors bien content de ne pas être chez atos.
Je pense et j'espére qu'il existe encore des boites (même ssii, peut-être comme la mienne... ;-) qui pense plutôt en terme de travaille bien fait et pérenne.

D'où solution gpl si disponible, ou open-source, et enfin en dernier recours le proprio.

Tromper son client ne ménera à rien.

Je terminerais par cette splendide phrase : on peut tromper 1000 fois un cl... non on peut tromper 1 fois mille ... heu.

Je n'ai pas de reponse, juste un constat :

localisation et patches specifiques MS :
c'est vrai pour NT4, plus pour W2K.

Vu plus haut a propos de reactivite : c'est termine les 3 mois d'attentes d'un patch, ca reagit tres vite aujourd'hui *aussi* chez MS.

Remettons a jour nos a priori sur MS, nous n'en serons que plus credibles dans la critique ou debat ;)

Evidemment, il y a forcément des vieux gâteux qq part,
faut bien que tout le monde travaille,
qui font des "programmes" pour gérer les inscriptions ou la réservation des salles (ça les
occuppe, il y a déjà des progs tous faits qui font
ça cent fois mieux qu'eux).

Mais il ne faut pas confondre les services qui travaillent dans un placard avec
les profs d'info ou ceux qui dirigent un labo
de recherche. Quand tu rentres dans une banque,
tu demandes pas à la femme de ménage de te conseiller
pour tes placements en bons du trésor...

Pour l'instant.
Mais on peut imaginer une puce dédiée. Un PCPU (Patent Control Processor Unit ;-).

La rubrique "sécurité", à mon avis, cela ne devrait être que les trous de sécurité, les patchs, etc. Alors qu'une rubrique "crypto" permet de parler de sujets ayant rapport avec les libertés, la vie privée. Je pense aussi aux affaires DeCSS, DMCA, DVD, CDRW, etc. Donc une rubrique "liberté" serait même encore mieux qu'une rubrique "crypto"...

et alors, la rubrique Starwar, Pingoo ou [...] ne sont pas tellement utilisées c'est derniers jours.

(hors sujet... -1)

Comme toujours, c'est raciste dans la bouche d'un raciste. Sinon, je ne pense pas, c'est comme "etre tetu comme un breton", c'est pas bien méchant...

seuls les suppots de vi mettent le menton dessus. Les *vrais* emacsiens le mettent dessous, c'est bien connu.

Tiens, un ignorant/incompétent qui s'exprime...

Il est vrai que le fait de s'acharner à scorer négativement un post déjà négatif, ça ne sert à rien (sinon défouler ses petites hormones en excès ?).

[daCode] Il faudrait toujours afficher "-1", quel que soit le score s'il est inférieur ou égal à -1. Je suis sûr que certains n'insisteraient pas.

ouaip, mais bon...
et puis je pensais pas qu'a la crypto, c'est aussi rapport a decss, la riaa, etc...
tout, quoi.

pi l'afganistan, j'ai cru entendre dire que c'était pas top pour les libertés individuelles.

l'afhganistan en ce moment c pas mal ...
y'a aucun de pb de crypt ... fo juste survivre

cuba peut-etre ?