Anonyme a écrit 62292 commentaires

A la base, je serais, moi aussi, pour laisser la liberté à chacun de choisir son système.
Le problème, c'est que la prolifération d'IIS/IE non sécurisés tourne aussi au désavantage de ceux qui préfèrent
et utilisent le libre.

Nan! je ne suis pas d'accord. Monsieur tout le monde peut utilise windows s'il le veut. Si c'est IIS la cause de probleme de bande passante (arf, ca me fait marrer tout de meme) et bien c'est IIS qu'il faut erradique. pas l'OS de monsieur tout le monde!

Et puis meme si ya un gros bug de la mort qui tue et bouffe la bande passante dans IIS et que monsieur tout le monde utilise IIS, tu n'as aucun droit de lui dire de ne pas l'utiliser, ce qui est sous entendu dans ta phrase ou tu dis je cite:
A la base, je serais, moi aussi, pour laisser la liberté à chacun de choisir son système.
case, non authentifie.

Moi j'en ai plus que toi, d'XP
En fait, anonyme, c'est moi !

Moi j'en ai marre qu'anonyme ait trop de points alors dévotez pour anonyme : "-" !!!

gle ( #1555 / 380 XP )
Votez pour moi. Merci d'avance.

Tu en as vraiment besoin ?

Au passage, l'adéquation entre "grosse XP" et "post intéressant" me parait toute relative.

entre En et Fr il n'y a pas que le vocable qui change, grammaire et syntaxe aussi.

En particulier, en anglais, on prononce le pluriel et on a rarement un article devant celui-ci, c'est donc assez naturel de vouloir le distinguer.
En français on prononce rarement le pluriel, et ça tombe bien puisqu'en plus un mot se terminant par x est a priori invariable. Faut vraiment etre tordu pour aller le modifier.

Unices --> Les Unix. Les deux ont leur marque du pluriel, chacun dans sa grammaire.

Excellent ! Il te fait remarquer qu'il y a une différence entre l'anglais et le français et tu lui balance du ESR !

D'ailleurs le jargon français l'indique clairement : http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/U/Unices.html(...) : Unices est avant tout le pluriel anglais d'Unix, et on le rencontre aussi en français. Bref il n'est en aucun cas obligatoire, et meme pas recommandé, c'est juste exotique.

On notera que meme parmi les noms communs, bien des pluriels prétendus irréguliers sont adaptés au français quand le mot est intégré dans la langue. Pour reprendre un des plus célèbres : http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?S.SCIP.SL(...)

Et tu browses avec lynx par plaisir, aussi?

non, w3m, pourquoi ?

Facho, va. Retourne dans ta grotte.

Et tu browses avec lynx par plaisir, aussi?

J'ai traduit la FAQ en français de PF (je l'ai transmise à son auteur) et ya deux trucs vachement bien dans PF qu'on découvre dans la FAQ.

Le premier c'est que PF optimise la table de règles tout seul, suffit de mettre par interface, prototocole et tout et un truc qui s'appelle le "skip step" optimise.

Le meilleur : le state modulation
OpenBSD dispose d'un excellent niveau de production de nombres aléatoires, et donc comme les numéros de séquence de paquets en dépendant, ça permet d'obtenir une bonne distribution. Bref, il y a cette étude à consulter d'abord :

http://razor.bindview.com/publish/papers/tcpseq.html(...)

Ensuite, on peut demander au parfeu de remplacer les ISN des machines par celles de la machine parefeu sous OpenBSD. Ensuite la normalisation de paquets, un peu plus consommateur de ressources mais tout aussi intéressant.

Imaginez : un OpenBSD sur une bonne machine, agissant comme routeur/parefeu et qui remplace les ISN par les siens, ça permet de disposer d'une bonne sécurité pour les machines dont les piles TCP/IP sont un peu moins bonnes :) Cool non ?

Ya plein de bonnes idées et quelques unes pourraient trouver une appréciable place dans Linux, sans doute. Faut lire la FAQ de PF c'est pas long du tout (40 Ko) et tout est expliqué. Espérons que l'auteur placera la FAQ en français rapidement sinon je peux la donner à Penso pour qu'il la colle quelque part ici.

J'adore voir naître des softs quand ils sont prometteurs comme ça.

--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)

Sans fondement mon cul :-)
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/Overgeneralization.html(...)

FUCK LINUX. C EST DE LA MERDE !!!

> Par exemple on dit: Il existe plusieurs Unices pour les Vaxen.

On peut aussi dire : Il existe plusieurs Unix pour les Vax.

J'ai des arguments, et je ne les ai pas donnés car il n'y en avait aucun dans le post initial.
S'il fallait expliciter des arguments totalement évidents à chaque connerie de dite, on n'aurait pas fini.
Au cas où tu en aurais besoin je l'indique : Unices est le pluriel du mot anglais Unix. En français le pluriel d'Unix est Unix (c'est analogue aux noms de familles : ils prennent la marque du pluriel en anglais, pas en francais).
Comme pour la plupart des mots d'origine étrangère, le pluriel d'origine, soit Unices, est toléré en français.
Autrement dit, on dit "Les Unix", on accepte à la rigueur "Les Unices". "Les Unix" n'est pas une faute, c'est meme le pluriel normal, et le premier post est sans fondement.

>...c clair qu'il vaut mieux réécrire.
Heu, il faut tout réécrire, c'est juste pas la même chose.

>En plus, souvent, les développeurs VBScripts, ce sont de gros cochons...

Le principal problème est qu'en VBS, faut réinventer la roue tous les jours. Par exemple, PHP et Perl sont extremement riches pour manipuler des chaines de texte, tandis que VBS se contente d'une dizaine fonctions minables. A tel point, que j'ai du réécrire une petite bibliothèque de gestion de chaine contenant des fonctions comme isalpha()...
De plus, La version de VBS fournie avec IIS 4 est la 3.qqch qui ne contient pas de gestion des regexp, pas de pseudo-gestion objet, et d'autres joyeusetés du même genre.
Enfin, le VBS est très verbeux et donne du code très indigeste à lire

• le separateur d'instructions est le retour à la ligne (\r\n donc pb avec les macs), pas de possibilité de mettre deux instructions sur la même ligne)


• un simple a = (condition)?valeur1:valeur2 ; n'est tout simplement pas imaginable, il faut faire
  
  If (condition) Then
  a = valeur1
  Else
  a = valeur2
  End If (nan mais, j'te jure...)


• VBS est très joueur pour les fonctions mal documentée, on en découvre tous les jours ("ah, tiens, en fait, cette fonction ne marche que en fournissant tel parametre?" Ceci est particulierement évident pour les connexions aux bases de données qui sont dans le meilleur des cas folkloriques

En gros, la philosophie générale est globalement à chier (j'ai même pas parlé des composants COM).
Finalement, les devs font un peu ce qu'ils peuvent avec ce qu'on leur donne.
J'dis pas que tous les devs font du code propre, mais ca peut peut être expliqué la "beauté" du code produit en VBS.

Bref, l'ASP en VBS plus jamais. JScript à la rigueur (encore que ...)

Merci bien

Damien

hum,

En résumé, depuis ce matin ca vole pas haut
du tout vos commentaires.
Bien joué avec la news a propos de PF de OpenBSD
et la ca continue avec des commentaires
superbement contruit et instructif.
Les BSDiens sont des intégristes mais bien sur ...
Enfin bon, on pourrais peut etre ce poser les
questions du type:

De quoi cette conférence retourne exactement
Quel type de public cette conf est destiné, que
aux 'brutes' ou aussi des utilisateurs désireux
de s'instruire un peu ?

Ce genre de questions que je me pose par exemple.


Et pour bien finir,

Linux is for people who don't like Windows,
BSD is for people who like Unix.
(Ca vole aussi bas que vous désolé:)

Damien

Ouais, au moins Dacode c'est bien.

Bien sur. Apres 5 jours a essayer de l'installer ,et surtout de m'y connnecter en admin sans me faire traiter de sale gosse, j'ai laisse tombé. Personne n'ose utiliser un tel tas de merde et je le comprend. C'est sur que c'est pas demain la veille que l'on verra un security alert sur un truc utilisé par personnes.

Et on peut voter pour avoir des z'Xp.
Super, ca te permet de devenir un petit censeur faciste sans que cela se voit. T'es content, tu hurle de joies chaque fois que tu clique sur [-], bien caché derriere un anonymat qui permet de couvrir les terroristes.


Et on peut mouler dans la tribune!!
Super, vu le nombre de cons qu'on y trouve, je comprend tres bien que tu aimes retrouver tes semblables.
Et quoi? Poster à -1?? Euh... bon, oui d'accord.
Et en plus, tu as honte de ce que tu dis. Tu te met en anonyme, tu te -1. Vivement que l'on interdise le post anonyme ici, ca redeviendra lisible.

Selon Security space, quasi la moitié des serveurs .gov tourne IIS. Cela fait peur vu les évenements actuels.

Si Monsieur le Foutteur de Merde pouvait se munir d'un dictionnaire et d'une grammaire de francais, apprendre a les lire et a appliquer les resultats de ses lectures, il nous ferait certainement toujours l'honneur de son deversement chronique de fange certes, mais fange de qualite !

PHP Nuke c'est de la merde, Mandrake aussi qui le sponsorise.

Que fait cette news ici ?

Ouais, au moins Dacode c'est bien. Et on peut voter pour avoir des z'Xp. Et on peut mouler dans la tribune!!

Et quoi? Poster à -1?? Euh... bon, oui d'accord.

Et hop, -1.

Faut dire que Toolinux, c pas tip-top comme site.

Y'a qu'a voir les 2 ou 3 commentaires qui se battent en duel dans quelques-unes de leur news.

Si.



Tu as d'autres arguments aussi percutants en réserve?

Non.

Et peut on esperer que la bete soit portée sur linux aussi (comme cela a été fait pour openssh)?
Ou est ce trop dépendant du kernel et il faudrait tout réécrire?