Anonyme a écrit 62292 commentaires

c'est dommage, le tar.bz2 n'a pas l'air de se trouver sur le mirroir français...

Dans cette news http://linuxfr.org/2001/09/14/4964,0,-1,0,1.php3(...) un modo nous avais explique pourquoi telle news en principale et telle autre dans la boite autre, et il était dit que linuxfr n'est pas freshmeat, et les annonce de soft, c'est dans autre.

Et la paf, ca a pas tenu 24 heures comme resolutions. Ce site n'a décidement aucune vision, aucune politique éditoriale, et fait n'importe quoi.

Merde, loupé grave. Sorry. Va falloir que je m'éloigne un peu du monde Debian, moi. Je commence à devenir un peu fanatique et à voir des complots partout :(
Je trouve quand même génial que demolinux soit maintenant basé sur une debian. C'est un outil de plus pour faire aimer linux au travers de la debian ;)
Bon, vraiment j'arréte.

Pourtant vous avez écrit :

"D'autre part, certains choix montrent qu'ils ne s'en détachent (gcc 2.96 -- à moins que tu m'apprennes qu'ils ont choisi le meme
snapshot de gcc "par hasard" ?)."

Donc, apprenez à écrire...

Réapprendre à lire alors ?
Mandrake a choisi le meme gcc que RH, une version non officielle. Leur choix est de faire "comme RH", voila tout ce que j'ai dit, ils y restent accrochés. Je ne vois pas le rapport avec Debian.

A cette époque, les outils d'installs étaient tout sauf flashy, ce n'étaient que de pauvres menus en mode texte. On partitionnait ses disques
pendant l'install à coup de fdisk ...

Sans blague ? Le choix RH n'a pas été fait parce que l'install semblait plus simple à l'utilisateur ?

Si les outils d'install de RedHat étaient frustres, ceux de la Debian 1.3 étaient carrément à l'age de pierre.

A l'utilisateur oui.

Si Gael Duval avait pris une Debian comme base pour bricoler tout seul sa petite distro conviviale et facile à installer, Mandrake serait né après la fallite de Microsoft.

Il en paye encore les conséquences : un travail énorme concernant la convivialité mais un résultat toujours trop buggé (au moins jusqu'à la 8, mais la 8.1 est parait-il prometteuse). Dire qu'il n'aurait rien su faire sur une Debian est une stupidité, il est beaucoup plus simple de travailler dessus pour le développeur. Et dire qu'il n'aurait rien su faire avec est meme insultant pour lui, je pense pourtant qu'il a montré ses capacités.

Tiens, j'ai mis -1 à tous ces posts :P
au mien aussi d'ailleurs =>-1 + anna O'nym

Au cas ou certains ne le sauraient pas, ce n'est pas la license de KDE qui posait problème mais celle de QT

Ah enfin quelqu'un qui a compris, je commencais à me poser des questions !

Ah, je vois! Mais fallait le dire plus tôt que ça te faisait chier que ça soit basé sur une Debian!

Raté, j'utilise personnellement Debian, j'en suis très satisfait, et j'apprécie beaucoup leurs principes.

Ah, je vois! Mais fallait le dire plus tôt que ça te faisait chier que ça soit basé sur une Debian!
Déjà qu'un troll n'est pas toujours facile à détecter, si tu camoufles ta frustration derrière des problémes d'un autre ordre, on s'y retrouve plus là.

Moi, pour celle là, je t'enverrais bien une ou deux thuiles ...

Hum anonyme, -1 (tellement lache :))

Merci, pour tes commentaires.

On peut toujours me contacter sur mon adresse
électronique (silversmith3@netscape.net)
(tant qu'elle n'est pas saturée :-()

Je ne sais pas réagir en direct, je suis content que ma modeste news a été utile.

Qu'on fasse des fautes d'orthographe passe encore, mais qu'on se plante sur les noms des gens qu'on pompent c'est très grave.

et hop un message subliminal pour faire passer que le libre en france = alcove ou idealx... et faire oublier les autres... ;-)

>Qu'est-ce qu'un poste intéressant

il est difficile d'en donner une définition précise et surtout universelle ; en revanche on peut donner des indications par l'exemple.
Pour illustrer mon propos, je prendrais, euuuh au hasard, mes posts...

(-1 en Anonyme parce que j'ai pas encore assez d'XP pour les jouer...)

je confirme

comment tu dis ?

Les trois personnes qui ont mis "-" au commentaire, c'est pourquoi?

Parce que la correction a été appliquée au lien de la news, et que ce commentaire est donc obsolète ?
Enfin, je n'ai pas voté sur son post n'ayant plus de points, mais si j'en avais eu j'aurais 1- regardé si ça avait été appliqué et 2- voté "-" si oui et "+" si non... Ce post n'a plus aucun intéret maintenant et il faudrait qu'il passe <0, rien a voir avec Mdk...

Les scoreurs non plus non pas compris, enfin fallait s'y attendre.

Bon alors rien que pour ces abrutis:

Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.

C'est réflexe, ils ont 2 neurones, un pour voir Mandrake, l'autre pour pour scorer -1.

>Qu'est-ce qu'un poste intéressant

Chacun répond pour soi.

Pas de pb:

Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.

Prout

>Moi, je pense qu'il
>sert à faire ressortir
>les commentaires
>intéressants pour tous
>et pas à mettre en avant
>un avis subjectif.
D'après cette phrase, j'en ai conclu que pour toi le score ne doit pas rendre compte de l'avis subjectif des lecteurs.

C'est malheureusement bien ce que j'écrivais: tu ne sais pas lire !

>Était-il nécessaire que tu précise ?
Avec des propos comme ça, tu veux que je pense que tu n'est pas méprisant ?

Fais toi expliquer la phrase suivante:
Du mépris je pourrais en avoir pour toi, étant donné la bêtise de tes interventions. Je te provoque et toi tu roules sur le troll et te casse la figure.

Le peuple des gens majeurs !
Toi tu n'es pas majeur, ni émancipé !

Retourne percer tes points noirs et laisse les grands discuter ?

--
Et pourquoi on s'indentifierait, pour avoir l'air con comme toi ?

Au moins je te fait rire, à défaut d'autre chose ...

Moi, je pense qu'il sert à faire ressortir les commentaires intéressants pour tous et pas à mettre en avant un avis subjectif.

Je te cite.

D'après cette phrase, j'en ai conclu que pour toi le score ne doit pas rendre compte de l'avis subjectif des lecteurs.
Or, ça c'est bien impossible, et c'était le sens de ma remarque.
Le score ne peut rien faire d'autre qu'une sorte de statistique sans aucune valeur scientifique sur l'intérêt que les lecteurs ont en lisant le commentaire. Par là, il y aura toujours des gens pour dire que le commentaire n'est pas intéressant et n'a pas sa place dans une news, comme tu l'as si bien fait (avec beaucoup de savoir faire et de subtilité je dois dire).

Était-il nécessaire que tu précise ?
Avec des propos comme ça, tu veux que je pense que tu n'est pas méprisant ?

bientot tu vas nous expliquer que toutes les distro utilisant la meme libc que debian sont basées sur la debian ??

Apprendre à lire ? Je n'ai *rien* dit allant en ce sens, et c'est une belle anerie, évitez de me l'attribuer.

On reprend l'histoire : la mandrake a été créée par un mec tout seul, dans son coint, bien avant que la société soit créée. Donc, si, choisir RH avait du sens, parce qu'elle disposait déjà d'outils d'intallation.

Toutes les distribs en ont, ce n'est pas le fait d'etre flashy qui compte, mais la facilité à y ajouter des programmes conviviaux. Choisir RH plutot que Debian ne s'est pas fait en fonction de ça, mais parce que RH c'était plus connu. C'est un choix comme un autre, tout à fait valable, mais sans rapport avec la facilité d'utilisation de la distrib, car c'est d'ergonomie et non de convivialité qu'a besoin un développeur se lancant dans un tel projet.

RH à mis KDE lorsque c'était devenu la seule distro (avec debian) à ne pas proposer KDE et que RH perdait trop de parts de marché face à Mandrake.

Debian a pris KDE dès que ça a été acceptable, pas avant. Vos arguments concernant les licences de KDE sont sans valeur, puisque ce ne sont pas ces licences là qui posaient problème.