Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche RAID IDE !.
Évalué à -1.
gros debile va réviser ton electronique et ton architecture avant de proférer des conneris plus grosse que toi.
Dans le monde de l'informatique il faut laisser faire ce qui save, c'est pas en lisant PCMAG ou 01 grosse merde 10 h par jour que tu peut prétendre être informaticien,( ni même administrateur et encore moins ingénieur ) c'est vraiment chiant ces petits crétin qui lise ce genre de magazine à 2 francs et qui pense tout savoir en général mieux que les professionnels.
La prochaine fois avant de parler de ce que tu ne connais va te renseigner et surtout abstient toi de tout commentaire aussi débile que celui-là.
la morale : A CHACUN SONT METIER ET LES VACHES SERONT BIEN GARDEES.
Effectivement, c'est le point de vue de l'utilisateur qui compte quand il s'agit de savoir si un systéme lui convient.
Gnome et Kde sont beaucoup plus avancés que l'interface windows sur bien des points. Alors que l'interface et le systéme sont totalement imbriqués chez ms, gnome et kde peuvent s'appuyer sur un systéme solide et performant, ce qui leur permet d'avancer trés vite.
Si l'utilisateur recherche avant tout une interface qui lui soit agréable, il trouvera sans problémes sont bonheur dans linux (windowmaker, e, kde, gnome, afterstep,.....). a pas mieux comme systéme pour avoir son desktop à soit.
Si c'est l'aspect fonctionnel qui l'intéresse, il y aura la barriére psychologique "office" qui entrera en jeu. C'est l'élément le plus difficile à contrer à l'heure actuelle. A ce moment, il faut plus insister sur staroffice que sur une quelconque interface dont l'importance sera secondaire. J'ai réussi à faire passer à linux un ami qui est traducteur (bcp de docs office) en analysant sa situation. Il utilise plutôt le côté traitement de texte et est trés regardant sur la légalité de sa situation, étant son propre patron. J'ai mis en avant la gratuité de staroffice et de linux (la part de budget ms pour un indépendant est énorme!), l'ai fait relire plusieurs documents qu'il avait créé sous word pour lui montrer que tous ses mots étaient là. Ensuite, l'interface ne lui posait pas de probléme tant qu'il avait une icone pour lancer staroffice. Je lui ai mis icewm ;) parce que sa machine n'est pas dernier cris et il est toujours en dual boot. J'ai même réussi à lui faire apprendre latex. Il est comblé et constate une augmentation de sa productivité et donc, de ses revenus parce qu'il peut se consacrer à son job qui est la traduction.
Pour les mecs qui font leurs serveurs webs persos en faisant tourner iis non patché sur leur win2000, le probléme est souvent qu'ils n'ont qu'une machine. J'ai converti un collégue en lui montrant qu'un p200 suffisait largement à linux pour faire tourner son site perso et qu'il pouvait profiter de son autre machine pour installer me pour jouer. Il n'en revient toujours pas de pouvoir gérer lui même son courrier et son site, en toute légalité en plus;).
En gros, ma technique n'est pas de vouloir leur remplacer leur win à tout prix et de leur dire qu'ils auront pareils avec linux (evolution est un gros échec à ce niveau. Tous me disent: c'est nul ce truc, je préfére outlook. Sans parler de celui à qui il a fait perdre tous ses mails :( Partition linux et swap effacés illico :( Depuis, je propose des lecteurs de mails classiques:kmail ou sylpheed)
J'analyse leur utilisation quotidienne de l'informatique et leur propose une solution linux qui y correspond quand celà est possible et, surtout qui leur apporte quelquechose. Le techno_hype_warez_winXPbeta ne m'intéresse pas.
Aprés une dizaine de convertis, je constate que l'aspect graphique de gnome attire ceux qui utilisent linux pour voir et rebootent assez rapidement sous linux et que ceux qui utilisent plus souvent leur nouveau linux préférent kde. Ils le maitrisent trés vite et sont surtout bluffés par sa stabilité et apprécient toutes les applis qui viennent avec.
Je peux ainsi dire que linux est plus que prés pour le desktop!
Pour la petite histoire, je leur met une debian comme distrib;)
Juste une remarque en passant (en fait, non, deux remarques) :
1. Le 2.4.4 était le pire de tous en ce qui concerne la VM, et aussi pour certains drivers comme les RTL8139
Ca a commencé à s'améliorer avec le 2.4.6 et depuis c'est de mieux en mieux.
2. Il n'est pas nécessaire d'être un expert pour compiler un noyau.
Je n'en suis pas un, et ça fait un bon bout de temps que je sais comment compiler un noyau avec les bonnes options.
Je suis l'auteur de gcompris et je suis outré par l'attitude de ce projet. En faisant le parti pris de KDE, il se coupe de tout un tas de ressources excellentes qui ont été developpées et tournent déjà sous linux. Dans leur esprit égénomique, ils veulent un monde ou tout doit être KDifié.
Non, cela ne fonctionne pas comme ca. Il y a de très bon projet au format Web, SDL, Gnome, motif, X, ... et c'est toute cette richesse qu'ils faut amener à l'éducation. KDE n'est qu'un outil parmi d'autres.
Pour ma part, je soutiens le projet ofset qui lui va dans ce sens http://ofset.sourceforge.net(...)
Désolé, mais ceux qui disent que KDE 2 est bien sont des menteurs !!!
J'ai installé la SuSE 7.2 et la Mandrake 8 (donc avec KDE 2) et bien je ne retrouve plus le charme de KDE 1.2 !
C'est lourd, sous Mandrake illisible, le copier/coller foire, les menus sont desordonnés...
ET CE QUI ME DEGOUTE LE PLUS, C'EST L'OMNIPRESENCE DES OUTILS KDE 2 !
Dans la barre de tache, y a que des produits KDE 2 ! (Koffice, Kpart...)
Desolé, mais cela me rappel Windows 98 et ses elements installés par defaut .
Mais que reste t-il pour la concurrence ?
Moi je prefere Netscape, Star Office et Gphoto.
Pourquoi faut -il que tous les elements KDE 2 soient installés par defaut ?
Peut on virer Koffice ?
> je constate que les gens à qui j'ai fait ce genre d'install passent le plus clair de leur temps sous Linux, et qu'ils sont en général motivés pour aller voir ce qui se passe "plus loin",
oui, depuis que j'ai mis linusque sur le pc de ma secretaire, elle a lu entierement le manuel de gawk et sed, elle tape ses documents en plain TeX, et elle n'utilise plus que le framebuffer.
même sa maniere de s'exprimer est différente, elle ponctue toutes ses phrases par 'sux' ou 'roulaize'
Quant on considère le délais de sortie du noyau 2.4 (les 2.4.0pre...) et qu'à la version 2.4.10 (8 mois après la 2.4.0) on lit : <<la gestion mémoire soit enfin "acceptable".>> sans le moindre argument. Et bien je dis que c'est du TROLL.
Il est évident que "acceptable" est relatif à la qualité que l'on attend d'un noyau Linux stable. Le 2.4 a bien eu les problèmes évoqués, tout le monde le reconnait (y compris parmi les développeurs du noyau). C'est pour ça qu'il est toujours conseillé pour les machines critiques d'utiliser un 2.2.19 (à moins que le 2.4.10 convienne maintenant).
Cela n'empeche pas ce 2.4 d'etre un bon noyau, d'apporter beaucoup de choses, et d'etre largement acceptable pour un usage personnel.
> et que les 2 branches ayant convergé à nouveau .... le kernel de Linus devient meilleur.
Le kernel de Linus est devenu meilleur grace a des modifs dans la VM qui ne sont pas dans la -ac mais de Linus, Andrea et d'autres.
Voir les lkml
Certes, mais il n'y a pas encore de noyau de developpement.
Quand la branche 2.4 sera suffisament stable, le developpement du 2.5 commencera alors.
Certains pensent que ca devrait bientot arriver: Linus et Alan 'mergent' aggressivement depuis qques temps leurs 2 branches.
Linus s'occupe de la version stable 2.4.x
Alan s'occupe des versions stables antérieures (2.2.x)
Alan s'occupe aussi d'une branche, disons plus ouverte aux nouveautés (et donc plus risqué), c'est les 2.4.x-acx
Oui, moi je l'ai tester ce 2.4.10, depuis hier soir.
Mes quelques tests brutaux me font dire qu'il y a une véritable amélioration par rapport au 2.4.9
et plus encore par rapport au 2.4.4 (qui était le pire pour la VM).
[^] # Re: ENFIN, C'EST PAS TROP TOT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -1.
...*Aïe* !
(Zou, -1 & Anonyme pour faire baisser ses XP).
# Re: Heu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche RAID IDE !. Évalué à -1.
Dans le monde de l'informatique il faut laisser faire ce qui save, c'est pas en lisant PCMAG ou 01 grosse merde 10 h par jour que tu peut prétendre être informaticien,( ni même administrateur et encore moins ingénieur ) c'est vraiment chiant ces petits crétin qui lise ce genre de magazine à 2 francs et qui pense tout savoir en général mieux que les professionnels.
La prochaine fois avant de parler de ce que tu ne connais va te renseigner et surtout abstient toi de tout commentaire aussi débile que celui-là.
la morale : A CHACUN SONT METIER ET LES VACHES SERONT BIEN GARDEES.
[^] # Re: Merci KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 10.
Gnome et Kde sont beaucoup plus avancés que l'interface windows sur bien des points. Alors que l'interface et le systéme sont totalement imbriqués chez ms, gnome et kde peuvent s'appuyer sur un systéme solide et performant, ce qui leur permet d'avancer trés vite.
Si l'utilisateur recherche avant tout une interface qui lui soit agréable, il trouvera sans problémes sont bonheur dans linux (windowmaker, e, kde, gnome, afterstep,.....). a pas mieux comme systéme pour avoir son desktop à soit.
Si c'est l'aspect fonctionnel qui l'intéresse, il y aura la barriére psychologique "office" qui entrera en jeu. C'est l'élément le plus difficile à contrer à l'heure actuelle. A ce moment, il faut plus insister sur staroffice que sur une quelconque interface dont l'importance sera secondaire. J'ai réussi à faire passer à linux un ami qui est traducteur (bcp de docs office) en analysant sa situation. Il utilise plutôt le côté traitement de texte et est trés regardant sur la légalité de sa situation, étant son propre patron. J'ai mis en avant la gratuité de staroffice et de linux (la part de budget ms pour un indépendant est énorme!), l'ai fait relire plusieurs documents qu'il avait créé sous word pour lui montrer que tous ses mots étaient là. Ensuite, l'interface ne lui posait pas de probléme tant qu'il avait une icone pour lancer staroffice. Je lui ai mis icewm ;) parce que sa machine n'est pas dernier cris et il est toujours en dual boot. J'ai même réussi à lui faire apprendre latex. Il est comblé et constate une augmentation de sa productivité et donc, de ses revenus parce qu'il peut se consacrer à son job qui est la traduction.
Pour les mecs qui font leurs serveurs webs persos en faisant tourner iis non patché sur leur win2000, le probléme est souvent qu'ils n'ont qu'une machine. J'ai converti un collégue en lui montrant qu'un p200 suffisait largement à linux pour faire tourner son site perso et qu'il pouvait profiter de son autre machine pour installer me pour jouer. Il n'en revient toujours pas de pouvoir gérer lui même son courrier et son site, en toute légalité en plus;).
En gros, ma technique n'est pas de vouloir leur remplacer leur win à tout prix et de leur dire qu'ils auront pareils avec linux (evolution est un gros échec à ce niveau. Tous me disent: c'est nul ce truc, je préfére outlook. Sans parler de celui à qui il a fait perdre tous ses mails :( Partition linux et swap effacés illico :( Depuis, je propose des lecteurs de mails classiques:kmail ou sylpheed)
J'analyse leur utilisation quotidienne de l'informatique et leur propose une solution linux qui y correspond quand celà est possible et, surtout qui leur apporte quelquechose. Le techno_hype_warez_winXPbeta ne m'intéresse pas.
Aprés une dizaine de convertis, je constate que l'aspect graphique de gnome attire ceux qui utilisent linux pour voir et rebootent assez rapidement sous linux et que ceux qui utilisent plus souvent leur nouveau linux préférent kde. Ils le maitrisent trés vite et sont surtout bluffés par sa stabilité et apprécient toutes les applis qui viennent avec.
Je peux ainsi dire que linux est plus que prés pour le desktop!
Pour la petite histoire, je leur met une debian comme distrib;)
[^] # Re: MA VERITE SUR KDE 2 !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 0.
ben oui, meme sous windows tu peux virer M$ Office :-)
[^] # Re: ENFIN, C'EST PAS TROP TOT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 4.
1. Le 2.4.4 était le pire de tous en ce qui concerne la VM, et aussi pour certains drivers comme les RTL8139
Ca a commencé à s'améliorer avec le 2.4.6 et depuis c'est de mieux en mieux.
2. Il n'est pas nécessaire d'être un expert pour compiler un noyau.
Je n'en suis pas un, et ça fait un bon bout de temps que je sais comment compiler un noyau avec les bonnes options.
# KDE n'est pas la fin en soit, c'est l'education
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciels éducatifs pour KDE. Évalué à -1.
Non, cela ne fonctionne pas comme ca. Il y a de très bon projet au format Web, SDL, Gnome, motif, X, ... et c'est toute cette richesse qu'ils faut amener à l'éducation. KDE n'est qu'un outil parmi d'autres.
Pour ma part, je soutiens le projet ofset qui lui va dans ce sens http://ofset.sourceforge.net(...)
# MA VERITE SUR KDE 2 !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à -10.
J'ai installé la SuSE 7.2 et la Mandrake 8 (donc avec KDE 2) et bien je ne retrouve plus le charme de KDE 1.2 !
C'est lourd, sous Mandrake illisible, le copier/coller foire, les menus sont desordonnés...
ET CE QUI ME DEGOUTE LE PLUS, C'EST L'OMNIPRESENCE DES OUTILS KDE 2 !
Dans la barre de tache, y a que des produits KDE 2 ! (Koffice, Kpart...)
Desolé, mais cela me rappel Windows 98 et ses elements installés par defaut .
Mais que reste t-il pour la concurrence ?
Moi je prefere Netscape, Star Office et Gphoto.
Pourquoi faut -il que tous les elements KDE 2 soient installés par defaut ?
Peut on virer Koffice ?
# ENFIN, C'EST PAS TROP TOT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -1.
Les drivers sont reecrits, possibilité d'utiliser la Webcam Philips, et en plus une gestion memoire améliorée, plus de clavier qui se bloque !
Franchement, je conseil aux Experts de telecharger et compiler le noyau, aux nouveaux d'attendre la prochaine distrib incluant ce noyau !
[^] # Re: Merci KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Demonstration des composants KDE. Évalué à 6.
oui, depuis que j'ai mis linusque sur le pc de ma secretaire, elle a lu entierement le manuel de gawk et sed, elle tape ses documents en plain TeX, et elle n'utilise plus que le framebuffer.
même sa maniere de s'exprimer est différente, elle ponctue toutes ses phrases par 'sux' ou 'roulaize'
en fait j'ai un peu peur.
[ne souhaite pas laisser son nom]
[^] # Re: Autres distribs du même type ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Des infos précises
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -3.
[^] # Re: please
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -1.
[^] # please
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 10.
..................................___________________...
........................../|../|..|..................|..
..........................||__||..|......Please.do...|..
........................./...O.O\__.........NOT......|..
......................../..........\.......feed......|..
......................./......\.....\...the.trolls...|..
....................../..._....\.....\.______________|..
...................../....|\____\.....\.....||..........
..................../.....|.|.|.|\____/.....||..........
.................../.......\|_|_|/...|....__||..........
................../../..\............|____|.||..........
................./...|...|./|........|......--|.........
.................|...|...|//.........|____..--|.........
..........*._....|..|_|_|_|..........|.....\-/..........
.......*--._--\._.\.....//...........|..................
........./.._.....\\._.//...|......../..................
.......*../...\_./-.|.-.....|.......|...................
.........*......___.c_c_c_C/.\C_c_c_c____________.......
[^] # Re: sauvons la bande passante
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 5.
[^] # Re: Linus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 2.
Et 2.0.x (eh oui!). Il a sorti le 2.0.39 en juillet je crois.
[^] # Re: Des infos précises
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 3.
Il est évident que "acceptable" est relatif à la qualité que l'on attend d'un noyau Linux stable. Le 2.4 a bien eu les problèmes évoqués, tout le monde le reconnait (y compris parmi les développeurs du noyau). C'est pour ça qu'il est toujours conseillé pour les machines critiques d'utiliser un 2.2.19 (à moins que le 2.4.10 convienne maintenant).
Cela n'empeche pas ce 2.4 d'etre un bon noyau, d'apporter beaucoup de choses, et d'etre largement acceptable pour un usage personnel.
[^] # Re: Des infos précises
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 1.
Le kernel de Linus est devenu meilleur grace a des modifs dans la VM qui ne sont pas dans la -ac mais de Linus, Andrea et d'autres.
Voir les lkml
[^] # Attention message URGENT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -3.
[^] # Re: top chrono !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -4.
$ time wget http://mirroirs/kernel/v2.4/linux-2.4.10.tar.gz(...)
10:54:52 (9.22 MB/s) - `linux-2.4.10.tar.gz' saved [28338216/28338216]
real 0m3.005s
[^] # Re: Linus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 1.
Quand la branche 2.4 sera suffisament stable, le developpement du 2.5 commencera alors.
Certains pensent que ca devrait bientot arriver: Linus et Alan 'mergent' aggressivement depuis qques temps leurs 2 branches.
[^] # Re: Linus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 10.
Alan s'occupe des versions stables antérieures (2.2.x)
Alan s'occupe aussi d'une branche, disons plus ouverte aux nouveautés (et donc plus risqué), c'est les 2.4.x-acx
Enfin, les 2.5.x n'existent pas encore
[^] # Le swap du 2.4.10
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à 10.
Mes quelques tests brutaux me font dire qu'il y a une véritable amélioration par rapport au 2.4.9
et plus encore par rapport au 2.4.4 (qui était le pire pour la VM).
[^] # Re: top chrono !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -2.
[^] # Re: Question sur le swap
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -1.
;-)
[^] # Re: Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Noyau 2.4.10. Évalué à -8.