Anonyme a écrit 62292 commentaires

salut
je vois qu'a priori tu maitrise le sujet, alors je me demandais si tu n'avais pas de la doc ( en francais de preference, c'est assez complique comme ca) sur ce generateur (BBS).
toutes docs, theses exemples m'interessent.
Merci d'avance.
gassnico@yahoo.com

pourvu qu'ils prennent celui de qt il fonctionne lui au moins avec l'AA (la moindre des choses pour une suite office) et niveau technique il est passablement en avance sur gtk...

Je n'oublie rien du tout.... Ils développent OK.

Mais depuis le rachat, ben pour l'instant rien n'est sorti.

Et comme SO est codé en C++, chez KDE ils ont ragardé quand les sources ont été publiés. A priori, vu que c du c++ le portage KDE aurait été plus facile que le portage Gnome. Mais quand ils ont vu le merdier des sources, ils ont dit pfui... on aura fini KOffice bien avant que le portage KDE soit fait...

Donc je ne suis pas très optimiste...

avec la unstable, du jour au lendemain tu peux mettre complètement ta machine en l'air (expérience vécue)

Indice : c'est bien la définition de unstable. C'est arrivé quelques fois que la distrib soit "cassée" mais ça ne dure pas.
Astuce : faire un update/dist-upgrade une fois par semaine mais sans installation, juste le téléchargement. Semaine suivante, tu sais s'il y a eu des problèmes sur Sid, et tu fais ou non l'install en fonction de ça. Et tu update/télécharge de nouveau sans installer, et ainsi de suite. Voila si on ne veut rien avoir à réparer soi-meme. Ceci dit, en général, enlever le package qui fait merder n'est pas très compliqué non plus...
Et si la stabilité est très importante -> potato ou woody + packages "non officiels" et on a un truc très récent. Exemple pour potato, cf cette news sur DebianPlanet : http://www.debianplanet.org/debianplanet/article.php?sid=356&mo(...) : 2 CDs de màj pour Potato (derniers XFree, Gnome, KDE, etc)

Debian -> serveur
Mandrake -> workstation

Non.
(et ça veut aussi dire que Mandrake peut faire un bon serveur -- mais comme pour toute distrib, faut pas espérer que tout se fasse tout seul)

c'est normal cela à changer de nom pour openoffice.org et va donc voir sur le site il y a déjà eu 4 ou 5 version (mais pas encore de version considéré comme stable certes et cela parceque certaines parties de staroffice avaient été acheté et ne pouvait aps être mise en opensource.)

constatons que depuis ce rachat, pas la moindre version de S.O. n'est sortie.

Ah bon ? Il me semblait pourtant que toutes les versions postérieures à la 5 étaient estampillées Sun. Et puis le projet OpenOffice.org sur lequel seront basées les prochaines versions est aussi sponsorisé par Sun, et ça a l'air de progresser de manière correcte.

Just for fun, pour ceux qui croient encore en la bonne volonté des politicards véreux :

http://www.nettime.org/nettime.w3archive/200108/msg00223.html(...)

> 1 seul cerveau...
t'es sur qu'il y en a au moins un ? :-)

Je croit qu'ils hésitaient entre le toolkit gtk/qt pour les unix mais que la version windows avancaient.

probablement ces histoires de redhat qui ne veut pas de bonobo. Mais je ne sais pas vraiment.

Qu'est-ce que tu as contre les vieux de 40 ans ??
Je suis né en 61 et j'ai deux fois linux et pas de windows sur mon PC.

Alors ?

Pourquoi "englués" ?
Exprime le fond de ta pensée ...

C'est pas sun qui a essayé, c'est star division.

Faudrait pas ublier que sun n'a fait que racheter une boite, et d'ailleurs constatons que depuis ce rachat, pas la moindre version de S.O. n'est sortie.

http://histoire.info.online.fr/(...)

Pour changer des délires, petite info sérieuse. Il y a deux erreurs à http://histoire.info.online.fr/micros.html(...) concernant le PC1211.
Il a été commercialisé à l'été 1980 et non pas en octobre 1980 (c'est peut être le PC1212 qui est sorti à cette époque, avec 4 piles, et non 3).
Il a 1424 octets de mémoire, et non pas 1,9 Ko.
Tandy avait sorti la même chose sous la dénomination de TRS80-Pocket Computer en septembre 1980. J'en avais acheté un le 10/01/81, et je l'ai toujours.

Nan mais c'est sérieux ça ? Parce que je trouve l'idée assez bonne, voire même fun !

yk

Je ne suis pas l'auteur de la news.
J'ai séjourné 3 semaines à washington en 1995, le WP a été une grosse déception (lourde).
Le Washington post pèse lourd, de pub (à toutes les pages) et de politique intra américaine, politique politicienne locale, mais point de politique internationale ( 3 pages sur les 150 au total, parsemées de pub)
Ne pas confondre les torchons et les serviettes.
le WP tient plus du France Soir que d'autre chose, la playmate en moins, car les amerloques sont trop puritains.
Faut arréter de croire que les films où Dustin Offman est le reporter de la mort constituent la réalité.
http://www.lemonde.fr/(...)
http://www.attac.org/(...) Ca c'est né du monde (beau jeu de mot).

Rafa, pas authentifié because le système me jette, fatigué.

Ah oui, intéressant !
2 yeux et 2 oreilles, donc ça va pouvoir le faire. Le problème : 1 seul cerveau...

Tout à fait d'accord. Mais comment écrire un rapport en latex si :
- vous devez l'écrire avec d'autre personnes ;
- ses personnes ne veulent pas utiliser latex mais word ?

Tout l'intérêt de l'écriture de ce filtre, par rapport à Lyx, réside essentiellement là.
Plus le côté WYSIWYG, même si le document latex généré ne ressemblera pas exactement au document affiché dans KWord.

:)))))))))))
bobby

PS : Kontour possède aussi un filtre latex (PStricks) mais je ne sais pas s'il est dans la release (il fonctionne plus ou moins bien, mais très peu de choses sont supportés actuellement).

D'après toi, pourquoi y en a t il qui se font chier à porter les kdelibs sous windows ?

Cependant, le pb c'est qu'il faut cygwin

aegir

Il profite a fond de leur monopole

quel monopole ?

Anonyme, heureux pocesseur de plusieurs machines à PowerPC.
4004 sucks.

Parce que Krayon n'avance pas, il est pas foutu d'ouvrir un fichier correctement, et que le développement est actuellement à un rythme proche de zéro. Bref, il a pas sa place dans une release "stable".

règle n°2 : on ne fabrique plus les vieux machins

Ca veut dire quoi les N/A dans leurs tableaux ?
On pourra donc jamais exporter en .doc ?

Déconnez pas, ils font déjà ça sous Toolinux ; ça fait vraiment pitoyable (surtout qu'ils en ont pas beaucoup)...

Les "pros" se font plaisir en utilisant des langages de programmation à la mode (C++, Java, ...). Sans doute parce qu'ils croient que c'est plus simple et plus rapide.
Du coup, l'utilisateur achète de la RAM, overclocke son processeur, ... pour un gain de vitesse minime car l'amélioration a été bouffée par un langage de programmation lourd.
C'est pas pour ça non plus qu'il faut programmer en assembleur, hein.