Anonyme a écrit 62292 commentaires

Oui pareil sauf que c sur un pentium tout a fait standart: Opppssss ! Je vous rassure une 2eme installation a marché (ne me demandé pas pkoi).

Et une fois installé, c'est tres beau mais comme un gout de non finalisé...
Linux ne nous avait t'il pas convaincu que les version commercial des logiciels (de maniere general) n'etait pas mieux finalisé ?
Attendons les versions suivantes car elle reste neammoins tres prometeuse.

Access Denied
File not found or access denied

Bouhhh! j'y arrive pas ! ca vient de moi ou bien ?

Moi je trouve cette distrib tres prometteuse ...
Par contre j'ai ete decu par la 1.0 qui avais plein de bug notament au niveau du support du francais (qui oblige a reconfigurer 2-3 fichier mais est ce pratique pour la cible viser par cette distrib?) sinon c sympa.
vivement la 1.1 avec mozilla a la place de netscape support reiserfs 2.4.x a la place du 2.2.x et plein de bogues corriger

impossible à installer chez moi... le kernel au boot du cd me plante !!!

kernel panic apres formatage des partitions sur portable thinkpad 600 alors que
debian 2.2r0 fonctionne tres bien ( super bien )

En effet sa femme s'appelle DEBhora et lui Ian donc :
Deb + Ian = Debian

Bravo vous pouvez revenir en 2 semaine
;-))

Je pense qu'il faisait plus allusion à des machines massivement multiprocesseurs, sur lesquelles - il faut bien le reconnaitre - Linux est bien moins efficace que les UNIX proprio.

Sinon, Linux 2.4 sur du bi-pro PC, ça roule.

Attention, cela ne fonctionne que pour les transistors bipolaires, que l'on a abandonne pour faire des processeurs... au debut des annees 80...

Meme si Intel en utilise un peu au debut de vie d'un produit pour tenir la vitesse. Les processeurs sont fabriques a 99.99% avec du CMOS qui sont loin d'etre capable de telles performances (mais qui ne consomment presque rien en statique).

Le SiGe est connu et utilise depuis longtemps dans les bipolaires. La radiotelephonie les utilise deja beaucoup...

PK, anonyme un peu malgre lui.

Bonjour

Effectivement, vous ne faites pas dans la finesse, mais passons.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas un "honneur" de passer dans PL, mais une opportunité. Il me semble que les lugs sont un excellent moyen pour diffuser linux et les LL, donc nous les présentons, ca doit pouvoir attirer des gens pour remplir les lugs et par consequent leur tresorerie.

Fantastique , à nous la gloire du grand TUX ... no comment

C'est la moindre des choses , non ? Vous distribuez des logiciels faient plus ou moins de façon bénévole
Arf ... je prefere rire de ce genre d'affirmation. Si vous ne voulez pas acheter le magazine parceque les logiciels, vous pouvez les télécharger sur le web , tant mieux pour vous. Les gens qui ont un 56k, ne vont pas, je crois, passer des heures a le faire. Dans les 35 frs, ce ne sont pas les cds qui coutent cher....

Bref, je pense que vous ne connaissez pas grand chose au monde de la presse et de ses couts/besoins et autres choses associees. A vous écouter, il faudrait un magazine a 10frs, gratuit pour les lugs, avec plein de cds récents et après on viendrait pleurer sur le sort de la presse linux .... allons ca ne tient pas debout. De plus, je ne pense pas que 35 frs tous les 2 mois soit un énorme trou dans le budget.

Néanmoins, puisque vous semblez si sur de vous et plein de bonne volonté, pourquoi ne venez-vous pas écrire dans les colonnes de PL?
Mais je suppose qu'il est plus facile de critiquer depuis son fauteuil. Il faudra faire moins de fautes aussi ;-)

Cordialement,

FXE

ps: si votre lug a des soucis pour remplir les caisses, deux solutions rapides: avoir davantage de membres et se faire sponsoriser par des sociétés ;-). Mais si vous êtes aussi agressif avec tous vos interlocuteurs, ca ne doit pas être facile

Bof, ca prend moins de 100 m2.
PS: J'ai bossé chez IBM sur un projet de machine à 65536 processeurs.

Si, la loi de Moore il me semble. Mais ça n'est jamais qu'une loi empirique, on peut donc juste esperer qu'elle se verifiera mais sans aucune garantie, en bien ou en mal (et là plutôt en bien...).

Bizarre, dans les listes précedentes, le TOP 500 classaient les machines des agences gouvernementales (sans en donner le détail bien sûr).

Voir par exemple, http://www.top500.org/list/1999/06/(...) où une machine "Government USA, Classified" apparait à la 3ème place.

Aller relire vos classiques sur l'histoire de l'exploration spatiale !!! Les astronautes d'Appolo 11 sont allés sur la Lune avec un ordinateur pas plus puissant qu'une calculette de lycéen actuel et ceux d'Appolo 13 ont évité de partir dans les confins de l'espace avec le même matériel, qui leur a permis de calculer un trajectoire de retour en passant derrière la Lune.

A l'époque, on avait pas besoin d'un PIII à 1 GHz pour calculer "2+2" ;-)

Faites vos paris :-)

Rectification. Effectivement, il fallait lire germanium: "IBM s'est intéressé dès 1989 au silicium germanium (SiGe) qui accélère la conductivité des transistors tout en réduisant les besoins énergétiques"
Sorry

pas sur, les calculettes d'aujourd'hui doivent être monstrueusement plus puissantes que les ordis qui ont servis à envoyer autour de la terre des satellites il y a 30 ou 40 ans...

Ne serait-ce pas plutôt du Silicium-Germanium (Si-Ge) ?

Suse a contribué au libre , c'est vrai (drivers Xfree etc..) mais Caldera ... bof , je vois pas trop .
Mais c'est quoi cette habitude de vouloir mettre des logiciels propriétaires partout ???(au sens closed-source et si open-source ; non modifiable) Même Microsoft s'y met ; pour eux le paradis c'est la licence BSD (donc BSD est une licence à deux balles car elle n'entraine pas sa propre diffusion et facilite la vie de petitmou)
A quand un rachat de Caldera (qui ne sait pas que le kernel a une cht'ite option SMP) par Microsoft ??

Apres tout Caldera fait ce qu'elle veut.

Mais si elle crache sur l'Open Source il faut qu'elle fasse de bon produit, comme SuSE.

A+

(Nota : SuSE dit que Linux sait gerer le multiproc et une Distrib SuSE existe deja sur IA 64)

> Notre offre Open Unix 8 permet de dépasser les
> limitations de Linux qui ne sait pas gérer le
> multiprocesseur et qui est peu adapté au
> back-office à forte charge comme les bases de
> données.

Wow, celle-là, il faut que je l'encadre !

Tiens je le mettrai sur mon bi-proc qui tourne
sous Linux (juste pour lui rappeler qu'il n'existe
pas !). :-)

et les émulateurs, ça sert à quoi ???
oupss, sorry. tous les émulateurs intéressants tournent sous windows (ok ok ya des émulateurs sous linux mais la plupart tounent très très mal).

Ouais, enfin même en achetant des jeux linux ils ne s'intéresseront pas plus à linux, faut pas rêver non plus ...

Un peu comme Google et ses 8000 Redhat, c'est pas vraiment la distrib en elle meme qui les intéresse...

Tu t'es vu quand t'as bu ?

ARM est depuis quelques annees le premier producteur de processeurs au monde (bien aide il faut le reconnaitre par le boum de la telephonie mobile). Intel n'y est pour rien du tout...

Et pour info, Intel a eu un mal de chien a produire correctement les premiers ARM... Techno non compatible avec leur savoir-faire...

PK, anonyme de sa faute

C'est pas avec cette attitude que plus de developpeurs s'interesseront a Linux