Dans ce cas je ne vois pas ce que les gens de l'Apache group foutent dans le monde du logiciel libre. La seule chose que l'on puisse reprocher a ce garcon a mon avis est de ne pas avoiir ete suffisament clair des le deprart sur la licences de son appli.
Si je peux me permettre de nourrir le troll (parce que si c'en est pas un, j'ai des doutes sur les conceptions du monsieur) : pourquoi un journaliste ne devrait-il pas doner son opinion ? Son rôle n'est-il pas au contraire de le faire ?
« (BSD Today) Did you know that your code was available as part of these main BSD trees that were intended for use "without strings attached", "in whatever manner", "for ANY PURPOSE"?
(Darren) I knew it was available as a part of the main BSD platforms but I've never read their licences in detail. See above, also, as this comprises further documentation »
Il dit qu'il était au courant de la diffusion sur *BSD mais qu'il n'était pas au courant de la politique de licence des *BSD. Donc c'est presque comme s'il n'était pas au courant de la licence selon laquelle son logiciel était diffusé.
Mais, je me répète, je pense surtout qu'il a sacrement pris le sgens pour des cons pour se faire un nouveau. A nouveau, qui aurait entendu parler de ce gugusse si les *BSD n'avait pas diffusé IPF ?
Quand il dit "Ces changements sur la licence ont été fait délibéremment pour montrer que je pouvais faire cela et en particulier, pour montrer que je n'allais pas faire de changements suite à des menaces, etc, de la part d'une personne/groupe quelconque." , j'ai vraiment l'impression de voir un gamin qui ne veut pas que l'on touche a ses jeux.
Si il n'avait pas envie de le faire, il n'avait qu'a dire faite le vous meme, ca aurait ete plus simple.
J'aimerais bien aussi savoir ce que c'est cette histoire de menace, je ne connait pas grand monde qui est capable de proferer des menaces envers qqun juste pour avoir une fonctionnalités des un prog... a moins que ce ne soit pour se donner une excuse.
>Par contre, lorsqu'on publie un logiciel sous un
>certaine licence, il me parait difficillement
>excusable de ne pas l'avoir lue à peu près dans
>son ensemble.
Heuuu, il n'a jamais dit qu'il n'avait pas lu la license de son propre logiciel. Il a dit qu'il n'avait pas lu celle des OS sous lequel il a été porté. Et parcequ'il dit ça, tu le traite de crétin fini...
« Ca veut dire que si demain je porte foobar sous Solaris (ce qui n'implique pas que j'utilise solaris, il s'agit peut etre de rajouter une option dans ./configure), il faut avant que je lise (et accepte) la license de solaris ?
Si après-demain, Fabien nous concocte un Fabienux sur lequel il porte foobar et m'envoye les patches (que j'inclue dans la distribution de foobar), il faut que je lise et accepte la license de Fabienux ? »
T'as pas l'impression d'etre hors-sujet toi ?
Gimp *peut* tourner sous win2000, pourtant les auteurs du Gimp n'ont pas forcement accepté la licence de win2000.
Par contre, lorsqu'on publie un logiciel sous un certaine licence, il me parait difficillement excusable de ne pas l'avoir lue à peu près dans son ensemble.
Moi je pense que ce cher monsieur prend les gens pour des cons. Il devait très bien connaitre la teneur de la licence, mais sans l'ambiguité qui ne l'a pas géné jusqu'à présent, il ne serait qu'un inconnu, car son logiciel n'aurait pas été choisi par les équipes de *BSD. C'est ce qu'on appelle se faire un nom.
C'est un idiot parcequ'il ne lit pas la license des OSes qu'il n'utilise pas ?
Ca veut dire que si demain je porte foobar sous Solaris (ce qui n'implique pas que j'utilise solaris, il s'agit peut etre de rajouter une option dans ./configure), il faut avant que je lise (et accepte) la license de solaris ?
Si après-demain, Fabien nous concocte un Fabienux sur lequel il porte foobar et m'envoye les patches (que j'inclue dans la distribution de foobar), il faut que je lise et accepte la license de Fabienux ?
c'est bien en GPL de plus sous mdk8.0 il suffit de remplacer dans /usr/X11R6/lib/modules/drivers le fichier (mga_drv0) par celui de matrox sans toucher XF86Config-4 ça marche pour matrox g400 simple en tous cas
Ces forêt de Laponie!
Je ne vois pas où est le culte de la personnalité! Au moins, si tu n'es pas d'accord avec certains de ses point de vue, tu critiques. Enfin, de la description qu'il nous donne de sa patrie, cela change de la grisaille Parisienne.
c'est pas complique, je peux repondre a ta question : c'est parceque ces formats arrivent tard, peut etre trop. Le mp3 est partout, le GIF aussi. Il aurait fallu que ces formats viennent plus tot. Neanmoins je pense que PNG a un bel avenir, pour OGG, j'avoue etre moins positif.
Pour moi, Theo de Raadt est avant tout un type pas sympa. Et franchement, autant j'adore OBSD, autant le voir dirriger le projet m'inquiete. 80% du temps, lorsqu'il communique (en prive ou sur les ML), Theo est insultant, meprisant, voir tout bonnement mechant et pueril avec les gens.
On a pas du aller sur le même site: j'ai eu un lieu direct vers le ftp sans rien avoir à agréer du tout. Il y a le code source en RPM et TAR. J'ai téléchargé le RPM où il est indiqué: licence: GPL. On parle bien de Matrox PowerDesk?
erreur de lien sur le site matrox:
copier l'adresse du lien pour mga_drv.o et mga_hal.o, corriger le repertoire ( 1.3 au lieu de 1.2 ) charger et installer...
mgpdesk super, juste une erreur pour moi:
editer XF86Config-4 et remplacer les ',' par des '.' pour les fréquences du moniteur.
rennomer les modes par defaut "1024x768, 95mhz" en "1024x768" (par exemple!!) et lancer X.
çà marche du feu de dieu...
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
[^] # Re: Propagande, quand tu nous tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L´open source se fait hacker comme les autres. Évalué à 0.
[^] # Re: impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
(Darren) I knew it was available as a part of the main BSD platforms but I've never read their licences in detail. See above, also, as this comprises further documentation »
Il dit qu'il était au courant de la diffusion sur *BSD mais qu'il n'était pas au courant de la politique de licence des *BSD. Donc c'est presque comme s'il n'était pas au courant de la licence selon laquelle son logiciel était diffusé.
Mais, je me répète, je pense surtout qu'il a sacrement pris le sgens pour des cons pour se faire un nouveau. A nouveau, qui aurait entendu parler de ce gugusse si les *BSD n'avait pas diffusé IPF ?
[^] # Re: impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
merci de ne pas confondre archétype et stéréotype.
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
[^] # Re: il a quel age?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
"Si t'intègres pas mon patch, je fais ma propre version d'IPF."
Ce changement effectué sur la licence est ainsi une façon de dire que c'est lui qui commande IPF et personne d'autre.
[^] # oui
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
# il a quel age?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
Si il n'avait pas envie de le faire, il n'avait qu'a dire faite le vous meme, ca aurait ete plus simple.
J'aimerais bien aussi savoir ce que c'est cette histoire de menace, je ne connait pas grand monde qui est capable de proferer des menaces envers qqun juste pour avoir une fonctionnalités des un prog... a moins que ce ne soit pour se donner une excuse.
[^] # Re: impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
>certaine licence, il me parait difficillement
>excusable de ne pas l'avoir lue à peu près dans
>son ensemble.
Heuuu, il n'a jamais dit qu'il n'avait pas lu la license de son propre logiciel. Il a dit qu'il n'avait pas lu celle des OS sous lequel il a été porté. Et parcequ'il dit ça, tu le traite de crétin fini...
[^] # Re: impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
Si après-demain, Fabien nous concocte un Fabienux sur lequel il porte foobar et m'envoye les patches (que j'inclue dans la distribution de foobar), il faut que je lise et accepte la license de Fabienux ? »
T'as pas l'impression d'etre hors-sujet toi ?
Gimp *peut* tourner sous win2000, pourtant les auteurs du Gimp n'ont pas forcement accepté la licence de win2000.
Par contre, lorsqu'on publie un logiciel sous un certaine licence, il me parait difficillement excusable de ne pas l'avoir lue à peu près dans son ensemble.
Moi je pense que ce cher monsieur prend les gens pour des cons. Il devait très bien connaitre la teneur de la licence, mais sans l'ambiguité qui ne l'a pas géné jusqu'à présent, il ne serait qu'un inconnu, car son logiciel n'aurait pas été choisi par les équipes de *BSD. C'est ce qu'on appelle se faire un nom.
[^] # Re: impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
C'est un idiot parcequ'il ne lit pas la license des OSes qu'il n'utilise pas ?
Ca veut dire que si demain je porte foobar sous Solaris (ce qui n'implique pas que j'utilise solaris, il s'agit peut etre de rajouter une option dans ./configure), il faut avant que je lise (et accepte) la license de solaris ?
Si après-demain, Fabien nous concocte un Fabienux sur lequel il porte foobar et m'envoye les patches (que j'inclue dans la distribution de foobar), il faut que je lise et accepte la license de Fabienux ?
# impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Darren Reed. Évalué à 0.
« I knew it was available as a part of the main BSD platforms but I've never read their licences in detail. »
Ca m'étonne pas qu'il utilise windows 2000, s'il ne lit jamais les licences *en détail*...
[^] # Re: trouver un ISO, c'est possible ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L' OpenBSD nouveau est arrivé. Évalué à 0.
de rien pour moi meme ;-)
merci google
[^] # Re: Ze question qui tue GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
[^] # Ah la Finlande!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la bio de Linus en français. Évalué à 0.
Je ne vois pas où est le culte de la personnalité! Au moins, si tu n'es pas d'accord avec certains de ses point de vue, tu critiques. Enfin, de la description qu'il nous donne de sa patrie, cela change de la grisaille Parisienne.
[^] # Re: Normal que le PNG ne décolle pas ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche études Netcraft et Security Space de Mai. Évalué à 0.
[^] # Re: trouver un ISO, c'est possible ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L' OpenBSD nouveau est arrivé. Évalué à 0.
[^] # Re: Ze question qui tue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Ze question qui tue GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
[^] # RIEN A FOUTRE DE LA GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
# Ze question qui tue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
Xav
[^] # trouver un ISO, c'est possible ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L' OpenBSD nouveau est arrivé. Évalué à 0.
[^] # Re: Tiens, y'a pas de khttpd ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche études Netcraft et Security Space de Mai. Évalué à 0.
[^] # Re: dispo en HTTP ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
copier l'adresse du lien pour mga_drv.o et mga_hal.o, corriger le repertoire ( 1.3 au lieu de 1.2 ) charger et installer...
mgpdesk super, juste une erreur pour moi:
editer XF86Config-4 et remplacer les ',' par des '.' pour les fréquences du moniteur.
rennomer les modes par defaut "1024x768, 95mhz" en "1024x768" (par exemple!!) et lancer X.
çà marche du feu de dieu...
[^] # Re: Question naive
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Matrox Powerdesk Linux. Évalué à 0.
Si un driver Windows utilisent a fond les spec. de ta carte sous Win et pas sous Linux , la difference est visible.