Je peux aussi donner des exemples. J'ai conseillé à un débutant qui ramait avec Mdk d'utiliser plutot Debian. Et tout s'est bien passé (simplement il était disposé à lire des manuels).
Mais ca a aussi peu de valeur que ce que tu dis, ce n'est qu'un exemple. Par contre si on va voir le genre de problemes qu'on trouve sur les newsgroups de config/aide, on voit bien que Mdk se plante dans ses install/confs toutes pretes : l'idée est bonne, pas simple a mettre en place, et ils sont encore plutot loin de leurs ambitions, parce qu'il y a encore beaucoup de monde chez qui ca ne se passe pas bien.
l'intégration du add-on à la partie originelle de Linux-Mag rend celui-ci :
- plus léger (nb d'article de Linux-Mag conservé)
- plus terne, voire insipide.
Ca m'étonnerait qu'ils aient un jour dit que la sortie était prévue pour Mai 2001. Ca apparait dans les prévisions, a coté des prévisions optimistes/pessimistes. Sortir la 1.0 au 4eme trimestre est envisagé depuis longtemps sur le graphe "pessimiste". Comme les bons logiciels et les bonnes distribs, on sort une nouvelle version quand elle est prête, pas pour faire bien. Les dates ne sont jamais assurées et quand il y en a c'est en général des estimations "si tout se passe bien"
Non. C'est pas parce que tu as + d'utilisateurs que tu en as plus qui sont capables de détecter les vrais bugs de mauvaises manips, et les failles de sécurité. C'est meme plutot l'inverse avec les distribs dont on parle ici.
Les install et les confs par défaut, oui, justement tout est là, c'est pour ca que bien des débutants ont autant de mal avec une Mdk qu'avec les distribs genre Slack/Deb : devoir corriger l'installation, c'est quand meme un comble quand l'argument est la simplicité.
désolé pour mon manque de poésie, mais quel intérêt de donner un nom de machine dans ce cas là ? c'est pas obligatoire, le système peut fonctionner sans nom de machine, alors on s'en fout.
Et puis il faudrait pas perdre de vue que c'est normal qu'on trouve plus de bugs sur une distrib de 500 000 utilisateurs que de 4 utilisateurs.
C'est la logique des ftpd en ce moment :
dès qu'on trouve une faille, un gros malin en sort un nouveau « sans aucune faille trouvée (et encore jamais utilisé) »..
wuftpd -> proftpd -> pureftpd -> cherchez_le_nom_du_jour_sur_freshmeat_ftpd
Ca en devient franchement ridicule.
Quelqu'un a une idee de comment ils font pour distribuer les requetes d'un serveur sur 8000 machines ? Sachant que les donnees des machines ne sont pas identiques.
Bref, ils ont modifié une distrib Red Hat donc les sources doivent bien trainer qq part, non ?
Une distribution comme Debian est bien plus sure qu'une distrib comme Redhat ou Mandrake, y'a pas photo.
Si tu commencais par etayer tes affirmations peux etre pourrait on te prendre au serieux. Il est facile de sortir ce type de phrase a la con, ca fait bien, ca fait d3bi4niste et tu peux retourner te branler avec tes potes intégristes qui avez bien été content de disposer d'une distro facile pour commencer (ah non c'est vrai avec ton QI de 978 tu as commencé par compiler le kernel et la libc tout seul).
Moi la Debian je l'ai vu me pondre des kernel panic a tout va, jusqu'a ce je recompile le noyau. Une patate stable m'a corrompu un fs (ext2) et m'a obligé a tout reinstaller (librairies corrompues, segfault a tout va). Le kernel d'install de la 2.2 rev 2 est completement instable et me sort des panic a la louche si bien que je suis oblige de passer par la rev0. Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack.
Donc arrête de sortir tes conneries, la Debian est certes une super distrib mais elle contient des bugs, comme toutes les distribs, sauf celle que tu va nous faire puisque tu dois etre le meilleur coder du monde.
Par ailleurs aucune distrib n'est sure quand tu la sors de la boite. Si tu crois que ta Debian est plus sure qu'une autre tu te mets le doigt dans l'oeil. Compte le nombre de SUID, regarde la tronche du fstab (tiens, /tmp n'est pas en noexec ?), etc, autant de choses qui font qu'il est indispensable de passer derriere une distrib,quelle qu'elle soit pour la sécuriser comme tu l'entends. Mais peut être n'a t'on pas la même notion de ce qu'est la "sécurité".
Bon, fodrais fermer la gueule de certains je pense ..
sur toutes les distrib, c le meme noyau, les memes apps ( à quelque chose près ), seules les install et les conf par défaut changent .. alors arretez cette guerre entre les distrib !!!
« Comment ca, tu n'utilises pas konqueror!
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!! »
Je ne vois pas de quoi tu parles.
« Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche. »
C'est simple, comme j'utilise windowmaker (pour X raisons que je ne vais pas détaillers ici), konqueror n'est pas vraiment adapté, puisque son lancement inclu le lancement de kdeinit et pleins d'autres trucs lourds.
Et pour gerer mes fichiers, aterm, mc / gmc me conviennent assez bien.
Celà dit, Konqueror est un outil sympathique, un bon navigateur, un bon gestionnaire de fichier.
Sans aucune comparaisons avec Nautilus, bien évidemment. (non, ce n'est pas un troll, faudrait une sacré mauvaise fois pour prétendre que nautilus est pratique à utiliser, surtout lorsqu'on a pas un althlon 1.2 ghz)
Pour conclure sur une discussion qui semble n'avoir que trop duré :
- j'ai testé KDE à sa dernière sortie, c'est vraiment un environnement bien pensé
- GNOME 1.4 me laisse pas du tout la meme impression. Enervé par red-carpet tenant absolument à me desinstaller mes paquets plus récent que ceux qu'il proposait, ses plantages fréquents, j'ai télécharger les paquets du ftp. Grosse surprise : le ftp est dans un bordel pas possible, le dossier gnome-1.4 est incomplet, avec des erreurs de versions dedans. J'ai compilé tout gnome 1.4 (perte de temps à devoir chercher des paquets ici et là - par exemple, le bonobo-1.0, devant etre dans gnome 1.4, alors que sur le ftp on y trouve bonobo-0.36). J'ai pu observer des incompatiblités entre différents élements, des problèmes avec tout ce qui est relatif à esd. Et à l'utilisation (gnome + wmaker), je n'ai vu aucun changements. Pour nautilus, j'ai déjà dit ce que j'en pensais précédement (cf autres discussions). GNOME 1.4 ne m'apporte rien de plus que le 1.2. Aucune unité, aucune bonne idée de KDE portée (alors que l'inverse est très évident).
Bref, ça me gave, pour les arguments, voir la discussion précédente. (et non, ce n'est pas prendre la mouche que d'etre désolé de voir que nautilus ne propose rien d'autre enième surcouche à la gestion du fond d'écran, par ex).
Par rapport à GNOME, je trouve que beaucoup de softs ne provenant pas d'eazel / ximian sont tout à fait sympathique et bien pensés.
Et je pense sincèrement que red-carpet est un outil (qu'apporte t-il finalement, par rapport à apt-get ?) de controle : ne pas distribuer balsa par red-carpet, c'est exclure balsa de gnome, meme si sur le ftp (en bordel) de gnome, on peut trouver balsa (dans une version ultra-obsolète). Il faudrait etre idiot pour ne pas supposer une malignité relative au fait que ximian produit un logiciel concurent.
Et l'outil de controle est présenté sur gnome.org comme le moyen d'aquerir gnome.
En observant celà, je vois mal comment on pourrait avoir envie de faire confiance à ces gens. A croire que la popularité future d'evolution devrait se faire sur l'ignorance des concurentx plutot que sur la qualité de ce dernier.. Marrant non ?
(evolution c'est joli, mais 10 secondes pour lancer mon lecteur de courriel, je ne souscris pas !)
C'est toujours aussi amusant d'entendre des denigrements de distributions comme Mandrake et Redhat et de voir qu'elles servent au meilleur moteur de recherche internet.
Quand je pense qu'il y'en a qui voient la Redhat comme un truc a neuneu.
Ceci dit je me demande comment ils bouffent chez Google. Sans pub, ils ont qui pour les financer ?
Comment ca, tu n'utilises pas konqueror!
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!!
Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche.
De plus Linux n'est pas le seul OS concerné...
Il s'agit aussi de conquérir les autres plate-formes et de bouter IE hors du bureau du commun des mortels...
Whaouw, c'est beau...
« Suis-je seul ? Certains ont-ils la solution ? Allez quoi, soyez sympa, dites-moi »
Je suis sympa : tu dois etre seul.
Note : c'est vrai que konqueror au niveau du rendu HTML est pas mal du tout. (meme s'il charge tout en un trait, pas l'architecture de la page d'abord et le contenu ensuite - ce qui fait qu'on voit les tables s'agencer au chargement d'un page.. )
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Mais ca a aussi peu de valeur que ce que tu dis, ce n'est qu'un exemple. Par contre si on va voir le genre de problemes qu'on trouve sur les newsgroups de config/aide, on voit bien que Mdk se plante dans ses install/confs toutes pretes : l'idée est bonne, pas simple a mettre en place, et ils sont encore plutot loin de leurs ambitions, parce qu'il y a encore beaucoup de monde chez qui ca ne se passe pas bien.
# intégration du add-on
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 0.
- plus léger (nb d'article de Linux-Mag conservé)
- plus terne, voire insipide.
Je suis déçu par ce numéro.
# Date
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: 8000 noms de machine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
C'est la logique des ftpd en ce moment :
dès qu'on trouve une faille, un gros malin en sort un nouveau « sans aucune faille trouvée (et encore jamais utilisé) »..
wuftpd -> proftpd -> pureftpd -> cherchez_le_nom_du_jour_sur_freshmeat_ftpd
Ca en devient franchement ridicule.
# HOWTO ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Bref, ils ont modifié une distrib Red Hat donc les sources doivent bien trainer qq part, non ?
nicO
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Si tu commencais par etayer tes affirmations peux etre pourrait on te prendre au serieux. Il est facile de sortir ce type de phrase a la con, ca fait bien, ca fait d3bi4niste et tu peux retourner te branler avec tes potes intégristes qui avez bien été content de disposer d'une distro facile pour commencer (ah non c'est vrai avec ton QI de 978 tu as commencé par compiler le kernel et la libc tout seul).
Moi la Debian je l'ai vu me pondre des kernel panic a tout va, jusqu'a ce je recompile le noyau. Une patate stable m'a corrompu un fs (ext2) et m'a obligé a tout reinstaller (librairies corrompues, segfault a tout va). Le kernel d'install de la 2.2 rev 2 est completement instable et me sort des panic a la louche si bien que je suis oblige de passer par la rev0. Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack.
Donc arrête de sortir tes conneries, la Debian est certes une super distrib mais elle contient des bugs, comme toutes les distribs, sauf celle que tu va nous faire puisque tu dois etre le meilleur coder du monde.
Par ailleurs aucune distrib n'est sure quand tu la sors de la boite. Si tu crois que ta Debian est plus sure qu'une autre tu te mets le doigt dans l'oeil. Compte le nombre de SUID, regarde la tronche du fstab (tiens, /tmp n'est pas en noexec ?), etc, autant de choses qui font qu'il est indispensable de passer derriere une distrib,quelle qu'elle soit pour la sécuriser comme tu l'entends. Mais peut être n'a t'on pas la même notion de ce qu'est la "sécurité".
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Une distribution comme Debian est bien plus sure qu'une distrib comme Redhat ou Mandrake, y'a pas photo.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
sur toutes les distrib, c le meme noyau, les memes apps ( à quelque chose près ), seules les install et les conf par défaut changent .. alors arretez cette guerre entre les distrib !!!
Merci
# ET NETSCAPE 6.xx
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 0.
Pourtant j'ai peut etre rate qqchose, mais Mozilla et Netscape n'ont plus l'air de s'entendre.
Netscape est il en train de faire sa propre mouture ?
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
[^] # Re: anonyme !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 1.
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!! »
Je ne vois pas de quoi tu parles.
« Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche. »
C'est simple, comme j'utilise windowmaker (pour X raisons que je ne vais pas détaillers ici), konqueror n'est pas vraiment adapté, puisque son lancement inclu le lancement de kdeinit et pleins d'autres trucs lourds.
Et pour gerer mes fichiers, aterm, mc / gmc me conviennent assez bien.
Celà dit, Konqueror est un outil sympathique, un bon navigateur, un bon gestionnaire de fichier.
Sans aucune comparaisons avec Nautilus, bien évidemment. (non, ce n'est pas un troll, faudrait une sacré mauvaise fois pour prétendre que nautilus est pratique à utiliser, surtout lorsqu'on a pas un althlon 1.2 ghz)
Pour conclure sur une discussion qui semble n'avoir que trop duré :
- j'ai testé KDE à sa dernière sortie, c'est vraiment un environnement bien pensé
- GNOME 1.4 me laisse pas du tout la meme impression. Enervé par red-carpet tenant absolument à me desinstaller mes paquets plus récent que ceux qu'il proposait, ses plantages fréquents, j'ai télécharger les paquets du ftp. Grosse surprise : le ftp est dans un bordel pas possible, le dossier gnome-1.4 est incomplet, avec des erreurs de versions dedans. J'ai compilé tout gnome 1.4 (perte de temps à devoir chercher des paquets ici et là - par exemple, le bonobo-1.0, devant etre dans gnome 1.4, alors que sur le ftp on y trouve bonobo-0.36). J'ai pu observer des incompatiblités entre différents élements, des problèmes avec tout ce qui est relatif à esd. Et à l'utilisation (gnome + wmaker), je n'ai vu aucun changements. Pour nautilus, j'ai déjà dit ce que j'en pensais précédement (cf autres discussions). GNOME 1.4 ne m'apporte rien de plus que le 1.2. Aucune unité, aucune bonne idée de KDE portée (alors que l'inverse est très évident).
Bref, ça me gave, pour les arguments, voir la discussion précédente. (et non, ce n'est pas prendre la mouche que d'etre désolé de voir que nautilus ne propose rien d'autre enième surcouche à la gestion du fond d'écran, par ex).
Par rapport à GNOME, je trouve que beaucoup de softs ne provenant pas d'eazel / ximian sont tout à fait sympathique et bien pensés.
Et je pense sincèrement que red-carpet est un outil (qu'apporte t-il finalement, par rapport à apt-get ?) de controle : ne pas distribuer balsa par red-carpet, c'est exclure balsa de gnome, meme si sur le ftp (en bordel) de gnome, on peut trouver balsa (dans une version ultra-obsolète). Il faudrait etre idiot pour ne pas supposer une malignité relative au fait que ximian produit un logiciel concurent.
Et l'outil de controle est présenté sur gnome.org comme le moyen d'aquerir gnome.
En observant celà, je vois mal comment on pourrait avoir envie de faire confiance à ces gens. A croire que la popularité future d'evolution devrait se faire sur l'ignorance des concurentx plutot que sur la qualité de ce dernier.. Marrant non ?
(evolution c'est joli, mais 10 secondes pour lancer mon lecteur de courriel, je ne souscris pas !)
[^] # comment font ils pour manger?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à -1.
voici une des offres, pour exemple..
http://www.google.com/services/silver_gold.html(...)
Virtux
# ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Quand je pense qu'il y'en a qui voient la Redhat comme un truc a neuneu.
Ceci dit je me demande comment ils bouffent chez Google. Sans pub, ils ont qui pour les financer ?
[^] # Yeupou !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 0.
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!!
Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche.
[^] # Re: pffff!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 0.
Il s'agit aussi de conquérir les autres plate-formes et de bouter IE hors du bureau du commun des mortels...
Whaouw, c'est beau...
[^] # Re: Sommaire sur le site
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 0.
[^] # Re: Sommaire sur le site
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 0.
http://freshmeat.net/projects/ncatalog/(...)
[^] # Re: plainte contre X
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 1.
Je suis sympa : tu dois etre seul.
Note : c'est vrai que konqueror au niveau du rendu HTML est pas mal du tout. (meme s'il charge tout en un trait, pas l'architecture de la page d'abord et le contenu ensuite - ce qui fait qu'on voit les tables s'agencer au chargement d'un page.. )