Anonyme a écrit 62027 commentaires

Dieu merci (ou devrais-je dire Yahvé merci ?) en France, nous avons une loi pour interdire la pensée...
Je préfère un premier amendement à une loi Gayssot, pas de photo!

J'ai oublié un point:

- Le lien entre Linux et cette affaire: Si j'ai bien compris ce qu'on m'a répété, Apodeline a payée la création, l'édition, la mise en ligne et l'exploitation du site incriminé. Je suis perplexe, car je ne comprends pas trop la prise de position de Femme.fr: est-ce une mise en cause d'Apodeline, ou de son président, ou de M. Vidal à titre privé ?

Si l'association est impliquée, ca risque de rendre les choses très pénibles, femme.fr ne pliera pas devant une association (àmha et d'après mon expérience). La pétition en cours, en officialisant le différent, risque de rendre difficile un arrangement plus favorable.

Reste alors à savoir pourquoi Apodeline aurait investi dans une parodie, par ce que c'est vraiment tordu.

Je me demande aussi pourquoi Femme.fr a portée plainte ? Qu'est ce qui a déclenché leurs ardeurs ? En général, on ne porte pas plainte devant un particulier, on le somme. Si c'est une association, ca se comprends mieux, mais ca me semble quand même étrange. Après tout, ils risquent aussi de perdre...

J'aimerais qu'un professionnel du droit pourrait nous faire un petit résumé de l'histoire, et des enjeux pour chaque partie. Ca me semble assez confus, pour être franc.

(Personnellement, je n'ai rien à gagner, je suis mâle, môche, et pas sous linux en ce moment! :-)

T109

(je ne suis pas avocat, je me contente de commenter les revendications de Femme.fr)

- Pour les frais d'avocats: il s'agit d'une condamnation aux dépends, ce qui est typique d'une condamnation morale (les 1 FF de dommages et intérêts). Le but est d'éviter que la victime (ici Jeune et jolie) ai à supporter les dépenses engagées pour réparer le préjudice moral à son encontre. La faiblesse de la somme (10kF) s'explique par l'absence de procédure; si elle dure, une condamnation au dépend par le tribunal sera bien plus coûteuse.

- Pour la propriété intellectuelle: Il est reproché d'avoir recopié les photos du site d'origine, propriété de leurs auteurs (photographes) et/ou du magasine. Même si le propos était parodique, c'est un non-respect des conditions d'usage décrites par http://www.femme.fr/usage/dsp_middle.htm(...) , donc le tord est quand même fondé. (N'oublions pas que le droit d'auteur est un fondement de la GPL)

- Pour la diffusion aux journaux, association & co: Je suis réservé, car cette histoire découle justement de la publicité autour du site, qui a amnenée une personne à faire au président d'Apodeline une proposition pour insertion de publicité. Il y a le risque de radicaliser les positions.

- Concernant le "lancage de boue": possible, il suffit d'avoir assez d'argent pour tenir ferme les procédures ensuite, pendant assez longtemps. Nous parlons de plusieurs années, avec les appels, pourvois, et tout le reste.

- Pour l'absence d'invention: le journal fait sur son site web exposition d'une oeuvre de l'esprit, comme un romancier. L'absence de concepts nouveaux et révolutionnaires n'enlève rien au droits de Femme.fr. Le raisonnement "c'est identique ailleurs, donc je fais ce que je veux" est assez ridicule... à se titre, toute oeuvre s'appuyant sur d'autres, le droit d'auteur serait caduc!

De plus, il n'est pas inutile de rappelle que nul arrêt n'a été rendu, il ne s'agit que de revendications. Une bonne défense est indispensabe au tribunal, donc avis aux professionnels du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Apodeline également peut poser des prétentions, d'ailleurs.

J'attire votre attention sur le fait que nous n'avons qu'un compte-rendu partiel de l'inculpé, et non un exposé objectif. La position de Femme.fr serait indispensable à une réponse sérieuse, ainsi que les revendications précises.


Une remarque générale: il faut faire montre d'une grande prudence, les réactions style "grand kéké" ne marcheront pas içi. Il est indispensable d'avoir des arguments sérieux, basés sur la juriprudence et sur le droit, plutôt que des exclamations indignées, des "mouarfs" et des méls pleins de fautes... reponsant sur un avis partial et sans historique. Avis au public habituel!

T109.

c'est plus ton domaine, et le serveur n'est plus en france. Explique moi comment on peut te poursuivre.

Mauvaise boîte. Changer de boîte. (tm)

Pause ta dem. !

Si on pouvait se passer de windows, on le ferait, mais la plupart des logiciels de développement de circuits électroniques et conception d'ASIC tournent sous win9x/NT.

"C'est ceux qui on introduit l'argent dans la toile qui foutent le bordel !!! "

"et moi j'emmerde ton (c) qui est pas bô,
je suis en sibérie et la bas il fait froid,
y a une une jolie toundra,
et personne ne viendra me chercher la-bas."

mdr.

Si utiliser Windows est insupportable tel qu'il est, il n'est pas interdit d'avoir le courage de le boycotter.
Il y a aujourd'hui suffisamment de sociétés qui utilisent Linux pour que l'on puisse faire en sorte de travailler dessus.
Continuer indirectement à populariser Windows est loin d'être la meilleure façon de travailler à libérer l'informatique. On a toujours le choix.

bein ils s'auront plus qu'a relaxer systematiquement pour ce genre d'affaire... et hop jurisprudence, plus de boulot la dessus.

Salut, je viens de lire ce forum qui etait a la base sur la sortie du nouveau netbsd .
c passer par une querelle win/*nix et ca en vient
a epita.je suis personnelement en epitech 1.
je pense que tous les gens qui ont une dent contre
epita/epitech sont juste de pauvres con (il faut
le dire) paumés, jaloux et plein de rancune.
evidemment, pour survivre a epitech/a (et c valable pour toute ecole), rien branler et se la ramener h4x0r ou je ne sait quoi, c vraiment, vraiment pas le bon plan.Vous etes justes des hypocryptes, qui se sont fait refoulé a l'entree ou je ne sait quoi, ou alors des branleurs qui ont eu trop d'apriori sur l'ecole.Tout ce qu'on peut
dire ici, c'est que les anti-epita/tech sont juste un peu blazé dans leur vie et tente de se rassurer en foutant la merde sur un forum en denigrant l'ecole.reveillez vous les gars, c une putain de vraie ecole.....quand on voit le niveau en C apres la premiere annee d'epitech, je met au defi quiconque de me citer une ecole qui forme aussi bien les eleves niveau programmation, methode de travail, qualité des projets, etc etc etc etc.
je defends mon ecole c'est normal.
et tout ceux qui me diront que "c'est trop cher",
alors je leur dirait de mieux consulter leur banque, car les prets etudiant, c'est pas pour les chiens ........ grrrr, on vie vraiment dans un monde d'hyptocryptes...
bye, kraken

pourkoi, c est ton cas ?

Un monde où le code source des systèmes d'exploitation et des applications est libre, pour ainsi rétablir la liberté du citoyen par celle de l'informatique, dans un monde où tout est appelé à être régi par elle.

bein dans le mail bombing aussi tu n'as qu'une seul personne... ca passe mieux les filtres.

Bref, si vous lui voulez du mal, c'est la meilleur chose a faire.

desolé moi au bureau on m'oblige a bosser sous NT...

D'accord. mais pour montrer que l'hebdomadaire en question ignore au moins UN mot de la langue française(humour), ne pourrait-on créer, si l'auteur initial en est d'accord, un site nommé par exemple "petasse.fr" copie ayant subie quelques morphings de la version initiale mais plein d'humour grincant ou au vitriol. Et pourquoi pas schtarber leur site avec quelques pains de tnt informatique plus oune mignonnet détonateur qu'il serait du fulminate de bits ? Marrant non ?

Queener ? here we are ! born to be kings we're the rulers of your world !!!

tout pareil j'ai fait un prêt étudiant que je rembourserais moi même. Mais qu'est ce que ça peut leur foutre que ce soit mes parents ou moi qui paye ? j'ai aucun compte à rendre à ces minables, c'est pas eux qui vont gérer ma vie...

T'es fou malheureux !!!
Il vont te coller un procé pour avoir contrefait leur idée !!!

J'en marre !!! C'est chi*** toutes ces histoires d'argent autour
d'internet, c'était si beau du temps où il n'y avait aucun site
à but lucratif... C'est ceux qui on introduit l'argent dans la toile
qui foutent le bordel !!!

Internet c'etait mieux avant ! OUPS !!! J'ai pas demander l'accord
préalable !
C'est qui qui vat me coller un procé ? Les guignols ou Cabrel ?

Vive la libertée

toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite
sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants
cause est illicite» (art. L. 122-4)
© 2000, Xaelis

Tu n'as que ton temps pour te défendre, et il peut valoir cher quand il s'agit de leur faire la pub qu'ils méritent :

Contacte les associations de consommateurs et change la partie artistique car c'est elle qui tombait sous le coup de la propriété intellectuelle

Après ça ils devront choisir entre perdre des clients et acheter ton silence.

Moi je me suis déjà fait acheter 15000 francs par une boîte à qui je m'appretais à faire de la mauvaise pub.

Travailler pour améliorer Windows avec des logiciels sous licence GPL, c'est participer implicitement à l'essor de cette plateforme propriétaire. Démarche au mieux parfaitement schyzophrénique, au pire hostile à l'idéal du logiciel libre.

Je ne dirai donc qu'une chose :elle va couiner la salope !

Ben (Pipita)

Excellent ton site !!!! Newbie en Linux, j'ai commencé à m'amuser sous AfterStep, maintenant, je vais faire de même au boulot !!! ;-D

Si on commence à faire des procès pour foutage de gueule, ca va tripler le travail des juges :)

Euh... les profs ne nous ont jamais distribué de mp3 :-)