Anonyme a écrit 62027 commentaires

LiteStep est tout à fait bien et stable.

D'autres shell replacement existent et je préfère plutôt les bureaux pas encombrés (on a jamais assez de place)

Sous Linux, j'utilise blackbox et sous Hublots (appelation logique puisque si tu ouvre une fenêtre, tu coules...), je me porte vers GeoShell et Cloud9ine.
Il y a juste des petites barres customisables et un menu sur le desktop. Simple, léger, pratique.

C'est bizarre, personne n'ose toucher à ma machine au boulot....

http://news.geoshell.com(...)
http://www.cloud9ine.com(...)

Ben oui, la parodie n'est pas condamnable tant qu'elle ne tourne pas à l'insulte ou à la diffamation.
C'est bein pour celà qu'ils sont attaqués sur le thème de la propriété intellectuelle (logos, design du site, etc), et pas sur l'existence du site lui-même (ie: la parodie).

http://www.parodie.com(...)

la fameuse agence protege normallement des contrefaçons et des copies illicite (le fameux (c) ).

donc .jpg, .gif, .html, .jar, <script> ... que sais-je encore. En clair, ca veut dire qu'il doit y avoir poursuite pour une copie de l'un des trucs ci-dessus.

Imagine que cela soit pour un algo a la con dans un javascript... Tu le vois mieux, le rapport, là ?

je crois que c'est une question de plagiat ou contrefacon. style des .gif ou .jpg copié comme un porc... Je ne vois pas ce que l'on peut reprocher sinon.

Et pourquoi pas "vieille et moche"

C. prop. intellect., Art. L. 122-5 : Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:

(...)

4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.
(...)

Ce n'est pas parce que ce n'est que "7000F" de dommages&interets au lieu de 7 millions que c'en est moins écoeurant.

notez qu'il faut installer un nightly-builds pour installer le theme gnome ....

T'as pas aimé BW1? tu l'as vu en vf peut être! Personnellement, j'étais dans ton cas sauf que j'avais même pas vu la bande annonce (donc totalement ignorant) et ben je peux te dire que BW1 est pour moi un des meilleurs film de la décénnie...mais en vo bien sûr !
Tous les gens qui l'ont vu en vf ont trouvé ça nul (?)

et pour une cible qui n'a rien a voir avec la leur...

Litestep est un shell vraiment interessant, essayez le. Il est entièrement personnalisable. Voici quelques fonctionnalités :
- Menu déroulant vers vos applis sur le bureu
- Bureaux Virtuels
- Touches de raccourcis
- Themes
- beaucoup d'autres petites application qui peuvent se greffer sur votre bureau (horloge, lecteur mail, charge CPU ...)


Mon site est entièrement dédié à Litestep :
http://roozeec.ifrance.com(...)

A+

la meilleur defense c'est l'attaque.
Poursuivre femme.fr pour foutage de gueule total. Atteinte aux droits de l'homme.

Juste parceque les commentaires de merde à la Vandel genre "c'est ca la France" ca me gonfle...

Tu serais aux US ca serait 1 frcs de dommages et intérêts mais quelques millions pour avoir "choqué" à vie les responsables du magazine...

Parce que ça coûte cher ?

'lu les gens, ici le newsmaster de grenouille.com. Juste pour mettre les choses au point par rapport à quelques remarques en vrac :

- Le site n'est pas et ne sera JAMAIS commercial. C'est dit clairement sur le site lui-même, et pour les ceusses qui auraient des doutes, regardez de plus près les tites mentions légales kivonbien en bas de page... :-)

- Pourquoi un .com ? Parce que ça sonne mieux et que c'est la norme si on veut une visibilité
maximum, désolé pour les tenants du .org...

- L'envoi du test est automatiquement invalidé s'il y a un téléchargement concurrent sur l'interface réseau, donc pas de risque de voir ses mesures tout fausser parce qu'on est en train de récupèrer le dernier Madonna sur Napster,

- Si vous avez une connexion haut débit et que vous avez vraiment peur de "perdre de la bande passante" à cause d'un test non-intrusif de 10 secondes toutes les 30 minutes, on ne peut rien pour vous, ça relève de la psychiatrie, là... :-)

- Ahem... c'est quoi un oom ?

je cherche des investisseurs.

Le franc symbolique on le laisse le payer tout seul. Nous on ne paye que les frais d'avocats.

Ils repassent par la fenetre...

Pour l'europe c'est pas encore gagné, alors pourquoi pas par le petit tribunal du coin...

"agence de protection des programmes dénonçant un viol de la propriété intelectuelle"

c'est qui ca l'"agence de protection des programmes" ?

c'est quoi une "propriété intelectuelle" pour l'agence de protection des programmes ? le html ? le bout de code javascript qui est utilisé par le net tout entier ?

Je sais pas comment on viol un programme, c'est ou qu'il faut mettre sa zigounette ?

Il te reproche quoi sans rire ?

ils t'ont demandé de fermer le site tu l'as fait. C'est eux qui ont engagé des frais d'avocat dont ils n'auraient pas eu besoin. ( dans le cas ou ils n'ont jamais essayé un traitement "amiable" avant. )

comme plus haut, il n'y a pas eu de préjudice donc 0F de dommages et interets. Payer ca serait reconnaitre une faute. Et attention à la jurisprudence par la suite...

"propriété intelectuelle"... euh... precisement, il te reproche d'avoir piqué quoi ? serieusement ?
( sur le web, pour arriver à un meme resultat, tout le monde a à peu pres les memes solutions ).

De toute façon, tu n'avais aucune envie de te faire du blé avec. ( y avait pas de baniere sur ton site j'espere ? et puis meme si c'etait le cas, canal+ s'en fait bien du blé avec ca. )

Depuis quand la caricature et la satyre sont interdites et la censure autorisée en france ?

Actions offensives à faire et ne pas faire ( selon moi ) et/ou pour la négociation :

- ne pas mail bomber tous les services de ce PQ.

- avertir journaux, association & co.

- avertir de façon suffisament ambigue le groupe que tous ses torchons vont avoir leur satyre au quatre coins du globe ( aux etats unis surtout, il est chouette leur 1er amendement ), et ca sera nettement moins sympa qu'un parallèle avec linux. Le but etant de faire comprendre à la personne qui est responsable de ce bordel que ca va lui retomber sur la gueule vitesse grand V.

- avertir un tas de site qui sont plus ancien et qui ressemble à ce site ( dans le fond ou dans la forme ) que qq1 leur a piqué leur concept. d'ailleurs ca serait un moyen de prouver que femme.fr n'a rien inventé, et ne "possede" rien donc tu n'as rien pu voler.

- avertir british telecom qu'il y a un site qui utilise des liens hyper texte et qui ont des avocats suffisament stupides pour attaquer une parodie de site... Des frais d'avocat, la, ils vont en avoir .Idem avec amazon.com s'il y a un truc du style one-click-for-pay. ( c'est une blague, ca n'est pas ( encore ) applicable en france ).

le but etant evidement de ne pas leur faire de pub ou de la mauvaise, et pour toi de te trouver un place comme acteur de la liberté d'expression... hehe ( je veux voir ta tronche sur la 5eme :).

J'espere que le tribunal sera plus competent que dans l'affaire yahoo : 0F dommages 0F avocats.

Ca sent beaucoup jeune avocat zélé ou vieil avocat qui n'a rien pigé, qui a reussi a convaincre un conseiller juridique du torchon d'attaquer. Maintenant ce dernier a des comptes a rendre avec la facture. Ou pire, c'est une breche pour avoir une jurisprudence. Tout le monde pourra attaquer n'importe qui parce que "tu m'as piqué le menu deroulant (forme) ; tu m'as piqué le theme "les femmes" ( fond )".

Sur ce dernier aspect je ne sais pas si c'est une manoeuvre, ou de la connerie.

Ceci dit, il y a plusieurs fronts : le groupe de presse, femme.fr, le cretin qui a commencé cette procedure et le juge. Le juge ca va etre surtout de la pedagogie... D'ailleurs, ca serait meme juste de pouvoir se retourner contre femme.fr. ( assoc de liberté d'expression, et toi pour le prejudice moral, et là ca ferait une belle jurisprudence et calmerait beaucoup d'ardeurs )

ben moi j'ai rien compris c'est parce que je suis un peu bête avec mon unique neurone...
Merci les gars pour vos explications sur Netbsd...
Comme dirait ben : elle va couiner la salope (bon ok ben est a epita mais bon y a aussi des handicapes a EPITA).

Seb dis Seb enfin c'est comme ça que mon papa il m'apelle...

Desole pour les fautes d'orthographe ou ortografe (c'est pareil on comprend quand meme)

louafi_s ing2 epita

Attente decision justice STOP
De tout coeur avec toi STOP
1 sac de pomme de terre ST ...
Euh .. pardon !

Adhock

la loi française s'appliquera pas a l'emplacement du serveur mais à l'emplacement de celui qui fait le site je pense (enfin faut arriver à savoir qui c'est...)

Ne critiquons pas le systeme avant de l'avoir vu a l'oeuvre. Tout le monde peut porter plainte et demander une somme arbitraire en dommages et interets si je ne m'abuse.

Ce qui compte, c'est la decision de justice qui en decoule. Accordons au systeme judiciaire francais le benefice du doute.

Et pour un hebergement en terre etrangere, je doute qu'il y ait le moindre probleme, les offres fleurissent sur le net. A toi de decider si tu veux laisser tomber l'affaire (ce serait comprehensible) ou continuer, mais si tu veux continuer, rappelle-toi que le site ne sera pas soumis aux lois francaises si il est en un lieu ou elles ne s'appliquent pas.

(au fait, a quand un hebergement web dans les eaux internationales, ou les lois nationales ne s'appliquent pas ? ;) )

Avoir un débit fort ?

Geuh ?

Désolé, j'ai rien compris à ce que tu cherches à exprimer.

C'est un tort, il aurait dut l'être (traduit).