d'apres ce que j'ai compris, la ps2 inclurais carrement certains processeurs de la ps1 dont le processeur principal !! plutot que d'avoir mis un emulateur en rom, les jeux seraient donc parfaitement identiques (pas d'ameliorations graphiques sniff)
A mon avis, Win2000+IIS est aussi bon que Linux+Apache. Seulement, les gens qui ont votés pour Al Gore sont les plus pauvres donc, ils ne vont pas sur internet d'ou une charge du serveur moins importante !
Arrétez donc de dénigrer sans cesse Microsoft !
Cyprien
J utilise au quotidien la mdk 7.1 et j en suis tres content . 3 commentaires cependant :
- lors de l install , soit on passe en mode expert , et on se tape la selection de tous les packages , c est passionnant ... soit on choisit une classe d install et on se tape 1 Go sur le disque ( j exagere a peine.. ) , avec je ne sais combien de softs qu on utilisera jamais . Ca serait pas possible un intermediaire plus subtil ?
- Je presume que la plupart des utilisateurs sont seuls a la maison , et ne font pas partie d un reseau , ou bien un petit local avec 1 ou 2 pc . Ces memes utilisateurs ont generalement une connection par modem . Donc , au lieu de mettre sur le CD 1 ( celui qu on trouve en general dans les magazines ) des softs tels que sendmail et autres sql , ne serait il pas judicieux de le laisser sur le CD 2 , et mettre quelques devel en plus a la place ainsi gagnee ? C est rageant de courir apres 10 devel des qu on veut compiler un programme , et je suppose qu un utilisateur de sendmail et autres betes de reseau possede LUI une bonne connection a Internet .
- Moi aussi les kernel " vmlinuz *** MDK " ca m a cause des problemes .. Rien de grave , mais genant dans certains cas , notamment avec des modules .
- Globalement , je suis tres content de Mandrake pour sa facilite d emploi et d install . J ai monte un petit LUG , et je la conseille a tous les debutants .
Plex86 (Bochs), KDE (3 salariés a plein temps), LSEC, CUPS, Segoban ... Non, c'est vrai, il font vraiment pas opensource et c'est juste une boite de packageur, t'as raison
Tout à fait d'accord, l'intégrisme linux devient lassant, dès qu'ils pourront déjà proposer un os aussi complet que windows 2000, déjà ils pourront parler
Dans ce cas:
Les livres (ou plutôt leur contenu) ne sont pas libres (copyright), il ne faut pas les lire.
Moi, je trouve louable qu'un constructeur fournisse des drivers, même propriétaires, pour Linux. Si tout ce qu'ils récoltent c'est des plaintes parceque le code source n'est pas livré, la prochaine fois il n'y aura pas de driver, et tu retournera au mode SVGA sans accélération, bien fait pour toi.
Mais si tu es un illuminé mystique, FAIS TON DRIVER, te gène pas pour moi.
Bien sûr MandrakeSoft est une boîte récente, mais la possibilité de travailler avec des acteurs du libre dans le cadre d'un projet important est un plus pour un stage. J'aimerais donc savoir s'il est possible d'effectuer un stage au niveau BAC+3, en ayant de solides connaissances sous Linux, GTK+/GNOME, progra système, ... etc
et Bill G. a vendu le jour ou il a invente L'internet et le Macintosh, pour pouvoir se consacrer a l'ecriture de Xfree et fonder AMD, c'est ca ?
Ou alors c'etait pour racheter Pixar a Steven Spielberg afin de realiser sous un nom d'emprunt Toy Story ?
Les gars de theregister.com comme d'habitude ne comprennent rien a l'informatique et n'hesitent pas a inventer pour casser du sucre sur le dos de MS.
LA REALITE :
Sur Whistler quand vous installez un soft, si il essaye de remplacer des dll deja installes ou de faire des trucs touchant a des parties sensibles du systeme(genre sur Linux, root qui installe un soft qui joue avec /dev), eh bien si le soft n'a pas ete verifie et signe par Microsoft, alors Whistler affichera un "Attention, ce soft n'est pas signe, on sait pas ce qu'il fait et c'est peut-etre dangereux".
Whistler n'empechera pas l'installation du soft, c'est un simple Warning, et UNIQUEMENT quand le soft essaye de jouer avec des parties critiques du systeme.
RESULTAT :
MS ne gagne pas 1 centime en faisant ca, le but est d'empecher que des softs merdeux ne foutent la merde a l'installation.
>90% des crashs de Win2000 (papa de Whistler) sont dus a :
- drivers de merde
- applis qui foutent la merde avec les dll et la registry
Le probleme est que les gens voient "windows crashe" et ca MS en a marre, donc ils essaient de resoudre le probleme. Vous remarquerez que ceux qui y gagnent ce sont les utilisateurs, et les developpeurs ne sont quasiment pas touches. Seuls les developpeurs faisant des trucs au niveau systeme sont touches.
Ca n'a aucune incidence sur les freeware, shareware,etc... a moins qu'ils ne jouent avec des parties sensibles du systeme, et encore rien n'empeche de les installer.
Quand au prix de la "signature", ben il est:
1) inferieur au cout reel pour MS
2) les auteurs de shareware pourront se le permettre.
Il faudrait arreter de croire tout ce qui se dit simplement parce que c'est negatif pour MS, ca devient lassant et ca fait passer toute la communaute Linux pour une bande d'integristes debiles.
Bah voila !!! je comprends mieux pourquoi Olitec me répond qu'il n'y aurra jamais de driver win2k pour ces cartes ISDN... ¨Dire qu'il suffit de changer 1 octet pour qu'elles marchent sous Linux :)
Les premières Mdk 7.2 vendues aux USA n'incorporent pas KDE 2.0 Final, une histoire de calendrier, le distributeur américain ayant posé une date limite pour enregistrer la Mdk 7.2 dans son catalogue, date antérieure à la sortie de KDE 2.0.
Je suis donc à moitié étonné de retrouver KDE 2.0 beta sur le CD de Linux+... que je n'ai pas encore acheté et que je n'achèterai probablement pas (merci pour l'info !), préférant attendre la sortie de Planète Linux, de loin la meilleure revue Linux française, qui de plus (Ô joie) apprécie particulièrement la Mandrake ! :)
En passant, quand j'entends parler de Linux Pratique, je me demande comment des gens peuvent encore lire cet ersatz de magazine...
[^] # Re: Ce serait trop beau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
boulon
# Ca ne veut rien dire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 0.
Arrétez donc de dénigrer sans cesse Microsoft !
Cyprien
# Choix des packages
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
- lors de l install , soit on passe en mode expert , et on se tape la selection de tous les packages , c est passionnant ... soit on choisit une classe d install et on se tape 1 Go sur le disque ( j exagere a peine.. ) , avec je ne sais combien de softs qu on utilisera jamais . Ca serait pas possible un intermediaire plus subtil ?
- Je presume que la plupart des utilisateurs sont seuls a la maison , et ne font pas partie d un reseau , ou bien un petit local avec 1 ou 2 pc . Ces memes utilisateurs ont generalement une connection par modem . Donc , au lieu de mettre sur le CD 1 ( celui qu on trouve en general dans les magazines ) des softs tels que sendmail et autres sql , ne serait il pas judicieux de le laisser sur le CD 2 , et mettre quelques devel en plus a la place ainsi gagnee ? C est rageant de courir apres 10 devel des qu on veut compiler un programme , et je suppose qu un utilisateur de sendmail et autres betes de reseau possede LUI une bonne connection a Internet .
- Moi aussi les kernel " vmlinuz *** MDK " ca m a cause des problemes .. Rien de grave , mais genant dans certains cas , notamment avec des modules .
- Globalement , je suis tres content de Mandrake pour sa facilite d emploi et d install . J ai monte un petit LUG , et je la conseille a tous les debutants .
Merci phobos@goupilfr.org
# linux.ctyme.com
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Moteur de recherche sur les HOWTOs francais ( freenix ).. Évalué à 0.
[^] # Re: Les contributeurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: interessant :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 0.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
# interessant :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush. Évalué à 0.
[^] # Re: Vous n'avez rien compris(et c'est un employe MS qui parle)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
[^] # Re: Qq suggestions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
rpmfind ne fonctionne pas bien du tout, alors que apt est sans (ou presque) failles.
[^] # Re: Job
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Enfin, c'est ce qu'on m'a dit il y a un an...
[^] # Re: 2.4 obsolète
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau 2.4 sortira en décembre. Évalué à 0.
http://www.debian.org/releases/index.fr.html(...)
Actuellement slink est la distibution stable.
Qui a dit "ça craint" ?
[^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support 3D NVidia sous Mandrake 7.2. Évalué à 0.
Les livres (ou plutôt leur contenu) ne sont pas libres (copyright), il ne faut pas les lire.
Moi, je trouve louable qu'un constructeur fournisse des drivers, même propriétaires, pour Linux. Si tout ce qu'ils récoltent c'est des plaintes parceque le code source n'est pas livré, la prochaine fois il n'y aura pas de driver, et tu retournera au mode SVGA sans accélération, bien fait pour toi.
Mais si tu es un illuminé mystique, FAIS TON DRIVER, te gène pas pour moi.
[^] # Re: Déja fait non ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
Cyprien
# Et les stages =)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
------------------
Stéphane Démurget <demurgets@free.fr>
[^] # Re: Wander
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Baisse d'optimisme pour le Crusoe. Évalué à 0.
je trouve pas sur Napster.
[^] # Re:Microsoft detenait 51% du capital de Intel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Baisse d'optimisme pour le Crusoe. Évalué à 0.
Ou alors c'etait pour racheter Pixar a Steven Spielberg afin de realiser sous un nom d'emprunt Toy Story ?
[^] # Re: transmeta s'appreterait a rentrer en bourse :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Baisse d'optimisme pour le Crusoe. Évalué à 0.
http://www.ipo.com/ipoinfo/profile.asp?p=IPO&c=0001001193(...)
[^] # Re: traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Baisse d'optimisme pour le Crusoe. Évalué à 0.
== introduction en bourse
http://www.ipo.com/ipoinfo/calendar.asp?p=IPO(...)
Transmeta est rentre en bourse la semaine derniere.
TMTA = "ticker" representant Transmeta,
utilisable pour consulter son cours de bourse chez tout broker en ligne
exemple:
http://finance.yahoo.com/q?s=tmta&d=v1(...)
[^] # Re: Vous n'avez rien compris(et c'est un employe MS qui parle)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
# Vous n'avez rien compris(et c'est un employe MS qui parle)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
LA REALITE :
Sur Whistler quand vous installez un soft, si il essaye de remplacer des dll deja installes ou de faire des trucs touchant a des parties sensibles du systeme(genre sur Linux, root qui installe un soft qui joue avec /dev), eh bien si le soft n'a pas ete verifie et signe par Microsoft, alors Whistler affichera un "Attention, ce soft n'est pas signe, on sait pas ce qu'il fait et c'est peut-etre dangereux".
Whistler n'empechera pas l'installation du soft, c'est un simple Warning, et UNIQUEMENT quand le soft essaye de jouer avec des parties critiques du systeme.
RESULTAT :
MS ne gagne pas 1 centime en faisant ca, le but est d'empecher que des softs merdeux ne foutent la merde a l'installation.
>90% des crashs de Win2000 (papa de Whistler) sont dus a :
- drivers de merde
- applis qui foutent la merde avec les dll et la registry
Le probleme est que les gens voient "windows crashe" et ca MS en a marre, donc ils essaient de resoudre le probleme. Vous remarquerez que ceux qui y gagnent ce sont les utilisateurs, et les developpeurs ne sont quasiment pas touches. Seuls les developpeurs faisant des trucs au niveau systeme sont touches.
Ca n'a aucune incidence sur les freeware, shareware,etc... a moins qu'ils ne jouent avec des parties sensibles du systeme, et encore rien n'empeche de les installer.
Quand au prix de la "signature", ben il est:
1) inferieur au cout reel pour MS
2) les auteurs de shareware pourront se le permettre.
Il faudrait arreter de croire tout ce qui se dit simplement parce que c'est negatif pour MS, ca devient lassant et ca fait passer toute la communaute Linux pour une bande d'integristes debiles.
Hassan
[^] # Re: Déja fait non ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
Sortez les mains en l'air, c'est le FBI !
Vous avez publié des informations top secret sur le site LinuxFr !
;-)))
[^] # Re: Rien de bien nouveau
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La signature obligatoire pour les futures applications sous MS Whistler. Évalué à 0.
[^] # Re: KDE2 candidat release
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux+ en Kiosque. Évalué à 0.
Je suis donc à moitié étonné de retrouver KDE 2.0 beta sur le CD de Linux+... que je n'ai pas encore acheté et que je n'achèterai probablement pas (merci pour l'info !), préférant attendre la sortie de Planète Linux, de loin la meilleure revue Linux française, qui de plus (Ô joie) apprécie particulièrement la Mandrake ! :)
En passant, quand j'entends parler de Linux Pratique, je me demande comment des gens peuvent encore lire cet ersatz de magazine...
# le titre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "AFRILINUX, Rencontre 2000" - 11 au 19 Novembre à Dakar. Évalué à 0.
<title>Untitled Document</title>
ils ont de l'humour chez afrilinux