Anonyme a écrit 62023 commentaires

"Alors, quoi de neuf depuis 10 minutes ?"

"Eh oui, écoutez, ici, rien de neuf. Le CVS est toujours verouillé, et les .tar sont toujours en cours de réalisation.".

Ben, le PHP precis & concis de Rasmus Lesdorf est dispo pour 50 francs depuis moults mois. Mais il ne traite que les fonctions de PHP 3 (avec un rapide tutorial en introduction)

C'est marrant, ça me rappelle une dissertation que j'avais fait au lycée après avoir lu je sais plus quel article de libé sur la "révolution internet" (1996)... Dissert qui disait en gros que, au vu du degré de "civilisation" auquel les sociétés occidentales étaient parvenues, il ne pourrait plus y avoir de révolution armées des ditezs sociétés (en tout cas que c'était peu probable et non souhaitable) ; mais une évolution, un changement continu similaire pour la société à la durée évoquée par Bergson pour la conscience. Je ne connaissait alors les logiciels libres que très vaguement (et je ne savais pas ce que voulait dire "libre")... Et cette opinion n'a fait que se renforcer au fur et à mesure que je fais mon apprentissage dans le monde du libre. Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à soutenir ce genre de choses (même si je suis bien conscient qu'il s'agit d'une simplification quelque peu excessive de la situation :-)) : ça veut dire que les choses (et surtout les gens) changent.
Cela dit, il faut se garder, en effet, aussi bien de l'optimisme immodéré que du scepticisme systématique dans le domaine de l'étude des faits de société, surtout lorsqu'il s'agit d'un paysage aussi mouvant que la toile. En effet, il est difficile de faire une analyse poussée et objective, surtout sur des sujets qui nous touchent d'aussi près. Je pense qu'une chose, en tout cas, est sûre, c'est que les mentalités évoluent. Dans quelle direction, c'est encore un peu tôt pour le dire.

Le site de SiS c'est http://www.sis.com.tw(...)

"Mais que font les modérateurs ?" (c)

oups.... j'ai oublié de signer une fois de plus : aegir

J'en profite pour préciser que dans l'équipe de trductions il y en a qui ne sont pas du tout informaticiens, loin de là. C'est dire que tout le monde a un rôle a jouer.

J'en profite pour signaler qu'il y a aussi une équipe de presse kde qui a beaucoup de boulot pour expliquer aux mediae ce qu'est le logiciel libre, et que ce n'est pas réservé qu'aux spécialistes ou aux ados boutonneux avec des grosses lunettes... bref pour essayer d'expliquer que le LL est devenu accessible quoi. Là aussi, vous pouvez aider.

* Est on obligé de passer par les docbooks pour traduire ? Oui. Mais l'équipe de traduction fournit tout ce qu'il faut aux nouveaux arrivants pour que cela se passe sans problème(y compris sous forme de CD avec tout les outils éventuellement).

* Oui, il y a aussi besoin de relecteurs. Un relecteur doit impérativement posséder KDE-2 sur sa machine, ainsi que le logiciel dont il relit la doc. (Ca parait évident mais je précise qd meme).

* peut-on aider sans passer par cvs?
Oui, bien sûr, ne serait-ce que avec la relecture et le test. Cependant, le CVS c'est pas pire que ça. Surtout quand on a quelqu'un qui t'explique en francais quoi faire et comment faire pour récupérér ta doc ... :-)

Juste pour rappeler que LE C/C++ N'EXISTE PAS !!!
Ce sont deux langages différents.

Non mais.

Et la maintenance?
Il faut que quand on repasse sur le code, on soit capable de comprendre aisément la pensée de l'auteur...

Bref, pour des petits scripts vite torchés, c'est pratique d'Avoir un langage peu verbeux, mais pour faire des choses claires voire transparentes, je n'en suis pas sur ...

Maintenant que l'on a quelques commentaires pour appâter le chaland, voici quelques questions (j'ai plus ou moins lu plusieurs pages du site, mais je n'ai pas trouvé de réponses tranchées)

- est-on obligé d'utiliser les outils et les formats (Docbook), ou peut-on envoyer des fichiers textes?

- ont-ils besoin de relecteurs (ceux qui corrigent les dernières épreuves)?

- peut-on aider sans passer par cvs?

Bof... Avec Perl, il ne te faut pas beaucoup de lignes pour exprimer ta pensée... Si tu maitrises le langage, c tres puissant et ca tient en bien peu de lignes... Aussi, il est bien clair que j'irai plus lentement dans un langage moins adapté et plus verbeux... Maintenant, coté risque d'erreur, je pense que ca change rien

En vérité, l'erreur serait de venir à la programmation via un langage trop simpliste, style Visual Basic... Il faut que la personne soit face à du code et utilises le clavier plutôt que la souris...
Cependant, je ne pense pas que Java soit génial comme premier langage, justement à cause de l'aspect orienté-objet... Même si on peut éviter la POO avec Java, mieux vaut utiliser C ou Pascal

peuT montrer ...

ce qui A poussé

...
faut vraiment apprendre à relire avant de poster...

J'ai peur que ta liste soit fort loin d'etre exhaustive... C tres tres partiel et partial comme choix !

Ralala

(un troll, un troll, un trollllllll !)

Y'a plus rien à dire.

Le nombre de commentaires peu montrer l'interet, mais montre surtout les polémiques.

Qt est GPL, y'a plus de polémiques sur KDE.
Oui, j'emploie le mot polémique, et non troll, parce que troll, c'est péjoratif, et je ne vois pas en mal ce qui à poussé Qt à passer en GPL.

Qu'on le veuille ou non, c'est grace à la véhémence des « vilains trolleurs sur KDE » (en étant honnete, ceux qui refusaient le viol de la GPL - j'aime pas les violeurs ! « hang 'em high, watch thoses fucking bastards die » (hin hin)) que trolltech, excedé devant une telle resistance à fini ses grosses blagues.

Après le « troll » sur KDE, je lance le « troll » sur le « troll » sur KDE.

En restant sérieux, c'est bien parce que KDE, Mozilla et MySQL se font fait tej' et critiquer pour leurs licences pourries que maintenant ils sont réellement libres.
Remerciez les vilains « trolleurs », vous qui seriez près à utiliser n'importe quoi.

Qu'on se le dise, RMS devait passer pour un putain de trolleur quand au MIT, il s'est enervé devant une imprimante (de merde) aux drivers fermés !
Mais sans lui, linuxfr.org n'existerai probablement pas !
(na !)

Il me semble quand meme que tu omets la raison majeure du typage dynamique en Java, a savoir la liaison tardive. Le typage statique de la liaison dynamique me semble indecidable, en Java en tout cas (OCaml, avec sa differenciation entre classes et types inferes ne se pose pas ce genre de problemes).

Effectivement, la covariance d'Eiffel implique un typage theoriquement indecidable, et c'est pour ca que j'apprecie Sather qui en retablissant la covariance resoud ce choix (en connaissance de cause, de la part de Meyer) de conception. Evidemment, c'est un peu moins puissant, mais on ne se sert generalement de la covariance que pour les methodes binaires, ce que permet Sather (avec son operateur a la "like Current" qui conserve la decidabilite).

Pour l'autre post s'interessant aux concepts objets, je conseille personnellement, pour commencer, Object Oriented Software Construction 2eme ed., de Meyer, et le tutorial Sather qui est tres interessant (je suis tres agreablement surpris). Ensuite, je crains qu'il ne faille etudier des textes plus academiques comme les cours de l'X ou de l'ENS, par des gars comme Roberto Di Cosmo, http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo(...) ou Didier Remy, http://cristal.inria.fr/~remy.(...)

Rogue

C un premier pas... et c sans doute pas le dernier, de pas

T'as raison ! Du moins, le site est plus vivant ainsi ! Linux, c plus une communauté, mais c fichtrement V-I-V-A-N-T et c'est cool !!!!

Heu... moi j'aiderais bien à traduire, mais je suis trop bidon pour arriver à gérer le système cvs et tout ca :-)
c'est trop compliqué pour moi tout ca :-)

razorblade(@linux-fan.com)

Brrr.....

C tout a fait ca !!!

Pareil !!!

Yep, Linux c'est un peu comme les frites Mc Cain...

Oui, mais c pas paske c + ou - comme Windows que c'est bien nul... Par contre, si c comme Windows, ca plaira, justement paske c comme Windows

Merçi, merçi... Ca dormait un peu ici, alors... un bon petit débat, bien lançé, pas trop troll mais qui a de quoi motiver les lecteurs pour donner leur point de vue... C cool ! Et vive KDE !

Pour tout ceux qui veulent un MS-Linux, je propose à billou de renommer le futur windows 2002 en MS-Linux. Ca leur coutera moins cher et ca fera des heureux.
Tant qu'il y aura des cinglés pour développer en GPL Linux ou autre chose vivra.
Au pire il restera Gnu Hurd ...