Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Re: Langage

    Posté par  . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à -1.

    C'est incroyablement complexe. Si on veut juste modifier un petit détail,

    C'est un avantage, il ne faut rien modifier car le rendu est toujours excellent. Et si tu veux modifier un petit detail c'est que tu n'as pas besoin de le modifier.

    regarde sous word, tu peux tous changer, meme les petit details :)

    Dans un rapport avec plein d'image de 100 pages, latex ne voulait jamais mettre les images ou je voulais qu'elle soient, et c'est très difficile a faire pour les flottant :). A force j'ai accepter que latex me mette les image ou il veut, finalement c'est vraiment mieux structuré ainsi. Et plus agréable a lire.

    pour les truc cosmétique c'est mieux de ne rien faire, Je reconnais que si le style est imposé par une université c'est impossible a suivre avec latex a cause de son langage de prog, c'est le seul cas bloquant.

  • [^] # Re: (Im)compétence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Bar Microsoft/Défense : des documents confirment les jeux de pouvoir et la décision politique. Évalué à 10.

    pour les gendarmes ce qui a joué en leur faveur a mon avis c'est leur statut entre 2 chaises, il est très facile pour un responsable motivé d'expliquer que non ce n'est pas au mindef de definir le support informatique mais a l'interieur, et si le ministre de l'interieur veut fourguer du microsoft, de botter en touche car nous sommes militaire c'est au mindef etc … c'est un metier :) et les militaire sont très bon pour ce sport :D.

    en plus avec le changement de statut et de passage à l’intérieur voulu par l'europe, c'est compliqué toussa mr le ministre. vaut mieux attendre la fin.

    Il y avait une breche administratif pendant un certain temps, ils ont su en profiter \o/ bravo a eux. Sinon mon père a été porter plainte dans une gendarmerie pour un véhicule dégradé, ils ont causé linux pendant une heure, sur les stratégie de mis a jour apt-get :). Le facteur humain maintenant doit maintenant jouer, la différence gendarme/police se joue aussi la dessus il ne sont plus militaire, mais ils sont sous linux.

  • [^] # Re: (Im)compétence

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open Bar Microsoft/Défense : des documents confirment les jeux de pouvoir et la décision politique. Évalué à 1.

    et le principe de notation par le superieur qui empeche de possible idée saugrenue de remonter, quand le general décide tous le monde suis, je le comprend d'un coté il faut de la discipline pour avoir une armée efficace, de l'autre l'armée moderne ce doit de ressembler de plus en plus a une entreprise.

    donc bon, pas surprenant mais tellement désespérant… surtout avec nos sous :p

  • [^] # Re: L’article n’est pas si mauvais que ça.

    Posté par  . En réponse au journal Bash tactic: un nouveau 0day linux. Phear!!!. Évalué à 3.

    Je crois que le principe réside dans le fait de ne jamais lancer autre chose qu'un (ou plusieurs) shell sur la machine cible et donc d'être relativement peu visible aux outils de détections d'intrusions.

  • # À confronter avec cet article ?

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Anses sur les effets des OEM sur la santé. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2013 à 12:34.

  • # Un savant mélange de sugar, spice, and everything nice

    Posté par  . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 23:22.

    prend ses plus beaux doigts

    Stylo quand le clavier est trop pourri ou l’ordinateur éteint, quand le repos est nécessaire et que le blanc du papier inspire.

    L’écriture manuelle est une telle catastrophe chez moi, que tout rythme normalement inspiré par les sauts de ligne, paragraphes et la régularité de l’écriture, s’envole.

    Et quand clavier il y a, un TypeMatrix, bépo et c’est parti… la fluidité de la frappe, la quasi-absence de mouvements et cette sensation de prolongement de la pensée en font un outil presque parfait ; Les bogues inhérents au clavier peuvent venir entacher l’expérience pour les moins chanceux.

    En revanche, pour écrire quelques pensées bourdonnantes ou sifflotantes, un morceau de papier, une griffe cryptique ratée au bic et terminé.

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    donc théoriquement ça semble être davantage une solution qu'une source de problèmes potentiels

    merci

  • [^] # Re: Il manque...

    Posté par  . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 9.

    et s'en servir pour lancer des petit bout de gomme

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    par curiosité, quel est l'imbécile qui moinse pourquoi moinser le commentaire ci-dessus tout en s'abstenant d'apporter la moindre explication, alors qu'il me semble que celui-ci propose une solution au problème abordé à l'origine ?

    PS: merci à gouttegd et nono14 pour m'avoir amené sur la voie des requêtes ARP !

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    cette commande règle le problème

    echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/_nom_du_bridge_lxc_/proxy_arp
    

    je suppose qu'elle permet de transférer la requête ARP à la passerelle du container, mais si un connoisseur pouvait m'en dire un peu plus, histoire de ne pas utiliser une solution dont je ne comprendrais pas toutes les conséquences et qui pourrait ouvrir un trou dans mon système, je lui en serait reconnaissant !

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    la résolution ip ( 192.116.242.7 ) - arp n'est pas chez toi, si ?

    aucune idée !

    pour ce qui est de la table de routage, j'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait une route particulière pour ce cas.

    Et comme je ne maitrise pas du tout le sujet, je ne comprend pas non plus pourquoi mon container n'envoie pas son paquet directement à l'adresse IP 192.116.242.7 par la route utilisée par tous les autres paquets (à savoir la gateway 192.168.XXX.1 qui transfert au grand internet), et a besoin de rechercher l'adresse MAC correspondante

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 1.

    voici mon /etc/network/interfaces :

    auto lxcnet0
    iface lxcnet0 inet static
            address         192.168.XXX.XXX
            broadcast       192.168.XXX.255
            gateway         192.168.XXX.1
            netmask         255.255.255.0
            network         192.168.XXX.0
    

    je suppose que c'est la partie broadcast qui pose problème, mais je me suis borné à suivre le tuto debian LXC VLANNetworking, et jusqu'ici tout allait bien pour mes autres containers.
    Par contre je ne vois pas en quoi le modifier: si je ne fais pas d'erreur, dans cette configuration le broadcast est limité à mon réseau privé, donc forcément je ne trouve pas l'adresse mac de 192.116.242.7.

    Comment corriger ce problème ?
    si je met le broadcast à 255.255.255.255, il va chercher tout internet pour la bonne adresse mac et en plus il risque de leaker l'adresse mac virtuelle de mon container, ce qui ne plaira pas à mon hébergeur je pense.

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    1   0.000000000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      TCP   74  47907 > smtp [SYN] Seq=0 Win=5840 Len=0 MSS=460 SACK_PERM=1 TSval=3008239109 TSecr=0 WS=128
    2   0.000048000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       TCP   74  smtp > 47907 [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=14480 Len=0 MSS=1460 SACK_PERM=1 TSval=44490871 TSecr=3008239109 WS=128
    3   0.091151000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      TCP   66  47907 > smtp [ACK] Seq=1 Ack=1 Win=5888 Len=0 TSval=3008239201 TSecr=44490871
    4   0.099595000  192.168.XXX.XXX     XXX.XXX.XXX.XXX.XXX  DNS   87  Standard query 0x0cc5  PTR 94.158.117.212.in-addr.arpa
    5   0.100168000  XXX.XXX.XXX.XXX.XXX 192.168.XXX.XXX      DNS   177 Standard query response 0x0cc5  PTR gateway.startcom.org
    6   0.100382000  192.168.XXX.XXX     XXX.XXX.XXX.XXX.XXX  DNS   80  Standard query 0x5c3c  A gateway.startcom.org
    7   0.101071000  XXX.XXX.XXX.XXX.XXX 192.168.XXX.XXX      DNS   271 Standard query response 0x5c3c  A 212.117.158.94
    8   0.104673000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       SMTP  116 S: 220 mail.example.com ESMTP Postfix (Debian/GNU)
    9   0.195484000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      TCP   66  47907 > smtp [ACK] Seq=1 Ack=51 Win=5888 Len=0 TSval=3008239305 TSecr=44490897
    10  0.195628000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      SMTP  93  C: HELO gateway.startcom.org
    11  0.195642000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       TCP   66  smtp > 47907 [ACK] Seq=51 Ack=28 Win=14592 Len=0 TSval=44490920 TSecr=3008239305
    12  0.195748000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       SMTP  89  S: 250 mail.example.com
    13  0.287033000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      SMTP  103 C: MAIL FROM:<certmaster@startcom.org>
    14  0.291604000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       SMTP  80  S: 250 2.1.0 Ok
    15  0.382307000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      SMTP  100 C: RCPT TO:<webmaster@example.com>
    16  0.387298000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       SMTP  80  S: 250 2.1.5 Ok
    17  0.478206000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      TCP   66  47907 > smtp [FIN, ACK] Seq=99 Ack=102 Win=5888 Len=0 TSval=3008239588 TSecr=44490968
    18  0.478776000  192.168.XXX.XXX     212.117.158.94       TCP   66  smtp > 47907 [FIN, ACK] Seq=102 Ack=100 Win=14592 Len=0 TSval=44490991 TSecr=3008239588
    19  0.568667000  212.117.158.94      192.168.XXX.XXX      TCP   66  47907 > smtp [ACK] Seq=100 Ack=103 Win=5888 Len=0 TSval=3008239679 TSecr=44490991
    20  1.202825000  192.116.242.7       192.168.XXX.XXX      TCP   74  60416 > smtp [SYN] Seq=0 Win=5424 Len=0 MSS=1356 SACK_PERM=1 TSval=1763704518 TSecr=0 WS=128
    21  1.202871000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    22  2.200999000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    23  3.201000000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    24  4.201043000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    25  4.204388000  192.116.242.7       192.168.XXX.XXX      TCP   74  [TCP Retransmission] 60416 > smtp [SYN] Seq=0 Win=5424 Len=0 MSS=1356 SACK_PERM=1 TSval=1763705268 TSecr=0 WS=128
    26  5.200998000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    27  6.201004000  12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    28  10.205853000 192.116.242.7       192.168.XXX.XXX      TCP   74  [TCP Retransmission] 60416 > smtp [SYN] Seq=0 Win=5424 Len=0 MSS=1356 SACK_PERM=1 TSval=1763706768 TSecr=0 WS=128
    29  10.205884000 12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    30  11.205002000 12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    31  12.204979000 12:34:56:78:9A:BC   Broadcast            ARP   42  Who has 192.116.242.7?  Tell 192.168.XXX.XXX
    

    Avec mes faibles connaissances en la matière, je me dis que tout se déroule bien jusqu'au RCPT TO et la réponse de mon seveur, puis il y a un changement d'interlocuteur (192.116.242.7 qui fait partie des IPs de startcom, maison mère de startssl) et une demande d'identification qui cherche à envoyer une réponse à mon adresse LAN 192.168.XXX.XXX alors qu'il devrait l'envoyer à mon IP correspondant à mail.example.com.
    J'ai bon ?
    Si c'est le cas, et sachant que j'ai la configuration réseau suivante:

    internet -> example.com (IP externe) -> mail.example.com (192.168.XXX.XXX)
    et mail.example.com étant un container LXC auquel l'hôte example.com forward le traffic SMTP

    cela semble être un problème de configuration de mon réseau non ?

    Comment est ce que cela peut se régler ?

    merci

  • [^] # Re: même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 2.

    merci je vais tenter

  • # même pas un petit indice ?

    Posté par  . En réponse au message [RESOLU] Postfix : lost connection after RCPT from gateway.startcom.org. Évalué à 3.

    40h de stress et toujours rien … ah si ! à cette heure, et au total, une personne a considéré cette question pertinente, mais n'a pas osé se dévoiler !

    Alleeeeeez, soyez sympa !
    Ne serait ce qu'un petit indice, ou alors simplement me dire si les logs fournis sont utiles ou si il faut d'autres infos et comment les obtenir.

  • # mais non pas du tout !

    Posté par  . En réponse au journal Dahu : faire des présentations à base de screenshots (a la Wink). Évalué à 10.

    Dahu est un outil qui permet de générer des présentations

    c'est un animal vivant dans les Pyrennées :

    http://www.alpinelegends.com/wp-content/uploads/Dahu.jpg

    avec les pattes plus courte d'un coté pour pouvoir s'adapter au fort dénivelé de la montagne. D'ailleurs la chasse au dahu est assez facile, il faut arriver en face de lui et lui faire peur, il se retourne et il tombe. yapluka le ramasser.

    il y a le dahu droit et le dahu gauche, suivant les races.

  • # Il n’y a pas de petites économies.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le programme de Google pour améliorer la sécurité des logiciels libres. Évalué à -9.

    Au lieu de mettre des gars à eux sur un projet de ce genre, ils laissent faire les autres et avec des récompenses minables. Surtout en ce qui concerne Chromium et Blink !

    Foutage de gueule quand tu nous tient.

  • [^] # Re: installation automatique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linphone disponible en greffon dans le navigateur. Évalué à 3.

    merci pour cette réponse pertinente à ma question inutile :)
    A l'attention des membres de la famille Parano qui désactivent systématiquement les cookies, un joli gif animé vous indique indéfiniment que la page se charge sans avertir du problème. Il faut donc autoriser les cookies, sinon vous êtes marrons.

  • # installation automatique ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linphone disponible en greffon dans le navigateur. Évalué à 2.

    Les versions binaires s'installeront automatiquement lors de votre première visite sur web.linphone.org.

    quoi ça ? où ça ?
    sur ma machine à moi sans rien me demander ?
    et puis quoi encore ! m'est avis qu'il manque une ou plusieurs précisions sur ce sujet dans la dépêche, non ?

  • [^] # Re: Promesses, promesses

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 2.

    ce serait pas mal, si on proposer l'usage d'un certificat pour ce genre de chose, c'est un peu ce que tu fais. J'utilise un generateur sous linux, j'en retiens 16 chiffre/lettre facilement, j'ai du mis mettre a cause de OVH :(, mais un bon certificat j'y crois.

    si deja les/ma banques accepter plus de 6 caracteres et pas que des chiffres ! :O

  • [^] # Re: Time to eliminate passwords on the web

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 10.

    non: je ne les connais pas, mais tu pourras peut-être m'expliquai

    PS: je trouve le comique de répétition un peul lourd sur ce genre de situation, donc si tu pouvais comprendre après cette deuxième tentative, je t'en serai grai (désolé)

  • [^] # Re: Time to eliminate passwords on the web

    Posté par  . En réponse au journal La proche fin des mots de passe. Évalué à 10.

    Je cherchais justement un moyen d'expliquais à ceux qui ne veulent rien comprendre qu'il existe de meilleures solutions :

    un moyen de qualitai !

  • # CMV12000, IR/UV?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le concept modulaire ouvert de l'Axiom . Évalué à 3.

    Bonjour à tous,

    J'ai visité le site du constructeur de ce capteur. Je n'ai pas trouvé la sensibilité du capteur dans le domaine spectral. Peut-on envisager filmer dans le proche IR ou le proche UV en filtrant la lumière visible avant le capteur?

  • # Le mec là...

    Posté par  . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 10.

    … qui parle de zino…

  • # Absent

    Posté par  . En réponse à la dépêche Journée du Libre - Université Lille1, samedi 12 Octobre. Évalué à 1.

    Sympa ! J'aurais peut-être pu croiser des linuxiens et aller boire une pinte si je pouvais être présent !