Anonyme a écrit 62265 commentaires

J’aurais dis « Aide au Freinage d’Urgence contre PHP. » (On est bientôt trolldi)

Je vais te répondre clairement, quand je n'ai pas besoin d'avoir du son sur mes haut-parleurs, je les éteins, tout simplement, avec le bouton qui est juste devant moi sur le bureau.

C'est autrement plus rapide et naturel que d'aller chercher dans une icône puis dans un onglet pour trouver quel modificateur utiliser.

Après, sans même utiliser alsamixer, kmix le permet également, juste en cliquant, mais ça me paraît être un usage bien plus chiant.

Le casque quand à lui reste branché, et quand j'en ai besoin, je le mets sur mes oreilles.

oui le serveur est hebergé ou ? dans les bureaus de la NSA ? ou en europe ?

je voulais faire une blagounette a un pote en deplacement en roumanie, a la fin du mail je voulais ajouter n'oublie d'acheter une kalachnikov. Puis je me suis abstenu il est chez gmail, c'est triste … on ne peut meme plus rigoler.

Bah non, avec ALSA, cela modifie le Master volume, donc ça affecte tout le monde. Un des pires bugs que j'ai jamais vu !

Ça doit venir de ta configuration matérielle ou de ta distribution alors, parce que je n'ai jamais rencontré ce comportement aberrant avec Alsa (Debian, configuration par défaut si ce n'est le canal PCM que j'ai « figé » à 80%, canal principal sur Master).

Et quand je lance SMPlayer ou Parole, il n'est pas affiché. Mais si je lance un film, il l'est. Et il est toujours affiché, même si je mets le film en pause ou que l'application perd le focus.

Parce que l'application ne doit pas fermer la chose. La preuve qu'il y a bien quelque chose à ouvrir et maintenir ouvert réside dans le fait que le réglage n'est pas disponible à l'ouverture, il te faut lancer une vidéo pour qu'il apparaisse. Maintenant, prends le cas d'une application qui ferme cette communication lors de la perte de focus (typiquement World of Warcraft, dans sa livrée par défaut qui coupe le son lors de la perte de focus), et tu as le problème que j'ai rencontré.

A tout le monde. Ce qui est totalement idiot (voir plus haut).

Ben non, tu as un bouton de réglage du volume général, c'est le besoin de base de tout le monde de pouvoir régler le volume. Une seule jauge suffit pour ça. Kmix permet de configurer le canal auquel se rapporte la jauge du canal principal. Personnellement ça exploite le canal Master, et surtout pas le PCM. D'ailleurs, ta description des problèmes me laissent penser que ton bureau, tes applis ou ton module de configuration sonore utilisait le canal PCM comme canal principal (et là, oui, je veux bien croire que c'est la merde et qu'un réglage influe sur toutes les applis à la fois).

Et j'utilise pourtant PA en ce moment même.

Ce n'est pas PA qui te donne accès à la chose, mais alsamixer (au passage, quand PA est utilisé, tu remarqueras que même avec alsamixer tu ne peux pas modifier les autres canaux, à moins de changer la vue (F5 si je me souviens bien). Au moins, avec Alsa/KDE, nul besoin de passer par alsamixer dans le terminal, c'est directement dans kmix, tout beau, tout propre, bien intégré.

Face à la bataille pour accéder au canal Master, j'utilise PA et plus aucune application ne fait ce qu'elle veut.
Power to the user ! \m/

C'est effectivement ce qui compte. :)

Tu entends quoi par hard-reboot ? enlever la batterie ? ça n'a jamais enlevé un virus ça…

Les HTC ont une fonctionnalité de ré-initialisation « sortie usine », si je me souviens bien en maintenant appuyés les boutons pour mettre sous tension et volume bas (penser à sauvegarder contacts, sms, etc. avant). Ce doit être ce dont il parle.

PulseAudio me permet de modifier le volume d'une application sans que ça affecte le volume globale (oui d'après certains c'est possible avec ALSA seul mais j'y suis jamais arrivé, même en installant dmix).

Je ne me rappelle plus si c'était toi qui m'avais demandé davantage d'infos à ce sujet quand j'en avais parlé, mais je confirme, je tourne sous Alsa de base (aucun réglage particulier), et chacune de mes applications dispose de son propre réglage de volume par défaut, quand je joue avec les jauges, ça n'affecte que la jauge (et le volume) de l'application, pas la volume général. Je n'ai strictement rien fait pour avoir ce comportement autre que d'avoir l'Alsa de ma distribution. Je tourne sous KDE, mais j'utilise quelques applications autres à l'occasion, et elles ont un fonctionnement similaire.

Il me permet aussi de mettre le son à 150% du volume, utile quand le son est vraiment bas.

Vu que chez moi Pulseaudio diminue la puissance sonore de moitié facilement (voire pire encore), ça ne m'apparaît être qu'un palliatif à son défaut. De plus, amplifier ainsi le volume via pulseaudio produit un son dégueulasse qui crache, c'est juste insupportable.

Il détecte aussi si un casque est branché et se rappelle du volume globale appliqué au "périphérique de sortie" pré-nommé "Casque", ce qui évite de se péter les oreilles.

Je me souviens à quel point c'était débile comme comportement quand rien n'est proposé pour switcher la sortie (du moins sous KDE), de sorte que je devais débrancher mon casque pour avoir du son sur mes haut-parleurs.

Sinon, avec Alsa/KDE, j'ai un canal de sortie pour le casque, il évite lui aussi de se péter les oreilles et conserve son réglage.

Et j'ai tout ça avec Alsa/KDE depuis bientôt 15 ans que je suis sous Linux, Pulseaudio n'a été qu'une gigantesque régression me concernant.

– Mon bureau KDE m'affiche une icône pour gérer le son. Avec Alsa je peux régler chaque canaux obcur. Avec Pulseaudio, je peux régler le volume de chaque application, ce qui est nettement plus pratique.

Chaque application susceptible de produire du son intègre déjà son propre réglage de volume, du coup le réglage apporté par pulseaudio n'est qu'un doublon inutile, il n'y a donc absolument rien de pratique ! Et ce d'autant plus qu'il est bien plus rapide de régler le volume directement depuis l'application dans laquelle on est que d'aller chercher le réglage ailleurs.

Situation la plus con possible personnellement rencontrée à ce sujet : ne sont listées que les applications qui produisent du son (et non pas celle susceptibles d'en produire), du coup, quand on utilise une application sonore qui arrête de produire du son quand elle perd le focus – par exemple quand on clique sur l'icône de haut-parleur pour régler son volume dans pulseaudio – sa jauge y disparaît (puisqu'elle ne produit plus de flux sonore).

Pour terminer, personne n'est obligé d'aller trifouiller dans les canaux d'Alsa, par défaut il donne accès au canal global (configurable). Mais ceux qui ont un besoin plus avancé peuvent tout simplement y accéder en un clic, et pour eux les canaux en question n'ont absolument rien d'obscur. Au passage, quand tu veux configurer tes aigus, basses ou l'équilibrage des sorties, tu peux le faire avec ces canaux, alors que pulseaudio ne t'y donne juste pas accès et tu peux t'asseoir dessus.

Bref, face à la montagne de merdes que je rencontrais depuis que je m'étais astreint à utiliser pulseaudio installé par défaut, j'ai fini par le virer et revenir sur Alsa, depuis je revis.

toi aussi tu n'est pas drôle aux fêtes ?

toutafé, grace a MS office j'ai l'impression que nous sommes 10 dans le bureau du coup il y a une ambiance de folie, alors que nous sommes que 4, c'est fou les gens qui parle a leur PC quand ils utilisent MS office

-allez sauvegarde stp, allez, allez, YES !
-Bordel mais tu va imprimer !
etc …

et effectivement il fait le travail correctement

[language mixing insinde]
Oui mais aux States on aime pas les gens qui kouignent ! ce sont des loosers qui ne se blend pas bien dans le american dream …
[/language mixing inside]

En absurdie, (que l'on pourrait appeller MS-Absurdie) c'est l'inverse. On adore les problèmes, sinon comment feriez vous pour justifier que vous n'avez pu rendre a temps un rapport.

Rigole, rigole…

Je me souviens d'un client grand compte – une chaîne télévisée – qui disposait d'un Exchange/Outlook. Bref, un jour alors que la directrice se plaignait de la messagerie, je m'en occupe et règle les quelques soucis, et remarque que les accusés de réception/lecture de courriels ne sont pas activés, du coup, j'en parle au directeur technique – avec qui j'étais proche – et lui propose de le faire, afin de faciliter le suivi de leurs messages.

Sa réponse a été instantanée : « Malheureux, ne fais pas ça ! On ne pourra plus accuser la messagerie en disant ne pas avoir reçu de message ! Ça va être l'enfer si elle [la directrice] sait que ça existe ! ».

Câlins bisous poutous nounours.

Je ne suis pas sûr de m’être fait comprendre.

Quand on a du matériel, il faut le gérer, mais est-ce que ça a vraiment un lien avec le code qui va permettre d’aller gratter le système de fichier pour trouver le noyau, puis le userland par exemple ?

Avoir un pilote, même si c’est du matériel virtualisé, qui fonctionne parfaitement permet d’être au moins sûr du code qui ne gère pas le matériel. Ou alors ça ne se passe pas du tout comme ça et c’est un joli plat de spaghettis sauce piquante ?

j'étais en train de me faire moinsser à la vitesse grand V !

Faudra intégrer SystemD alors.

personne ne le dis, donc apparemment la mise en page ne gene que moi, mais si tu pouvais aérer un peu plus le texte, très interressant au demeurant, afin de faciliter la lecture pour une prochaine fois.

genre :

Je prends conscience que la concision de ma réponse peut être interprétée comme étant hostile. Mais ce n'est pas le cas ! Je vais donc développer.

Ma machine la plus récente (celle où j'ai expérimenté MAnux) a cinq ans d'âge et a été assemblée par mes soins. Ce n'est donc pas un ordi standard ! Il est possible que mon matériel produise des plantages qui ne se produiraient pas sur une machine grand public. Et, à l'époque, je ne l'ai pas doté d'un CPU permettant la virtualisation. Mon journal n'a pas détaillé tous les soucis (pour ne pas être ennuyeux…) que j'ai rencontré pour l'installation de Manux.

Mais de façon claire pour moi, au moins une des difficultés rencontrées ne serait pas advenue sous machine virtuelle. Manux est un système d'exploitation pensé avant tout pour les machines réelles ; et les machines réelles sont infiniment variées. Je pense qu'il est de bon sens d'expérimenter pour de vrai plutôt que de produire quelque chose qui ne sera jamais qu'un "proof of concept" si l'on limite l'expérimentation d'un O.S. (supprimable, mal dit, un peu lourd plusieurs propositions coordonnes)

sous une machine virtuelle. Et c'est dans cette expérimentation, que nous autres utilisateurs ordinaires pouvons apporter une aide constructive aux personnes qui se lance dans ce genre d'aventure gigantesque.

La VM permet j’imagine, en contre partie, de se focaliser sur d’autres éléments en écartant tout problème matériel. Bon certes si c’est pensé pour fonctionner sur de vraies bécanes eh bah, plouf.

Car il ne semble pas qu’AMD ou Intel contribuent directement à ce travail, cela voudra dire qu’il faudra des personnes motivées pour continuer à mettre à jour, améliorer, nettoyer ces pilotes et intégrations.

Si on en croit sa vocation, le nom du site devrait plutôt pencher vers « librefr ».

Ne pas reposer sur le noyau permet selon moi de s’affranchir d’éventuels problèmes provenant de celui-ci, que ce soit OpenBSD, FreeBSD, Linux ou autre.

Une mise à jour d’SSH est bien plus pratique que de mettre à jour le noyau, en plus d’éviter de pondre du code spécifique pour chaque plateforme.

Peut-être pas systemd en temps qu’init, mais systemctl lui peut être lancé par les utilisateurs, pour faire une mise en veille par exemple.

Tu peux pas avoir @ qui pointe vers un CNAME.

J’ai lu « La bière dans le livre ? ».

(pour le moment, personne n'a intérêt à les stocker mieux que "dans un hangar en attendant mieux", en gros)

Bizarrement, en Finlande ils y arrivent très bien.

Le truc qui me fait d'ailleurs assez rire, c'est que pour le site de Bure, l'Andra annonce un million d'années sans trembler des genoux alors que les finlandais (se posant bien plus de question que la simple étanchéité du site) ne savent même pas si ça tiendra 100 000 ans.

Le même qui vient dire qu'habiter à la campagne c'est un choix de connard qui ne pense qu'à sa pomme.

N'habitez ni à la campagne, ni en ville !

Prenons une voiture à 10000€ […] mettons 200€ d'assurance par an

Hahaha, c'est quand que tu as assuré une voiture pour la dernière fois ?

Avec 4 ans de permis, une voiture de 10 ans qui vaux actuellement ~4000€ (une Opel Astra G), je suis à 700€/an au Tiers.