Anonyme a écrit 62265 commentaires

merde je reconnais quelqu'un qui possède tous ces points ! c'est mauvais signe ?

Le problème avec HTTPSEverywhere, c’est qu’il laisse le navigateur faire la première requête en claire (en tout cas sous Chrome/Chromium).

tu as pu remarquer son efficacité ? par exemple j'ai cherché des infos techniques sur des zoom nikon, actuellement toutes les pub que je vois sont pour … des zooms nikon :(, limite j'ai l'impression que l'ensemble du web ne vend QUE des zooms nikon !

Tout ce que l'on écrit sur le net tombe dans le domaine public

Houla, non. Ce qui est publié, sur le web comme ailleurs, reste la propriété de son ou ses auteur(s).

Les développeurs à débaucher chez OVH, non. Mais les développeurs à débaucher tout court, ce serait pas idiot. La tendance de Google à essayer de repérer (pour les recruter) de gros contributeurs de logiciels libre est bien connue.

Oui, et il n'y a pas que chez Google qu'ils font ca, et ils ont parfaitement raison. De facon generale contribuer à de l'Open Source permet de montrer ce que l'on sait faire, et c'est normal que ca interesse les recruteurs, il est moins risqué de recruter quelqu'un qui peut prouver ce qu'il sait faire plutot que quelqu'un qui peut juste le pretendre. Mais il n'y a pas besoin d'accord particulier entre github et google pour ca, toutes les infos sur qui contribue sont publiques.

Après l'employeur qui considère que ses employés lui appartiennent et leur interdit de montrer à l'exterieur ce qu'ils savent faire …

for an IBM System/370 ce n'etait pas dans tout les entreprises :) comparer au bon vieux IBM PC avec l'ecran vert

Ce qui va bien 5 minutes c'est ressortir Prism à tout bout de champ pour des trucs qui n'ont absolument rien à voir.

Et meme si il ne l'a dit qu'une fois, c'est une fois de trop, surtout après avoir parlé d'un concurrent americain en sous entendant une sorte de complot. C'est juste completement ridicule, sachant qu'on parle de patches publiques pour un projet open source.

Y a une fois le mot Prism dans le texte…

La mauvaise foi ça va bien 5 minutes, après ça devient idiot.

Moi ce qui me choque c’est que l’État sort complètement de son rôle avec cette espèce d’agence intérim.

Tu as séparé les consommateur et kikoolol, mais dans sa conférence, Benjamin dit bien qu’il s’agit du même stade mais qu’il s’agit simplement de deux groupes différents de personnes (les consommateurs étant plutôt des adultes et les kikoolol plutôt des enfants ou adolescents).

Ce sont des données privées !

Ce ne sont pas des données privées, ce sont des commits sur un projet open source. Tu sais ce que c'est ?

Et ce n'est pas le fait que ce soit « le méchant Google », c'est le fait que tout soit hébergé chez un tiers. Aujourd'hui, on est déjà borderline à mon goût avec la publicité ciblée. On fait quoi le jour ou Google change de PDG qui décide de vraiment faire du pognon à l'anglo-saxonne ?

Mais quel est le rapport avec google ? On parle de github.

Tu leur fais confiance de pas vendre les données qui sont déjà sur leur serveur ? « Oui oui, promis, vous fermez votre compte, on efface tout de nos serveurs ! »

Comme deja dit, on parle de commits sur un projet open source, donc ce genre de question n'a absolument aucun sens. Vendre les commits ? Ils peuvent les vendre quel que soit l'endroit ou est hebergé le projet.

Et puis cette histoire de complot entre github et google qui font des stats sur les commits pour connaitre les developeurs à débaucher chez OVH … Il y a réellement des gens qui y croient serieusement ?

Si google veut des stats sur les commits, ils n'ont pas besoin de github pour ca. Ca se fait sur n'importe quel depot git hebergé n'importe ou, à partir du moment ou il est publique.

C'est un peu exagéré, ça, non ?

Non c'est la meme chose. De ce que j'ai compris il ne veut pas de github par ce que ca met trop en valeur l'employé qui a fait les commits sous son nom, contrairement par exemple à un patch anonyme sur un ftp, et donc ca ameliore le CV de l'employé qui a plus de chances de se faire débaucher. Et autoriser l'employé à poster sous son propre nom sur des MLs ou ouvrir des bugs, ca peut avoir le meme effet.

Donc comme il le dit bien, la sécurité d'abord, comme par exemple interdire de tout stocker sur Google. Ça me paraît commun voire normal pour un chef de penser à la sécurité,

La sécurité pour du code open source ?

On peut se poser la question pour des données privée. Mais pour des données publiques, avec une license qui autorise de toute facon n'importe qui à les copier n'importe ou …

Je sais que cette gymnastique intellectuelle n'est pas facile à faire pour nous, mais essayons quand même d'avoir le minimum d'hygiène intellectuelle pour reconnaître que l'open source n'est pas le but premier de certaines boîtes qui font du profit.

C'est meme pas une question de vouloir faire de l'open source ou pas, c'est juste que la raison donnée pour ne pas en faire est ridicule. Ca montre le respect qu'il a pour ses employés …

comme les premiers outils de versionning date de 1982, c'est pas faux. Parfois je le fait remarquer, tiens tu bosse comme en 1981 avant la création des outils de version de code (versionning ils connaissent pas)

« Je peux voir tes bulletins de salaires ? »

Ah, c'est donc à cause de prism … De plus en plus interessant !

github serait donc un piege de la NSA pour debaucher les ingenieurs francais et les faire travailler pour des entreprises americaines !

Ben oui, je reste dans les clous des distros classiques (en l'occurrence Fedora) parce que si je veux une installation légère avec ce que je veux, je prends l'installation par le réseau et je demande à n'installer que X.org (l'installation à la main étant légèrement pénible), le reste c'est torché en 5 minutes.

On ne néglige pas le travail, par contre il n'y a que peu d'originalité à part un thème et des applications pré-installées… on est loin d'un travail complet de distribution, à savoir des release déconnectées de la distrib mère, des paquets et dépôts refait spécifiquement etc.

D'où l'aspect plus « spin » que « distribution ».

Par ailleurs, question, pourquoi ne pas proposer Viperr comme version personnalisée, cela engendrerais une visibilité accrue sur le site de Fedora ?

C'est le site préféré pour s'actualiser chaque mois et toucher de l'argent !

il y a quelques fois des annonce de rêve, mais c'est assez dure de les trouver avec leur systèmes de classement. Certaine PME n'utilise que cela pour leur offre,du coup c'est plus facile de trouver des PME que des groupes a fort potentiel. Si vous aimez les PME a ambiance familiale, le pole emploi c'est bien.

Surtout c'est un bon centre pour voir les boites a souci dans ta région. Je regarde régulièrement depuis 5 a 6 ans, il y a plusieurs entreprise qui embauche tous les 6/9 mois environ exactement le même profil en CDI.

ce sont des matheux qui ont fait le site (pole emploi), lors d'une recherche si tu ne sélectionne qu'un département; il te cherche dans tous les départements limitrophe, he oui c'est bien écrit :

Je recherche des offres dans : Un ou plusieurs départements

ce qui m'agace le plus c'est la recherche avec une fourchette de salaire qui m'affiche les annonces :
-a négocier
-% du smic
-non renseigné

certain DRH confondent "ayant un fort potentiel" avec "lèche cul"

En fait c'est juste Github qu'il aime pas, par ce que c'est rien que des méchants qui font du big data et permettent aux chasseurs de tête de trouver les gens…

La preuve, pole emploi vient de lancer un partenaria avec github :
https://twitter.com/fo0_/status/357812753022464000/photo/1

c'est vrai, mais OVH n'a vraiment pas la réputation de payer ses employés des clopinettes. Et pis Octave c'est un peu notre Linus nationale :) (pour sont tact légendaire)

Ah très bon ! Merci.

On jurerais que des monstres sortis tout droit de Metro 2033 vont nous arriver dessus.

Chouttes ces photos, mais pour l’église Saint-Etienne-le-Vieux, ne serait-ce pas une vue artistique plus que la réalité ?