C'est sans doute parce que tu l'écoutes plus souvent sur France Inter que lors de ces interventions dans les émissions scientifiques de France Culture que tu dis ça.
La forme de son émission a pour but de narrer la science, c'est une construction narrative visant à permettre aux auditeurs de plonger dans le récit des différentes études scientifiques qu'il aborde. Et au delà du fait que le monsieur est également chercheur en biologie (donc c'est effectivement un scientifique et non pas un vulgarisateur), je trouve que la façon dont il arrive à marier la culture, la poésie et la science dans son émission est une chose tout à fait précieuse pour l'accès à la culture scientifique des individus.
Bah ce sont « simplement » des systèmes qui font que tu payes 300€ au garage le petit check pour te dire que tout va bien mais qu'ils t'ont changé le lave glace. Non c'est pas ça ?
Ça fait un moment que j’ai plus traîné sur Jamendo, mais faut avouer qu’à l’époque où je cherchais ma musique là bas, les torrents servaient globalement à rien. Il n’y avait jamais personne en seed et ils n’ont jamais eu l’idée de foutre un serveur qui seed tout ce qu’ils ont. Ça aurait fait l’équivalent d’un téléchargement direct lorsqu’il n’y a aucun seeder, et ça aurait permis de faire décoller le téléchargement via BitTorrent.
J’en profite pour faire de la pub au projet d’un mec que j’aime bien : Pleaseshare. Le principe correspond exactement à ce que je reprochais à Jamendo de ne pas faire : on upload des fichiers, ça crée un torrent avec au moins un seed (le serveur sur lequel on upload). Le code source est librement disponible (AGPLv3) sur Gitourious.
Je ne sais pas si cela est dû à une modification de mon coté ou à un problème de mise à jour du coté Debian, mais il semble que le device par défaut configuré pour ALSA avec le noyau 3.2 n'était plus valable pour le noyau 3.9
Qui s'était fait choppé une première fois, et il recommence…
C'est sûr que quand tu te fais condamner à des amendes voire arrêter arbitrairement pour le simple port d'un tee-shirt La Manif Pour Tous ou assimilé… Ce n'est pas comme si de nombreuses plaintes n'avaient pas été déposées contre l'État Français concernant la répression abusive et le traitement des opposants.
Pour le braquage du RER, c'est le problème d'un dossier sans preuves, avec un paquet de mineur de moins de 16 ans et un seul majeur.
C'est sûr que si le fait que les victimes reconnaissent fermement les braqueurs – également mis en cause par l'enquête policière – n'est pas reconnu comme preuve et suffit à relaxer des criminels, même un majeur…
mais tu peux quand même considérer cela comme un rappel à la loi. Il y a des règles à respecter
Et les multi-récidivistes faucheurs volontaires d'OGM qui refusent systématiquement de se soumettre aux prélèvements ADN, où sont leurs condamnations à des peines de prison ferme ? Visiblement, cela ne concerne que les vrais criminels…
C'est donc ça la nouvelle échelle des peines visant à ne plus faire de l'emprisonnement une peine de référence, voulue par Taubira et le Syndicat de la Magistrature ?
Personnellement, j'ai surtout l'impression d'un totalitarisme.
et en refaisant un test, mplayer initialise bien ALSA, mais aucun son ne sort de mes écouteurs. Pourtant alsamixer ne m'indique pas de changement dans le réglages des différents canaux.
ouaiiss, je comprend ca aurait été plus facile de la donner ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais le propriétaire de l'ip est l'entreprise dans laquelle je travail. Je ne peux pas trop me permettre d'associer mon compte linuxfr anonyme (sauf pour la justice) à une adresse IP qu'un simple whois permet d'avoir le tel de mon patron.
faut reconnaitre que ca aide pas mal pour les affaires criminel d'avoir ce fichier. Qui a été crée suite a l'affaire du "violeur/tueur de l'est parisien". J'aimerais pas y etre si je suis innocent. actuellement sous notre régime démocratique, c'est quand meme un bon outil contre les criminels qui on tendance a récidiver.
Pour le durée de preservation 50 ans me parait pas trop mal.
j'aimerais bien mais l'admin a mis une liste blanche des adresse IP qui peuvent se connecter dessus, tous le reste -> DROP. Ca limite pas mal les essais, a mon grand regret.
Je sais bien que les pannes disques sont la plupart du temps aussi soudaines qu'imprévisibles, et parfois même amusantes !
Je me souviendrai longtemps d'un très vieux serveur sous Unix dans une entreprise, avec un disque dur qui était un cube d'environ 50cm de côté. Ça faisait des années, voire des décennies, que le serveur tournait 24/7 sans problème, un jour, suite à une panne de courant prolongée et du fait du non remplacement récent des batteries de l'onduleur, le serveur a vu son uptime tomber à 0, et n'a plus voulu redémarrer ensuite.
Le technicien qui est venu a tant bien que mal sorti l'énorme bloc du disque dur, l'a ouvert, et avec son tournevis il a tapé sur le plateau. Puis il l'a remonté, remis en place, et le serveur a rebooté. Explication : le disque tournait depuis tellement longtemps que les têtes avaient chauffé, et l'arrêt entraîné par la panne de courant faisait que les têtes avaient adhéré à la surface du disque, couplé au vieillissement des moteurs d'entraînement qui n'avaient plus la force de les décoller…
Personnellement, j'ai aussi connu un Raid 5 IBM qui a perdu un disque, puis un deuxième avant que le premier n'arrive en échange J+1, puis le troisième alors que les deux autres venaient d'être changés : visiblement un problème de série, un collègue ayant fait l'erreur de monter des disques de même marque/série dans le même raid. Là où il a vraiment eu des sueurs froides, c'est quand il a découvert que le robot de sauvegarde avait produit des bandes vierges les dernières semaines, et que sa seule sauvegarde disponible remontait à un mois. :D
Mais concernant ce disque, il était tout récent, avait été posé bien à plat, bien aéré, jamais trimballé, et la panne est vraiment survenue lors de la suppression, la sauvegarde puis la copie s'étant très bien passées.
Maintenant, comme répondu plus haut, je ne vais pas m'ennuyer à essayer de faire des tests, d'autant que le disque n'arrive pas à être monté (encore que cette situation inversée serait amusante), il est sous garantie, et ça ne va me prendre que 5 minutes de le faire échanger par un modèle neuf lors de mes prochaines courses.
J'avoue cependant que ma confiance en l'accès NTFS sous Linux est écornée, et ce même sans savoir si c'est bien un problème de corruption qui l'a flingué. Je passerai probablement le prochain en ext4.
Tu peux lancer un formatage bas-niveau, mais je ne vois pas comment une organisation logique peut te détruire physiquement ton disque dur (au lieu de le faire partir en garantie).
C'est le message d'erreur détaillé que m'a sorti un Ubuntu sur lequel je l'avais branché lorsqu'il n'arrivait pas à le monter, m'informant que la seule possibilité pour éventuellement récupérer la chose était de le connecter à un PC sous Windows et de lancer un chkdsk /f.
Pour le formatage bas niveau, même si plus jeune je m'éclatais à en faire, je ne vais pas perdre mon temps (je crois que je deviens allergique aux bidouilles), le disque a à peine quelques mois, la garantie va servir. Ça va me coûter à tout casser 5 minutes de le faire échanger la prochaine fois que j'irai faire mes courses. :)
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 17:09.
Avec ALSA seul, tout le monde modifie constamment le volume globale, et tout le monde se réfère au volume globale.
Je crois comprendre le problème que tu décris, et je ne le rencontre pas.
Par exemple, je viens de vérifier, si je touche à la jauge de volume de Kaffeine, aucune des jauges de kmix et encore moins celle du volume global (Master dans mon cas) n'est affectée. C'est uniquement le volume sonore de Kaffeine qui est changé. De même pour Clémentine, que je viens de vérifier, ainsi que Youtube (là rien d'étonnant). Pareil pour Amarok. Idem pour VLC.
Ton problème ne serait-il pas lié à une histoire d'option de mixer matériel/mixer logiciel que certaines applications proposent dans leurs préférences ? (genre surtout les applications Gnome, tel Gnome-Mplayer par exemple) L'un des choix reposant – je pense – sur le volume global, et l'autre gérant le volume de manière interne à l'application (pure hypothèse de ma part).
Avec PA, c'est l'utilisateur qui maitrise le volume globale, et au besoin celui de chaque application, constamment et automatiquement.
Justement non, je n'ai pas envie de réinstaller PA pour le confirmer, mais je crois bien me souvenir avoir été emmerdé, lorsque Pulseaudio était installé, par le fait que modifier le son dans Amarok/Kaffeine/etc. affectait directement mon canal Master. Mais bon, mes bidouillages avec Pulseaudio remontent à il y a quelques mois, et je ne me rappelle plus exactement des conditions dans lesquelles j'ai fait ces observations (et comme je disais, la flemme de réinstaller pour vérifier).
Je n'ai pas de bidule pour gérer le volume sur mes écouteurs, ni sur mes hauts-parleurs. Et avoir le volume calé à 100% n'est pas une solution, du coup
Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, mais si tu étais sous KDE, je te proposerais de faire un tour dans Configuration système -> Raccourcis et gestes -> Raccourcis globaux de clavier -> Kmix et là tu affectes une combinaison de touches pour Augmenter le volume (genre Méta + +), Diminuer le volume (genre Méta + -) et Muet (genre Méta + /), et à toi les fonctionnalités qui te manquent d'un clavier multimédia ou d'un potentiomètre ! :)
Pour moi c'est une surcouche légère, très pratique. Je maîtrise enfin le volume sonore globalement, et par applications, sans y revenir toutes les 5 minutes.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 16:25.
Je ne comprends pas trop, tu as une telle différence de niveau sonore entre tes applications, et ce de manière aussi aléatoire, que tu as davantage besoin de pulseaudio que des jauge de volume de chacune des applications en question ?
Personnellement, si j'avais besoin de retoucher les volumes, je le ferais dans kmix pour le micro ou le casque (qui ont des canaux spécifiques), et dans chacune des applications que j'utilise si besoin était, genre kaffeine, vlc, youtube, amarok, etc. qui conserve leur réglage entre chaque démarrage. Qu'apporte Pulseaudio qui n'existe pas déjà à ce niveau ?
Maintenant, pour être honnête, j'avoue que j'ai rarement besoin de retoucher le volume, j'ai l'impression que toutes mes applications sont grosso-modo au même niveau sonore. À moins que ce ne soit ma distribution qui intègre un système de normalisation audio ?
Toujours est-il que toutes mes applis ont le volume calé à 100%, j'ai réglé le micro pile poil pour que mon correspondant ait un son parfait, mon casque pour ne pas qu'il me pète les oreilles, et le reste, ben j'ai le master à 75%, et le bouton du volume de mes haut-parleurs à portée de main, ou mieux, les 3 touches de réglage (volume down, volume up, mute) sur mon clavier. Les rares fois où cela est nécessaire, en moins de deux le son est au niveau qui me convient.
Bref, à part une surcouche inutile et coûteuse en ressources, en plus d'être particulièrement inefficace, je ne vois pas ce qu'apporte Pulseaudio, clairement.
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Ma vie et debian....
Évalué à 1.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 13:12.
Pareil, surtout que maintenant que ça marche pour communiquer entre Windows et Linux, ça serait dommage de s'en priver.
Je n'en suis pas si sûr. Suite à ma réinstallation il y a quelques semaines, j'ai fait une sauvegarde préalable sur un disque dur usb externe WD formaté en NTFS (je l'ai laissé tel qu'il était de base, vu qu'il pourrait être amené à être branché à un Windows).
Après l'installation, j'ai récupéré mes données, et j'ai supprimé le dossier de sauvegarde sur le disque usb. Sauf que voilà, ça m'en a supprimé l'essentiel, sauf une petite arborescence de sous-dossiers contenant une poignée de fichiers, avec un message d'erreur me signalant qu'il n'était pas possible de les supprimer.
J'ai regardé manuellement, j'ai bien vu les fichiers en question, j'ai vérifié les droits, ils étaient bons, j'ai essayé de les supprimer un par un, même message. Je suis passé en root, pareil. J'ai débranché et rebranché le disque dur, et là, ce fut le drame…
Le disque n'était plus montable sur aucun ordinateur sous Linux en ma possession, pas non plus sur un portable sous Windows, où le disque apparaissait après un long moment dans le gestionnaire de fichiers sans pouvoir être explorer ni accepter un chkdsk /f… Le disque est foutu, il va partir en garantie.
En fouillant un peu, il semblerait qu'il y ait eu au choix :
un crash de disque comme par hasard au moment où la suppression s'effectuait, sans aucun choc sur le disque ;
une corruption du système de fichier NTFS par une mauvaise opération.
Si c'est le cas, alors non. Il m'affiche bien quelques infos (genre je ne peux régler que les canaux droit et gauche, adieu le surround et les basses, je n'ai droit qu'à du audio interne stéréo analogique (et ce même sans le casque) et pour choix de sortie même s'il me liste bien « Sortie analogique » et « Casques analogiques », quand le casque est branché, rien ne sort sur les haut-parleurs, quelle que soit ma sélection.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 11:18.
C'est bizarre, tu dis toi même que tu utilises une version non stable et tu te plains de ce genre de problèmes qui peuvent avoir pour origine ton choix de la version de la distribution. Quelqu'un qui utilise sciemment Debian-testing ne devrait pas au minima s'attendre à bidouiller à l'occasion et rapporter des bogues éventuels ?
Avant d'être en testing, je suis longtemps resté en stable, et j'y avais déjà essayé Pulseaudio avant de le virer. Ce n'est que Skype 4.x qui m'a forcé à passer de nouveau à Pulseaudio il y a quelques mois.
Testing est parfaitement adaptée à ce que j'attends d'une distribution : un système qui se met à jour tout seul et avance lentement mais sûrement, avec des logiciels décemment à jour sans avoir à m'investir dans le déboguage, et qui très occasionnellement va peut-être m'occasionner un problème mineur qui sera très rapidement corrigé.
Son comportement par défaut reste logique (c'est rare de brancher un casque pour écouter ses hauts parleurs).
Ce n'est pas rare d'avoir une tour sous le bureau, et même s'il y a une prise casque en façade, c'est chiant d'avoir à se pencher pour débrancher le casque afin d'avoir du son sur les haut-parleurs. Avec Alsa, j'ai les deux branchés, quand je veux écouter avec mon casque je coupe les haut-parleurs, sinon je pose le casque sur le bureau et j'allume les haut-parleurs.
C'est donc une attente illogique que dans le cas d'un logiciel « complexe » comme Pulseaudio avoir la possibilité de choisir simplement la sortie son souhaitée (hp/casque/tout/etc.) en fonction du besoin ? Une simple liste déroulante dans les options c'est trop compliqué pour le complexe Pulseaudio ?
C'est une attente illogique qu'avant de vouloir balancer le son sur ses haut-parleurs bluetooth, on veuille avant tout pouvoir régler les volumes de son système surround et de son caisson de basses ?
Mine de rien, pourquoi ne pas en discuter sur le système de rapport de bogues de Debian ?
Parce que je n'ai ni la patience, ni la passion. C'est comme pour tout, ce genre de choses s'érodent. Peut-être l'âge et les changements de priorité qui veulent ça.
Ce n'est pas parce que tout le monde n'a pas besoin de toutes les options du logiciel qu'il faut virer ces dites fonctions.
Ce n'est pas parce que un pouillardième des utilisateurs se branle la nouille en écoutant sa musique qui crachote et lag sur ses haut-parleurs bluetooth qu'il faut pour autant imposer un fonctionnement de base dégradé à l'immense majorité des autres. La solution précédente fonctionnait bien mieux. C'est tout ce que je constate et qui m'importe en tant que simple utilisateur final.
le bugzilla de Fedora et les forums de la distribution posent de moins en moins de requêtes au sujet de PA ce qui est un bon indicateur de transparence et de bon fonctionnement
Ou peut-être est-ce que de guerre lasse, la majorité a fini par faire comme moi, et a viré Pulseaudio ? :p
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 3.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 10:43.
Je ne dis pas que Debian fait de la merde, amis elle peut sur un logiciel rater l'intégration, ce n'est pas exclu.
J'ai bien compris, et je ne l'exclu pas non plus, je ne tourne même pas en stable.
Tu as regardé les rapports de bogues sur ta distribution pour voir si le problème était courant là bas ? Car cela serait triste que ton expérience sur le sujet n'aide pas à améliorer la situation.
J'ai fouillé le net avec Google, j'ai testé diverses manips qui tenaient de la bidouille à l'aveugle, rien à faire ou situation pire (genre pousser l'amplification pulseaudio à plus de 100%).
Honnêtement, je n'ai plus la patience ni la passion pour m'investir à ce point dans le fonctionnement de ma machine. Je veux quelque chose qui simplement fonctionne au quotidien, sans avoir à me prendre la tête régulièrement. Éditer du fichier de config à tour de bras pour avoir un semblant de son, c'est un coup à me faire manger une pomme.
Les problèmes que m'a posé Pulseaudio sont d'autant plus rédhibitoires que sans lui tout fonctionne à merveille (et que dire de Pulseaudio qui désactive les haut-parleurs lorsqu'un casque est branché, tout ça sans offrir la possibilité de choisir simplement la sortie ?).
cela fonctionne très bien et c'est très puissant pour nombre de situations un peu plus complexe que d'avoir une seule paire d'enceinte
Si j'avais besoin d'un usage complexe du son, je pense que je me pencherais sur jackd. J'ai besoin d'un usage élémentaire du son, que le son fonctionne, qu'il exploite correctement mon matériel et me donne accès aux réglages matériels de ma carte son, qu'il mixe correctement le son de différentes applications simultanément, tout ça sans que je n'ai rien besoin de faire autre que bouger quelques jauges initialement, et celle du volume (Master) ensuite.
Je n'en ai rien à cirer de pouvoir gérer le son de chaque application indépendamment via pulseaudio, chaque application qui produit du son intègre déjà une propre jauge du volume si j'ai besoin de la gérer individuellement. Et en fait, toutes sont à 100%, et je ne joue que sur le volume général. Je n'en ai rien à cirer de pouvoir envoyer du son par le réseau, sur mes hypothétiques haut-parleurs bluetooth ou sur la lune, ça ne m'intéresse pas.
Seulement par essence le logiciel est plus complexe que Alsa
Complexe, le mot est faible. Pulseaudio est une usine à gaz de mon point de vue, et pas une qui sent bon.
Il y a des problèmes c'est vrai mais ils sont de moins en moins rares
Soit ta fangue à lourché, soit ton inconscient t'a trahi. :)
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0.
Évalué à 7.
Dernière modification le 19 juin 2013 à 10:20.
Tu utilises quelle distribution ?
Debian Testing.
Car le but d'une distribution est de réaliser l'intégration propre des logiciels qu'elle maintient
Je n'ai strictement rien à reprocher à l'intégration des logiciels par Debian, avant Pulseaudio, tout allait bien, après Pulseaudio, tout allait bien. Et depuis des années que je suis dessus, jamais un véritable problème.
Fedora typiquement n'a plus de problèmes conséquents avec PA
Ouais, mais Fedora non merci. Si c'est pour que Pulseaudio fonctionne mais que tout le reste ait des problèmes d'intégration… Fedora est bien trop instable à mon goût.
Le fait que certains distributions ont réussi à corriger la plupart des problèmes qui tu mentionnes tend à faire croire que le problème est plutôt dans la distribution en elle même
Quand un programme comme Pulseaudio entend révolutionner le son sous Linux et devenir LA référence, la moindre des choses, c'est qu'il arrive à faire mieux que la concurrence plus facilement.
Et là, c'est l'échec complet. J'ai beau avoir une certain bagage dans l'informatique, je ne me considère plus que comme un simple utilisateur avancé, je ne veux plus m'emmerder pour avoir un système qui fonctionne et que je puisse utiliser simplement pour faire les tâches les plus basiques qui soient.
Et de ce point de vue, Pulseaudio est une grosse merde ! Alsa ne m'a demandé strictement aucune configuration pour parfaitement fonctionner (allez, j'ai du fixer le canal PCM à 80% dans alsamixer parce que sinon le son à fond j'avais un léger souffle, trop de la bidouille c'est vrai…).
[^] # Re: je vois pas trop ce que ca vient faire ici
Posté par Anonyme . En réponse au journal Première approche des systèmes embarqués sur véhicules automobiles. Évalué à 1. Dernière modification le 25 juin 2013 à 14:39.
Ça existe aussi pour construire sa propre voiture ? DIY, caisse à savon électronique, mouaha.
[^] # Re: Je te moinse...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Pluvieux, Heureux. Évalué à 3.
C'est sans doute parce que tu l'écoutes plus souvent sur France Inter que lors de ces interventions dans les émissions scientifiques de France Culture que tu dis ça.
La forme de son émission a pour but de narrer la science, c'est une construction narrative visant à permettre aux auditeurs de plonger dans le récit des différentes études scientifiques qu'il aborde. Et au delà du fait que le monsieur est également chercheur en biologie (donc c'est effectivement un scientifique et non pas un vulgarisateur), je trouve que la façon dont il arrive à marier la culture, la poésie et la science dans son émission est une chose tout à fait précieuse pour l'accès à la culture scientifique des individus.
# Je te moinse...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Pluvieux, Heureux. Évalué à 4.
… parce que tu oses dire que Jean-Claude Ameisen n'est pas un scientifique.
[^] # Re: je vois pas trop ce que ca vient faire ici
Posté par Anonyme . En réponse au journal Première approche des systèmes embarqués sur véhicules automobiles. Évalué à 9.
Bah ce sont « simplement » des systèmes qui font que tu payes 300€ au garage le petit check pour te dire que tout va bien mais qu'ils t'ont changé le lave glace. Non c'est pas ça ?
[^] # Re: Les torrents de Jamendo
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 6.
Pourtant, ma dernière utilisation doit dater d’un peu moins de trois ans et le site a été créé en 2005. On a pas la même notion de début je pense.
# Les torrents de Jamendo
Posté par Anonyme . En réponse au journal La fin de l'age d'or de la musique libre?. Évalué à 10.
Ça fait un moment que j’ai plus traîné sur Jamendo, mais faut avouer qu’à l’époque où je cherchais ma musique là bas, les torrents servaient globalement à rien. Il n’y avait jamais personne en seed et ils n’ont jamais eu l’idée de foutre un serveur qui seed tout ce qu’ils ont. Ça aurait fait l’équivalent d’un téléchargement direct lorsqu’il n’y a aucun seeder, et ça aurait permis de faire décoller le téléchargement via BitTorrent.
J’en profite pour faire de la pub au projet d’un mec que j’aime bien : Pleaseshare. Le principe correspond exactement à ce que je reprochais à Jamendo de ne pas faire : on upload des fichiers, ça crée un torrent avec au moins un seed (le serveur sur lequel on upload). Le code source est librement disponible (AGPLv3) sur Gitourious.
[^] # Re: mouai
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 4.
J’aimerai bien voir :
Quand je dis « liens », je parles des liens « Article détaillé ».
[^] # Re: Question ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 1.
et au ministère de la défense française \o/
http://www.april.org/open-bar-microsoft-defense-question-ecrite-du-depute-jean-jacques-candelier-au-ministre-de-la-defense
openbar c'est le terme de la NSA sur nos document stratégique ?
ouais je sais c'est pour office et compagnie … rien a voir avec la news
# mauvais device par défaut
Posté par Anonyme . En réponse au message [RÉSOLU] Plus de son après la migration du noyau 3.2 => 3.9 par Jessie. Évalué à 3. Dernière modification le 21 juin 2013 à 15:02.
Je ne sais pas si cela est dû à une modification de mon coté ou à un problème de mise à jour du coté Debian, mais il semble que le device par défaut configuré pour ALSA avec le noyau 3.2 n'était plus valable pour le noyau 3.9
un coup de
dpkg-reconfigure alsa-base
et tout est rentré dans l'ordre
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Anonyme . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
Des magistrats ne sont pas de cet avis.
C'est sûr que quand tu te fais condamner à des amendes voire arrêter arbitrairement pour le simple port d'un tee-shirt La Manif Pour Tous ou assimilé… Ce n'est pas comme si de nombreuses plaintes n'avaient pas été déposées contre l'État Français concernant la répression abusive et le traitement des opposants.
C'est sûr que si le fait que les victimes reconnaissent fermement les braqueurs – également mis en cause par l'enquête policière – n'est pas reconnu comme preuve et suffit à relaxer des criminels, même un majeur…
Et les multi-récidivistes faucheurs volontaires d'OGM qui refusent systématiquement de se soumettre aux prélèvements ADN, où sont leurs condamnations à des peines de prison ferme ? Visiblement, cela ne concerne que les vrais criminels…
Où sont les regrets du gouvernement concernant la sévérité de la peine ?
C'est donc ça la nouvelle échelle des peines visant à ne plus faire de l'emprisonnement une peine de référence, voulue par Taubira et le Syndicat de la Magistrature ?
Personnellement, j'ai surtout l'impression d'un totalitarisme.
[^] # Re: quel système ?
Posté par Anonyme . En réponse au message [RÉSOLU] Plus de son après la migration du noyau 3.2 => 3.9 par Jessie. Évalué à 1.
ALSA
et en refaisant un test, mplayer initialise bien ALSA, mais aucun son ne sort de mes écouteurs. Pourtant alsamixer ne m'indique pas de changement dans le réglages des différents canaux.
[^] # Re: c'est quoi la destination
Posté par Anonyme . En réponse au message souci avec opentransit ?. Évalué à 2.
ouaiiss, je comprend ca aurait été plus facile de la donner ce n'est pas l'envie qui m'en manque, mais le propriétaire de l'ip est l'entreprise dans laquelle je travail. Je ne peux pas trop me permettre d'associer mon compte linuxfr anonyme (sauf pour la justice) à une adresse IP qu'un simple whois permet d'avoir le tel de mon patron.
imagine que je bosse chez Linkeo par exemple !
# Problème sur backbone orange
Posté par Anonyme . En réponse au message souci avec opentransit ?. Évalué à 5.
Depuis tôt ce matin.
[^] # Re: Refus-ADN et FNAEG
Posté par Anonyme . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à -7.
faut reconnaitre que ca aide pas mal pour les affaires criminel d'avoir ce fichier. Qui a été crée suite a l'affaire du "violeur/tueur de l'est parisien". J'aimerais pas y etre si je suis innocent. actuellement sous notre régime démocratique, c'est quand meme un bon outil contre les criminels qui on tendance a récidiver.
Pour le durée de preservation 50 ans me parait pas trop mal.
[^] # Re: c'est quoi la destination
Posté par Anonyme . En réponse au message souci avec opentransit ?. Évalué à 1.
j'aimerais bien mais l'admin a mis une liste blanche des adresse IP qui peuvent se connecter dessus, tous le reste -> DROP. Ca limite pas mal les essais, a mon grand regret.
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 4.
Je sais bien que les pannes disques sont la plupart du temps aussi soudaines qu'imprévisibles, et parfois même amusantes !
Je me souviendrai longtemps d'un très vieux serveur sous Unix dans une entreprise, avec un disque dur qui était un cube d'environ 50cm de côté. Ça faisait des années, voire des décennies, que le serveur tournait 24/7 sans problème, un jour, suite à une panne de courant prolongée et du fait du non remplacement récent des batteries de l'onduleur, le serveur a vu son uptime tomber à 0, et n'a plus voulu redémarrer ensuite.
Le technicien qui est venu a tant bien que mal sorti l'énorme bloc du disque dur, l'a ouvert, et avec son tournevis il a tapé sur le plateau. Puis il l'a remonté, remis en place, et le serveur a rebooté. Explication : le disque tournait depuis tellement longtemps que les têtes avaient chauffé, et l'arrêt entraîné par la panne de courant faisait que les têtes avaient adhéré à la surface du disque, couplé au vieillissement des moteurs d'entraînement qui n'avaient plus la force de les décoller…
Personnellement, j'ai aussi connu un Raid 5 IBM qui a perdu un disque, puis un deuxième avant que le premier n'arrive en échange J+1, puis le troisième alors que les deux autres venaient d'être changés : visiblement un problème de série, un collègue ayant fait l'erreur de monter des disques de même marque/série dans le même raid. Là où il a vraiment eu des sueurs froides, c'est quand il a découvert que le robot de sauvegarde avait produit des bandes vierges les dernières semaines, et que sa seule sauvegarde disponible remontait à un mois. :D
Mais concernant ce disque, il était tout récent, avait été posé bien à plat, bien aéré, jamais trimballé, et la panne est vraiment survenue lors de la suppression, la sauvegarde puis la copie s'étant très bien passées.
Maintenant, comme répondu plus haut, je ne vais pas m'ennuyer à essayer de faire des tests, d'autant que le disque n'arrive pas à être monté (encore que cette situation inversée serait amusante), il est sous garantie, et ça ne va me prendre que 5 minutes de le faire échanger par un modèle neuf lors de mes prochaines courses.
J'avoue cependant que ma confiance en l'accès NTFS sous Linux est écornée, et ce même sans savoir si c'est bien un problème de corruption qui l'a flingué. Je passerai probablement le prochain en ext4.
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 1.
C'est le message d'erreur détaillé que m'a sorti un Ubuntu sur lequel je l'avais branché lorsqu'il n'arrivait pas à le monter, m'informant que la seule possibilité pour éventuellement récupérer la chose était de le connecter à un PC sous Windows et de lancer un chkdsk /f.
Pour le formatage bas niveau, même si plus jeune je m'éclatais à en faire, je ne vais pas perdre mon temps (je crois que je deviens allergique aux bidouilles), le disque a à peine quelques mois, la garantie va servir. Ça va me coûter à tout casser 5 minutes de le faire échanger la prochaine fois que j'irai faire mes courses. :)
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 1. Dernière modification le 19 juin 2013 à 17:09.
Je crois comprendre le problème que tu décris, et je ne le rencontre pas.
Par exemple, je viens de vérifier, si je touche à la jauge de volume de Kaffeine, aucune des jauges de kmix et encore moins celle du volume global (Master dans mon cas) n'est affectée. C'est uniquement le volume sonore de Kaffeine qui est changé. De même pour Clémentine, que je viens de vérifier, ainsi que Youtube (là rien d'étonnant). Pareil pour Amarok. Idem pour VLC.
Ton problème ne serait-il pas lié à une histoire d'option de mixer matériel/mixer logiciel que certaines applications proposent dans leurs préférences ? (genre surtout les applications Gnome, tel Gnome-Mplayer par exemple) L'un des choix reposant – je pense – sur le volume global, et l'autre gérant le volume de manière interne à l'application (pure hypothèse de ma part).
Justement non, je n'ai pas envie de réinstaller PA pour le confirmer, mais je crois bien me souvenir avoir été emmerdé, lorsque Pulseaudio était installé, par le fait que modifier le son dans Amarok/Kaffeine/etc. affectait directement mon canal Master. Mais bon, mes bidouillages avec Pulseaudio remontent à il y a quelques mois, et je ne me rappelle plus exactement des conditions dans lesquelles j'ai fait ces observations (et comme je disais, la flemme de réinstaller pour vérifier).
Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, mais si tu étais sous KDE, je te proposerais de faire un tour dans Configuration système -> Raccourcis et gestes -> Raccourcis globaux de clavier -> Kmix et là tu affectes une combinaison de touches pour Augmenter le volume (genre Méta + +), Diminuer le volume (genre Méta + -) et Muet (genre Méta + /), et à toi les fonctionnalités qui te manquent d'un clavier multimédia ou d'un potentiomètre ! :)
De même sans la surcouche PA. :)
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 1. Dernière modification le 19 juin 2013 à 16:25.
Je ne comprends pas trop, tu as une telle différence de niveau sonore entre tes applications, et ce de manière aussi aléatoire, que tu as davantage besoin de pulseaudio que des jauge de volume de chacune des applications en question ?
Personnellement, si j'avais besoin de retoucher les volumes, je le ferais dans kmix pour le micro ou le casque (qui ont des canaux spécifiques), et dans chacune des applications que j'utilise si besoin était, genre kaffeine, vlc, youtube, amarok, etc. qui conserve leur réglage entre chaque démarrage. Qu'apporte Pulseaudio qui n'existe pas déjà à ce niveau ?
Maintenant, pour être honnête, j'avoue que j'ai rarement besoin de retoucher le volume, j'ai l'impression que toutes mes applications sont grosso-modo au même niveau sonore. À moins que ce ne soit ma distribution qui intègre un système de normalisation audio ?
Toujours est-il que toutes mes applis ont le volume calé à 100%, j'ai réglé le micro pile poil pour que mon correspondant ait un son parfait, mon casque pour ne pas qu'il me pète les oreilles, et le reste, ben j'ai le master à 75%, et le bouton du volume de mes haut-parleurs à portée de main, ou mieux, les 3 touches de réglage (volume down, volume up, mute) sur mon clavier. Les rares fois où cela est nécessaire, en moins de deux le son est au niveau qui me convient.
Bref, à part une surcouche inutile et coûteuse en ressources, en plus d'être particulièrement inefficace, je ne vois pas ce qu'apporte Pulseaudio, clairement.
[^] # Re: TCC ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LLVM 3.3 et Clang 3.3. Évalué à 10.
Non, on va se contenter de te moinsser.
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 1. Dernière modification le 19 juin 2013 à 13:12.
Je n'en suis pas si sûr. Suite à ma réinstallation il y a quelques semaines, j'ai fait une sauvegarde préalable sur un disque dur usb externe WD formaté en NTFS (je l'ai laissé tel qu'il était de base, vu qu'il pourrait être amené à être branché à un Windows).
Après l'installation, j'ai récupéré mes données, et j'ai supprimé le dossier de sauvegarde sur le disque usb. Sauf que voilà, ça m'en a supprimé l'essentiel, sauf une petite arborescence de sous-dossiers contenant une poignée de fichiers, avec un message d'erreur me signalant qu'il n'était pas possible de les supprimer.
J'ai regardé manuellement, j'ai bien vu les fichiers en question, j'ai vérifié les droits, ils étaient bons, j'ai essayé de les supprimer un par un, même message. Je suis passé en root, pareil. J'ai débranché et rebranché le disque dur, et là, ce fut le drame…
Le disque n'était plus montable sur aucun ordinateur sous Linux en ma possession, pas non plus sur un portable sous Windows, où le disque apparaissait après un long moment dans le gestionnaire de fichiers sans pouvoir être explorer ni accepter un chkdsk /f… Le disque est foutu, il va partir en garantie.
En fouillant un peu, il semblerait qu'il y ait eu au choix :
Je ne crois pas aux coïncidences opportunes.
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 5.
Tu parles de pavucontrol ?
Si c'est le cas, alors non. Il m'affiche bien quelques infos (genre je ne peux régler que les canaux droit et gauche, adieu le surround et les basses, je n'ai droit qu'à du audio interne stéréo analogique (et ce même sans le casque) et pour choix de sortie même s'il me liste bien « Sortie analogique » et « Casques analogiques », quand le casque est branché, rien ne sort sur les haut-parleurs, quelle que soit ma sélection.
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2013 à 11:18.
Avant d'être en testing, je suis longtemps resté en stable, et j'y avais déjà essayé Pulseaudio avant de le virer. Ce n'est que Skype 4.x qui m'a forcé à passer de nouveau à Pulseaudio il y a quelques mois.
Testing est parfaitement adaptée à ce que j'attends d'une distribution : un système qui se met à jour tout seul et avance lentement mais sûrement, avec des logiciels décemment à jour sans avoir à m'investir dans le déboguage, et qui très occasionnellement va peut-être m'occasionner un problème mineur qui sera très rapidement corrigé.
Ce n'est pas rare d'avoir une tour sous le bureau, et même s'il y a une prise casque en façade, c'est chiant d'avoir à se pencher pour débrancher le casque afin d'avoir du son sur les haut-parleurs. Avec Alsa, j'ai les deux branchés, quand je veux écouter avec mon casque je coupe les haut-parleurs, sinon je pose le casque sur le bureau et j'allume les haut-parleurs.
C'est donc une attente illogique que dans le cas d'un logiciel « complexe » comme Pulseaudio avoir la possibilité de choisir simplement la sortie son souhaitée (hp/casque/tout/etc.) en fonction du besoin ? Une simple liste déroulante dans les options c'est trop compliqué pour le complexe Pulseaudio ?
C'est une attente illogique qu'avant de vouloir balancer le son sur ses haut-parleurs bluetooth, on veuille avant tout pouvoir régler les volumes de son système surround et de son caisson de basses ?
Parce que je n'ai ni la patience, ni la passion. C'est comme pour tout, ce genre de choses s'érodent. Peut-être l'âge et les changements de priorité qui veulent ça.
Ce n'est pas parce que un pouillardième des utilisateurs se branle la nouille en écoutant sa musique qui crachote et lag sur ses haut-parleurs bluetooth qu'il faut pour autant imposer un fonctionnement de base dégradé à l'immense majorité des autres. La solution précédente fonctionnait bien mieux. C'est tout ce que je constate et qui m'importe en tant que simple utilisateur final.
Ou peut-être est-ce que de guerre lasse, la majorité a fini par faire comme moi, et a viré Pulseaudio ? :p
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2013 à 10:43.
J'ai bien compris, et je ne l'exclu pas non plus, je ne tourne même pas en stable.
J'ai fouillé le net avec Google, j'ai testé diverses manips qui tenaient de la bidouille à l'aveugle, rien à faire ou situation pire (genre pousser l'amplification pulseaudio à plus de 100%).
Honnêtement, je n'ai plus la patience ni la passion pour m'investir à ce point dans le fonctionnement de ma machine. Je veux quelque chose qui simplement fonctionne au quotidien, sans avoir à me prendre la tête régulièrement. Éditer du fichier de config à tour de bras pour avoir un semblant de son, c'est un coup à me faire manger une pomme.
Les problèmes que m'a posé Pulseaudio sont d'autant plus rédhibitoires que sans lui tout fonctionne à merveille (et que dire de Pulseaudio qui désactive les haut-parleurs lorsqu'un casque est branché, tout ça sans offrir la possibilité de choisir simplement la sortie ?).
Si j'avais besoin d'un usage complexe du son, je pense que je me pencherais sur jackd. J'ai besoin d'un usage élémentaire du son, que le son fonctionne, qu'il exploite correctement mon matériel et me donne accès aux réglages matériels de ma carte son, qu'il mixe correctement le son de différentes applications simultanément, tout ça sans que je n'ai rien besoin de faire autre que bouger quelques jauges initialement, et celle du volume (Master) ensuite.
Je n'en ai rien à cirer de pouvoir gérer le son de chaque application indépendamment via pulseaudio, chaque application qui produit du son intègre déjà une propre jauge du volume si j'ai besoin de la gérer individuellement. Et en fait, toutes sont à 100%, et je ne joue que sur le volume général. Je n'en ai rien à cirer de pouvoir envoyer du son par le réseau, sur mes hypothétiques haut-parleurs bluetooth ou sur la lune, ça ne m'intéresse pas.
Complexe, le mot est faible. Pulseaudio est une usine à gaz de mon point de vue, et pas une qui sent bon.
Soit ta fangue à lourché, soit ton inconscient t'a trahi. :)
[^] # Re: Ouais, ben…
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 7. Dernière modification le 19 juin 2013 à 10:20.
Debian Testing.
Je n'ai strictement rien à reprocher à l'intégration des logiciels par Debian, avant Pulseaudio, tout allait bien, après Pulseaudio, tout allait bien. Et depuis des années que je suis dessus, jamais un véritable problème.
Ouais, mais Fedora non merci. Si c'est pour que Pulseaudio fonctionne mais que tout le reste ait des problèmes d'intégration… Fedora est bien trop instable à mon goût.
Quand un programme comme Pulseaudio entend révolutionner le son sous Linux et devenir LA référence, la moindre des choses, c'est qu'il arrive à faire mieux que la concurrence plus facilement.
Et là, c'est l'échec complet. J'ai beau avoir une certain bagage dans l'informatique, je ne me considère plus que comme un simple utilisateur avancé, je ne veux plus m'emmerder pour avoir un système qui fonctionne et que je puisse utiliser simplement pour faire les tâches les plus basiques qui soient.
Et de ce point de vue, Pulseaudio est une grosse merde ! Alsa ne m'a demandé strictement aucune configuration pour parfaitement fonctionner (allez, j'ai du fixer le canal PCM à 80% dans alsamixer parce que sinon le son à fond j'avais un léger souffle, trop de la bidouille c'est vrai…).