Anonyme a écrit 62265 commentaires

Personnellement, même si je sais que dans la vraie vie cela ne se passe pas ainsi, si ma direction me demandait de réaliser un truc dont je connaitrais les failles aberrantes du système, le minimum serait de les prévenir des risques afin de savoir s'ils comptent le prendre ou alors changer de direction du business pour s'adapter à la réalité du terrain.

Je pense qu'ils s'en foutent et qu'ils ont raison. Le nombre de personnes qui va utiliser ce genre d'astuce pour lire sans payer, et qui aurait si ca n'était pas possible payé un abonnement doit etre assez faible. En cherchant tu dois pouvoir trouver egalement d'autres moyens d'acceder au journal gratuitement, par exemple il suffit de demander à un amis qui est abonné de te transmettre le pdf chaque jour … Mais l'important je pense c'est que la solution la plus simple pour y acceder reste de payer, et si le prix est raisonnable la plupars des gens qui sont interessés vont accepter de paier.

Et incroyablement il y a aussi des gens qui comprennent qu'un truc qui demande du travail, ca se paie. Par exemple il y a des sites comme humblebundle.com qui te permettent de paier ce que tu veux pour telecharger un lot de jeux, et la plupars des gens décident de paier autre chose que 1 centime. Mais la il n'y a personne pour venir dire "gros problème de sécurité, les gens peuvent telecharger les jeux en ne payant que 1 centime !".

Le journalisme se porte plutôt bien (Mediapart par exemple). Là on parle d’un site « d’informations » en continue.

Je craignais que Valve privilégie un petit peu trop Ubuntu moi aussi, jusqu'à ce que je découvre un autre dépot de valve http://repo.steampowered.com/hometest/ contenant un steam compilé pour debian stable et testing.

Du coups, ça m'a redonné un peu espoir.

Une chose importante à noter est l’abandon du serveur Apache HTTPd au profit d’un serveur développé en interne.

Pas mieux, 9 lettres :

• formulais ;
• moricauds ;
• prodiguas.

Au moins, la page de man de an m'aura fait découvrir que Julian Assange est derrière l'algorithme de la version originale (certes en retard de 2 ans sur reddit).

Et qu'est ce qui est retouché dans Mageia plus que chez Fedora sur gnome ?

Raté. Tu es à des années lumières de ce que j'entends. Il ne m'a pas semblé qu'on parlait de la finalité mais de la façon dont c'est fait.

« COOOOTENT ! » Avec un air ahuri.

C'est tout ce que tu viens de dire m'inspire.

j' l'ai déjà eu il y a quelques temps, tu seras pas sous KDE par hasard ?

la carotte.

étonnamment :

gawk -vRS='\r\n' '{print strftime ("%F %T"), $1;}' /dev/ttyS0

ne fonctionne pas, comme si gawk ne voyait qu'une ligne sans séparateur dans les log du port série mais :

gawk '{print strftime ("%F %T"), $1;}' /dev/ttyS0

fonctionne. Du coup je n'ai plus qu'un seul processus, merci !

J essaye demain, merci

J ai des pauses dans le flux serie au niveau de awk, pendant ces pause les donnee arrive toujours et ne sont pas traite, bravo ! Pour avoir trouve d ou venait la modif, merci

Awk n a pas strftime, seule gawk possede l option

La version ESR de Firefox, il y a de quoi surprendre un peu : c'est une édition en principe faite pour les entreprises qui veulent une certaine forme de stabilité à cause de leurs outils métier (si tant est qu'il existe des entreprises utilisant Firefox et a fortiori Linux, il faudra qu'on m'en montre…)

Le E dans ESR ca veut dire Extended (Support Release), pas Enterprise. Et c'est juste une version de Firefox qui est maintenue plus longtemps, ca n'est pas fait pour les entreprises en particulier.

La regle generale en ce qui concerne les mises à jour de paquets sur les versions stables de Mageia, c'est qu'on evite autant que possible l'ajout de nouvelles versions / nouvelles fonctionnalités qui pourraient apporter des regressions ou des changements importants, pour se contenter de corriger le bug ou probleme de sécurité. Les versions classiques de Firefox ne sont pas supportées très longtemps, et si l'on veut corriger les bugs ou problèmes de sécurités il faut obligatoirement passer à une version plus récente qui introduit en meme temps plein d'autres changements. Contrairement aux versions ESR, qui elles sont supportés pendant une plus longue periode, et c'est donc ces versions qui sont utilisées dans Mageia.

honte a moi, un simple $1 correctement placé resoud tout mes problèmes

gawk '{print strftime ("%F %T "$1) ;}'

par contre cela en rajoute un petit, cela utilise un buffer, ce n'est plus au fil de l'eau. je perd des données.

En effet, il faut que je teste ça !

Aïe, malheureusement le code d'imapsync est également payant … Bref, c'est triste qu'il n'y ai toujours pas un gros GroupWare influant, véritablement libre à 100% et qui deviendrait « l'Apache des GroupWares ». Il faut toujours qu'il y ai une petite pincé de poile à gratter qui induit des risques techniques et juridiques.

Je préfère payer des services humains (études, supports, formations, …) que des services automatisés (codes-sources, programmes compilés, …).

J'avais testé BlueMind mais j'ai été déçu de constater que la version "ouverte" nécessitait une ré-installation pour migrer d'une version n à une version n+1.

Est-ce toujours le cas avec cette 2.0 ?

Pourquoi utiliser un mot qui n'a pas le sens qu'on voudrait lui donner ici ?

Il manque un bout.

Je disais donc, comparer Ruby/Python/Perl/*autre langage de script* au C […].

En même temps, comparer Ruby/Python/Perl/, c'est très, très con marketing, pardon.

Non, ce qu'il veut dire c'est que les appels à contribution c'est bien mais pas prioritairement pour une distribution, surtout Mageia qui n'a pas autant besoin que d'autres projets comme inkscape, etc. (qui eux ont réellement besoin d'un plus grand nombre de contributeur.)

Et pourquoi une distribution n'aurait pas autant besoin de contributeurs que d'autres projets comme inkscape ou libreoffice ?

Sur son idée et son principe, il n'a pas tort [il s'est mal expirmé peut-être ?] :
Ce qui empêche entre autre le libre d'avancer ce sont les outils que monsieur-tout-le-monde utilise qui ne sont pas toujours au point (pas assez de doc, mauvaise intégration, bug trop visibles, etc.)

Tu veux dire que les distributions linux sont parfaitement au point dans tous les domaines et qu'il n'y a rien à faire de plus dessus qui pourrait faire avancer le libre ?

Quand je vois combien les logiciels open source sont en manque de contributeurs, et qu’il existe des centaines de distributions avec des tas de contributeurs dont les efforts seraient mieux investis s’ils contribuaient à autre chose : LibreOffice, Inkscape, Scribus, etc.

Et pourquoi est ce que ca serait des efforts mieux investis ? Tu veux dire que les distributions linux ca sert à rien, les seuls trucs importants sur lesquels il faut travailler c'est les logiciels de bureautique ?

Sans parler des distros sources, des gestionnaires de paquet divers et variés, des « philosophies », des noms des paquets (alors là vraiment oskour) et tout le bazar.