Ou bien cette declaration de Brad Smith, avocat de Microsoft, lors de l'achat d'une licence a SCO :
l'acquisition d'une licence Unix «est représentative de l'engagement continu de Microsoft vis-à-vis du respect de la propriété intellectuelle et de son échange fructueux, par le biais des licences, au sein de la communauté IT. Cette décision va permettre à l'ensemble des solutions Microsoft de respecter la propriété intellectuelle; elle nous aidera dans les efforts que nous portons sur des produits existants, tels que les services étendant l'interopérabilité d'Unix».
source: http://fr.news.yahoo.com/030519/7/37jm4.html(...)
Tiens ca me rappelle Mr Pierre Bugnon de Microsoft France qui dans son edito se demandait "combien de projets Open Source intègrent illégalement des technologies brevetées".
« Je pense que la majorite des personnes veulent seulemnt controler l'endroit ou installer leur logiciel et la plupart des options ne sont pas utiles. »
La majorité des personnes n'a aucune raison de compiler gcc et se voit même déconseiller de compiler gcc.
Si on veut le faire pour le fun, pourquoi pas. Mais se plaindre que ce n'est pas évident, c'est une blague. C'est pas conçu pour être évident.
Et très franchement, j'aimerais que tu nous listes ici « la plupart des options [qui] ne sont pas utiles ».
Ce qui m'interesserais moi, c'est l'avis des gens de gcc sur la question.
Disons qu'un pourcentage d'utilisateurs peut s'expliquer par de nombreuses raisons.
Les raisons qui poussent à utiliser un SE Microsoft ne sont sans doute pas les même que celles qui poussent à utiliser libtool.
En particulier parce qu'a priori le public de libtool est censé être plus éclairé en informatique. Aussi, dans l'exemple que donne pti_tux, parce qu'il ne s'agit pas d'une survivance mais d'un ajout récent.
« gens s'échangeraient leurs fichiers par d'autres moyens, voilà tout. »
En effet, le p2p existe et n'est viable que parce que c'est le seul moyen de partager et de découvrir largement. De compenser soit-même la faillite à leur mission des grands groupes de diffusion - mission qu'ils ont oubliés à coup de dollars et qui risque maintenant de leur couter cher.
Ce qui est subversif ici, c'est ma remarque disant que que certains actions peuvent être illicites sans « pour autant [que cela signifie] qu'elles soient moralement [...] mauvaises ».
Concernant l'Egypte, je ne disais pas autre chose.
« Si ce point de vue est juste alors on n'a même pas besoin des logiciels libres. Il suffit d'utiliser du logiciel propriétaire piraté. »
On pourrait en effet. Mais tu oublies un point particulièrement essentiel dans le logiciel libre : il ne s'agit pas uniquement d'un droit à diffuser mais d'un droit à modifier.
Et le propriétaire rend completement impossible ce droit à modifier (dans de bonnes conditions).
« Free comme dans free beer ou comme dans free speech ? Ce n'est pas parce que le warez est copié et échangé que cela en fait du logiciel libre. Bien au contraire, cela a plutôt comme résultat la propagation et l'utilisation massive de formats propriétaires. »
Mais qui a dit que le warez est du logiciel libre ? Danakil à parler de "compatibilité morale et intellectuelle", pas d'équivalence stricte.
« Là par contre, j'aimerais beaucoup que tu m'expliques en quoi l'encouragement à la copie de logiciel propriétaire est bénéfique à long terme au logiciel libre. »
On parlais plutôt de cinéma et de musique.
Ceci dit, le p2p n'est pas un « encouragement » mais un moyen mis-à-disposition. La volonté nait des personnes, pas de l'outil.
Donc à mon avis, ce n'est pas à ce niveau que ce problème peut se résoudre.
Et d'une manière générale, le p2p est entièrement le symbole du rejet des utilisateurs de ceux qui avaient eu pour mission de diffuser.
Car même le p2p n'est pas gratuit (paiement internet, temps énorme, gravure, temps cpu (compression)) et il n'a de sens qu'en remplacement d'un service devenu completement décadent, en totale contradiction avec sa mission.
Les diffuseurs de musique ne diffusent rien, les utilisateurs le font à leur place.
« Sauf si il veut vraiment de la qualité, et qu'il veut le DVD »
En effet, maintenant les producteurs et gros distributeurs vont devoir offrir de la qualité pour un prix honnête.
Pour l'instant le divX est trop marginal pour qu'ils y soient contraints et ils font tout pour ne jamais en arriver là.
Mais on peut avoir bon espoir...
Wikiclub, lorsque tu écris « je persiste et signe [...] il est difficile de critiquer un auteur ou un cinéaste qui souhaiterai gagner de l'argent avec ses oeuvres », tu soutiens une « thèse », ce n'est pas une « réflexion ouverte sans affirmation ».
« Quoi qu'il en soit, je serais vraiment désolé si dans quelques années on constatait (par des études partiales et profondes) que le P2P avaient affecté le production et la révélation de jeunes artistes. »
(pas des études partiales ??)
Je doute que les structures actuelles favorisent la production de jeunes artistes - à moins que pour toi l'art est une affaire de sous "à la recherche de la nouvelle star".
« En conclusion, le P2P ne met eut-être pas de cinéaste sur la paille, mais je ne sais pas si il permet l'essor dde beaucoup de jeunes cinéastes »
Vu les chiffres des ventes de Matrix, par exemple, je doute que le cinéma se porte mal. Si le cinéma se porte bien et que les « jeunes cinéastes » ont toujours des difficultés, le problème vient des réseaux de distribution officiels.
« Tu avais compris qu'on parlait des résidents étrangers, dis ? »
Ce n'est pas ON PARLAIT puisque tu interviens ici dans cette discussion pour la première fois. Tu n'es pas ON dans cette discussion, tu es JE_QUI_VIENT_D'ARRIVER.
« Tu sais qu'il y a des étrangers qui vivent en France depuis des années ? Ils sont soumis aux mêmes lois que les habitants de nationalité française, s'acquittent des mêmes devoirs, participent de la même façon à la vie du pays. »
OUI, ET J EN PARLE DANS MON MESSAGE.
Dans l'exemple de Morfal, il n'y RIEN qui prouve de manière évidente qu'il parlait de cette catégorie de personne.
« Sauf changement récent, il faut être de nationalité française pour devenir fonctionnaire. »
Le lien que tu donnes précise « ou celle d'un autre pays de l' Union européenne sous certaines conditions ».
« Quelle est la valeur de cet argument ? On ne parle pas exactement du même type de "changement", tu ne crois pas ? »
Là, on ne parle pas du changement mais de l'idée que les fonctionnaires seraient intrinsèquement hostiles aux changements.
« Qand on parle de démocratie, ça ne veut pas dire que les fonctionnaires votent le fonctionnement de l'administration. D'ailleurs, ce n'est pas le cas. »
A quel moment j'ai dit ça ????????!!!!!!!
T'es sur d'avoir suivi la discussion ? Je n'ai jamais dit que les fonctionnaires décident du fonctionnement de l'administration mais bien évidemment ce sont les citoyens qui doivent en décider, par le biais d'un gouvernement.
« Je ne voudrais pas répondre à sa place mais je n'ai rien lu de tel dans ses propos »
Relis « tout comme pour une entreprise [...] c'est le meilleur choix qui s'imposera. »
Le successeur de tmake qui est qmake est en effet un excellent générateur de makefiles. Ses atouts :
simplicité
documentation claire et nette, pas dans une doc GnuInfo à 2 balles (quoique c'est utilisable avec konqueror)
portabilité
La seule chose qui lui manque est la possibilité de faire de la recherche de libs, progs, etc comme le fait un script configure. Néanmoins c'est dans les plans de TrollTech.
<mon expérience à moi>
Je m'étais amusé à apprendre à utiliser auto* pour des projets. Effectivement c'est mal documenté, mais j'avais réussi à créer de A à Z tout les fichiers nécessaires en comprenant leur utilité. Bref j'avais fait des systèmes auto* qui cherchaient les bonnes libs, etc.
Mais je me suis aperçu que ce qui était acquis sur auto* se perdait très vite ... Je suis systématiquement obligé de me plonger dans la doc car c'est un système non trivial et plutot complexe. Quand à Gnu M4, c'est franchement le genre de geekerie dont on se passerait bien. Pour des besoins spécifiques il faut connaitre M4 afin d'étendre le système, mais je préfère abandonner, c'est trop lourdingue.
En comparaison, je sais faire sans doc un framework de compilation avec Jakarta Ant ou QMake. Mais avec auto*, impossible ...
</mon expérience à moi>
Bref, vivement un successeur. Il y a l'air d'avoir pas mal de concurrents intéressants, mais il semble que le syndrome de la crainte du changement se manifeste. Pour des projets anciens, ça ne vaut pas forcémment le coup de migrer, mais pour des projets récents ou neufs, je pense que jetter un oeil en vaut la peine.
En poussant un peu le propos, peut-être que le problème du « piratage », c'est celui d'une industrie trop habituée à s'en foutre plein les fouilles qui imagine impossible une remise en question de sa propre politique.
Les lois sont censées proposer une morale, un bien et un mal. En tant qu'individu, j'ai le droit d'être d'accord ou pas (bien que sur linuxfr, ne pas être d'accord sa veut dire se prendre une sourdine sur sa trompette (-1)).
C'est d'ailleurs parce qu'il y a des désaccords que les lois évoluent dans le temps. On ne change les lois que parce qu'on ne les trouve plus bonnes. Exemple idiot : on ne condamne plus l'homosexualité en France. Ca se fait toujours en Egypte : est-ce que les Egyptiens sont tout particulièrement subversifs s'ils ne sont pas d'accord avec cette loi ?
« Cependant, je ne pense pas que nous pouvons nous permettre de critiquer des artites ou des cinéastes qui souhaiteraient vivre de leur travail en faisant payer des droits d'auteurs non ? »
Peux-tu me citer un cinéaste qui se trouverait sur la paille à cause des échanges sur internet ?
(en détaillant en quoi cela le mettrait sur la paille)
« contre les discriminations raciales, mais il refuse le droit de vote aux étrangers. »
Ca n'a rien à voir !
Je suis Français. J'ai le droit à être respecté en tant que Français quand je vais en Allemagne.
Mais ce n'est pas pour autant que, par magie, je devrais pouvoir voter pour élire des personnes pour représenter un groupe de personnes auquel je n'appartient pas (les Allemands).
La question peut se poser à la rigueur pour ceux qui habitent en France depuis 20 ans (mais n'est-ce pas une simple demande de changement de nationalité ?).
« Il leur interdit également l'accès à la fonction publique... »
« Si des forums comme la section Software & Réseaux d'HFR ont eu le courage d'interdire les discussions liées au P2P, c'est justement pour ne pas avoir à se reprocher de cautionner des actions illicites qui finissent un jour ou l'autre par un dépôt de plainte d'ayant-droit. »
Tu peux appeller ça courage, moi j'appelle ça pleutrerie (c'est marrant comme certains mots sont interchangeables).
Que ces actions soient illicites actuellement, c'est un fait. C'est pas pour autant qu'elles soient moralement bonnes ou mauvaises. Si ça se trouve, dans moins de dix-jours, le brevetage en informatique sera licite : tu vas te mettre à l'apprécier pour autant ?
« Les gouvernement sont tous plein de contre sens de ce style, par exemple en france, cela fait des années que l'on nous bassine avec la lutte contre les emplois précaires alors que l'administation francaise est le plus gros employeur précaire, et que d'ailleurs elle ne pourrait pas bien fonctionner sans ceux-ci. »
Et tu va aussi nous raconter que l'Etat français ne pourrait pas fonctionner en respectant le code du travail, en payant les salaires d'heures-sup dans des délais acceptables ?
Si t'as passé un concours pour être enseignant en littérature ou femme de ménage, t'as pas à apprendre Perl.
Maintenant, va parler à des secretaires de boites privées d'OpenOffice, je serais curieux de voir si tu peux en convaincre rien que deux trois de passer à OpenOffice, sans que ce soit décidé par leur hierarchie.
Va demander à graphistes s'ils ont déjà imaginé utiliser autre chose que des Mac.
Va même demander à des ouvriers de mettre des gants sur un chantier, à des couvreurs de s'attacher !!
Inutile de te citer un exemple qui va te contredire ? C'est si commode : tu fais des généralitées et tu n'es pas capable d'écouter la réalité.
« Oui, mais il y a un paramètre qui a changé : à cette époque un homme instruit pouvait appréhender tous les sujets.
Maintenant, la somme de nos connaissances a explosé et la compétence n'est plus détenue par la hiérarchie. »
Il y a des milliards de consultants dans les cabinets ministériels : on peut y avoir des compétences en veux-tu en voila, si on le désire.
Si un gouvernement est incompétent, incapable de décider, il faut en changer.
Maintenant si ça te fait plaisir de croire que les structures régionales sont pleines de personnes compétentes toutes dirigées par d'aimables personnes compétentes, je te renvoie à nouveau au futuroscope.
« je vois pas le lien avec ce que je disais avant mais c pas grave ;o) »
Je vais l'expliciter alors : Raffarin aussi prétend que les fonctionnaires n'aiment pas le changement.
« Ben ayant bossé dans le privé quelques années je peux te dire qu'ils sont relativement nombreux, mais on ne leur donne pas le choix et c'est ce qui fait la différence. quand une entreprise opte pour une solution, c'est qu'elle a bien réfléchi et que cette action s'intégre dans sa stratégie de dévellopement et de survie. »
Et tu peux me dire qu'elle est la différence entre un Etat et une entreprise ?
Pour être clair, dans une démocratie, un gouvernement n'est pas censé être PDG.
« i si je maintien c bien un avantage, ils ont des budgets plus ou moins variables et pour certains faire l'économie des renouvellement de license c'est non négligeable. Je connais un responsable info dans un CG qui se tatte depuis un ou deux a passer les suites bureautique sous oOo rien que pour cette raison, car même si la formation coute ce n'est pas le même budget donc le responsable info qui gère son budget dans un CG vas pouvoir réutiliser cet argent, dans une administration "centralisé" ce type de manoeuvre sera bien plus dur. »
Je ne vois pas ce que ça change. C'est juste un changement d'échelle. Par contre, pour développer le libre dans un pays completement décentraliser, faut faire des ronds de jambes partout dans le pays et prier pour qu'il n y ait pas trop de corrompus.
« quand au pression a exercer sur les adm décentralisées je n'en voit pas personnellement l'utilité, car elles sont gérées au niveau local par des gens compétents et impliqués, tout comme pour une entreprise et c'est le meilleur choix qui s'imposera. »
Que j'aimerais avoir une vision si positive (en haut, tous des méchants, en bas, tout des gens « compétents et impliqués »). Il me semble que l'exemple du futuroscope à été soutenu par des gens que tu décris comme « compétents et impliqués ».
Tu rabaches encore l'idée que dans les entreprises, y'a que des bonnes décisions de prises. Je n'y crois pas. Exemple idiot et fracassant : Vivendi Universal.
Tu fais l'apologie de la monarchie sans t'en rendre compte (pronant le mode de décision des entreprises qui n'est absolument pas démocratique - mais on choisit de travailler dans une entreprise), j'avoue que j'aimerais partager ta certitude que ce mode de gouvernement n'apporte que des merveilles.
Mais je ne vois pas en quoi.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Hmm, pour SSH je vois de quoi tu parles, par contres pour les LL je vois pas ...
[^] # Re: Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause. Évalué à 4.
l'acquisition d'une licence Unix «est représentative de l'engagement continu de Microsoft vis-à-vis du respect de la propriété intellectuelle et de son échange fructueux, par le biais des licences, au sein de la communauté IT. Cette décision va permettre à l'ensemble des solutions Microsoft de respecter la propriété intellectuelle; elle nous aidera dans les efforts que nous portons sur des produits existants, tels que les services étendant l'interopérabilité d'Unix».
source: http://fr.news.yahoo.com/030519/7/37jm4.html(...)
# Re: Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Procès InterTrust : les DRM de Microsoft remis en cause. Évalué à 9.
[^] # Re: PS: dvorak
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat préparerait une version Open Source de Java. Évalué à 2.
pour ca tu peux utiliser dvorak7min ...
[^] # Re: Red Hat préparerait une version Open Source de Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Red Hat préparerait une version Open Source de Java. Évalué à 5.
PS: c'est mon 1er message tappe en dvorak
[^] # Re: Autoconf/Automake... la relève ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autoconf/Automake... la relève ?. Évalué à 1.
La majorité des personnes n'a aucune raison de compiler gcc et se voit même déconseiller de compiler gcc.
Si on veut le faire pour le fun, pourquoi pas. Mais se plaindre que ce n'est pas évident, c'est une blague. C'est pas conçu pour être évident.
Et très franchement, j'aimerais que tu nous listes ici « la plupart des options [qui] ne sont pas utiles ».
Ce qui m'interesserais moi, c'est l'avis des gens de gcc sur la question.
[^] # Re: libtool
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autoconf/Automake... la relève ?. Évalué à 2.
Les raisons qui poussent à utiliser un SE Microsoft ne sont sans doute pas les même que celles qui poussent à utiliser libtool.
En particulier parce qu'a priori le public de libtool est censé être plus éclairé en informatique. Aussi, dans l'exemple que donne pti_tux, parce qu'il ne s'agit pas d'une survivance mais d'un ajout récent.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 0.
En effet, le p2p existe et n'est viable que parce que c'est le seul moyen de partager et de découvrir largement. De compenser soit-même la faillite à leur mission des grands groupes de diffusion - mission qu'ils ont oubliés à coup de dollars et qui risque maintenant de leur couter cher.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Concernant l'Egypte, je ne disais pas autre chose.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 4.
On pourrait en effet. Mais tu oublies un point particulièrement essentiel dans le logiciel libre : il ne s'agit pas uniquement d'un droit à diffuser mais d'un droit à modifier.
Et le propriétaire rend completement impossible ce droit à modifier (dans de bonnes conditions).
« Free comme dans free beer ou comme dans free speech ? Ce n'est pas parce que le warez est copié et échangé que cela en fait du logiciel libre. Bien au contraire, cela a plutôt comme résultat la propagation et l'utilisation massive de formats propriétaires. »
Mais qui a dit que le warez est du logiciel libre ? Danakil à parler de "compatibilité morale et intellectuelle", pas d'équivalence stricte.
« Là par contre, j'aimerais beaucoup que tu m'expliques en quoi l'encouragement à la copie de logiciel propriétaire est bénéfique à long terme au logiciel libre. »
On parlais plutôt de cinéma et de musique.
Ceci dit, le p2p n'est pas un « encouragement » mais un moyen mis-à-disposition. La volonté nait des personnes, pas de l'outil.
Donc à mon avis, ce n'est pas à ce niveau que ce problème peut se résoudre.
Et d'une manière générale, le p2p est entièrement le symbole du rejet des utilisateurs de ceux qui avaient eu pour mission de diffuser.
Car même le p2p n'est pas gratuit (paiement internet, temps énorme, gravure, temps cpu (compression)) et il n'a de sens qu'en remplacement d'un service devenu completement décadent, en totale contradiction avec sa mission.
Les diffuseurs de musique ne diffusent rien, les utilisateurs le font à leur place.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
En effet, maintenant les producteurs et gros distributeurs vont devoir offrir de la qualité pour un prix honnête.
Pour l'instant le divX est trop marginal pour qu'ils y soient contraints et ils font tout pour ne jamais en arriver là.
Mais on peut avoir bon espoir...
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 5.
« Quoi qu'il en soit, je serais vraiment désolé si dans quelques années on constatait (par des études partiales et profondes) que le P2P avaient affecté le production et la révélation de jeunes artistes. »
(pas des études partiales ??)
Je doute que les structures actuelles favorisent la production de jeunes artistes - à moins que pour toi l'art est une affaire de sous "à la recherche de la nouvelle star".
« En conclusion, le P2P ne met eut-être pas de cinéaste sur la paille, mais je ne sais pas si il permet l'essor dde beaucoup de jeunes cinéastes »
Vu les chiffres des ventes de Matrix, par exemple, je doute que le cinéma se porte mal. Si le cinéma se porte bien et que les « jeunes cinéastes » ont toujours des difficultés, le problème vient des réseaux de distribution officiels.
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à -1.
Ce n'est pas ON PARLAIT puisque tu interviens ici dans cette discussion pour la première fois. Tu n'es pas ON dans cette discussion, tu es JE_QUI_VIENT_D'ARRIVER.
« Tu sais qu'il y a des étrangers qui vivent en France depuis des années ? Ils sont soumis aux mêmes lois que les habitants de nationalité française, s'acquittent des mêmes devoirs, participent de la même façon à la vie du pays. »
OUI, ET J EN PARLE DANS MON MESSAGE.
Dans l'exemple de Morfal, il n'y RIEN qui prouve de manière évidente qu'il parlait de cette catégorie de personne.
« Sauf changement récent, il faut être de nationalité française pour devenir fonctionnaire. »
Le lien que tu donnes précise « ou celle d'un autre pays de l' Union européenne sous certaines conditions ».
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 1.
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 1.
Là, on ne parle pas du changement mais de l'idée que les fonctionnaires seraient intrinsèquement hostiles aux changements.
« Qand on parle de démocratie, ça ne veut pas dire que les fonctionnaires votent le fonctionnement de l'administration. D'ailleurs, ce n'est pas le cas. »
A quel moment j'ai dit ça ????????!!!!!!!
T'es sur d'avoir suivi la discussion ? Je n'ai jamais dit que les fonctionnaires décident du fonctionnement de l'administration mais bien évidemment ce sont les citoyens qui doivent en décider, par le biais d'un gouvernement.
« Je ne voudrais pas répondre à sa place mais je n'ai rien lu de tel dans ses propos »
Relis « tout comme pour une entreprise [...] c'est le meilleur choix qui s'imposera. »
[^] # Re: Autoconf/Automake... la relève ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Autoconf/Automake... la relève ?. Évalué à 1.
La seule chose qui lui manque est la possibilité de faire de la recherche de libs, progs, etc comme le fait un script configure. Néanmoins c'est dans les plans de TrollTech.
<mon expérience à moi>
Je m'étais amusé à apprendre à utiliser auto* pour des projets. Effectivement c'est mal documenté, mais j'avais réussi à créer de A à Z tout les fichiers nécessaires en comprenant leur utilité. Bref j'avais fait des systèmes auto* qui cherchaient les bonnes libs, etc.
Mais je me suis aperçu que ce qui était acquis sur auto* se perdait très vite ... Je suis systématiquement obligé de me plonger dans la doc car c'est un système non trivial et plutot complexe. Quand à Gnu M4, c'est franchement le genre de geekerie dont on se passerait bien. Pour des besoins spécifiques il faut connaitre M4 afin d'étendre le système, mais je préfère abandonner, c'est trop lourdingue.
En comparaison, je sais faire sans doc un framework de compilation avec Jakarta Ant ou QMake. Mais avec auto*, impossible ...
</mon expérience à moi>
Bref, vivement un successeur. Il y a l'air d'avoir pas mal de concurrents intéressants, mais il semble que le syndrome de la crainte du changement se manifeste. Pour des projets anciens, ça ne vaut pas forcémment le coup de migrer, mais pour des projets récents ou neufs, je pense que jetter un oeil en vaut la peine.
Mes 5 centimes :-)
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 8.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 2.
Les lois sont censées proposer une morale, un bien et un mal. En tant qu'individu, j'ai le droit d'être d'accord ou pas (bien que sur linuxfr, ne pas être d'accord sa veut dire se prendre une sourdine sur sa trompette (-1)).
C'est d'ailleurs parce qu'il y a des désaccords que les lois évoluent dans le temps. On ne change les lois que parce qu'on ne les trouve plus bonnes. Exemple idiot : on ne condamne plus l'homosexualité en France. Ca se fait toujours en Egypte : est-ce que les Egyptiens sont tout particulièrement subversifs s'ils ne sont pas d'accord avec cette loi ?
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Peux-tu me citer un cinéaste qui se trouverait sur la paille à cause des échanges sur internet ?
(en détaillant en quoi cela le mettrait sur la paille)
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 1.
Ca n'a rien à voir !
Je suis Français. J'ai le droit à être respecté en tant que Français quand je vais en Allemagne.
Mais ce n'est pas pour autant que, par magie, je devrais pouvoir voter pour élire des personnes pour représenter un groupe de personnes auquel je n'appartient pas (les Allemands).
La question peut se poser à la rigueur pour ceux qui habitent en France depuis 20 ans (mais n'est-ce pas une simple demande de changement de nationalité ?).
« Il leur interdit également l'accès à la fonction publique... »
Ca me semble très curieux. Tu peux prouver ça ?
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Tu peux appeller ça courage, moi j'appelle ça pleutrerie (c'est marrant comme certains mots sont interchangeables).
Que ces actions soient illicites actuellement, c'est un fait. C'est pas pour autant qu'elles soient moralement bonnes ou mauvaises. Si ça se trouve, dans moins de dix-jours, le brevetage en informatique sera licite : tu vas te mettre à l'apprécier pour autant ?
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 0.
Et tu va aussi nous raconter que l'Etat français ne pourrait pas fonctionner en respectant le code du travail, en payant les salaires d'heures-sup dans des délais acceptables ?
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 2.
Maintenant, va parler à des secretaires de boites privées d'OpenOffice, je serais curieux de voir si tu peux en convaincre rien que deux trois de passer à OpenOffice, sans que ce soit décidé par leur hierarchie.
Va demander à graphistes s'ils ont déjà imaginé utiliser autre chose que des Mac.
Va même demander à des ouvriers de mettre des gants sur un chantier, à des couvreurs de s'attacher !!
Inutile de te citer un exemple qui va te contredire ? C'est si commode : tu fais des généralitées et tu n'es pas capable d'écouter la réalité.
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 3.
Maintenant, la somme de nos connaissances a explosé et la compétence n'est plus détenue par la hiérarchie. »
Il y a des milliards de consultants dans les cabinets ministériels : on peut y avoir des compétences en veux-tu en voila, si on le désire.
Si un gouvernement est incompétent, incapable de décider, il faut en changer.
Maintenant si ça te fait plaisir de croire que les structures régionales sont pleines de personnes compétentes toutes dirigées par d'aimables personnes compétentes, je te renvoie à nouveau au futuroscope.
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 1.
Je vais l'expliciter alors : Raffarin aussi prétend que les fonctionnaires n'aiment pas le changement.
« Ben ayant bossé dans le privé quelques années je peux te dire qu'ils sont relativement nombreux, mais on ne leur donne pas le choix et c'est ce qui fait la différence. quand une entreprise opte pour une solution, c'est qu'elle a bien réfléchi et que cette action s'intégre dans sa stratégie de dévellopement et de survie. »
Et tu peux me dire qu'elle est la différence entre un Etat et une entreprise ?
Pour être clair, dans une démocratie, un gouvernement n'est pas censé être PDG.
« i si je maintien c bien un avantage, ils ont des budgets plus ou moins variables et pour certains faire l'économie des renouvellement de license c'est non négligeable. Je connais un responsable info dans un CG qui se tatte depuis un ou deux a passer les suites bureautique sous oOo rien que pour cette raison, car même si la formation coute ce n'est pas le même budget donc le responsable info qui gère son budget dans un CG vas pouvoir réutiliser cet argent, dans une administration "centralisé" ce type de manoeuvre sera bien plus dur. »
Je ne vois pas ce que ça change. C'est juste un changement d'échelle. Par contre, pour développer le libre dans un pays completement décentraliser, faut faire des ronds de jambes partout dans le pays et prier pour qu'il n y ait pas trop de corrompus.
« quand au pression a exercer sur les adm décentralisées je n'en voit pas personnellement l'utilité, car elles sont gérées au niveau local par des gens compétents et impliqués, tout comme pour une entreprise et c'est le meilleur choix qui s'imposera. »
Que j'aimerais avoir une vision si positive (en haut, tous des méchants, en bas, tout des gens « compétents et impliqués »). Il me semble que l'exemple du futuroscope à été soutenu par des gens que tu décris comme « compétents et impliqués ».
Tu rabaches encore l'idée que dans les entreprises, y'a que des bonnes décisions de prises. Je n'y crois pas. Exemple idiot et fracassant : Vivendi Universal.
Tu fais l'apologie de la monarchie sans t'en rendre compte (pronant le mode de décision des entreprises qui n'est absolument pas démocratique - mais on choisit de travailler dans une entreprise), j'avoue que j'aimerais partager ta certitude que ce mode de gouvernement n'apporte que des merveilles.
Mais je ne vois pas en quoi.